Alex Obote-Odora's ûnearlike reaksje op ús op 'e ICTR en BBC
Edward S. Herman en David Peterson
It wurdt rûnom erkend troch ûnôfhinklike analisten en waarnimmers fan it International Criminal Tribunal for Rwanda (ICTR) dat it in skepsel is foar it grutste part fan 'e Feriene Steaten en Brittanje, oprjochte yn lette 1994 om de Rûandeeske diktatuer fan Paul Kagame's Tutsi-liede Rwandan Patriotic Front te stypjen (RPF), en dat it in systeem fan "gerjochtichheid fan 'e oerwinner" oplein hat dat it toaniel is fan ûnrjocht. Dit wurdt meast prominint werjûn troch de eksklusive fokus fan 'e ICTR op sabeare misdieden begien troch de Hutu politike, militêre en boargerlike lieding fan it rezjym dat Kagame's RPF fan'e macht ferdreaun troch july 1994, en de folsleine straffeloosheid fan 'e leden fan' e RPF, net ien fan wa't ea is beskuldige fan in misdied troch de ICTR. Dit is nettsjinsteande it feit dat RPF-moardingen op boargers yn 1994 massaal wiene yn Rwanda, krekt sa't it west hat yn 'e jierren dy't folgen op har ferovering. Sa, yn it útsûnderlike gefal dêr't ICTR-haadprokureur Carla Del Ponte har "spesjale ûndersiken" iepene fan RPF-misdieden yn 2002, mei it doel om oanklagers tsjin leden fan 'e RPF te bringen, waard har baan yn 2003 beëinige, en yn har memoires fan' e RPF. eveneminten, se is ûndûbelsinnich dat de Feriene Steaten en Brittanje har sjitten twongen om de straffestraf fan 'e RPF by de ICTR te behâlden.[1] Lykas, alhoewol't Del Ponte's foargonger by de ICTR, Louise Arbour, ûndersikers yn 1996 oanmoedige hie om de ferantwurdlikens te besjen foar de 6 april 1994 sjitten fan 'e jet fan Rûandaeske presidint Juvenal Habyarimana by syn weromkear nei Kigali, doe't Michael Hourigan betrouber fûn. bewiis dat Kagame syn RPF wie ferantwurdlik, Arbor die ynienen in oer-face, en bestelde Hourigan te beëinigjen it ûndersyk. Nochris, dit wie it resultaat fan lang besteande Amerikaanske en UK politike ynfloed op de ICTR, en harren ynset foar it beskermjen fan Kagame syn RPF.[2]
Ein novimber 2014 gie Alex Obote-Odora, in eardere Chief of Appeals and Legal Advisory Division by de ICTR, nei de Pambazuka News-webside om ús "De ûnearlike oanfal fan The Kagame-Power Lobby op BBC-dokumintêre oer Rwanda"[3] út te daagjen. dizze fragen fan oerwinner syn gerjochtichheid en RPF straffeloosheid, en hy bea in oer-de-board ferdigening fan syn eardere wurkjouwer.[4] Dy ferdigening bestie út in stream fan ferkearde foarstellingen en wylde beskuldigings sûnder fertsjinste, en dêr sille wy hjir op reagearje.
Straw Man One: it mislearjen fan 'e ICTR om bewiis op te folgjen dat de RPF de jet fan Habyarimana delskeat
Obote-Odora beweart dat d'r "gjin bewiis is dat de RPF" de jet fan Habyarimana delskeat. Mar feitlik is in searje eardere nauwe meiwurkers fan Kagame op rekord gien om de ferantwurdlikens fan 'e RPF yn detail te beskriuwen, nettsjinsteande de bedriging foar har libben foar it útdaagjen fan' e diktator. Dizze groep omfettet de eardere stafsjef fan it Rûandeeske leger Kayumba Nyamwasa, dy't mear as ien besykjen op syn libben oerlibbe hat, en Theogene Rudasingwa, in eardere ambassadeur yn 'e Feriene Steaten en eardere stafsjef yn Kagame.[5] Boppedat, in ferskate jierren lang ûndersyk troch de Frânske rjochter Jean-Louis Bruguière kaam ta deselde konklúzje, [6], lykas de rjochtbank fan Spaanske rjochter Fernando Andreu Merelles, [7] dy't beide oanklachten brochten tsjin de RPF, wat de finzenen ICTR hat nea dien. Lykas opmurken, waard it Hourigan-ûndersyk dat ta deselde konklúzje kaam, troch Louise Arbor hast wis beëinige op advys fan har politike superieuren.
Obote-Odora makket sels de geweldige bewearing dat op it momint fan 'e sjitterij de Habyarimana-jet in "legitiem militêr doel" wie en dêrom de sjitterij in legitime "oarlochsakte", sadat "gjin misdieden binnen de ICTR Statút waarden begien," en de ICTR hat rjocht om de ferantwurdlikens foar de hanneling net te ûndersykjen.[8] Hy basearret dizze bewearing op it feit dat de jet fjouwer leden fan it regear meifierde dy't in militêre status hienen, wêrûnder Habyarimana, dy't doe de titel fan generaal yn 'e Armed Forces of Rwanda (FAR) hie. Mar ûnder de Arusha-akkoarten fan augustus 1993 wie in wapenstilstân tusken de RPF en de FAR offisjeel yn plak. Yndied, it wie de RPF's sjitten fan 'e Habyarimana-jet dy't it wapenstilstân ferbruts, en it wie de RPF dy't har suksesfolle moard op Habyarimana fuortendaliks brûkte om de oarloch te hervatten, en dyselde jûn syn lêste offensyf lansearre en úteinlik de steatsmacht oer de folgjende 104 dagen. Leaut immen bûten de Kagame-Power Lobby earlik dat as betrouber bewiis koe wurde fûn fan 'Hutu Power' of 'Akazu' ferantwurdlikens foar de sjitterij op elk momint yn 'e ôfrûne 20 jier, de oanklager by de ICTR net soe hawwe oarlochsmisdieden oanklachten brocht tsjin de belutsen Hutu's? Mar, om't it sammele betroubere bewiis op Paul Kagame's RPF wiist, hat de oanklager "it juste beslút makke om net troch te gean mei ûndersyk nei de saak," konkludearret Obote-Odora. Sa wurdt de wirklike kultuer fan RPF-impunity bewarre by de ICTR.
Obote-Odora's antwurd hat in protte sofistyk, en misrepresentaasje lykas de foargeande, mar it is ek romhertich mei fabrisearre strieminske arguminten. Yn ien fan 'e grofste beweart hy dat wy "it mandaat fan 'e ICTR gearfoegje om it politike systeem fan Rwanda, har demokratyske tekoart, bewearde misbrûk fan minskerjochten en de ferfolging fan dieders foar alle soarten misdieden op te nimmen." Fansels produsearret Obote-Odora gjin inkelde sitaat út ús wurk wêryn wy dizze flater begean. De reden wêrom't er net docht is dat der gjin foarbylden binne. It is dúdlik dat Obote-Odora derop rekkenet dat de lêzers fan Pambazuka syn wurd foar it nimme, ynstee fan syn beskuldiging tsjin ús wurk te kontrolearjen. Dit kin in nuttige strategy west hawwe yn it Office of the Procureur by de ICTR, mar wy hoopje dat it hjir net wurket.
Obote-Odora skriuwt dat ús artikel "ûnhâldber is oangeande trije wichtige juridyske problemen." Wy hawwe de twadde fan dizze strieminsken al oanpakt: it mislearjen fan 'e ICTR om betroubere bewiis te folgjen dat lang yn syn besit wie dat Kagame's RPF de jet fan Habyarimana delskeat. Wy geane no koart nei de oare twa.
Straw Man Two: Dat wy it juridyske mandaat fan 'e ICTR ferkeard krije
Obote-Odora beweart dat as wy skriuwe oer de aksjes fan 'e RPF foar 1 jannewaris 1994, lykas nei 31 desimber 1994, de twa datums dy't it begjin en it ein markearje fan' e tydlike jurisdiksje fan 'e ICTR ûnder resolúsje 955 fan' e Feiligensried fan 'e FN ,[9] wy beweare dat de ICTR de skuld hat foar it net ferfolgjen fan RPF-misdieden dy't bûten syn tydlike jurisdiksje falle. Sa skriuwt Obote-Odora: "Werhelle ferwizing nei dizze misdieden troch Herman en Peterson yn har artikel kin dizze misdieden net binnen de jurisdiksje fan 'e ICTR bringe .... Foar Herman en Peterson om de OTP yn it bysûnder, en de ICTR yn it algemien, te bekritisearjen, foar it net ûndersiikjen en ferfolgjen fan hannelingen en omisys dy't bûten har mandaat falle, is op syn bêst basearre op ûnwittendheid fan 'e jildende wet, of yn' e slimste is in mislike, ûnrjochtfeardige en ûnferantwurde oanfal op 'e yntegriteit fan' e OTP en de ICTR.
It is mear dwaasheid foar Obote-Odora om dizze strieman nei de lêzers fan Pambuzuka te goaien, en te beweare dat wy oait op elk plak bestride hawwe dat de ICTR (net te hawwen oer de ICC!) ferfolge misdieden dy't bûten syn tydlike jurisdiksje falle moatte ferfolgje. . Nearne yn it materiaal dat Obote-Odora fan ús oanhellet, stelle wy dit ea. Dêrom, foar Obote-Odora te beweare dat wy dogge, en te reprodusearjen sitaten út ús wurk as oft it is bewiis dat wy diene, is djip ûnearlik. Noch ien kear rekkenet Obote-Odora op de lêzers fan Pambazuka om syn wurd foar it te nimmen, ynstee fan har beskuldigingen tsjin ús wurk foarsichtich te kontrolearjen.
Straw Man Three: Dat wy de jurisprudinsje fan 'e ICTR oer de oanklacht fan "komplot om genoside te begean" ferkeard krije
Obote-Odora skriuwt dat "Herman en Peterson in flater hawwe om te suggerearjen dat gefallen fan gearspanning om genoside te pleegjen nea earlik beoardiele waarden troch de Trial and Appeals Chambers fan 'e ICTR." Hy sitearret lang út ús artikel fan 12 novimber 2014. Mar hy liet hast 50 prosint fan 'e paragraaf út wêrfan hy sitearret, ynklusyf ús ferwizing (notysje 26) nei twa seksjes yn ús koartlyn publisearre boek, Enduring Lies: The Rwandan Genocide in the Propaganda System, 20 Years Later, [10] wêr't wy rjochtsje lêzers nei ús behanneling fan hoe't de "komplot om genoside te pleegjen" ferrûn is yn 'e rjochts- en beropskeamers fan' e ICTR. Yn feite, lykas wy sjen litte yn ús boek en skriuwe yn ús artikel foar Pambazuka News, "sels de US- en UK-vetted ICTR fersmyt unifoarm de beskuldiging dat Hutu politike en militêre figueren dwaande wiene mei in 'komplot om genoside te plegen' tsjin it lân fan minderheid Tutsi befolking foarôfgeand oan de sjitpartij op 6 april 1994 fan 'e Habyarimana-jet” (klam taheakke).
Dy kursive wurden binne krúsjaal. Lykas wy earne oars hawwe beweare, soe de oanklacht fan "komplot om genoside te begean" eksklusyf moatte ferwize nei in gearspanning ûnder de politike, militêre en boargerlike lieders fan Rwanda dy't bestie in skoft foar 6 april 1994, as in sinfol plan om it lân út te roegjen. minderheid Tutsi befolking moat wêze ûntwikkele foardat de Habyarimana jet waard delsketten en foar it geweld dat folge. Mar feitlik binne alle befiningen fan "konspiraasje" yn ICTR-prosedueres relatearre oan eveneminten dy't barde nei de moard op Habyarimana, typysk falle binnen in tiidframe dat farieart fan 8 of 9 april 1994, troch de moannen maaie en juny, 1994. It folget dus dat elke sabeare gearspanning dy't datearret fan in skoft nei de moard bûten wat goed begrepen wurdt as de Hutu "konspiraasje om genoside te begean." Yn 'e kontekst fan Rwanda 1994 is dit in falsk en falsk gebrûk fan' e "konspiraasje" begryp, en soe diskwalifisearre wurde moatte.
Obote-Odora giet dan troch mei in list fan sân gefallen dy't foar de ICTR bestriden binne. Wêrom't hy dizze sân keas is net te ferklearjen, om't net ien fan har tsjinsprekt wat wy beweare hawwe. Yn taheakke I fan ús boek, Enduring Lies, hawwe wy de oardielen en/of oardielen op berop besjoen yn net minder dan 24 grutte gefallen wêryn't de fertochten de oanklacht "konspiraasje om genoside te plegen" tsjinkamen. Yn 23 dêrfan waarden de fertochten òf frijsprutsen fan de oanklacht òf in eardere skuldich oardiel waard yn heger berop weromdraaid; en yn de iene saak dêr't de fertochte waard fûn skuldich (dat wol sizze, Pauline Nyiramasuhuko), dit oardiel sil nei alle gedachten wurde weromdraaid op berop (dat is yn behanneling). (Sjoch de taheakke hjirûnder, wêr't wy de oardielen analysearje yn 'e sân gefallen dy't Obote-Odora oanhelle.)
Uteinlik makket Obote-Odora de opmerklike bewearing dat "Yn it hâlden fan kriminele ferfolgingen makket it net út hoefolle oardielen in bepaalde line fan argumint stypje. Yn 'e praktyk is it genôch dat de Keamer fan Beswierskriften twa feroardielingen fan' e rjochtskeamer befêstige hat foar gearspanning om genoside te plegen."
Dit is absurd. Njonken de iere twang- en spoarferkearingen fan it type dêr't de yn essinsje ferdigenleaze Jean Kambanda, de minister-presidint yn 'e post-Habyarimana Interim-regearing, ûnderwurpen waard, liede alle wichtige saken dy't foar de ICTR oanfierd waarden of ta frijspraak of omkearing op berop op de gearspanning oanklacht. Koartsein, it gewicht fan ICTR jurisprudinsje leit oan ús kant, net fan Obote-Odora.
Konklúzje opmerking
Alex Obote-Odora hat dúdlik in oanstriid foar sofistry, misrepresentaasje en direkte fabrikaazje. Wy hawwe gjin twifel dat dizze eigenskip him goed tsjinne yn syn rol by it Office of the Procureur by de ICTR. No't er syn reaksje fan 28 novimber 2014 lêzen hat op ús 12 novimber 2014 "De ûnearlike oanfal fan 'e Kagame-Power Lobby op BBC-dokumintêre op Rwanda," hat hy ús mear as ea oertsjûge dat de ICTR bestiet om "de gerjochtichheid fan 'e oerwinner" op 'e Hutu's op te lizzen. oerbliuwsels fan it oerwûn eardere rezjym, en dat de echte kultuer fan Rwanda Patriotic Front straffeloosheid foar de misdieden dy't it begien yn Rwanda yn 1994 noch bloeit.
—- Notysjes —-
[1] Sjoch Carla Del Ponte, mei Chuck Sudetic, Madame Prosecutor: Confrontations with Humanity's Worst Criminals and the Culture of Impunity: A Memoir (New York: Other Press, 2009), Ch. 7, "Confronting Kigali 2000 to 2001," s. 177-192; en benammen Ch. 9, "Confronting Kigali 2002 en 2003," s. 223-241. Sjoch ek Peter Erlinder, "The Rwanda War Crimes Coverup," Global Research, 3 septimber 2009. < http://tinyurl.com/o7z5jk5 >
[2] Foar kopyen fan dokuminten yn ferbân mei de ûnderfining fan Michael Hourigan as haad fan it Nasjonaal Undersyksteam út namme fan it Office of the Prosecutor by de ICTR, sjoch Annex 49: Le rapport de Michaël Hourigan, enquêteur du TPIR, à la procureure Louise Arbor sur l'attentat du 6 april 1994 (janvier 1997). Dizze PDF reprodusearret foar in part redactearre kopyen fan Hourigan syn orizjinele memorandum út 1997 oan Louise Arbor (s. 2-5); in fertroulike notysje fan 1 augustus 1997 wêryn Hourigan syn ûnderfiningen as haad fan it nasjonale team beoardielet (s. 6-8); in rapport fan 7. Febrewaris 2007 oer Michael Hourigan skreaun troch Nick McKenzie foar The Age (Austraalje) (s. 9-13); en de 27. novimber 2006 Affidavit fan Michael Andrew Hourigan brûkt troch ferdigening advokaten foar de ICTR (s. 14-20). < http://tinyurl.com/p437ug5 > Sjoch ek de "Tariede ferklearring fan Mr. James R. Lyons," 6 april 2001, lykas argivearre troch de webside fan All Things Pass. Lyons wie de direkte superior fan Hourigan by de ICTR. < http://tinyurl.com/ndy7b56 >
[3] Edward S. Herman en David Peterson, "De ûnearlike oanfal fan 'e Kagame-Power Lobby op BBC-dokumintêre oer Rwanda," Pambazuka News (útjefte 702), 12 novimber 2014. < http://tinyurl.com/k5q6v95 >
[4] Alex Obote-Odora, "De ûnearlike oanfal fan 'e Kagame-Power Lobby op BBC-dokumintêre oer Rwanda: A rejoinder," Pambazuka News (útjefte 704), novimber 28, 2014. < http://tinyurl.com/m6oq6lt >
[5] Foar in rekken fan eardere neiste meiwurkers fan Paul Kagame dy't sûnt brutsen hawwe mei him en de risiko's dy't se hawwe tsjinkaam, sjoch Phillip Reyntjens, Political Governance in Post Genocide Rwanda (New York: Oxford University Press, 2013), benammen "The RPF útdage fan binnen,"s. 85-96. Neffens Reyntjens is "kennis fan 'e rol fan 'e RPF by it delslaan fan it fleantúch fan 'e eardere presidint Habyarimana" wat ien kwalifisearret om "beskôge te wurden as in bedriging" foar Kagame; De oplossing fan Kagame is harren fysike eliminaasje (s. 91).
[6] Sjoch rjochter Jean-Louis Bruguière, Request for the Issuance of International Arrest Warrants, Tribunal de Grande Instance, Parys, Frankryk, 21 novimber 2006. < http://tinyurl.com/kas5n57 >
[7] Sjoch "Spanje rjochter beskuldiget Rwanda-troepen," BBC News, 6 febrewaris 2008. < http://tinyurl.com/qzd9qgq >
[8] Obote-Odora, "In rejoinder." < http://tinyurl.com/m6oq6lt >
[9] UN Feiligensried Resolúsje 955 (S/RES/955), 8. novimber 1994, para. 1, dy't stelt dat de ICTR wurdt beskuldige fan (ûnder oaren) "ferfolgjen fan persoanen ferantwurdlik foar de genoside en oare serieuze oertredings fan ynternasjonaal humanitêr rjocht begien op it grûngebiet fan Rwanda en ... buorsteaten, tusken 1 jannewaris 1994 en 31 desimber 1994 ... .”. < http://tinyurl.com/lljyu9n >
[10] Sjoch Edward S. Herman en David Peterson, Enduring Lies: The Rwandan Genocide in the Propaganda System, 20 Years Later (Baltimore, MD: The Real News Books, 2014), Sect. 7, "De sabeare Hutu's gearspanning om genoside te begean' dy't noait wie," s. 43-46; en taheakke I, "Mear oer de sabeare Hutu's gearspanning om genoside te plegen 'dat noait wie," s. 78-82. < http://tinyurl.com/mvafkae >
Taheakke: De "komplot om genoside te begean" oanklacht by de ICTR
Lykas wy yn ús artikel (boppe) besjoen hawwe, beweart Alex Obote-Odora dat de oardielen yntsjinne troch de proef- en beropskeamers by it International Criminal Tribunal for Rwanda it "nedich juridysk presedint leverje foar ferfolging fan hjoeddeistige en takomstige dieders foar gearspanning om genoside te plegen . It is misleidend en ûnferantwurdlik foar Herman en Peterson om te suggerearjen dat ICTR Trial and Appeals Chambers net earlik besletten hawwe oer gefallen fan gearspanning om genoside te plegen. ”[1]
Yn it tsjinoerstelde (en de term "reedlik" oan 'e kant), wat wy konsekwint hawwe argumentearre is dat, "Yn har oardielen, [de proef- en beropskeamers] hawwe Hutu-fertochten ofwel frijlitten fan 'e 'komplot om genoside te begean', of weromkearing yn heger berop eardere oertsjûgingen oer dizze oanklacht."[2]
Mar sa't wy ek yn ús artikel hawwe beweare, soe de oanklacht fan "komplot om genoside te begean" eksklusyf moatte ferwize nei in gearspanning ûnder Rwanda's Hutu politike, militêre en boargerlike lieding dy't in skoft foar 6 april 1994 bestie, as in sinfol plan. om de Tutsi-befolking fan it lân út te roegjen, moat ûntwikkele wêze foardat de Habyarimana-jet delsketten waard en foar it geweld dat folge. Mar feitlik binne alle befiningen fan "konspiraasje" yn ICTR-prosedueres relatearre oan eveneminten dy't barde nei de moard op Habyarimana, typysk falle binnen in tiidframe dat farieart fan 8 of 9 april 1994, troch de moannen maaie en juny, 1994. It folget dus dat elke sabeare gearspanning dy't datearret fan in skoft nei de moard bûten wat goed begrepen wurdt as de Hutu "konspiraasje om genoside te begean." Yn 'e kontekst fan Rwanda 1994 is dit in falsk en falsk gebrûk fan' e "konspiraasje" begryp, en soe diskwalifisearre wurde moatte.
Tabel 1. De "konspiraasje om genoside te begean" lading by de ICTR
De beskuldige [3] |
Oardiel oer de "komplot om genoside te begean" oanklacht
|
Justin Mugenzi
|
"Tell 1: SKULDIG oan gearspanning om genoside te begean" [4] "De beswierkeamer keart ... Mugenzi's ... oertsjûgingen foar gearspanning om genoside te pleegjen en komt in oardiel fan frijspraak yn ûnder Count 1 fan 'e oanklacht." [5] |
Prosper Mugiraneza
|
"Tell 1: SKULDIG oan gearspanning om genoside te begean" [6]
"De beswierkeamer keart ... Mugiraneza's oertsjûgingen foar gearspanning om genoside te pleegjen en giet in oardiel fan frijspraak yn ûnder Count 1 fan 'e oanklacht." [7] |
Ferdinand Nahimana
|
"Telf 1: skuldich oan gearspanning om genoside te begean" [8]
"REVERSE de oertsjûgingen fan Appellant Nahimana basearre op kêst 6(1) fan it Statút foar de misdieden fan genoside, direkte en iepenbiere oantrún om genoside te begean, gearspanning om genoside te begean, en ferneatiging en ferfolging as misdieden tsjin 'e minskheid ...." [9] |
Callixte Nzabonimana
|
"Telf 2: skuldich oan gearspanning om genoside te begean." [10]
"GRANTS Nzabonimana's Sânde Ground of Appeal en REVERSE syn oertsjûging foar gearspanning om genoside te pleegjen yn ferbân mei eveneminten yn 'e Tambwe-gemeente; ... BEVESTIGT Nzabonimana's oertsjûging fan gearspanning om genoside te pleegjen yn relaasje ta de Murambi-gearkomste op 18 april 1994 ...." [11] |
Pauline Nyiramasuhuko
|
"Tell 1: SKULDIG oan gearspanning om genoside te begean" [12] |
Jean Kambanda
|
Net fan tapassing. [13] |
Elizer Niyiyegeka
|
"Trie trije: skuldich oan gearspanning om genoside te begean." [14] |
—- Notysjes —-
[1] Alex Obote-Odora, "De ûnearlike oanfal fan 'e Kagame-Power Lobby op BBC-dokumintêre oer Rwanda: A rejoinder," Pambazuka News (útjefte 704), novimber 28, 2014. < http://tinyurl.com/m6oq6lt >
[2] Foar ús diskusje fan 'e sabeare Hutu's "komplot om genoside te begean," sjoch Edward S. Herman en David Peterson, Enduring Lies: The Rwandan Genocide in the Propaganda System, 20 Years Later (Baltimore, MD: The Real News Books, 2014), Sekt. 7, "De sabeare Hutu's gearspanning om genoside te begean' dy't noait wie," s. 43-46; en taheakke I, "Mear oer de sabeare Hutu's gearspanning om genoside te plegen 'dat noait wie," s. 78-82. < http://tinyurl.com/mvafkae >
[3] De sân beskuldige neamd yn Tabel 1, kolom 1 binne lutsen út Obote-Odora's "De ûnearlike oanfal fan The Kagame Power Lobby op BBC-dokumintêre oer Rwanda: A rejoinder." < http://tinyurl.com/m6oq6lt >
[4] Rjochter Khalida Rachid Khan et al., Oardiel, oanklager v. Casimir Bizimungu et al., Case No. ICTR-99-50-T, 30 septimber 2011, Ch. VI, "Oardiel", para. 1988, s. 538. < http://tinyurl.com/mc985pr >
[5] De folsleine formulearring hjir is: "De beswierkeamer keart, rjochter Liu ôfwikende, Mugenzi's en Mugiraneza's oertsjûgingen foar gearspanning om genoside te pleegjen en komt in oardiel fan frijspraak yn ûnder betingst 1 fan 'e oanklacht." Judge Theodor Meron et al., Oardiel op berop, Justin Mugenzi en Prosper Mugiraneza tsjin de oanklager, beswierskrift keamer, saak No.. ICTR-99-50-A, para. 94, p. 34. < http://tinyurl.com/mljl4un >
[6] Rjochter Khalida Rachid Khan et al., Oardiel, oanklager v. Casimir Bizimungu et al., Case No. ICTR-99-50-T, 30 septimber 2011, Ch. VI, "Oardiel", para. 1988, s. 539. < http://tinyurl.com/mc985pr >
[7] De folsleine formulearring hjir is: "De beswierkeamer keart, rjochter Liu ôfwikende, Mugenzi's en Mugiraneza's oertsjûgingen foar gearspanning om genoside te pleegjen en komt in oardiel fan frijspraak yn ûnder betingst 1 fan 'e oanklacht." Judge Theodor Meron et al., Oardiel op berop, Justin Mugenzi en Prosper Mugiraneza tsjin de oanklager, beswierskrift keamer, saak No.. ICTR-99-50-A, para. 94, p. 34. < http://tinyurl.com/mljl4un >
[8] Judge Navanethem Pillay et al., Gearfetting fan oardiel, oanklager tsjin Ferdinand Nahimana et al., Case No.. ICTR-99-52-T, 3 desimber 2003, Ch. IV, "Oardiel," s. 28-29. < http://tinyurl.com/qasq7kn >
[9] Judge Fausto Pocar et al., Judgment on Appeal, Ferdinand Nahimana et al. v. de oanklager, Appeals Chamber, Case No.. ICTR-99-52-A, 28. novimber 2007, Ch. XVIII, "Disposition," p. 346. Yn 'e wurden fan' e omkearing fan 'e beswierskeamer fan' e oarspronklike oardiel: "De beswierskeamer fynt dat in ridlike trier fan feiten net boppe reedlike twifel koe konkludearje, op grûn fan de hjirboppe neamde eleminten, dat de iennichste reedlike mooglike konklúzje wie dat de Appellants hiene persoanlik gearwurke en organisearre ynstitúsjonele koördinaasje tusken RTLM, de CDR en Kangura mei it spesifike doel fan it begean fan genoside. De Keamer lit dizze beropsgrûn fan 'e appellanten ta en set de oertsjûgingen fan' e appellanten Nahimana, Barayagwiza en Ngeze oan 'e kant foar it misdied fan gearspanning om genoside te plegen ... " Ibid., "Konklúzje," para. 912, p. 292. < http://tinyurl.com/ljm5lyj >
[10] Judge Solomy Balungi Bossa et al., Oardiel, De oanklager v. Callixte Nzabonimana, Case No.. ICTR-98-44D-T, 31 maaie 2012, Ch. V, "Oardiel," para. 1800, p. 360. Merk lykwols goed op dat de sabeare gearspanning fan Nzabonimana sein wurdt dat se begûn op 18 april 1994; dêrom, troch syn timing allinnich, falt it bûten wat goed wurdt begrepen as de Hutu "komplot om genoside te begean." < http://tinyurl.com/lyy9rzp >
[11] Judge Mehmet Güney et al., Oardiel op berop, Callixte Nzabonimana v. De oanklager, Case No.. ICTR-98-44D-A, 29. spetimber 2014, Ch. VI, "Besetting", para. 497, p. 169. < http://tinyurl.com/ktt5uwl >
[12] Rjochter William H. Sekule et al., Oardiel, oanklager v. Pauline Nyiramasuhuko et al., Case No.. ICTR-98-42-T, 24. june 2011, Ch. V, "Oardiel," para. 6186, p. 1449. < http://tinyurl.com/n6k63xz > It is lykwols wichtich om ta te foegjen fan 'e seis fertochten yn 'e "Butare-saken" wêrfan de saken byinoar wiene en tegearre besocht, Pauline Nyiramasuhuko wie de ienige persoan ûnder de seis fertochten wa't de rjochtbank skuldich fûn oan 'e "komplot om genoside te begean" - de oare fiif waarden "net skuldich" fûn fan 'e oanklacht. Lykas wy earne oars beweare hawwe, sjoen it tsjinstridige karakter fan Nyiramasuhuko syn oertsjûging yn it ramt fan 'e fiif frijspraak, ferwachtet de rjochtbank dat wy leauwe dat Nyiramasuhuko gearspande mei har co-conspirators, mar har co-conspirators nea gearspanden mei har? Notysje boppedat dat Nyiramasuhuko syn sabeare gearspanning wurdt sein te hawwe begûn op en nei 9 april 1994; dêrom, troch syn timing allinnich, falt it bûten wat goed wurdt begrepen as de Hutu "komplot om genoside te begean." Nyiramasuhuko hat har oertsjûging yn berop oantekene oer de oanklacht foar gearspanning, en wy ferwachtsje folslein dat it omkeard wurdt, lykas de oaren.
[13] Jean Kambanda tsjinne as minister-presidint fan it ynterim-regear fan Rwanda, dat waard foarme op 8-9 april 1994, yn 'e neisleep fan' e moard op presidint Habyarimana, en bestie yn in foar it grutste part nominale sin oant ergens yn july 1994. Om redenen relatearre oan hoe't Kambanda slim mishannele en bedrogen waard troch aginten fan 'e ICTR (ynklusyf troch syn rjochtbank-beneamde advokaat) tusken de datum fan syn arrestaasje yn Nairobi yn july 1997, en de datum dat hy úteinlik ynstimd hat om in pleitoerienkomst mei de oanklager oan te gean by de ICTR, ein april, 1998, wy fersmite eltse attribúsje fan de "komplot foar it begean genoside" charge oan him, en leau net dat syn namme heart op dizze list. (Sjoch John Laughland, A History of Political Trials from Charles I to Saddam Hussein (Oxford: Peter Lang, 2008), Ch. 16, "Jean Kambanda, Convicted without Trial," s. 207-220.)
[14] Judge Navanethem Pillay et al., Oardiel, De oanklager tsjin Elizer Niyitegeka, Case No. ICTR-96-14-T, 16 maaie 2001, Ch. IV, "Oardiel", para. 480, NP Tink goed, lykwols, dat Niyitegeka syn sabeare gearspanning wurdt sein te hawwe begûn op en nei 9 april 1994; dêrom, troch syn timing allinnich, falt it bûten wat goed wurdt begrepen as de Hutu "komplot om genoside te plegen." < http://tinyurl.com/q8nmajq >
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes