Un dirigeant instable à la tête d’un géant militaire enclin à l’agression a attaqué à plusieurs reprises le Canada et son premier ministre ces dernières semaines. Mais la communauté de la « défense » de ce pays, qui vante souvent les menaces russes, djihadistes et autres, a à peine fait un bruit.
Invoquant leur préoccupation pour leur « sécurité nationale », les États-Unis ont imposé des droits de douane sur les importations canadiennes d'acier et d'aluminium à la fin du mois dernier. Depuis lors, Donald Trump a critiqué à plusieurs reprises Justin Trudeau et deux des principaux conseillers du président américain, le qualifiant de « malhonnête », de « faible » et de « voyou » et affirmant qu'« il y a une place spéciale en enfer » pour lui.
La rhétorique grandiloquente visant le gouvernement Trudeau vient d’un État qui dispose d’une capacité militaire importante à proximité de la frontière canadienne et qui a envahi à plusieurs reprises les pays voisins. Les États-Unis larguent actuellement une bombe toutes les 12 minutes sur sept pays différents et leurs troupes combattent/opèrent dans des dizaines d’autres pays. Et son commandant en chef est très impulsif.
Malgré cette attitude agressive de Washington, la communauté de la « défense » du Canada n'a pas sonné l'alarme ni cherché à tirer profit de la tension en demandant davantage d'armes et de troupes. Comparez cela avec les universitaires et les groupes de réflexion financés par les sociétés d’armement et le ministère de la Défense nationale, qui vantent régulièrement des menaces moindres dans le but d’augmenter les dépenses militaires.
Pourquoi la différence de traitement des évaluations des «menaces»?
Le secteur de la « défense » ignore les menaces américaines parce qu’il n’a pas pour objectif de protéger le Canada contre l’agression. Au contraire, l'armée canadienne, les sociétés d'armement et les intellectuels et groupes de réflexion de la « défense » sont alignés sur la quête de domination mondiale de l'Empire américain.
Selon le MDN, il existe « 80 accords de type traité, plus de 250 protocoles d'entente et 145 forums bilatéraux sur la défense » entre les armées des deux pays. En 2015, CBC a rendu compte de discussions soutenues et de haut niveau entre les militaires canadiens et américains en vue de créer ce qu'on appelle les Forces intégrées canado-américaines. Non partagé par les dirigeants politiques canadiens, le plan était de mettre en place des forces aériennes, maritimes, terrestres et spéciales intégrées pour opérer sous un commandement unifié lors d'un déploiement international.
La profondeur de l'alliance militaire canado-américaine est telle que si les forces américaines attaquaient ce pays, il serait extrêmement difficile pour les Forces canadiennes de défendre notre sol. En fait, compte tenu de l’enchevêtrement, les Forces canadiennes permettraient probablement une invasion américaine : comme lors de l’invasion de l’Irak en 2003 – à laquelle Ottawa s’est officiellement opposé – certaines troupes canadiennes en échange aux États-Unis pourraient marcher vers le nord ; Comme c'est la norme lorsque les États-Unis envahissent un autre pays, les officiers canadiens utiliseraient probablement les systèmes du NORAD pour faciliter l'agression ; Comme pour les guerres du Vietnam, d’Irak et ailleurs, les armes produites au Canada seraient certainement utilisées par les soldats américains marchant vers le nord.
Le secteur canadien de la « défense » a amarré son navire à l'immense complexe militaro-industriel de notre voisin du sud. Mais la vérité, aussi désagréable qu’elle puisse paraître à certains, est que les États-Unis sont la seule nation qui pourrait raisonnablement envahir le Canada.
Ce n’est pas un argument en faveur d’une politique militaire qui considère les États-Unis comme une menace. La meilleure défense du Canada contre une invasion est de s'assurer que des centaines de millions de personnes aux États-Unis et ailleurs sachent que ce pays n'est pas leur ennemi.
De plus, les Canadiens sont confrontés à des dangers bien plus pressants (voitures, polluants industriels, perturbations climatiques, etc.) qu’une invasion étrangère.
Au lieu de répondre à l'agressivité de Trump en intensifiant la préparation militaire – ce que le président américain a exigé dans une lettre au premier ministre la semaine dernière – nous devrions débattre de l'argument d'un secteur de la « défense » canadien qui ne veut même pas discuter de la défense de notre pays depuis ses débuts. menace militaire.
Une question cruciale à poser : pourquoi dépensons-nous plus de 20 milliards de dollars par année pour un ministère de la Défense nationale ?
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don