Il est impératif d’étudier l’économie politique des idées pour comprendre la politique étrangère. Mais ceux qui cherchent à discréditer des points de vue critiques déjà marginalisés ne devraient pas ignorer l’important appareil idéologique bien financé du Canada qui promeut des politiques favorables aux entreprises et à l’empire américain.
Récemment, un journaliste du journal québécois de gauche Pivot me demandait : « Recevez-vous de l'argent lorsque vous êtes interviewé par des médias chinois comme CCTV ou CGTN ? La question faisait suite à une question de savoir si « vous pourriez parfois partager de la propagande chinoise dans les articles que vous écrivez ». J'ai répondu : « Tout comme lorsque j'ai été interviewé par des dizaines d'autres publications, je n'ai jamais reçu de paiement de CGTN, RT, Press TV, CBC, Radio Canada (une fois que j'ai été payé par CBC pour une série d'entrevues lors de manifestations). lors de la convention nationale républicaine de 2004 à New York).
Dans la même veine, un participant à la séance du 29 mai de mon hebdomadaire Canadian Foreign Policy Hour Demandé si J'ai « toujours été payé par la propagande russe pour diffuser cette désinformation sur ce qui se passe en Ukraine ». La veille, lors d'un débat sur la paix en Ukraine, plusieurs manifestants m'ont demandé si j'étais payé par la Russie alors qu'ils cherchaient à le faire. perturber un événement organisé à l'extérieur d'un centre communautaire qui a annulé la réservation de la salle à la dernière minute.
Depuis que la Russie a lancé son invasion illégale de l’Ukraine, les accusations de financement étranger se sont multipliées, mais ces allégations ne sont pas nouvelles. Lors de leur campagne contre le rôle du Canada dans le renversement du gouvernement élu d'Haïti en 2004, les partisans du coup d'État ont suggéré à plusieurs reprises que le président déchu Jean-Bertrand Aristide avait financé ce travail. De la même manière, les opposants à Nicolas Maduro ont suggéré que Caracas m'avait rémunéré pour critiquer la tentative du Canada de renverser le président du Venezuela.
Je n'ai jamais reçu d'argent de la part de responsables russes, chinois ou haïtiens (en 2014, j'ai reçu 500 ou 600 dollars pour couvrir les frais de voyage et autres dépenses ainsi qu'une petite rétribution pour avoir pris la parole lors d'un événement de solidarité latino-américain organisé à Toronto par des diplomates vénézuéliens).
Les gauchistes ne devraient pas s’opposer à l’étude de l’interaction entre l’argent et les idées. En fait, c’est essentiel pour comprendre la politique étrangère canadienne. Mais si vous êtes dans le jeu pour des raisons financières, l’argent est presque entièrement destiné à soutenir, et non à contester, les politiques pro-américaines et d’entreprise.
En supposant que l’objectif ne soit pas simplement de discréditer des points de vue déjà marginalisés (dans la plupart des cas, cela est difficile à supposer), la première question concernant le lien entre l’argent et les idées de politique étrangère devrait être la suivante : est-il possible de travailler pour un grand média canadien tout en critiquant L'impérialisme canadien ? Ou, pour employer le langage préféré des critiques, existe-t-il des analystes pro-Poutine, Aristide, Maduro ou Xi dans les médias dominants du Canada ?
À l’inverse, presque tous les journalistes en mesure d’exprimer leur opinion devant un large public soutiennent les principes fondamentaux de la politique étrangère canadienne. Merci beaucoup a également soutenu la violence américaine, comme le commentateur de la CBC et du Globe and Mail, Andrew Coyne, qui préconisée Participation canadienne à l'invasion américaine de l'Irak en 2003. Un journaliste canadien a-t-il soutenu l'invasion russe, et encore moins fait écho à l'appel lancé par Coyne en 2003 pour que le Canada se joigne à l'invasion de Moscou ?
Contrairement à la promotion de l’empire américain, la moindre allusion à un soutien à Poutine, Xi, Aristide, Maduro ou quiconque est dans le collimateur de Washington constitue un obstacle à l’emploi des médias. C'est également un obstacle au travail au sein du gouvernement canadien et des institutions idéologiques concernées, des agences de renseignement aux militaires, en passant par les Affaires mondiales, le monde universitaire, les groupes de réflexion et les ONG.
In Un système de propagande: Comment le gouvernement, les entreprises, les médias et les universités du Canada vendent guerre et exploitation Je détaille les centaines de millions de dollars dépensés chaque année par les Affaires mondiales, les Anciens Combattants, la Défense nationale et d'autres ministères pour articuler une version unilatérale de la politique étrangère du Canada. L’ensemble des entreprises dépense des dizaines de millions de dollars supplémentaires.
Possédant la plus grande machine de relations publiques au pays, les Forces canadiennes emploient des centaines d'agents de relations publiques. L’armée promeut également sa vision du monde à travers un département d’histoire, une université et plusieurs revues. De plus, le ministère de la Défense nationale finance de nombreuses commémorations de guerre, des groupes de réflexion et des programmes d’études sur la « sécurité » dans les universités.
Les Canadiens fortunés ont créé un certain nombre de groupes de réflexion et de départements universitaires à vocation internationale. L'école des affaires étrangères de la plus grande université du Canada a été financée par un magnat des mines ayant un intérêt personnel important dans une politique étrangère particulière. La Munk School of Global Affairs de l'Université de Toronto a été financé par le fondateur et directeur de longue date de Barrick Gold, Peter Munk, qui acclamé Le dictateur chilien Augusto Pinochet a comparé le président vénézuélien Hugo Chavez à Hitler et a affirmé que les peuples autochtones avaient trop de pouvoir.
Un autre milliardaire a lancé la Balsillie School of International Affairs. Le Conseil international canadien, le Conseil canadien leader étranger « groupe de réflexion » politique depuis près d'un siècle, a été regroupé dans l'initiative université/groupe de réflexion financée par Jim Balsillie, cofondateur de Research In Motion.
La plus ancienne école d'affaires mondiales au Canada, la Norman Paterson School of International Affairs de l'Université Carleton, a été installer il y a six décennies, avec 400,000 5 $ (XNUMX millions de dollars aujourd'hui) du magnat du transport international de céréales et sénateur de longue date Norman Paterson. Deux fois sous-secrétaire aux Affaires extérieures et principal architecte de la politique étrangère canadienne d'après-guerre, Norman Robertson fut le premier directeur de l'école Patterson et celle-ci continue d'avoir personnel proche et des liens financiers avec Affaires mondiales.
Avec Employés 12,000, Affaires mondiales est bien placée pour diffuser sa vision du monde. Elle gère un département d'histoire, des initiatives culturelles, Radio Canada International et de vastes opérations de relations publiques.
Fait maintenant partie d'Affaires mondiales, l'Agence canadienne de développement international engendré et financé de multiples instituts « d’idées » et programmes d’études sur le développement international. De leur côté, les ONG de développement international reçoivent chaque année des centaines de millions de dollars d’Affaires mondiales, ce qui donne lieu à des critiques étroites largement axées sur la promotion d’une plus grande aide canadienne.
L’exploration de l’économie politique de la gauche révèle la marginalisation des voix de paix et de solidarité internationale. Les groupes de paix et de solidarité internationale ne disposent que d’une fraction des ressources dont disposent les syndicats et les groupes environnementaux. Le salaire de quelques employés syndicaux dépasse les budgets annuels combinés du Congrès canadien de la paix, de World Beyond War Canada, de la Coalition contre le commerce des armes et de la Voix canadienne des femmes pour la paix (les syndicats canadiens comptent des milliers d'employés rémunérés). L’activisme contre la guerre, en Haïti, en Palestine, au Venezuela et contre l’injustice minière est un travail bénévole.
Toute enquête sérieuse sur le financement d’idées de politique étrangère montre que l’argent va presque entièrement au point de vue pro-américain et corporatif. Paradoxalement, la dynamique déséquilibrée du financement donne en quelque sorte du crédit à l'idée selon laquelle les critiques marginalisés, généralement bénévoles, sont en fait « payés » pour leurs positions. En marginalisant complètement ces idées, le « système de propagande » dominant a fait apparaître ces idées comme farfelues et plus facilement rejetées comme étant financées par l’étranger.
L’interaction entre l’argent et les idées est importante pour comprendre la politique étrangère canadienne. Oui, suivez l'argent. Mais plutôt que de discréditer les points de vue marginalisés qui contestent les politiques favorables aux entreprises et à l’empire américain, les gens honnêtes devraient reconnaître dans quelle direction les dollars circulent.
Le dernier livre d'Yves Engler est Monter la garde pour qui ?: Une histoire populaire de l'armée canadienne.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don