ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un donPendant des années, les autorités d’occupation israéliennes ont favorisé le mouvement islamique dans les territoires occupés. Toutes les autres activités politiques ont été rigoureusement réprimées, mais leurs activités dans les mosquées ont été autorisées. Le calcul était simple : à l’époque, l’OLP était considérée comme l’ennemi principal, Yasser Arafat était le Satan actuel. Le mouvement islamique prêchait contre l’OLP et Arafat et était donc considéré comme un allié.
JUSTE APRÈS MINUIT, la chaîne arabe d'Aljazeera faisait un reportage sur les événements de Gaza . Soudain, la caméra pointait vers le ciel sombre. L’écran était complètement noir. On ne voyait rien, mais on entendait un bruit : le bruit des avions, un bourdonnement effrayant, terrifiant.
Il était impossible de ne pas penser aux dizaines de milliers d'enfants de Gaza qui entendaient ce son à ce moment-là, grimaçant de peur, paralysés par la peur, attendant que les bombes tombent.
"ISRAEL DOIT se défendre contre les roquettes qui terrorisent nos villes du sud", ont expliqué les porte-parole israéliens. "Les Palestiniens doivent répondre à la mort de leurs combattants à l'intérieur de la bande de Gaza", ont déclaré les porte-parole du Hamas.
En fait, le cessez-le-feu n’a pas échoué, car il n’y avait pas de véritable cessez-le-feu au départ. La principale condition de tout cessez-le-feu dans la bande de Gaza doit être l’ouverture des postes frontières. Il ne peut y avoir de vie dans Gaza sans un flux constant de fournitures. Mais les passages n'ont pas été ouverts, sauf quelques heures de temps en temps. Le blocus sur terre, sur mer et dans les airs contre un million et demi d'êtres humains est un acte de guerre, au même titre que n'importe quel largage de bombes ou lancement de roquettes. Il paralyse la vie dans la bande de Gaza : éliminant la plupart des sources d’emploi, poussant des centaines de milliers de personnes au bord de la famine, empêchant la plupart des hôpitaux de fonctionner, perturbant l’approvisionnement en électricité et en eau.
Ceux qui ont décidé de fermer les passages – sous quelque prétexte que ce soit – savaient qu’il n’y avait pas de véritable cessez-le-feu dans ces conditions.
C'est le principal. Puis il y a eu les petites provocations destinées à faire réagir le Hamas. Après plusieurs mois au cours desquels pratiquement aucun tir de roquettes Qassam n'a été lancé, une unité de l'armée a été envoyée dans la bande de Gaza "afin de détruire un tunnel proche de la barrière frontalière". D’un point de vue purement militaire, il aurait été plus logique de tendre une embuscade de notre côté de la barrière. Mais l’objectif était de trouver un prétexte pour mettre fin au cessez-le-feu, de manière à ce qu’il soit plausible d’en rejeter la faute sur les Palestiniens. Et en effet, après plusieurs actions de ce type, au cours desquelles des combattants du Hamas ont été tués, le Hamas a riposté en lançant massivement des roquettes et – et voilà – le cessez-le-feu a pris fin. Tout le monde a blâmé le Hamas.
QUEL ÉTAIT LE BUT ? Tzipi Livni l'a annoncé ouvertement : liquider le pouvoir du Hamas en Gaza . Les Qassams n'ont servi que de prétexte.
Liquider le régime du Hamas ? Cela ressemble à un chapitre de "La Marche de la folie". Après tout, ce n’est un secret pour personne que c’est le gouvernement israélien qui, au départ, a créé le Hamas. Quand j’ai interrogé un ancien chef du Shin-Bet, Yaakov Peri, à ce sujet, il a répondu de manière énigmatique : « Nous ne l’avons pas créé, mais nous n’avons pas empêché sa création. »
Pendant des années, les autorités d’occupation ont favorisé le mouvement islamique dans les territoires occupés. Toutes les autres activités politiques ont été rigoureusement réprimées, mais leurs activités dans les mosquées ont été autorisées. Le calcul était simple et naïf : à l’époque, l’OLP était considérée comme l’ennemi principal, Yasser Arafat était le Satan actuel. Le mouvement islamique prêchait contre l’OLP et Arafat et était donc considéré comme un allié.
Avec le déclenchement de la première Intifada en 1987, le mouvement islamique s'est officiellement rebaptisé Hamas (initiales arabes de « Mouvement de résistance islamique ») et a rejoint le combat. Même à cette époque, le Shin-Bet n’a pris aucune mesure contre eux pendant près d’un an, tandis que de nombreux membres du Fatah étaient exécutés ou emprisonnés. Ce n'est qu'au bout d'un an que Cheikh Ahmed Yassin et ses collègues ont également été arrêtés.
Depuis, la roue a tourné. Le Hamas est désormais devenu le Satan actuel, et l'OLP est considérée par beaucoup dans le monde entier. Israël presque comme une branche de l’organisation sioniste. La conclusion logique pour un gouvernement israélien en quête de paix aurait été de faire de vastes concessions aux dirigeants du Fatah : fin de l'occupation, signature d'un traité de paix, fondation de l'État de Palestine, retrait des frontières de 1967, solution raisonnable. du problème des réfugiés, libération de tous les prisonniers palestiniens. Cela aurait certainement stoppé la montée du Hamas.
Mais la logique a peu d’influence sur la politique. Rien de tel ne s’est produit. Au contraire, après l'assassinat d'Arafat, Ariel Sharon a déclaré que Mahmoud Abbas, qui avait pris sa place, était une « poule déplumée ». Abbas n’a pas eu droit à la moindre réalisation politique. Les négociations, sous les auspices américains, sont devenues une plaisanterie. Le leader le plus authentique du Fatah, Marwan Barghouti, a été envoyé en prison à vie. Au lieu d’une libération massive des prisonniers, il y a eu des « gestes » mesquins et insultants.
Abbas a été systématiquement humilié, le Fatah est apparu comme une coquille vide et le Hamas a remporté une victoire éclatante aux élections palestiniennes – les élections les plus démocratiques jamais organisées dans le monde arabe. Israël boycotté le gouvernement élu. Dans la lutte interne qui a suivi, le Hamas a pris le contrôle direct de la bande de Gaza.
Et maintenant, après tout cela, le gouvernement de Israël décidé de « liquider le pouvoir du Hamas en Gaza " – avec du sang, du feu et des colonnes de fumée.
LE NOM OFFICIEL de la guerre est « Plomb durci », deux mots d'une chanson pour enfants sur un jouet de Hanoukka.
Il serait plus juste de l’appeler « la guerre électorale ».
Dans le passé également, des actions militaires ont été menées lors de campagnes électorales. Menachem Begin a bombardé le réacteur nucléaire irakien lors de la campagne de 1981. Lorsque Shimon Peres affirma qu'il s'agissait d'un stratagème électoral, Begin s'écria lors de son prochain rassemblement : « Juifs, croyez-vous que j'enverrais nos braves garçons à la mort ou, pire encore, qu'ils seraient faits prisonniers par des animaux humains, afin de gagner une élection ? » Commencez gagné.
Peres n’est pas un Begin. Lorsque, pendant la campagne électorale de 1996, il ordonna l'invasion du Liban (opération "Les Raisins de la Colère"), tout le monde était convaincu qu'il l'avait fait dans un but électoral. La guerre a été un échec et Peres a perdu les élections et Binyamin Netanyahu est arrivé au pouvoir.
Barak et Tzipi Livni recourent désormais au même vieux truc. Selon les sondages, le résultat électoral prévu par Barak a augmenté de cinq sièges à la Knesset en 48 heures. Environ 80 Palestiniens morts pour chaque siège. Mais il est difficile de marcher sur un tas de cadavres. Le succès pourrait s’évaporer en une minute si la guerre était considérée par l’opinion publique israélienne comme un échec. Par exemple, si les roquettes continuent de frapper Beersheba , ou si l’attaque au sol entraîne de lourdes pertes israéliennes.
Le timing a également été méticuleusement choisi sous un autre angle. L'attaque a commencé deux jours après Noël, lorsque les dirigeants américains et européens sont en vacances jusqu'après le Nouvel An. Le calcul : même si quelqu'un voulait essayer d'arrêter la guerre, personne ne renoncerait à ses vacances. Cela leur a assuré plusieurs jours sans pressions extérieures.
Autre raison pour ce timing : ce sont les derniers jours de George Bush à la Maison Blanche. On pouvait s’attendre à ce que cet idiot imbibé de sang soutienne la guerre avec enthousiasme, comme il l’a d’ailleurs fait. Barack Obama n'est pas encore entré en fonction et avait un prétexte tout trouvé pour se taire : "il n'y a qu'un seul président". Ce silence n'augure rien de bon pour le mandat du président Obama.
LA LIGNE PRINCIPALE était : ne pas répéter les erreurs de la Seconde Guerre du Liban. Cela a été répété sans cesse dans tous les programmes d’information et dans tous les talk-shows.
Cela ne change rien au fait : la guerre de Gaza est une réplique presque exacte de la seconde guerre mondiale. Liban guerre.
Le concept stratégique est le même : terroriser la population civile par des attaques aériennes incessantes, semant la mort et la destruction. Cela ne présente aucun danger pour les pilotes, puisque les Palestiniens ne disposent d'aucune arme anti-aérienne. Le calcul : si toute l’infrastructure vitale de la bande de Gaza est complètement détruite et qu’une anarchie totale s’ensuit, la population se soulèvera et renversera le régime du Hamas. Mahmoud Abbas reviendra ensuite Gaza à l'arrière des chars israéliens.
In Liban , ce calcul n'a pas fonctionné. La population bombardée, y compris les chrétiens, s’est ralliée au Hezbollah et Hassan Nasrallah est devenu le héros du monde arabe. Quelque chose de similaire se produira probablement cette fois aussi. Les généraux sont experts dans l’utilisation des armes et le déplacement des troupes, et non dans la psychologie de masse.
Il y a quelque temps, j'ai écrit que Gaza Le blocus était une expérience scientifique conçue pour découvrir à quel point on peut affamer une population et transformer sa vie en enfer avant qu'elle ne se brise. Cette expérience a été menée avec l'aide généreuse de l'Europe et du US . Jusqu’à présent, cela n’a pas abouti. Le Hamas est devenu plus fort et la portée des Qassams s'est allongée. La guerre actuelle est une continuation de l’expérience par d’autres moyens.
Il se peut que l'armée n'ait « d'autre alternative » que de reconquérir la bande de Gaza, car il n'y a pas d'autre moyen d'arrêter les Qassams que de parvenir à un accord avec le Hamas, ce qui est contraire à la politique du gouvernement. Lorsque l’invasion terrestre commencera, tout dépendra de la motivation et des capacités des combattants du Hamas face aux soldats israéliens. Personne ne peut savoir ce qui va se passer.
JOUR APRÈS JOUR, nuit après nuit, la chaîne arabe d'Aljazeera diffuse des images atroces: des tas de corps mutilés, des proches en larmes cherchant leurs proches parmi les dizaines de cadavres étalés sur le sol, une femme tirant sa jeune fille de sous les décombres, des médecins sans médicaments essayant de sauver la vie des blessés. (La chaîne de langue anglaise Al Jazeera, contrairement à sa chaîne sœur en langue arabe, a connu une volte-face étonnante, ne diffusant qu’une image aseptisée et distribuant librement la propagande du gouvernement israélien. Il serait intéressant de savoir ce qui s’est passé là-bas.)
Des millions de personnes voient ces terribles images, image après image, jour après jour. Ces images sont gravées à jamais dans leur esprit : horribles Israël , abominable Israël , inhumain Israël . Toute une génération de haineux. C'est un prix terrible, que nous serons obligés de payer longtemps après que les autres résultats de la guerre elle-même auront été oubliés dans le monde. Israël .
Mais il y a une autre chose qui reste gravée dans l’esprit de ces millions de personnes : l’image des régimes arabes misérables, corrompus et passifs.
Aux yeux des Arabes, un fait se démarque de tous les autres : le mur de la honte.
Pour le million et demi d'Arabes Gaza , qui souffrent si terriblement, la seule ouverture sur le monde qui ne soit pas dominée par Israël est la frontière avec Égypte . Ce n’est que de là que peuvent arriver de la nourriture pour survivre et des médicaments pour sauver les blessés. Cette frontière reste fermée au plus fort de l'horreur. L'armée égyptienne a bloqué la seule voie d'entrée de la nourriture et des médicaments, tandis que les chirurgiens opèrent les blessés sans anesthésie.
Partout dans le monde arabe, d’un bout à l’autre, résonnaient les paroles de Hassan Nasrallah : Les dirigeants du Égypte sont complices du crime, ils collaborent avec « l'ennemi sioniste » pour tenter de briser le peuple palestinien. On peut supposer qu'il ne parlait pas seulement de Moubarak, mais aussi de tous les autres dirigeants, depuis le roi de Arabie Saoudite au président palestinien. En voyant les manifestations à travers le monde arabe et en écoutant les slogans, on a l’impression que leurs dirigeants semblent au mieux pathétiques à de nombreux Arabes et au pire de misérables collaborateurs.
Cela aura des conséquences historiques. Toute une génération de dirigeants arabes, une génération imprégnée de l’idéologie du nationalisme arabe laïc, successeurs de Gamal Abd-al-Nasser, Hafez al-Assad et Yasser Arafat, pourrait être balayée de la scène. Dans l’espace arabe, la seule alternative viable est l’idéologie du fondamentalisme islamique.
Cette guerre est une écriture sur le mur : Israël manque une chance historique de faire la paix avec le nationalisme arabe laïc. Demain, elle pourrait être confrontée à un monde arabe uniformément fondamentaliste, un Hamas multiplié par mille.
L'autre jour, mon chauffeur de taxi à Tel-Aviv pensait à haute voix : pourquoi ne pas appeler les fils des ministres et des membres de la Knesset, les former en une unité de combat et les envoyer diriger l'attaque terrestre à venir sur Gaza ?