Le cinquième anniversaire de US invasion de Irak aurait dû être l'occasion pour les principaux planificateurs de guerre de l'administration Bush de faire une pause et de réfléchir sobrement au fiasco que le Irak la guerre était devenue.
Plutôt, Le président Bush et son vice-président Dick Cheney se sont livrés à la rhétorique habituelle sur le « progrès » et la « victoire ». L’entêtement de cette rhétorique discréditée suggère qu’il n’y a pas de fin en vue sous l’administration Bush aux calamités qui ont frappé Irak et vie de ses habitants.
En fait, Le plus haut commandant militaire de Bush en Irak lui a présenté des plans pour maintenir les niveaux de troupes dans Irak jusqu'en 2008, à peu près au même niveau qu'au cours des cinq dernières années de guerre. (NYT, Mars 25, 08)
Le vice-président Dick Cheney a confirmé l’intention de l’administration de poursuivre la politique d’escalade de la violence. "Ce serait une erreur maintenant,» a-t-il déclaré lors de sa récente visite à Irak, « être si désireux de réduire les forces que nous risquons de mettre le résultat en péril. » (NYT, 18.08 mars)
Pour justifier la décision de maintenir un niveau élevé de violence, l'administration Bush a soutenu que cette poussée avait été couronnée de succès et que des progrès étaient réalisés dans ce domaine. Irak
« Succès » et « progrès »,' cependant, doit être mesuré par rapport à des critères raisonnables et crédibles, pas contre les allégations intéressées, affirmations discréditées ou degrés d’échec.
Bush a affirmé que l'invasion de Irak était « une remarquable démonstration d’efficacité militaire » qui sera étudiée pendant des générations. Mais il n’a pas expliqué pourquoi la même machine militaire efficace avait dû recourir à une violence extrême pour conquérir Falloujah et d’autres zones de résistance. Le capitaine américain Paul Fowler a expliqué au Boston Globe la stratégie militaire utilisée par les forces américaines contre les insurgés irakiens : « La seule façon de les extirper est de tout détruire sur votre passage. » (28 novembre, 2004).
Lors de sa visite à Irak à la mi-mars Vice-président Dick Cheney a salué l'amélioration de la sécurité dans Irak comme « phénoménal ». A peu près au même moment, un attentat à la bombe dans la ville sainte chiite de Karbala tué 43 personnes - illustrant de manière dramatique le fossé qui sépare la rhétorique de l'administration Bush de la réalité Irak.
Cheney a continué à répéter son affirmation discréditée selon laquelle la guerre valait la peine d'être déclenchée en raison du lien entre Irak et Al-Qaïda. Comme d'habitude, il n'a fourni aucune preuve.
Un nombre croissant de preuves ont discrédité les affirmations de Cheney. Le New York Times a rapporté en mars qu’« une étude exhaustive, parrainée par le Pentagone, de plus de 600,000 documents irakiens capturés lors de l’invasion américaine de 2003 n’ont trouvé aucune preuve que le régime de Saddam avait des liens opérationnels avec le réseau terroriste d’Al-Qaida. (Le 18 mars, 08)
Sur le plan politique, il n’y a aucune raison de se réjouir. Le gouvernement soutenu par les États-Unis en Irak n’a pas réussi à élargir son soutien populaire et à renforcer sa légitimité en tant que véritable représentant du peuple irakien. Le Bagdad La conférence de réconciliation destinée à amener les factions belligérantes à un règlement négocié a été en proie à des abstentions et a été boycottée par le principal bloc sunnite et par la faction chiite dirigée par Muqtad al Sadr.
Même si une certaine réconciliation devait être réalisée, Bush ne peut pas s'en attribuer le mérite puisque l'occupation et sa stratégie de violence extrême sont en grande partie responsables de l'aggravation des frictions ethniques et des vastes mouvements de populations. Cela a abouti à « la ghettoïsation de Bagdad» où des quartiers autrefois mixtes et paisibles sont désormais devenus des ghettos ethniquement définis et mutuellement hostiles.
La décision du gouvernement central de lancer une offensive militaire contre les forces d’Al Sadr en Bassorah prendre le contrôle de la région riche en pétrole, a été marquée par une désertion massive. Plus de 1,000 soldats irakiens ont refusé de combattre leurs camarades chiites et ont abandonné leurs postes. (NYT, 4.08 avril).
Le fossé entre le peuple et le gouvernement a rendu amer de nombreux Irakiens qui considèrent leur gouvernement comme une marionnette des forces d’occupation américaines. « Maliki répondait à É.-U. pression pour s'en prendre à Sadr,» a déclaré un Irakien au Washington Post. "Ce gouvernement obéit aux ordres des Américains," Il a évoqué la vie sous Saddam Hussein : « À l'époque, il y avait de l’électricité 22 heures sur XNUMX. » Il a ajouté : « Cela fait huit jours qu’il n’a plus d’électricité. (Washington Poste. 31 mars)
L’objectif plus modeste de la montée en puissance est de garantir Bagdad s'est révélé problématique, comme en témoignent les roquettes et les mortiers lancés depuis les quartiers chiites de Bagdad sur la Zone Verte fortement fortifiée, en réponse à l'offensive soutenue par les Américains contre Bassorah.
Nir Rosen a décrit la situation difficile dans laquelle se trouvait l’armée américaine lorsqu’elle a rejoint le «Bataille en Bagdad» en 2006 : « l’armée américaine [est] l’une des nombreuses milices opérant en Irak. Mais l'armée américaine est perdue dans Irak… En grève contre les sunnites, frapper les chiites, frappant des personnes pour la plupart innocentes. Incapable de distinguer qui que ce soit, certainement incapable d'exercer un quelconque pouvoir, sauf au coin de la rue immédiat où il se trouve. (La démocratie maintenant,, Novembre 27, 2006)
Puisque le décompte des cadavres est utilisé comme mesure du succès par l’administration Bush, et il ne compte pas les corps irakiens, informations de l'organisation irakienne The Body Count Project (BCP), Il serait utile de comprendre le « succès » que le peuple irakien connaîtrait dans le cadre de cette vague. Le BCP a rapporté la même semaine que Bush et Cheney célébraient l’amélioration « phénoménale » de la situation. Irak, que : « La semaine dernière, 300 civils ont perdu la vie dans des violences, 14 d’entre eux sont des enfants. À elles seules, les forces américaines ont tué 31 personnes. Le bilan des morts en mars est déjà supérieur à 1,000 "
La mort de centaines de milliers de civils et la vie tragique de ceux qui restent sur place ; le déplacement de quelque 4 millions d'Irakiens contraints de fuir les violences, la destruction des infrastructures de base, les vies brisées et l'appauvrissement de toute une nation, sont les réalités incontournables de la guerre et de l’occupation. Il ne peut y avoir de succès sans éliminer les causes profondes de cette honteuse tragédie.
Prof. Adel Saftyle dernier livre de, Leadership et démocratie, est publié dans New York.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don