Certains des témoignages les plus crédibles contre la guerre en Irak proviennent de ces mêmes soldats américains censés infliger les horreurs de la guerre au peuple irakien.
Récemment, les Vétérans irakiens contre la guerre ont énuméré dix raisons pour lesquelles ils s’opposent à la guerre. Citons notamment : « La guerre en Irak est basée sur des mensonges et des tromperies » ; « La guerre en Irak viole le droit international » ; et « d’énormes pertes civiles sont un phénomène quotidien en Irak » ;
Il est significatif que les Vétérans irakiens contre la guerre citent également comme principale raison de leur opposition à la guerre le fait que la guerre déshumanise le peuple irakien qui est « soumis quotidiennement à des points de contrôle humiliants et violents, à des perquisitions et à des perquisitions à domicile ».
Cette réalité déshumanisante de la vie quotidienne en Irak occupé a été largement documentée dans une importante enquête publiée par The Nation (30 juillet) dans laquelle The Nation a interviewé cinquante vétérans américains de la guerre en Irak.
L’enquête de The Nation, écrivent les rédacteurs, « marque la première fois qu’autant de témoins oculaires officiels et nommés au sein de l’armée américaine sont rassemblés en un seul endroit pour corroborer ouvertement ces affirmations ».
L’image qui se dégage de ces entretiens est celle d’une guerre coloniale dépravée et brutale et d’une occupation profondément oppressive, en contraste frappant avec la façon dont l’administration Bush et les médias influents ont décrit la guerre.
Les récits des anciens combattants ont révélé un comportement qui témoigne d’un mépris total pour la vie des civils irakiens et d’une déshumanisation du peuple irakien au quotidien. « Des dizaines de personnes interrogées », indique le rapport, « ont vu des civils irakiens, dont des enfants, mourir sous les tirs américains. Certains ont participé à de tels meurtres… » Bien que de nombreuses personnes interrogées aient déclaré que de tels actes étaient perpétrés par une minorité, elles les ont décrits comme étant courants et souvent non signalés.
Le spécialiste Jeff Englehart du Colorado, qui a servi dans la Troisième Brigade à Baquba, au nord-est de Bagdad, a résumé l'attitude générale envers les Irakiens : « Je suppose que lorsque j'étais là-bas, dit-il, l'attitude générale était la suivante : un Irakien mort est un Irakien mort. juste un autre Irakien mort.
Le spécialiste Michael Harmon de Brooklyn qui a servi dans le 167e régiment blindé à Al-Rashidiya, près de Bagdad, a raconté pour lui le tournant :. « Un IED [un engin explosif improvisé] a explosé, les soldats armés de leurs armes ont commencé à tirer n'importe où et [un] bébé a été touché. Et ce bébé me regardait, il ne pleurait pas, ce n’était rien, il me regardait juste comme… je sais qu’elle ne pouvait pas parler. Cela peut paraître fou, mais elle me demandait pourquoi. Vous savez, pourquoi ai-je une balle dans la jambe ?… J'étais juste comme, c'est–c'est ça. C'est ridicule."
Dans leur quête d'insurgés, les forces américaines attaquent généralement les quartiers suspects entre minuit et 5 heures du matin. Le plus souvent, ils ne trouvent rien et laissent derrière eux un sentiment de destruction, de panique et d’humiliation.
Le sergent. John Bruhns, de Philadelphie, qui a servi à Bagdad et à Abu Ghraib et a participé à des raids contre près de 1000 XNUMX maisons irakiennes, décrit la routine :
« Vous attrapez l'homme de la maison. Vous l'arrachez du lit devant sa femme. Vous l'avez mis contre le mur. Vous avez des troupes de niveau junior… qui courront dans les autres pièces et attraperont la famille, et vous les regrouperez toutes. Ensuite, vous entrez dans une pièce et vous déchirez la pièce en lambeaux… et vous obtenez l’homme de la maison, et vous le tenez sous la menace d’une arme, et vous demanderez à l’interprète de lui demander : « Avez-vous des armes ? Avez-vous de la propagande anti-américaine… ?
« Normalement, ils disent non, parce que c’est normalement la vérité », a déclaré le sergent Bruhns. « Et si vous trouvez quelque chose, vous le arrêterez. Sinon, vous direz : « Désolé de vous déranger. Passez une bonne soirée.’ Vous venez donc d’humilier cet homme devant toute sa famille et de terroriser toute sa famille et vous avez détruit sa maison. Et puis vous allez juste à côté et vous faites la même chose dans une centaine de foyers.
L'humiliation décrite par les anciens combattants était renforcée par les notions culturelles stéréotypées et racistes dégradantes que de nombreux soldats avaient à propos des Arabes et de l'Islam : « Comme s'il était très courant », a déclaré le spécialiste Englehart, « que les soldats américains les traitent de termes désobligeants, comme les jockeys de chameaux. ou Jihad Johnny ou, vous savez, le nègre des sables.
Un soldat américain qui a participé à des patrouilles de quartier a déclaré aux intervieweurs qu'il utilisait souvent des tirs agressifs. Le sergent. Patrick Campbell, de Camarillo, en Californie, qui a participé à de nombreuses patrouilles de quartier, « a déclaré que son unité tirait souvent et sans grand avertissement sur les civils irakiens dans une tentative désespérée de parer aux attaques ».
Les personnes interrogées ont dit La nation que les meurtres d'Irakiens non armés étaient monnaie courante. De tels meurtres étaient parfois justifiés en présentant des innocents comme des terroristes. Les troupes américaines plaçaient des AK-47 à côté des corps de ceux qu'elles venaient de tuer pour donner l'impression que les civils qu'elles venaient d'abattre étaient des combattants.
Spécialiste Aoun. L'éclaireur de cavalerie Joe Hatcher, de San Diego, qui a servi dans la Quatrième Cavalerie à Ad Dawar, à mi-chemin entre Tikrit et Samarra, a déclaré : « Tout bon flic a un produit jetable. Si vous tuez quelqu’un et qu’il n’est pas armé, vous lui en lancez un. Ceux qui ont survécu à de telles fusillades se sont ensuite retrouvés emprisonnés en tant qu’insurgés accusés. »
L’irrationalité de l’entreprise de guerre coloniale, l’humiliation, la déshumanisation et les pertes en vies humaines qu’elle inflige aux innocents ; le coût en vies perdues, en vies brisées et les profondes cicatrices émotionnelles que cela inflige aux auteurs de ces actes ; ces réalités et d’autres incompréhensibles évoquaient des questions sans réponse, poignantes par leur pertinence, tranchantes par leur simplicité : « Juste le carnage, tous les civils explosés, les corps explosés que j’ai vus », a déclaré le spécialiste Englehart. «J'ai juste–j'ai commencé à penser, genre, pourquoi ? C'était pour quoi ?
Le professeur Adel Safty est professeur invité émérite à l'Académie sibérienne d'administration publique de Novossibirsk, en Russie. Il est l'auteur de From Camp David to the Gulf, Montréal, New York ; et Leadership et démocratie, New York.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don