Si nous mettons de côté les subtilités diplomatiques et les proclamations égoïstes d'un besoin urgent de paix et la volonté israélienne de « faire des sacrifices douloureux » pour y parvenir, le Annapolis La conférence a en fait confirmé la logique de la guerre. L'agression israélienne actuelle et la punition collective des Palestiniens en Gaza prouve le.
Annapolis a confirmé la logique de la guerre parce que les positions américaines et israéliennes indiquaient que toutes les négociations qui auraient lieu entre Israéliens et Palestiniens ne pas s'inscrire dans le contexte de la justice et du droit, mais éclipsé par les réalités de la puissance produite par la machine de guerre israélienne. Le fautif insiste pour imposer ses conditions à la victime comme condition de la « paix ». Et Washington est d'accord ; tandis que ceux qui représentent le consensus de la communauté internationale sur le conflit – comme les Nations Unies – sont poliment relégués au statut insignifiant d’observateur. Et Washington accepte.
En fait, at Annapolis, Le président Bush a confirmé – au mépris des principes de justice et du droit international – son soutien à la position israélienne sur deux des principales questions de fond du conflit. Il a réitéré son soutien au refus israélien de permettre aux Palestiniens expulsés en 1948 de revenir dans leur pays. Israël- une injustice flagrante envers les Palestiniens. Il a également réitéré les assurances données précédemment aux Israéliens de soutenir leur demande de conserver une partie des terres palestiniennes qu'ils avaient conquises par la force en 1967 - une violation même du droit palestinien. préambule de la résolution 242 du Conseil de sécurité de l'ONU qui confirme l'inadmissibilité en droit de l'acquisition de territoires par la force.
Bush s'est également rangé du côté des Israéliens sur la question des colonies en qualifiant uniquement les avant-postes d'illégaux., mais pas les colonies elles-mêmes, universellement considérées comme illégales par la communauté internationale. Dans un avis consultatif de 2004, la Cour internationale de Justice a confirmé l'illégalité des colonies israéliennes dans les territoires occupés, notamment Jérusalem Est.
Renforcés par les connaissances qu'ils possèdent Washingtonle soutien d' pour imposer leurs conditions et créer davantage de faits sur le terrain, Les dirigeants israéliens ont annoncé, peu après Annapolis, leur intention de construire davantage de colonies dans les territoires palestiniens occupés.
C’est dans ce contexte des réalités du pouvoir et de la stratégie israélienne visant à les rendre encore plus défavorables à la victime qu’il faut considérer la récente attaque contre les Palestiniens.
Le bouclage de Gaza et les coupures d'électricité et d'essence ont été condamnées comme susceptibles de provoquer une crise humanitaire et équivalaient à une punition collective de la population civile – une violation flagrante du droit international.
John Holmes, le secrétaire général adjoint de l'ONU aux affaires humanitaires, a qualifié l'action israélienne d'« inacceptable » et de « moralement injustifiable ».
L'Union européenne a exhorté Israël de ne pas imposer de « punition collective » à la population palestinienne Gaza.
L'organisation israélienne de défense des droits humains B'Tselem a rapporté qu'en 2006 et 2007, les forces israéliennes ont tué 816 Palestiniens, dont 152 mineurs, dont 48 de moins de 14 ans.
Le chef de l'Agence de sécurité israélienne, Yuval Diskin, aurait déclaré au Cabinet israélien que Israël avait tué 1,000 terroristes dans la bande de Gaza au cours des deux dernières années, décrivant ainsi les victimes, parmi lesquelles des civils innocents, les femmes et les enfants comme terroristes.
Comme autrefois lorsque la paix menace, Les dirigeants israéliens intensifient la violence soit pour montrer que tous les Palestiniens sont des terroristes en qui on ne peut pas faire confiance et qui ne sont donc pas prêts pour la paix., ou d'essayer de liquider le nationalisme palestinien par la force, comme cela a été tenté Liban dès 1982.
La férocité de la réponse israélienne aux actions du militantisme du Hamas et la punition collective imposée aux 1.5 million de Palestiniens ne sont pas seulement des réponses extrêmement disproportionnées., ils sont inefficaces. Et les Israéliens le savent.
Le vice-ministre de la Défense, Matan Vilnai, a récemment déclaré à la radio israélienne qu'il ne s'attendait pas à ce que les dernières sanctions mettent un terme aux tirs de roquettes depuis la bande de Gaza.
Le journal israélien Haaretz a rapporté que les responsables de la défense pensaient que les militants palestiniens intensifieraient leurs attaques en réponse aux sanctions. Actions israéliennes, le journal a rapporté, est « une nouvelle forme d’escalade » pour préparer le terrain à un assaut majeur contre Gaza. Le ministre de la Défense, Barak, aurait déclaré il y a quelques semaines que Israël « se rapproche » d’une opération majeure en Gaza. (Janvier 20, 08)
La stratégie israélienne pour un éventuel accord avec les Palestiniens est claire : s’il doit y avoir un accord, il doit refléter la puissance supérieure du conquérant et non les droits légitimes de la victime.
Cette réalité est ouvertement admise et débattue, encadré différemment, bien sûr, mais sensiblement inchangé.
Par exemple, Le Premier ministre israélien Olmert aurait recherché un soutien supplémentaire auprès du président Bush lors de la récente visite de ce dernier en Israël. Israël. Les Israéliens veulent avoir les mains libres Cisjordanie lors des négociations avec les Palestiniens à maintenir une pression constante sur leurs interlocuteurs. Ils veulent aussi Washingtonle soutien de l'Union européenne à la démilitarisation du futur État palestinien et à Israëla le droit de surveiller tous les passages frontaliers. Ils veulent également le soutien de Bush pour IsraëlLe droit de redéployer ses troupes dans le futur État palestinien si les Israéliens décidaient qu'il y avait une menace d'invasion.
En d’autres termes, ils veulent un État palestinien vassal et réoccupé à tout moment. Imaginez si les Palestiniens demandaient la réciprocité et insistaient sur les mêmes garanties de sécurité ; après tout, ce sont les Palestiniens dont la vie est brisée par la violence israélienne, dépossession et punition collective - qui ont plus à craindre des Israéliens.
L'impuissance de la position palestinienne était déjà évidente Annapolis. Face à la dernière attaque israélienne, tout ce que les dirigeants palestiniens pouvaient faire était d’appeler la communauté internationale à l’aider à mettre un terme à cette attaque.« la destruction flamboyante de vies et de biens palestiniens et la poursuite de la politique israélienne visant à saper le processus de paix. »
Prof. Adel Safty est l'auteur de De Camp David au Golfe, Montréal, New York. Son dernier livre, Leadership et démocratie est publié par IPSL Press, New York. 2004.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don