Source : En ces temps
Depuis le début de la pandémie, les États-Unis ont dépensé 7.5 fois plus d’argent pour les armes nucléaires que pour les dons mondiaux de vaccins. En d’autres termes, l’argent consacré aux dons mondiaux de vaccins s’élève à seulement 13% de l'argent consacré aux armes nucléaires. La comparaison montre que, même au cours d’une crise internationale commune, dans laquelle une épidémie menace des personnes partout dans le monde, l’appareil politique américain est bien plus disposé à financer des instruments de mort que des vaccins qui protègent la vie.
Zain Rizvi, directeur de recherche pour l'organisation de surveillance des entreprises Public Citizen, a aidé En ces temps calculez le nombre total de dollars consacrés à l’achat de dons mondiaux de vaccins : environ $7 milliard. Ce numéro peut être trouvé en additionnant les contrats du ministère de la Défense – disponible ici, ici ainsi que les ici. (Le fait que ces contrats aient été publiés par le DOD reflète une décision prise au début de la pandémie de faire passer les contrats de l'opération Warp Speed par l'intermédiaire du Pentagone, au lieu du ministère de la Santé et des Services sociaux.) Rizvi a noté par courrier électronique que "les États-Unis ont également fait don de certaines doses à l’échelle internationale provenant de leurs contrats de vaccins nationaux existants, mais cela était assez limité (et peu de transparence à ce sujet). »
Près de la moitié de ce stock n’a pas encore été expédié. L’administration Biden a acheté 1 milliards de doses (pour un prix d'environ $3.5 milliards par 500 millions de doses), mais selon le Département d'État, juste 525 Des millions de doses ont été expédiées jusqu’à présent. Parce qu'un grand nombre de ces doses n'ont pas encore été distribuées à l'échelle internationale, et on ne sait pas quand ni si elles le seront un jour, $7 milliard est probablement élevé – en d’autres termes, le prix des vaccins réellement expédiés est inférieur au prix en dollars.7 somme d’un milliard.
Lindsay Koshgarian, directrice du programme National Priorities Project, qui étudie les dépenses militaires américaines, a aidé En ces temps calculer les dépenses américaines en armes nucléaires tout au long de la pandémie, en calculant au prorata les dépenses en armes nucléaires du ministère de l'Énergie pour l'exercice financier commençant en mars 11, 2020 (le jour où l'Organisation mondiale de la santé a déclaré une pandémie mondiale) et jusqu'en avril 15, 2022. Les dépenses du DOE en matière d'armes nucléaires au cours de cette période s'élèvent à $53 milliard. Cette somme comprend l’argent consacré au stock nucléaire lui-même, mais pas aux vecteurs de ces armes (comme les sous-marins, les bombardiers et les missiles). Cela rend le total analogue au $7 chiffre d’un milliard de dollars pour les dons de vaccins, qui exclut autre financement pour la réponse mondiale au Covid-19, y compris la livraison et la distribution des vaccins.
Selon Koshgarian, le $53 milliard comprend de l'argent pour de nouveaux"armes nucléaires à faible rendement, "entretien et sécurité » des stocks et "la modernisation, qui est un ensemble complexe de mises à niveau des armes. Contrairement aux vaccins, qui sont injectés dans les armes puis détruits, les armes nucléaires nécessitent des engagements financiers constants."Les armes nucléaires durent longtemps et nous en avons des milliers », explique Koshgarian."Maintenir cela coûte de l’argent et nous le faisons depuis des décennies.
"Qu’est-ce qui assure notre sécurité : est-ce le maintien de cet énorme stock nucléaire ou la livraison de ces vaccins ? » pose Koshgarian."C'est la question essentielle.
Cette question revêt une nouvelle urgence à mesure que les tensions entre les États-Unis et la Russie – qui, ensemble, possèdent 90% des armes nucléaires mondiales – ont augmenté suite à l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Toute utilisation d’armes nucléaires entre les États-Unis et la Russie serait catastrophique et pourrait déclencher une Hiver nucléaire avec la capacité de tuer un nombre considérable de vies humaines. Les militants anti-armes nucléaires, ou ceux simplement favorables à la réduction des stocks américains, insistent sur le fait que la destruction mutuelle assurée n’est pas une bonne politique – et que l’importante réserve d’armes nucléaires américaines ne fait qu’intensifier la course aux armements mondiale.
Pourtant, tous les indicateurs suggèrent que les dépenses nucléaires resteront élevées. L’administration Biden utilise l’invasion de l’Ukraine par la Russie pour appeler $50.9 milliards de dollars de dépenses en armes nucléaires pour l’exercice financier de 2023 (un chiffre qui inclut à la fois les vecteurs et les armes elles-mêmes). Le budget du président propose $16.5 milliards pour les armes nucléaires elles-mêmes.
Cet appel à davantage de dépenses nucléaires intervient alors que le financement mondial des vaccins se dissout. Plus tôt ce mois-ci, les sénateurs ont déclaré qu'ils étaient parvenus à un accord sur un montant de $10 milliards de Covid-19 programme d'aide, mais il n'a pas inclus tout financement pour les vaccinations mondiales. Ils avaient supprimé $5 milliards de dollars de financement mondial pour les vaccins après que les républicains ont insisté pour que la nouvelle aide soit partiellement financée en s'appuyant sur Covid-19 des dépenses de secours qui avaient été précédemment approuvées, mais pas encore dépensées. (Ce paquet pourriez soumis à un vote au Sénat dans les semaines à venir.)
L’administration Biden était déjà très en retard sur ses engagements. Selon un rapport publié par Public Citizen en mars 8, afin de tenir sa promesse de faire un don 1.1 milliards de doses d’ici fin septembre, l’administration Biden devrait augmenter son rythme de dons de 50%. Sans financement pour la vaccination mondiale, les chances d’atteindre cet objectif sont devenues encore plus minces.
Pendant ce temps, une proposition de l'Inde et de l'Afrique du Sud à l'Organisation mondiale du commerce visant à suspendre temporairement les règles de propriété intellectuelle pour permettre la production de versions génériques moins chères du Covid-XNUMX.19 les vaccins, tests et traitements dans les pays du Sud sont au point mort depuis leur introduction en octobre 2020. En mai 2021, l'administration Biden a affirmé Valérie Plante. cela annulerait l’opposition pure et simple de l’administration Trump à la dérogation proposée, mais en pratique, l’administration n’a pas poussé de manière agressive en faveur d’un accord. Et un accord de compromis divulgué le mois dernier dans la presse, et dans lequel les États-Unis ont largement contribué à l'élaboration, a été panoramique par les défenseurs de la santé mondiale pour exclure les diagnostics et les traitements, et exclure des pays entiers de l’accord.
Le fait que l’administration Biden n’apporte pas fermement son soutien à une véritable renonciation à la propriété intellectuelle, ni ne respecte ses promesses de dons de vaccins, joue un rôle dans une crise mondiale de l’égalité vaccinale ou, comme certains le disent, apartheid vaccinal. L’Afrique est de loin le continent avec le taux de vaccination le plus faible au monde : Just 20.3% de sa population a reçu au moins une dose. En revanche, aux États-Unis et au Canada, 78% ont reçu au moins une dose. Au Burundi, juste 0.1% de la population est entièrement vaccinée, et au Congo, seulement 0.6% est.
Corriger ces inégalités stupéfiantes n’est pas seulement un impératif moral en soi : cela assure également une plus grande sécurité au monde entier. Toute propagation incontrôlée du Covid-19 donne naissance à de nouveaux variants, qui envoient ensuite des vagues de maladies et de décès à travers le monde. Comme l'Organisation Mondiale de la Santé il met,"le virus qui cause le Covid-19, continuera d’évoluer tant qu’il continuera à se propager. Plus le virus se propage, plus il y a de pression pour qu’il change. Ainsi, la meilleure façon d’empêcher l’émergence de nouveaux variants est d’arrêter la propagation du virus. »
Il est utile de comparer les dollars dépensés en vaccins à l’échelle mondiale avec ceux dépensés en armes nucléaires, car le premier est évidemment nécessaire pour enrayer une crise mondiale commune, tandis que le second est l’arme la plus meurtrière et destructrice que l’humanité ait jamais créée. Mais il existe d’autres critères permettant d’évaluer le tissu moral du gouvernement américain. Considéré comme une fraction des dépenses militaires totales des États-Unis (que Koshgarian a calculées en calculant au prorata les dépenses de l’année fiscale), l’argent consacré à l’achat mondial de vaccins semble encore plus minime. Depuis le début de la pandémie, le gouvernement américain a dépensé 214 fois plus d’argent pour l’armée américaine que pour les vaccins pour un don mondial. Ou alors, l’argent consacré aux dons mondiaux de vaccins est inférieur à 0.5% des dépenses militaires durant cette période. C'est dans un pays qui possède déjà l'armée la mieux financée au monde, plus importantes que les dépenses militaires combinées des prochaines années 11 des pays.
Bien entendu, les budgets ne sont pas exclusifs : les États-Unis pourraient, en théorie, accorder d’importants financements à l’armée américaine. ainsi que les aux dons mondiaux de vaccins. Mais le fait que le premier ait reçu 214 Parfois, le financement de cette dernière révèle beaucoup de choses sur les priorités américaines.
Sarah Lazare est rédacteur Web et journaliste pour In These Times. Elle tweete à @sarahlazare.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don