Le gouvernement mexicain est confronté à une crise politique majeure sur deux fronts. La première est le résultat du massacre et de l'enlèvement qui ont eu lieu le 26 septembre, lorsque la police et d'autres assaillants à Ayotzinapa, Guerrero, ont tué six personnes, en ont blessé vingt-cinq et ont kidnappé 43 étudiants. Depuis le massacre et l'enlèvement, des manifestations ont eu lieu à Guerrero, à Mexico et dans plusieurs autres États, certaines massives, d'autres violentes. Les Mexicains sont consternés par l'enlèvement de ces jeunes et indignés à la fois par l'implication des autorités locales et de la police ainsi que par l'incapacité du gouvernement national à résoudre ce problème.
Puis, début novembre, le médias découverts que, dans un conflit d'intérêts flagrant, le président Enrique Peña Nieto et son épouse Angélica Rivera possédaient une maison de 7 millions de dollars dans le quartier exclusif de Lomas – l'épouse du président l'appelle « leur vraie maison » – une maison moderne qui appartenait à une filiale du Grupo Higa, une entreprise qui avait fait des affaires de plusieurs centaines de millions de dollars avec l'État de Mexico lorsque Peña Nieto était gouverneur et qui venait de signer le 3 novembre un contrat avec un consortium dirigé par la Chine pour la construction d'un chemin de fer à grande vitesse de 3.7 milliards de dollars entre Mexico et Querétaro. Le président et son épouse ont rapidement annoncé que la maison n'était pas un cadeau mais qu'elle l'achetait et le gouvernement a annulé le contrat de construction du chemin de fer.
Le meurtre et l'enlèvement d'étudiants à Ayotzinapa sur ordre du gouvernement local et perpétrés par la police locale – dans le contexte de huit années de guerre contre la drogue qui a coûté la vie à 110,000 20,000 personnes, vu jusqu'à XNUMX XNUMX autres disparaître et laissé plus d’un million de déplacés – a donné lieu à des manifestations de protestation massives au cours des deux derniers mois de la part d’étudiants et d’enseignants à Guerrero, dans la capitale mexicaine et dans plusieurs autres États.
Bien que la crise actuelle soit très grave et que les manifestations, pour la plupart pacifiques, aient été inspirantes et militantes, jusqu'à présent le mouvement – sans une organisation forte et sans avoir créé une direction politique – sera mis au défi d'apporter des réformes significatives au gouvernement mexicain et à la société. en général. Le mouvement est vaste, en colère et en mouvement, mais il ne semble pas encore assez grand pour faire bouger les pouvoirs en place, qui ont indiqué leur volonté d'utiliser la répression policière et militaire pour mettre fin à toute menace contre le gouvernement et le gouvernement. établissement économique.
Bien que de nombreux Mexicains à travers le pays soient préoccupés et en colère contre la disparition des étudiants et le rôle du gouvernement et de la police dans cette disparition, le mouvement de protestation s'est jusqu'à présent concentré à Guerrero, où le crime a eu lieu, à Mexico et dans quelques autres pays occidentaux. , les États du centre et du sud-est tels que Michoacán, Morelos et Oaxaca. Les États du Nord, grands et moins peuplés, éloignés à la fois géographiquement et culturellement, ont également connu des manifestations importantes. Les groupes dominants au centre du mouvement sont les enseignants et les étudiants, avec une certaine participation des groupes de la classe moyenne et de la classe ouvrière. La plupart des Mexicains n’ont pas encore pris position et la classe ouvrière, à quelques exceptions près, reste observatrice. Avec le Parti de la Révolution Démocratique (PRD) de gauche impliqué dans ce crime, le nouveau parti du Mouvement de Rénovation Nationale (MORENA) toujours en formation et engagé dans une stratégie électorale, et l'opinion publique lassée de la politique comme d'habitude, il semble y avoir Il y a peu de chances que ce mouvement puisse trouver un véhicule politique pour exprimer le mouvement.
Le gouvernement de Peña Nieto a été embarrassé par les révélations sur le conflit d'intérêts du président, du gouvernement aux plus hauts niveaux et ébranlé par les critiques généralisées et les protestations massives. Pourtant, il a montré peu de signes de division et peu de manque de confiance dans la gestion de la crise.
Conscient à la fois de la profondeur de la crise, de l'ampleur de la désaffection du public, ainsi que de la taille et de l'importance du mouvement, Peña Nieto a adopté le 27 novembre le slogan du mouvement « Nous sommes tous Ayotzniapa ! Dans une déclaration officielle remarquable montrant que le gouvernement a été ébranlé par la crise, il a déclaré : « Les événements malheureux d'Iguala ont montré que le Mexique a des lacunes et des conditions à surmonter. Le cri « Nous sommes tous Ayotzinapa » est un cri pour continuer à transformer le Mexique. Le cri « Nous sommes tous Ayotzinapa » est un exemple d'une nation qui s'est unie et solidaire dans les moments difficiles. En tant que société, nous devrions avoir la capacité de canaliser notre douleur et notre indignation vers des propositions constructives. Face aux circonstances dans lesquelles nous nous trouvons, nous démontrerons une fois de plus l'unité, le caractère et la détermination du peuple mexicain. La voie du Mexique doit être la paix, l’unité et le développement. Dans le même temps, Peña Nieto a proposé la création d'un nouveau système anti-corruption, la prise en charge par le gouvernement des municipalités contrôlées par la criminalité et des zones économiques spéciales pour aider les régions les plus arriérées du pays.
Le président, son ministre de l'Intérieur, le procureur général et le chef de l'armée et de la marine ont pris une position claire, indiquant qu'ils étaient prêts à utiliser la main lourde contre les manifestants qui constituent une menace pour l'ordre établi. Néanmoins, si de nouveaux crimes comme ceux commis à Ayotzinapa continuent d’être commis ou si de nouvelles révélations de corruption présidentielle surviennent, le mouvement pourrait se développer et s’étendre. Ou si les syndicats indépendants du Mexique se jetaient dans la balance du côté du mouvement de protestation, cela pourrait être décisif. Et nous avons assisté à des évolutions très timides dans cette direction. Mais pour l'instant, il semble que le gouvernement ait l'intention de prolonger les enquêtes, accompagnées de promesses de préoccupation, de sincérité, de transparence et de sérieux, jusqu'au 12 décembre, date du début de la période de Noël, et jusqu'au 6 janvier, estimant sans doute qu'à cette date, Ayotzinapa sera devenu une histoire.
Deux mois de protestation
Les protestations contre les meurtres et les disparitions qui ont débuté fin septembre se sont poursuivies tout au long du mois d'octobre et ont atteint leur apogée le 20 novembre, anniversaire du début de la révolution mexicaine, lorsque des dizaines de milliers de personnes, voire des centaines de milliers, ont défilé et se sont rassemblées dans le zócalo, le place nationale. À partir de fin septembre, des manifestants, s'en prenant aux symboles du gouvernement et de la politique, ont incendié l'hôtel de ville d'Iguala, le bureau d'État du Parti de la révolution démocratique à Chilpancingo, et lors d'une grande manifestation le 8 novembre, ils ont incendié la porte du Palais national au Mexique. Ville. L'atmosphère tendue et la tendance des autorités à user de la main lourde se manifestent par l'incursion de la police dans l'Université nationale autonome du Mexique à Mexico et par l'entrée d'une unité militaire dans l'Université autonome de Coahuila à Torreon, Coahuila - qui rappelle l'armée. reprise de l'UNAM en 1968 puis de nouveau en 1971.
Les parents des 43 étudiants disparus ont effectué un pèlerinage à travers les États voisins en route vers Mexico pour la manifestation du 20 novembre, continuant à exiger que leurs enfants soient libérés et leur soient rendus vivants. Alors que le slogan du mouvement était « Ils les ont pris vivants, et vivants, nous voulons qu'ils reviennent », nombreux sont ceux qui pensent que les étudiants ont déjà dû être tués. La manifestation de Mexico a été de loin la plus importante, mais il y en a eu des dizaines d'autres, certaines rassemblant des milliers de personnes dans plusieurs États mexicains. Un certain nombre de campus universitaires ont été le théâtre non seulement de manifestations, mais également de grèves d'étudiants, d'enseignants et de travailleurs. Et lors de la manifestation à Mexico le 28 octobre, les syndicats qui font partie de l'Union nationale des travailleurs (UNT) se sont joints aux étudiants. Mais en même temps, il convient de noter que la direction du grand syndicat des fonctionnaires (ISSSTE) a simplement ignoré la disparition des étudiants et le scandale de la résidence présidentielle et a exprimé son soutien continu à Peña Nieto, au Parti Révolutionnaire Institutionnel (PRI). ), et pour le gouvernement.
À la suite des manifestations de novembre au Zócalo de Mexico, onze manifestants ont été arrêtés et inculpés d'association de malfaiteurs, de mutinerie et de tentative d'homicide sur un policier. Amnesty International et de nombreuses organisations mexicaines ont qualifié ces accusations de très exagérées. Les arrestations ont donné lieu à un autre mouvement de protestation, notamment parmi les étudiants universitaires, qui réclament leur libération immédiate. Il existe donc désormais au Mexique deux mouvements de protestation parallèles, l'un appelant à ce que les 43 étudiants kidnappés à Ayotzinapa soient rendus vivants et l'autre appelant à la libération des 11 étudiants arrêtés pour avoir protesté contre les disparitions d'Ayotzinapa. Les étudiants mexicains disparus, leurs familles, leurs amis et le mouvement ont reçu une immense solidarité internationale de la part de groupes de toutes sortes à travers le monde, avec des manifestations organisées devant les ambassades et consulats mexicains dans plusieurs pays. De nombreuses organisations de défense des droits humains au Mexique et dans le monde ont dénoncé l'incapacité du gouvernement mexicain à réagir de manière adéquate.
Le gouvernement uni
Les révélations sur l'occupation par le couple présidentiel d'une maison appartenant au Grupo Higa, qui avait conclu des contrats de plusieurs centaines de millions de dollars avec Peña Nieto lorsqu'il était gouverneur et qui risquait d'être impliqué dans un accord de plusieurs milliards de dollars avec lui en tant que président, ont provoqué un certain embarras. et un inconfort pour le président, mais cela n'a pas réussi à ouvrir la moindre fracture au sein des hauts niveaux de l'administration. Le Parti d'action nationale (PAN), conservateur, s'est particulièrement attaqué à cette question, mais il fallait bien sûr s'y attendre de la part du parti d'opposition. Peña Nieto et son cabinet semblaient absolument unis autour d'une ligne dure en faveur de protestations violentes accompagnées de déclarations de leur engagement à ce que justice soit rendue.
Le président Peña Nieto, s'exprimant le 20 novembre, jour du 104e anniversaire de la révolution mexicaine, a établi la position du gouvernement et le ton des déclarations officielles. « Le Mexique est blessé, mais la seule façon de soulager cette douleur est la justice et la paix », a-t-il déclaré. Les Mexicains, a-t-il déclaré lors d’une réunion spéciale des pouvoirs exécutif, judiciaire et législatif, veulent que la loi soit respectée et que l’ordre soit rétabli. La violence, a-t-il déclaré, est absolument inacceptable, affirmant que le gouvernement et la société la rejettent. Dans le même temps, il affirme « la loyauté, la noblesse et le professionnalisme » des forces armées.
De même, Juan N. Silva Meza, président de la Cour suprême, a affirmé que la révolution mexicaine de 1910 avait doté le pays d'institutions et de lois lui permettant d'éviter à l'avenir un événement aussi sanglant que la révolution mexicaine. En ces temps de turbulences, a-t-il déclaré, toutes les branches du gouvernement mexicain doivent être unies. Le secrétaire à la Défense nationale, Salvador Cienfuegos Zepeda, s'exprimant à la même occasion et recevant une récompense pour cinquante ans de service, a déclaré : « Toute forme de violence est inacceptable », mais a ajouté que le pays a besoin d'une « pluralité de voix ». Résoudre le problème de la violence, a déclaré le secrétaire d'État, n'est pas seulement un problème de l'État mais de la société dans son ensemble. Ce que suggèrent ces déclarations, c'est que même si la protestation est venue d'en bas, elle a eu peu d'impact sur le gouvernement qui a consacré son énergie à élaborer un récit du crime et une histoire sur la façon dont il gère le problème, qui calmera les critiques et apaisera les critiques. publique.
La fabrication d’une histoire officielle
Étant donné que dernier rapport sur ces événements, le gouvernement et les médias se sont efforcés d'établir une histoire officielle dans le but de prouver qu'ils ont découvert les coupables, qu'ils demandent justice et que l'affaire pourra bientôt être considérée comme une affaire close. Pourtant, comme le public mexicain sait que la police a généralement recours à la torture pour obtenir des aveux qui se révèlent souvent faux, peu de gens croient à la version officielle.
L'histoire officielle est la suivante : le maire d'Ayotzinapa, José Luis Abarca Velázquez, et son épouse María de los Ángeles Pineda Villa, tous deux affiliés au Parti de la révolution démocratique (PRD), d'opposition de gauche, sont responsables de l'attaque policière et de la remise du étudiants aux « Guerreros Unidos » (United Warriors), une bande criminelle qui, selon les autorités et les médias, en a étouffé 15, puis a tué les autres d'une manière ou d'une autre, a jeté leurs corps dans une fosse, les a aspergés d'essence et les a brûlés, et finalement jeta les cendres dans une rivière. Les officiers de l'armée mexicaine d'une base locale affirment qu'ils n'étaient pas au courant du chaos qui se déroulait à Ayotzinapa.
Le maire et son épouse, en fuite, ainsi que des policiers ont été arrêtés. Le gouverneur de l'État, Ángel Aguirre Rivero, également du PRD, avait déjà démissionné le 3 octobre.
Beaucoup doutent de ce récit quasi officiel des événements, n’ayant aucune confiance dans le gouvernement ou la police. L’une des raisons de ce doute général réside dans le fait que les Mexicains ne savent que trop bien que l’armée et la police agissent en toute impunité et que les aveux extorqués sous la torture donnent toujours lieu à des déclarations qui corroborent un récit officiel concocté par les autorités pour dissimuler des actes répréhensibles.
Justice mexicaine : torture pour appuyer la confession d’une histoire officielle
Depuis des décennies, les organisations mexicaines et internationales de défense des droits humains ont documenté la torture généralisée au Mexique. Le 4 septembre de cette année, Amnesty International a publié un rapport intitulé « Hors de contrôle : torture et autres mauvais traitements au Mexique » indiquant que « … la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants jouent un rôle central dans le maintien de l'ordre et les activités publiques. opérations de sécurité menées par les forces militaires et policières à travers le Mexique. Ces pratiques sont répandues et sont fréquemment cautionnées, tolérées ou ignorées par d'autres responsables de l'application des lois, des officiers supérieurs, des procureurs, des juges et certaines commissions des droits de l'homme. Il en résulte une impunité presque totale pour les agresseurs et une réelle crainte au sein de la population que l'arrestation, pour quelque raison que ce soit, puisse aboutir à la torture.
Le « Rapport national sur les pratiques en matière de droits de l'homme 2013" Pour le Mexique, il a conclu de la même manière: "Des rapports fréquents font état de citoyens et de ressortissants étrangers battus, étouffés, torturés à l'électricité, violés et menacés de mort pendant la garde des autorités qui les ont arrêtés. Selon l’Institut pour la sécurité et la démocratie (INSYDE), une organisation non gouvernementale (ONG) de défense des droits de l’homme, d’autres pratiques de torture comprenaient la pendaison d’individus par les pieds, les doigts ou le cou. Ce type de torture utilisé par la police dans le cadre de ses « enquêtes » signifie qu’on ne peut avoir aucune confiance dans ce que disent la police ou ses supposés « suspects ».
L'une des organisations mexicaines indépendantes de défense des droits de l'homme, CentroProdh, a lancé le slogan : « La torture n'est pas justice. Arrêtez de fabriquer des coupables. Leur site Internet présente un graphique qui montre clairement le « cycle de la torture », le système par lequel la police et l’armée extraient de faux aveux et fabriquent des récits pour expliquer les crimes dont la police elle-même est, bien souvent, responsable. Le site Internet raconte les tristes histoires d'hommes et de femmes torturés par des soldats et des policiers.
Ce scénario est bien connu, comme l’écrit Amnesty International dans son rapport annuel 2013 sur les pratiques en matière de droits de l’homme : « Le recours à la détention arbitraire, à la torture et aux mauvais traitements a été largement répandu pour obtenir des informations et des aveux de suspects interrogés. La CNDH a déclaré avoir reçu 1,662 98 plaintes pour torture et mauvais traitements au cours de l'année. Aucune condamnation pour torture n’a été signalée au cours de l’année. Dans le même temps, affirme Amnesty dans le même rapport, XNUMX pour cent des crimes réels restent impunis.
Les autorités civiles, militaires et policières mexicaines comptent sur le temps pour résoudre tous ces problèmes. Autrement dit, à mesure que le temps passe, les crimes deviennent plus difficiles à résoudre. Des témoins meurent ou sont tués. Les preuves se détériorent ou sont perdues. Les médias se désintéressent des crimes anciens au profit de nouveaux crimes, avec de nouvelles photos d’hommes battus et meurtris, l’air terrifié, tenant des armes à la main sous l’éclat du flash. Ce qui était une nouvelle devient de l’histoire.
L’exemple le plus célèbre de cette stratégie est bien sûr l’histoire des féminicides, le meurtre de jeunes femmes à Ciudad Juárez, de l’autre côté de la frontière avec El Paso. Depuis les années 1990, des centaines de filles et de jeunes femmes de Juárez ont été enlevées, leurs corps défigurés et assassinés, tandis que d'autres ont complètement disparu. De nombreuses victimes de meurtre portaient les cicatrices de ce qui avait apparemment été un meurtre rituel, sexuel et sadique. Les autorités ont concocté divers récits au fil des années, arrêtant et inculpant un certain nombre de personnes pour un ou plusieurs meurtres, ce qui ne représentait qu'un faible pourcentage de toutes les personnes tuées. Tout cela se déroule à l’ombre des maquiladoras des sociétés multinationales où travaillaient de nombreuses jeunes femmes. Il y a eu des centaines d'articles journalistiques, d'études universitaires, d'enquêtes nationales et internationales ainsi que le documentaire « Señorita Extraviada » (Jeune femme disparue). Ce qui ressort de tout examen sérieux, c'est, au mieux, l'incompétence de la police et, au pire, sa complicité dans la dissimulation et peut-être dans les meurtres eux-mêmes.
Nous pensions que Juárez, avec ses 400 filles et femmes mortes ou plus, était aussi mauvaise que possible. Puis vint le président Felipe Calderón et ses guerres contre la drogue de 2006 à 2012. Calderón a dépêché des dizaines de milliers de policiers fédéraux, principalement dans la région frontalière nord du Mexique, pour lutter contre les cartels de la drogue. Le résultat – des luttes entre la police et les trafiquants de drogue et entre les barons de la drogue rivaux – a été le meurtre de plus de 100,000 20,000 personnes, la disparition de 1.6 100,000 personnes et le déplacement d’environ 1 million de personnes. Les enquêtes sur plus de 2 XNUMX homicides commis n'ont abouti à une condamnation que dans XNUMX à XNUMX pour cent des cas.
Il y a beaucoup d'atrocités. Le Mexique a une longue histoire de massacres, dont beaucoup sont politiques. Il y a eu le massacre à Aguas Blancas de 17 agriculteurs à Guerrero le 28 juin 1995, membres de l'Organización Campesina de la Sierra Sur (Organisation paysanne de la Sierra Sud). Et puis, le massacre par Acteal de 45 paysans pauvres, membres de Las Abejas, une organisation paysanne pacifiste, perpétré par une organisation paramilitaire à Chenahló, Chiapas, le 22 décembre 1997. Il s'agissait de massacres politiques. Puis vint la période de la guerre contre la drogue. En juin 2010, les autorités mexicaines ont découvert une fosse commune à Guerrero contenant au moins 55 corps et peut-être jusqu'à 100, apparemment victimes d'une exécution massive (même si nous ne savons pas pourquoi). Le même mois, une tombe a été découverte à Nuevo Leon, dans le nord du Mexique, contenant 70 corps, ce qui semble également être une exécution massive, pour une raison inconnue.
On peut continuer encore et encore avec ces listes : 193 corps dans une fosse commune à San Fernando, Tamaulipas en avril 2011. Le même mois, 340 dans une fosse commune à Durango. Et bien d’autres charniers de 30 ou 40 depuis. Et bien sûr, les 19 charniers découverts lors de l'enquête sur la disparition des 43 étudiants. Les morts n’étaient pour la plupart pas des personnes importantes. Beaucoup, sans aucun doute, étaient des trafiquants de drogue, mais il y avait aussi des ouvriers, des agriculteurs, des étudiants, des mères, des enfants, des vieillards et des femmes. La police n'a donc pas estimé que leurs cas nécessitaient une enquête sérieuse. Leurs noms figuraient sur une liste, leurs photos paraissaient parfois dans le journal. Ils sont morts depuis longtemps maintenant et donc, bien sûr, les témoins ont déménagé, ou sont morts, ou peut-être ont-ils été eux-mêmes tués. Les preuves se sont dégradées ou ont disparu. Les vacances de Noël sont passées. Ils feront désormais partie de l’histoire et leurs enquêtes ne seront pas un travail de police, mais un travail d’historien.
Le rôle des États-Unis
Le gouvernement des États-Unis et les entreprises américaines exercent un pouvoir énorme sur le gouvernement mexicain de différentes manières. Les entreprises américaines investissent des milliards au Mexique et y exercent une influence économique et politique, ce qui a un impact considérable sur la société mexicaine. Le président américain, les diplomates américains, les représentants du gouvernement, les sénateurs et les membres du Congrès développent également des liens avec leurs homologues mexicains et exercent une influence sur les politiques. L’armée américaine, les agences de renseignement et diverses forces de police telles que la DEA, le Bureau de l’alcool, du tabac, des armes à feu et des explosifs et d’autres collaborent également avec le Mexique et s’y impliquent parfois directement. Washington a dépensé 3 milliards de dollars au cours des six dernières années pour l'Intiative de Mérida, un programme de sécurité des frontières, de lutte contre les stupéfiants et le terrorisme établi par l'administration de George W. Bush en 2008. Le ministère américain de la Défense dépense également des millions de dollars pour former les militaires mexicains. militaire. Le gouvernement américain et les entreprises américaines disposent de millions de dollars qui peuvent être distribués au Mexique pour aider à lubrifier la machine gouvernementale et à produire les résultats qu’ils souhaitent.
Le président Barack Obama a salué à plusieurs reprises le gouvernement du président Felipe Calderón (2006-2012) et sa guerre contre la drogue et a, au cours des deux dernières années, félicité le président Enrique Peña Nieto, alors même que des dizaines de milliers de Mexicains ont été tués dans les guerres contre la drogue. des milliers d’autres ont disparu et des centaines de milliers ont été déplacés. Pourtant, ce serait une erreur de prétendre, comme John M.Ackerman Est-ce que le président Barack Obama et le Congrès des États-Unis sont directement responsables de la tragédie des trois étudiants disparus et probablement du massacre des militants étudiants dans l’État mexicain de Guerrero – et de la crise politique qui a suivi ?
Bien que soumis à d’énormes pressions, le Mexique n’est pas un État fantoche dirigé par le gouvernement américain, mais un État capitaliste indépendant doté de son propre gouvernement, de partis politiques rivaux et de politiques. La classe capitaliste mexicaine et la classe politique, ainsi que les partis politiques et la bureaucratie d’État, sont les principaux responsables de ce qui se passe au Mexique, même s’il est clair que le soutien des États-Unis au gouvernement et à l’armée mexicains amplifie considérablement le niveau de violence et les dommages causés à la société mexicaine.
La crise du Parti de la révolution démocratique
Si la disparition des 43 étudiants a mis en cause le Parti révolutionnaire institutionnel (PRI) du président Enrique Peña Nieto, elle a eu un impact dévastateur sur le Parti de la révolution démocratique (PRD), de centre-gauche. Le PRD, fondé en 1989 par Cuauhtémoc Cárdenas et d'autres dirigeants du PRI, d'anciens membres du Parti communiste et d'autres gauchistes, a adopté un programme social-démocrate, affilié à l'Internationale Socialiste, et est devenu une force politique majeure de centre-gauche, bien que parce que à cause des médias institutionnels et de la fraude électorale, il n’a jamais réussi à remporter une élection présidentielle.
Que le candidat à la présidentielle soit Cárdenas, plus homme d'État, ou Andrés Manuel López Obrador, plus populiste, le PRD était une force avec laquelle il fallait compter. Empêché de prétendre à la présidence, le PRD a eu au fil des années une importante délégation du Congrès au Sénat et à la Chambre, a gouverné plusieurs États et a présidé de nombreuses municipalités. Malgré une direction politique corrompue et des preuves de fraude au sein du PRD lui-même, le parti a continué à gagner le soutien d'environ un tiers de la population mexicaine. Mais le parti est désormais en crise. Les événements d’Ayotzinapa – une ville gouvernée par un maire du PRD dans un État dirigé par un gouverneur du PRD – pourraient conduire à l’effondrement du parti.
Cárdenas, le fondateur, trois fois candidat à la présidentielle (1988, 1994 et 2000), les dirigeants symboliques et l'autorité morale du parti ont annoncé le 25 novembre qu'il démissionnait du PRD. Cárdenas, aujourd'hui âgé de 75 ans, a annoncé sa démission après avoir rencontré d'autres dirigeants historiques et actuels du PRD qui ont déclaré qu'eux aussi pourraient quitter le PRD. Cárdenas a déclaré que le PRD était « sur le point de se dissoudre ou de devenir un simple suffrage politico-électoral subordonné à des intérêts étrangers à ceux de la large base de ses membres ». Les divergences de Cárdenas avec la direction du parti ne concernent pas seulement Ayotzinapa, mais aussi le fait que le PRD a signé le Pacte pour le Mexique, s'est joint au PRI et au Parti conservateur d'action nationale (PAN) et a, à toutes fins pratiques, soutenu le parti néolibéral du président Peña Nieto. programme économique. Cárdenas continue de se battre pour préserver la propriété de l'État mexicain sur l'industrie pétrolière – initialement nationalisée par son père, le président Lázaro Cárdenas en 1938 – et pour garder l'exploration, la production et le raffinage du pétrole hors de mains étrangères.
Sans surprise, Andrés Manuel López Obrador, qui a récemment démissionné du PRD pour fonder le Mouvement de Rénovation Nationale (MORENA), a déclaré que Cárdenas avait bien fait de démissionner. Pourtant, López Obrador, qui était le candidat du PRD à la présidentielle en 2006 et à nouveau en 2012, a également été lié à l'establishment du PRD à Guerrero. En tant que candidat présidentiel du PRD, López Obrador a fait campagne aux côtés du gouverneur de l'État du PRD et du maire d'Iguala à Guerrero, et ses opposants ont suggéré que López Obrador et MORENA étaient également entachés, une accusation démentie tant par lui que par les dirigeants de MORENA.
Congrès constituant ? Que veut-il dire?
Quelques jours seulement avant sa démission, faisant allusion aux événements d'Ayotzinapa, Cárdenas avait appelé à la convocation d'un congrès constituant pour rédiger une nouvelle Constitution mexicaine, seul moyen pour le pays de sortir de la crise dans laquelle il se trouve. Historiquement, au Mexique et dans d'autres pays, une assemblée constituante ou un congrès est généralement né d'une révolution, d'une crise politique profonde, d'un bouleversement social majeur conduisant à un nouvel équilibre des forces et à un nouveau groupe dirigeant. Un tel congrès constituant, même s’il reste un système capitaliste, modifie souvent complètement les structures gouvernementales.
Au cours des deux dernières décennies, l’Armée Zapatiste de Libération Nationale et d’autres organisations ou mouvements sociaux de gauche ont également appelé à un congrès constituant, mais avec l’idée d’une refonte totale du gouvernement. Cárdenas semble toutefois considérer qu'un congrès constituant laisse intactes les institutions fondamentales du pays tout en offrant un espace de débat démocratique. Il est tout à fait douteux qu’il existe à l’heure actuelle un mouvement social suffisamment important, suffisamment large et suffisamment profond pour forcer la convocation d’une telle assemblée par le gouvernement ou pour convoquer une telle assemblée de son propre chef.
Quelles sont les perspectives du mouvement ?
La situation actuelle est probablement la crise la plus grave depuis les événements entourant l’élection présidentielle de 2006, que beaucoup considèrent comme illégaux et frauduleux. À cette époque, les partisans d'Andrés Manuel López Obrador organisaient des manifestations rassemblant jusqu'à un million de personnes et occupaient les principales artères de Mexico pendant des semaines. Les manifestations actuelles, aussi nombreuses et militantes soient-elles, n’ont pas atteint ce niveau.
Pourtant, le mouvement appelant au retour des étudiants vivants et en signe de protestation contre le gouvernement à tous les niveaux s'est développé. Si le mouvement devait s’élargir et se renforcer, le gouvernement serait prêt à recourir à une répression si massive qu’il serait écrasé, ses dirigeants emprisonnés et l’opinion publique démoralisée. On peut en trouver des précédents dans la grève des cheminots de 1959, le mouvement étudiant de 1968 et la grève des électriciens de 1976.
L’État mexicain : divisé, corrompu, tendu vers la crise
La combinaison des protestations de colère d'en bas contre le meurtre et la disparition des étudiants et le scandale au sommet ont fait de cette crise politique mexicaine la plus importante depuis les élections de 2006, lorsque les protestations contre la fraude électorale ont amené un million de personnes dans la capitale et que les manifestants ont bloqué les rues pour semaines. Le Président de l'Uruguay, commentant les disparitions, a qualifié le Mexique d’« État en déliquescence », une remarque qu’il a presque immédiatement rétractée après les protestations du Mexique. Son commentaire soulève cependant une fois de plus la question posée il y a quelques années seulement par Janet Napolitano, lorsqu'elle était secrétaire à la Sécurité intérieure, et qui disait que les trafiquants de drogue mexicains représentaient un « risque existentiel » pour le Mexique. Beaucoup d’autres ont suggéré au cours des dernières années que le Mexique était un État défaillant. Et d’autres ont demandé : s’il ne s’agit pas d’un État défaillant, qu’est-ce que cela signifie ? quel genre d'État est le Mexique ?
Divers analystes ont suggéré qu'il s'agissait d'un « narco-État » contrôlé par les barons de la drogue, plus récemment dans l'affaire Le Monde Diplomatique. On pourrait déduire d’une analyse du narco-État que l’objectif devrait être un retour à un État de droit capitaliste, peut-être comme première étape d’une lutte plus large. La conclusion selon laquelle le Mexique est un narco-État est cependant fondamentalement fausse. Le Mexique reste un État capitaliste représentant les grands intérêts financiers et commerciaux du pays – dont certains sont ceux des trafiquants de drogue – mais divisé en fiefs politiques, criblé de corruption et confronté à d'énormes forces centrifuges telles que diverses forces allant des cartels de la drogue à l'auto-organisation. Les groupes de défense des mouvements indigènes tentent d'atteindre l'autonomie aux dépens du gouvernement central, créant ainsi une tendance vers une crise permanente de gouvernabilité.
Le gouvernement sert les intérêts des Mexicains les plus riches et des plus grandes entreprises nationales et étrangères, permettant la détérioration continue de la vie de la classe moyenne, de la classe ouvrière et des Mexicains pauvres. Le pouvoir de l’État est principalement utilisé pour accroître la richesse et le pouvoir des entreprises légitimes, même s’il est vrai qu’il est également devenu profondément lié à de nombreux niveaux aux trafiquants de dragues. La politique mexicaine ne tourne pas autour de la drogue, elle tourne autour de la finance, de la production et du commerce capitalistes. Les politiques commerciales telles que l’Accord de libre-échange nord-américain (ALENA) de 1994 et le Partenariat transpacifique (TPP) actuellement en négociation sont le résultat d’une collaboration entre politiciens, fonctionnaires gouvernementaux et dirigeants d’entreprises.
De même, les « réformes » économiques néolibérales des deux dernières années ont permis de mieux aligner le travail, l’éducation, la production d’énergie et l’industrie pétrolière sur les exigences du capital national et international. Les réformes du travail en particulier ont accru le pouvoir des entreprises et réduit le pouvoir déjà limité des syndicats et des travailleurs de s’organiser, de faire grève et de négocier.
Le trafic de drogue, il est vrai, représente un business de plusieurs milliards de dollars, mais ce n'est qu'un des nombreux secteurs qui rapportent des milliards de dollars aux entreprises étrangères ou mexicaines au Mexique. Les drogues ont plus ou moins la même ampleur que les autres sources de revenus importantes, à savoir le tourisme, l’industrie manufacturière, le pétrole, les mines et les envois de fonds des travailleurs à l’étranger. En chiffres ronds assez approximatifs, le rôle de ces secteurs dans les revenus du pays est le suivant :
- Exportations manufacturières – 110 milliards de dollars
- Drogues – estimées entre 13 et 50 milliards de dollars
- Pétrole – 32 milliards de dollars
- Envois de fonds – 22.4 milliards de dollars en 2012
- Mines – 19.4 milliards en 2013
Les milliardaires mexicains qui contrôlent ces secteurs dominent l’État mexicain et la plupart d’entre eux ne sont pas des trafiquants de drogue. Le problème est que la capacité du gouvernement fédéral à maintenir le monopole de la violence et à contrôler la société tend, en raison des puissants intérêts économiques des trafiquants de drogue, à faire face à une crise de désintégration potentielle constante, mais jamais réalisée.
Il ne fait aucun doute que la nature illégale du commerce de la drogue conduit les trafiquants de drogue et ceux avec lesquels ils travaillent au sein du gouvernement, de l’armée et de la police à adopter une approche extra-légale, souvent d’une violence brutale dans leurs relations avec les citoyens. Il convient de souligner que les autorités mexicaines ont souvent eu recours à des méthodes de répression aussi brutales bien avant que la drogue ne prenne une telle importance, même s'il est vrai que la situation est bien pire aujourd'hui.
L'implication dans les trafiquants de drogue et d'autres bandes criminelles de politiciens de tous partis, ainsi que du gouvernement, de l'armée et des autorités policières, à tous les niveaux du haut en bas dans la plupart des États mexicains, confère au gouvernement le caractère d'un mafia politique prête à recourir à l'extorsion, aux enlèvements, au viol et au meurtre contre les citoyens. Par conséquent, les citoyens, qui n’ont jamais eu confiance dans la police, ont de moins en moins confiance dans le gouvernement, quel qu’il soit.
Mais en même temps, pour utiliser un terme plus souvent appliqué à la Turquie, « le état profond», c’est-à-dire « l’État dans l’État », reste un État fondamentalement capitaliste contrôlé par la haute finance, les grandes entreprises, les directions des partis politiques, les plus hauts fonctionnaires du gouvernement, le commandement militaire et les plus hauts responsables de la police. La fonction de cet État profond est de protéger et de renforcer les intérêts du capital au-delà de ceux du peuple mexicain.
Des dizaines de milliers de personnes sont en mouvement dans tout le Mexique pour exiger justice du gouvernement, et de nombreuses personnes dans le monde les soutiennent. La lutte aujourd’hui n’est pas simplement pour ce que les responsables gouvernementaux et les médias appellent « l’État de droit », c’est-à-dire le statu quo capitaliste, mais pour une société véritablement démocratique et un gouvernement engagé en faveur de la justice sociale. Comme le suggère l’appel à un congrès constituant, beaucoup au Mexique pensent que le gouvernement tel qu’il est aujourd’hui construit autour des intérêts des banques et des entreprises mexicaines et étrangères pourrait un jour atteindre un tel objectif. La lutte est pour une société où le peuple passe avant les politiciens, les riches et les profits, et c’est une lutte qui mérite notre plein soutien.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don