Source : Centre d'échange d'informations
Le président Joe Biden et son secrétaire d’État Anthony Blinken ont tous deux approuvé l’accusation de dernière minute de l’ancien secrétaire d’État Mike Pompeo. « génocide » contre la population musulmane ouïghoure dans la province chinoise du Xinjiang.
Mais une enquête sur les travaux publiés par le chercheur sur lequel Pompeo s’est appuyé pour formuler son allégation de génocide révèle un schéma d’abus de données et d’affirmations frauduleuses qui mine considérablement l’accusation incendiaire.
L'accusation de génocide contre la Chine par le gouvernement américain provient d'une seule source : une étude de juin 2020. article d'Adrian Zenz, un chercheur allemand de droite affilié à la Victims of Communism Memorial Foundation et à la néoconservatrice Jamestown Foundation à Washington, DC.
Des articles de l'Associated Press, de CNN et de la BBC se sont également appuyés sur l'article de Zenz pour affirmer que la chute du taux de natalité ouïghoure et l'application de mesures de contrôle des naissances dans les comtés ouïghours de la région du Xinjiang étaient la preuve d'une politique de « génocide démographique ».
Quelques jours seulement après la publication de l'article de Zenz, Pompeo a publié une déclaration dénonçant la prétendue politique chinoise de « stérilisation forcée, d'avortement forcé et de planification familiale coercitive », attribuant personnellement le crédit aux « révélations choquantes d'Adrian Zenz ».
Biden a soutenu l’accusation de génocide en août dernier lorsqu’elle est apparue pour la première fois dans une série de reportages médiatiques. Son porte-parole de campagne dit Politico"L'oppression indescriptible que les Ouïghours et d'autres minorités ethniques ont subie de la part du gouvernement autoritaire chinois est un génocide et Joe Biden s'y oppose dans les termes les plus fermes." Blinken, pour sa part, a déclaré lors de sa première conférence de presse en tant que secrétaire d'État qu'il reconnaissait qu'un génocide avait été commis contre les Ouïghours.
Alors que les employeurs de Zenz le décrivent comme « l'un des plus grands spécialistes mondiaux des politiques gouvernementales de la République populaire de Chine à l'égard des régions occidentales du Tibet et du Xinjiang », il est en fait un Un fondamentaliste chrétien d'extrême droite qui s'est déclaré « dirigé par Dieu » contre le gouvernement chinois, déplore l'homosexualité et l'égalité des sexes et a enseigné exclusivement dans des institutions théologiques évangéliques.
Lyle Goldstein, spécialiste de la Chine et professeur-chercheur au département de recherche stratégique et opérationnelle du Naval War College, a déclaré : La grayzone que la qualification par Zenz de l'approche chinoise à l'égard des Ouïghours comme un « génocide démographique » est « ridicule au point d'être insultante pour ceux qui ont perdu des proches dans l'Holocauste ».
Goldstein a déclaré que l’approche chinoise à l’égard du Xinjiang « est une posture plus répressive que nous le souhaiterions, mais ce n’est certainement pas un génocide ».
De plus, un examen attentif des recherches de Zenz montre que son affirmation de génocide est contredite par un abus flagrant de données, des affirmations frauduleuses, une sélection sélective des sources et des fausses déclarations de propagande.
Génocide ou politique de planning familial ?
Dans l'article d'Adrian Zenz de 2020 pour la Fondation Jamestown, il se vantait que ses conclusions « fournissent la preuve la plus solide à ce jour que les politiques de Pékin au Xinjiang répondent à l'un des critères de génocide cités dans la Convention des Nations Unies pour la prévention et la répression du crime de génocide ».
Zenz faisait référence à l’article 2 (d) de cette Convention : « Imposer des mesures destinées à empêcher les naissances au sein du groupe ». Mais l’article II qualifie les actes concernés comme étant ceux « commis dans l’intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux, en tant que tel ».
Mais « empêcher les naissances » ne peut en soi constituer une preuve d’un prétendu génocide sans preuve d’une intention de détruire le groupe en question. Autrement, tout programme de contrôle des naissances proposé à une ethnie groupe constituerait une preuve prima facie d’une politique de génocide contre le groupe.
Zenz a soutenu que les mesures de contrôle de la population s'appliquaient aux Ouïghours pourrait être qualifié de « génocidaire » car les taux de croissance démographique ont chuté de 84 % dans les deux plus grandes préfectures ouïghoures entre 2015 et 2018, et ont encore diminué dans plusieurs régions minoritaires en 2019. Mais des statistiques plus complètes que Zenz a citées dans son rapport, et des données qui il a commodément omis, contredit sa conclusion.
Zenz a fourni des statistiques révélant qu'entre 2005 et 2015, la croissance de la population ouïghoure au Xinjiang était 2.6 fois supérieure à celle des Chinois Han dans la région du Xinjiang. (Le graphique affiché dans son rapport est ci-dessous).
Les deux chiffres officiels chinois et Zenz conviennent que la population ouïghoure du Xinjiang a considérablement augmenté entre 2010 et 2018.
Les chiffres de Zenz montrent une augmentation de la population ouïghoure de 10.1 millions à 11.8 millions en 2010 et 2018, tandis que les chiffres du gouvernement chinois montrent une augmentation encore plus importante, passant de 10.1 à 12.7 millions. Cela signifie que la population ouïghoure du Xinjiang a augmenté de 25.04 pour cent.
Zenz montre que la population chinoise Han est passée de 8.5 à 9.8 millions au cours de la période de huit ans, tandis que les chiffres du gouvernement chinois montrent une augmentation plus faible de la population Han, passant de 8.8 millions à 9 millions.
L’augmentation rapide des taux de croissance de la population ouïghoure et l’augmentation de la marge de la majorité ouïghoure sur la population han du Xinjiang ces dernières années sont le résultat de la politique de l’enfant unique imposée aux couples chinois han par le gouvernement chinois en 1979.
Selon le spécialiste de la Chine Martin King Whyte, la politique de l'enfant unique s'est accompagnée d'une politique à long terme schéma d'abus dans sa mise en œuvre, y compris « une surveillance menstruelle intrusive, des stérilisations et des avortements forcés, des amendes faramineuses pour les naissances « hors quota », la destruction des meubles et des logements de ceux qui résistent et le refus d'enregistrement des bébés nés en dehors du plan.
Les familles ouïghoures ont toutefois été exemptées de la politique de l’enfant unique. Les couples ouïghours urbains étaient autorisés à avoir deux enfants et les couples ouïghours ruraux trois. En pratique, en outre, les Ouïghours ruraux avaient souvent des familles nombreuses, comptant parfois neuf ou dix enfants, comme le reconnaissait même Zenz.
En 2015, le gouvernement chinois a annoncé un assouplissement de la limite d'un enfant imposée depuis des décennies aux couples urbains Han, permettant aux couples urbains d'avoir deux enfants et aux familles rurales d'en avoir trois. Au Xinjiang, où les taux de natalité sont réguliers dépassé Dans les limites fixées précédemment, les responsables locaux ont insisté sur une application égale de la politique de planification familiale entre les couples hans et ouïghours.
En juillet 2017, le gouvernement régional du Xinjiang a mis fin à l'exemption des anciennes limites d'enfants pour les Ouïghours. Les couples ouïghours devaient donc suivre les mêmes limitations récemment imposées aux couples han : deux enfants en zone urbaine et trois en région rurale.
Comme le gouvernement chinois l'a fait librement reconnu, une diminution de 5 % du taux de natalité au Xinjiang entre 2017 et 2018 est le résultat de l’application égale de la politique de planification familiale entre les ethnies.
Tout en éludant ce point, Zenz a également négligé le fait que la Chine le taux de natalité global a baissé précipitamment ces dernières années dans tout le spectre démographique, à mesure que la population vieillit et que les contraceptifs deviennent plus largement disponibles grâce à des programmes comme le distribution gratuite annuelle par le gouvernement d'un milliard de préservatifs. Par exemple, dans la ville de Guangzhou, située loin du Xinjiang, le taux de nouveau-nés a augmenté. a plongé à son plus bas niveau depuis une décennie.
Sélection de cerises et distorsion
Toujours en 2017, la Commission nationale chinoise de la santé et de la planification familiale a annoncé un investissement de 5.2 milliards de dollars dans les soins de santé au Xinjiang, affirmant son intention de renforcer une infrastructure de santé fragile dans les zones rurales pauvres de la région.
Selon les statistiques du gouvernement chinois, les taux de mortalité maternelle et infantile au Xinjiang étaient près de moitié d’ici 2018, tandis que l’espérance de vie moyenne a augmenté grâce à l’augmentation des investissements dans la santé publique. Une étude réalisée en 2019 par Lancette a décrit l’amélioration de la santé maternelle et la réduction de la mortalité infantile en Chine comme une « réussite remarquable ». Une autre étude réalisée cette année-là par le Académie chinoise des sciences médicales arrivé à une conclusion similaire. La manière dont ces indicateurs de santé positifs pourraient servir de preuve du génocide est restée inexpliquée par Zenz, qui a simplement omis les chiffres de son rapport.
Tout au long de son article, Zenz a présenté l’expansion des services de santé publics au Xinjiang comme la preuve d’un génocide en devenir. Par exemple, Zenz a souligné une photographie de résidents ouïghours des régions rurales du Xinjiang recevant une consultation médicale dans une clinique de santé gratuite dans le cadre d’un « effort visant à imposer la mise en œuvre approfondie d’efforts de plus en plus intrusifs en matière de contrôle des naissances ».
Cependant, la photographie représentait un couple âgé beaucoup trop vieux pour avoir des enfants et était datée de mai 2017 – des mois avant que le gouvernement chinois n’annonce la fin de l’exemption de la limite d’enfant pour les Ouïghours.
D'après la source originale de la photographie, un article dans China News, il représentait un régiment du Corps de production et de construction du Xinjiang déployé dans une province rurale dans le cadre du programme gouvernemental d'éradication de la pauvreté. Là, les médecins « mesuraient la tension artérielle, l'électrocardiogramme, la glycémie, la taille et le poids des villageois pauvres qui venaient voir le médecin gratuitement… Plus de 200 personnes pauvres ont été diagnostiquées et traitées, et plus de 100 médicaments courants ont été distribués sur place. .»
À un autre moment de son article, Zenz a cité un Document d'août 2019 » du bureau gouvernemental du comté de Wenquan, au Xinjiang, comme preuve d'une « pression accrue pour mettre en œuvre des méthodes intrusives de contrôle des naissances ». Il a fait référence à une seule mention de 468 « opérations de contrôle des naissances », que l’on pourrait traduire alternativement par « opérations de planification familiale », mais n’a fourni aucune preuve que ces opérations étaient coercitives. Il est révélateur que Zenz ait omis la ligne suivante, qui exprimait sa satisfaction face à un taux de natalité de 8.11 pour cent.
Zenz a ensuite ignoré le reste du document, qui vantait la fourniture accrue de services de santé mentale gratuits, de vaccinations contre la polio et de traitements de prévention du SIDA, ainsi que des mesures de réduction de la pauvreté et la construction de nouveaux hôpitaux et cliniques médicales pour la population du Xinjiang.
Comment un investissement massif visant à améliorer la santé de communautés rurales auparavant négligées s’est-il inscrit dans le cadre d’une politique de génocide ? Une fois de plus, Zenz a complètement évité le problème.
Inventer des statistiques et des contes tournants
Parmi les « principales conclusions » de Zenz figurait l’affirmation selon laquelle « 80 pour cent de tous les placements nets de DIU en Chine… ont été réalisés au Xinjiang, malgré le fait que la région ne représente que 1.8 pour cent de la population du pays. »
Selon l’Annuaire des statistiques de santé de la Chine 2019 publié par le Commission nationale de la santé – la source originale de l'affirmation de Zenz – le nombre de nouvelles procédures d'insertion de DIU au Xinjiang en 2018 ne représentait que 8.7 pour cent du total chinois. La « conclusion majeure » de Zenz était donc décalée d'un facteur 10, une erreur stupéfiante qui sapait toute la substance de son argument.
Zenz a également omis de mentionner les 89,018 2018 DIU qui ont été retirés au Xinjiang en XNUMX, peut-être parce que ces chiffres contredisent encore davantage ses affirmations de génocide.
Le gouvernement chinois a publié le graphique de l’annuaire statistique sur lequel Zenz s’est appuyé pour concocter sa « découverte majeure ». Les sections pertinentes ont été traduites par un locuteur natif chinois et sont affichées ci-dessous. Une traduction complète du graphique peut être consultée ici.
Les affirmations douteuses de Zenz ne s’arrêtent pas là. Ailleurs dans son article, le plongeur de données loufoque affirmait que 73.5 % des femmes mariées en âge de procréer dans le comté de Kuqa, au Xinjiang, avaient eu un DIU posé entre 2017 et 2018. Dans sa note de bas de page, Zenz affirmait : « Ces données proviennent d'une cache de plus de 25,000 2019 autorités locales. dossiers obtenus par l’auteur en XNUMX. » Le article qu'il a fourni Cependant, en accompagnement, il a été rédigé par lui-même pour la Fondation Jamestown et ne contenait aucune donnée sur les opérations du DIU dans le comté de Kuqa.
Zenz a tenté de compléter ses statistiques fragiles avec des témoignages dramatiques d'exilés ouïghours basés aux États-Unis qui ont été cultivée par le Département d’État américain. Les récits de ces exilés ont été avec véhémence contestépar des membres de la famille au Xinjiang, ainsi que par diplômés du centre professionnel ainsi que le médecins locaux, qui a produit des documents officiels de l’hôpital prétendant réfuter leurs allégations.
Dans son article, Zenz a cité un Article de septembre 2019 dans le média gouvernemental américain Radio Free Asia, contenant le témoignage d'une exilée basée aux États-Unis, Tursunay Ziyawudun, qui a affirmé avoir été stérilisée de force et physiquement torturée dans un centre d'internement chinois.
Cependant, en février 2020, Ziyawudun a complètement changé son histoire, déclarant à Buzzfeed : « Je n'ai été ni battu ni maltraité. Le plus dur était mental. C'est quelque chose que je ne peux pas expliquer : vous souffrez mentalement. Être retenu quelque part et forcé d’y rester sans raison.
Ziyawudun a encore changé son histoire après avoir été transférée aux États-Unis et développé par le Financé par le gouvernement américain Projet des droits de l'homme ouïghours. En février, elle déclaré à la BBC ainsi que le CNN qu'elle a été violée collectivement par des gardiens dans un camp d'internement. Le reportage de la BBC s’est appuyé sur nul autre que Zenz comme expert sur la prétendue politique chinoise de « viol systématique ».
Le cadrage propagandiste de Zenz, sa sélection de sources originales et sa préparation de statistiques correspondent à un modèle de fausse déclaration exposé dans un article de décembre 2019 qu'il a rédigé pour un Publication liée à l'OTANalléguant une politique chinoise visant à contraindre les membres de la minorité ouïghoure au « travail d’esclave ».
Comme Ajit Singh signalé pour La grayzone, Zenz a décrit un article sur un programme gouvernemental offrant aux femmes ouïghoures une garde d'enfants gratuite comme preuve d'une séparation forcée de la famille – un « exemple choquant de cette 'libération' des femmes de leurs enfants », a-t-il qualifié. Zenz a commodément omis dans l’article une citation d’une femme ouïghoure qui a déclaré que la garde d’enfants gratuite « a résolu [son] problème, maintenant il y a des gens qui s’occupent de mes enfants, je peux aller travailler en paix… très pratique ».
Un regard sur les antécédents politiques de Zenz permet d'expliquer son hostilité envers le système socialiste chinois et soulève des questions sur son point de vue sur l'utilisation du contrôle des naissances. En effet, Zenz est un fondamentaliste chrétien anti-avortement et anti-féministe captivé par la théologie de la Fin des Temps, et a déclaré que Dieu l'avait conduit dans une mission contre le gouvernement chinois.
« Dirigé par Dieu » contre la Chine
La BBC a basé son Rapport juin 2020 alléguant un « contrôle des naissances forcé pour supprimer la population » sur le travail de Zenz, le qualifiant d'« érudit chinois » sans mentionner son emploi dans les institutions de droite à Washington ou ses propres opinions hyper-idéologiques.
Comme la BBC, un Rapport AP s'est entièrement appuyé sur une copie préliminaire de l'article de Zenz, mais n'a fourni aucun contexte et a blanchi sa politique de droite ou ses affiliations institutionnelles. UN L'histoire de CNN publié un mois plus tard et un CNN suivi en septembre 2020 sur les prétendues stérilisations forcées chinoises au Xinjiang s’est également appuyé sur Zenz sans mentionner ses antécédents politiques.
As La grayzone a rapporté, Zenz est un fondamentaliste chrétien d'extrême droite qui prétend avoir été "dirigé par Dieu" pour vaincre le Parti communiste chinois. Même s’il est presque invariablement présenté dans les médias occidentaux comme l’un des principaux spécialistes de la Chine, il s'est décrit en 2015 en tant que « maître de conférences en méthodes de recherche empiriques dans une université chrétienne ». En fait, en 2018 encore, Zenz était énumérés en tant que membre du corps professoral de l'École européenne de culture et de théologie de l'Université internationale de Columbia à Korntal, en Allemagne.
Le premier livre publié de Zenz, «Digne de s'échapper: Pourquoi tous les croyants ne seront pas enlevés avant la Tribulation », lui et son co-auteur, Marlos Sias, ont exhorté les croyants chrétiens à soumettre les enfants indisciplinés à « fessée scripturaire » a condamné l'homosexualité comme « l'un des quatre empires de la bête » et a soutenu que les Juifs qui refusent de se convertir au christianisme évangélique à la Fin des Temps seraient soit « effacer » ou « raffiné » dans un « four ardent ».
Dans l’ouvrage de la Fin des Temps, Zenz prédisait que la chute prochaine du capitalisme amènerait l’Antéchrist au pouvoir d’ici « quelques décennies ». Il a identifié la force qui « amènera l’Antéchrist au pouvoir » comme « la chute économique et financière de « Babylone », « Babylone » représentant symboliquement le système économique mondial (le capitalisme) ».
Comme d’autres évangéliques nés de nouveau, Zenz est également farouchement anti-avortement et opposé à l’égalité des sexes. « Une autre structure d’autorité importante donnée par Dieu et que Satan attaque à travers l’esprit postmoderne est celle des structures d’autorité de genre », a écrit Zenz. « À travers les notions d'égalité des sexes […], l'ennemi sape les rôles uniques mais différents assignés par Dieu aux hommes et aux femmes. »
Zenz est actuellement membre de la Victims of Communism Memorial Foundation, un front de lobbying de droite basé à Washington DC, né du National Captive Nations Committee. Ce dernier groupe a été fondé par le nationaliste ukrainien Lev Dobriansky pour étouffer tout effort diplomatique avec l'Union soviétique. Son coprésident, Yaroslav Stetsko, était un chef de la milice OUN-B qui a combattu aux côtés de l’Allemagne nazie lors de l’occupation de l’Ukraine pendant la Seconde Guerre mondiale.
En avril 2020, l'employeur de Zenz a répertorié tous les décès dus au Covid-19 dans le monde comme « victimes du communisme », rejetant chacun d'eux sur le gouvernement chinois.
Zenz est également employé par la Jamestown Foundation, un groupe de réflexion néoconservateur de Washington DC. fondée comme le résultat des efforts par le directeur de la CIA de Ronald Reagan, William J. Casey, pour établir un canal extra-gouvernemental pour payer les dissidents soviétiques. Dans le passé, les dirigeants de Jamestown ont a mené des efforts de lobbying pour soutenir le séparatisme en Tchétchénie.
Dans leur zèle apparent pour une escalade avec la Chine, les principaux médias occidentaux comme l'AP, la BBC et CNN ont accepté les recherches douteuses de Zenz comme un fait absolu, tout en ignorant son passé d'extrémiste religieux idéologiquement engagé en faveur d'un changement de régime à Pékin. Si Biden et Blinken adoptent formellement la désignation de « génocide » de l’administration Trump, ils auront également effectivement approuvé les recherches de mauvaise qualité et de propagande de Zenz.
L’accusation de génocide pourrait plaire à l’administration Biden en tant que gourdin géopolitique utile, ainsi que comme moyen de défense contre les attaques de droite de la République décrivant le nouveau président comme « doux envers la Chine ». Mais cela ne fera que renforcer la position des partisans de la ligne dure déterminés à provoquer une confrontation dangereuse et potentiellement catastrophique avec une autre puissance nucléaire.
« Les États-Unis ont décidé de vilipender la Chine », a déclaré Chas Freeman, ancien chef de mission adjoint américain à Pékin et secrétaire adjoint à la Défense. La grayzone, et l’accusation de génocide ouïghour « est le sujet idéal pour le faire ».
Freeman a estimé que les Chinois « semblent faire de nombreuses choses cruelles et contre-productives au Xinjiang ». Il a toutefois mis en garde contre le fait de prendre l’accusation de génocide au pied de la lettre : « Dans l’atmosphère actuelle, nous devrions être particulièrement sceptiques quant à toutes les affirmations de personnes qui font désormais partie de la campagne anti-Chine actuelle en Occident. Avant de condamner, nous devons être sûrs de nos faits.
La Fondation Jamestown n'a pas répondu à une demande de commentaires sur les recherches de Zenz.
Gareth Porter est un journaliste d'investigation indépendant qui couvre la politique de sécurité nationale depuis 2005 et a reçu le prix Gellhorn du journalisme en 2012. Son livre le plus récent est The CIA Insider's Guide to the Iran Crisis, co-écrit avec John Kiriakou, récemment publié dans Février.
Max Blumenthal est le rédacteur en chef de The Grayzone, Max Blumenthal est un journaliste primé et l'auteur de plusieurs livres, dont le best-seller Republican Gomorrah, Goliath, The Fifty One Day War et The Management of Savagery. Il a produit des articles imprimés pour diverses publications, de nombreux reportages vidéo et plusieurs documentaires, dont Killing Gaza. Blumenthal a fondé The Grayzone en 2015 pour mettre en lumière l’état de guerre perpétuelle aux États-Unis et ses dangereuses répercussions intérieures.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don