Ron Paul veut nous faire croire qu'il n'y prêtait pas attention lorsque les bulletins d'information publiés sous son nom pendant vingt ans contenaient des articles racistes, homophobes et antisémites. Cette histoire a déjà circulé ; cependant quand La Nouvelle République a publié mardi un article détaillant certains des des morceaux plus méchants avec de nombreuses citations directes, Ron Paul répondu:
"Les citations dans La Nouvelle République cet article ne m’appartient pas et ne représente pas ce que je crois ou ce que j’ai jamais cru. Je n’ai jamais prononcé de tels mots ni dénoncé des pensées aussi mesquines… J’ai publiquement assumé la responsabilité morale de ne pas prêter plus attention à ce qui s’est passé sous mon nom. »
Eh bien non, Paul n'a vraiment assumé aucune responsabilité. Jusqu'à présent, Paul refuse de nommer l'auteur de cette bigoterie turgescente dans son bulletin d'information, et les réponses de Paul au fil des ans sont moins d'excuses que de dénégations non déniées. Il ne l'a pas écrit. Il ne le savait pas. Il ne faisait pas attention. Ne lui en voulez pas.
Qui d’autre est à blâmer ?
Et qu’en est-il de l’orientation générale des bulletins d’information et des déclarations publiques de Paul ? Depuis des décennies, Ron Paul promeut de fausses théories de droite sur une conspiration visant à éroder la souveraineté nationale américaine – une conspiration impliquant soi-disant les Nations Unies, le Conseil des relations étrangères et la Commission trilatérale. Ce sont les mêmes allégations répandues par le mouvement des milices armées des années 1990. Les affirmations actuelles de Paul concernant un projet d’Union nord-américaine et une soi-disant « autoroute ALENA » reliant le Mexique au Canada font écho aux théories du complot de sources d’information douteuses de droite telles que World Net Daily et Human Events.
Paul nie promouvoir ces théories du complot, même si elles sont essentiellement identiques aux théories du complot de droite qui circulent depuis les années 1950. Dans les années 1960, la source de ces théories du complot sur le Nouvel Ordre Mondial était la John Birch Society, une organisation ultra-conservatrice qui défend encore aujourd'hui la proposition (énoncée pour la première fois à la fin des années 1790) selon laquelle une société secrète appelée les Illuminati construit un monde unique. Gouvernement et manipulation des élus aux États-Unis.
Paul, sans surprise, est devenu un héros pour des légions de théoriciens du complot, y compris certains pour qui la suprématie blanche, l’homophobie et l’antisémitisme sont aussi américains que la tarte aux pommes. Les groupes racistes organisés utilisent les théories génériques du complot comme point d’entrée pour le recrutement. Depuis les années 1800, les allégations de sinistres complots de subversion mondiale se sont entremêlées d’histoires antisémites sinistres de complots juifs de conquête mondiale.
Il n’est pas juste de suggérer que Ron Paul fait partie de l’un de ces mouvements sectaires, mais il est plus que juste de demander à Paul pourquoi il n’a pas la décence et le bon sens nécessaires pour rendre rapidement un don de campagne d’un néonazi notoire. Il est également juste de demander à Paul d’expliquer plus en détail en quoi son point de vue sur les plans secrets des élites mondiales visant à détruire la souveraineté américaine diffère des théories génériques ou antisémites du complot du Nouvel Ordre Mondial que l’on trouve facilement sur le Web. Quelles sont les sources d’information spécifiques de Paul pour étayer ses affirmations ? Lorsque Paul fournit ses sources, nous pouvons les comparer aux théories promulguées par la John Birch Society – ainsi qu’à des groupes ayant un bagage plus sectaire.
La rhétorique de Ron Paul au cours de la dernière décennie a été interprétée par certains groupes comme un soutien codé à des idées sectaires. Cette utilisation d’un langage codé dans le débat public n’a rien de nouveau. En tant que candidat à la présidentielle, George Wallace a raffiné l’art des appels codés de la suprématie blanche pour en faire une forme d’art politique élevée. Wallace savait qu'il parlait en code, tout comme le président Richard Nixon qui a adapté la rhétorique de Wallace pour la « stratégie sudiste » raciste du républicain. Paul se demande-t-il parfois pourquoi des cinglés d’extrême droite, des théoriciens du complot, des fanatiques et des néonazis défendent sa cause ? Paul ne se rend-il pas compte que sa rhétorique tend à soutenir les fanatiques à moins qu’elle ne soit clarifiée ?
Pourquoi est-il si difficile pour Paul de voir que son nom est évoqué par des fanatiques qui suggèrent que Paul a des croyances qu’il prétend ne pas avoir ? Pourquoi Paul ne réalise-t-il pas qu’il a l’obligation de se distancier avec force de telles affirmations ? Il ne s’agit pas ici de culpabilité par association ; il s’agit d’un candidat politique majeur qui se lève et remet les pendules à l’heure en utilisant un langage clair. Sinon, cela donne l’impression que Paul recherche un déni public plausible, tout en continuant à courtiser les circonscriptions mêmes qu’il suggère de rejeter.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don