Au moins 139 personnes ont été confirmées mortes, et de nombreuses autres blessées ou portées disparues, suite à l'horrible attaque terroriste perpétrée contre l'hôtel de ville de Crocus à Moscou le 22 mars. Mais les gauchistes russes avertissent que la réponse du gouvernement est « plus effrayante que l'action terroriste ». s’attaquer lui-même ».
La province du Khorasan de l’État islamique (ISIS-K) a revendiqué la responsabilité de l’une des pires attaques terroristes de la Russie moderne. Peu de temps après l'attaque, la filiale locale du réseau terroriste mondial ISIS a publié sur son site Internet des images des actions brutales menées par les terroristes.
ISIS-K a été créé en 2015 et est actif dans le « Khorasan » historique – qui couvre certaines parties de l’Afghanistan, du Pakistan, de l’Iran et d’autres pays d’Asie centrale. Les raisons pour lesquelles elle veut attaquer la Russie sont nombreuses : depuis les guerres brutales menées par la Russie contre la population majoritairement musulmane de Tchétchénie, jusqu'à son soutien au dictateur syrien Bashar al-Assad et aux régimes islamiques d'Afghanistan et d'Iran, que l'Etat islamique considère tous comme des rivaux clés. .
Quelques semaines avant l'attaque, les agences de renseignement occidentales avaient averti qu'une attaque terroriste menée par des militants islamistes sur le sol russe était imminente. Selon le média d'État russe RIA, rien qu'en mars, les services de sécurité russes ont déjoué quatre complots de l'EI-K, dont une tentative d'attaque contre une synagogue de Moscou le 7 mars.
Détourner le blâme
Malgré cela, il a fallu trois jours au président russe Vladimir Poutine pour qualifier les quatre suspects arrêtés le jour de l’attaque d’« islamistes radicaux ». Il n’a fait aucune référence à ISIS-K dans ses remarques ; au lieu de cela, il a laissé entendre que l’Ukraine et l’Occident étaient derrière l’attaque.
« La question qui se pose est de savoir à qui profite cela ? Poutine a dit. « Cette atrocité n’est peut-être qu’un maillon d’une série de tentatives de ceux qui sont en guerre contre notre pays depuis 2014 aux mains du régime néo-nazi de Kiev. »
Le chef du FSB, Alexandre Bortnikov, a soutenu les affirmations de Poutine le 26 mars, ajoutant : « Nous pensons que l'acte a été préparé par les islamistes radicaux, mais bien sûr, les services spéciaux occidentaux ont aidé. »
À la suite de la rébellion ukrainienne de Maïdan en février 2014, qui a vu des millions de personnes descendre dans la rue pour renverser le président pro-russe Viktor Ianoukovitch, la Russie a commencé à armer les rebelles séparatistes dans la région ukrainienne du Donbass et a envahi et annexé le territoire ukrainien de Crimée.
Poutine a alors justifié son action comme une réponse à ce qu’il considérait comme un coup d’État pro-occidental à Kiev. Lorsque Poutine a ordonné l’invasion à grande échelle de l’Ukraine en février 2022, il a de nouveau affirmé qu’un régime putschiste avait « pris l’Ukraine en otage » et utilisait le pays contre la Russie.
L’Ukraine a catégoriquement nié toute implication dans l’attaque terroriste. En réponse, le président Volodymyr Zelensky a qualifié Poutine de « racaille » pour avoir cherché à lier son pays à l’attaque et a souligné que c’était Poutine qui avait envoyé « des centaines de milliers de terroristes [russes] » en Ukraine depuis février 2022.
Combattre la terreur par la terreur
Pendant ce temps, les gauchistes russes pensent que Poutine cherchera à utiliser l’attaque terroriste pour renforcer son propre régime terroriste, tant en Ukraine que dans son pays.
Dans un communiqué publié sur sa chaîne Telegram, le groupe russe Nowar a déclaré : « Quiconque a organisé le massacre de Crocus, ses conséquences seront inévitablement terroristes. » Ils notent que la tragédie sera sans aucun doute utilisée pour justifier « l’envoi de centaines de milliers de soldats nouvellement mobilisés au hachoir à viande » en Ukraine.
Site de gauche Plus tard (Après) a accepté, écrivant dans un éditorial : « L’État russe, comme toujours, tentera de profiter de cette situation… Il ne fait aucun doute que l’attaque terroriste sera utilisée pour justifier de nouvelles mesures de répression, l’adoption de nouvelles lois répressives, l’escalade de la répression. violence en Ukraine et, éventuellement, une nouvelle vague de mobilisation… »
« C'est pourquoi la réaction de l'État peut être plus effrayante que l'attentat terroriste lui-même… »
Les porte-parole du gouvernement n'ont pas perdu de temps pour appeler au recours à la terreur pour combattre les « terroristes », plusieurs d'entre eux appelant au retour de la peine de mort.
Déclarant qu'il ne suffit pas de cibler simplement les terroristes eux-mêmes, l'ancien président et actuel vice-président du Conseil national de sécurité de Russie, Dmitri Medvedev, a déclaré : « aucun procès ni aucune enquête ne seront utiles si la force n'est pas contrée par la force, et les morts par les exécutions de terroristes. et une répression contre leurs familles.
Mais, comme le souligne Nowar, dans la Russie de Poutine, « ce ne sont pas tant les moudjahidines et les militants qui sont emprisonnés en vertu d'articles terroristes, mais plutôt les professeurs et les étudiants ». Ils citent l’exemple du sociologue Boris Kagarlitsky et du mathématicien Azat Miftakhov, deux gauchistes qui risquent actuellement des années de prison sur la base d’accusations forgées de toutes pièces liées au « terrorisme ».
Plus tard a également souligné comment, « de manière symptomatique, la veille de l'attaque, l'organisme de surveillance financière russe Rosfinmonitoring a ajouté le 'mouvement public international LGBT' inexistant à sa liste de 'terroristes et d'extrémistes'.»
Attiser le racisme
En utilisant le fait que les personnes arrêtées étaient originaires du Tadjikistan, les autorités russes ont également profité de l'occasion pour attiser le racisme contre les musulmans et les migrants, le député de la Douma Mikhaïl Cheremet proposant d'interdire tous les migrants jusqu'à la fin de la guerre en Ukraine.
Pour ne pas être en reste, son collègue député Vladislav Davankov – qui s’est présenté contre Poutine en tant que candidat supposé « anti-guerre » lors des récentes élections – a proposé d’aller plus loin et d’expulser tout étranger qui commettrait un délit.
Un article publié par Rabkor (Workers Correspondent), la plateforme médiatique de gauche que Kagarlitsky a dirigée jusqu'à son emprisonnement, a noté que « tout cela s'appelle du racisme — au lieu d'analyser les causes du terrorisme, on nous demande de croire que la seule raison est leur nationalité…
« Dans cette logique, la police vérifie les documents dans le métro. Dans cette logique, les néo-nazis mènent des attentats (il y en a eu 263 au cours des six derniers mois). Dans cette logique, hier [23 mars] des raids contre des migrants ont eu lieu à Moscou, Volgograd et Toula… »
Alors que la Russie offre aux migrants à peine plus que « des conditions semblables à celles de l’esclavage… passages à tabac, humiliations et menaces d’expulsion… aujourd’hui, des millions de migrants en Russie vivent dans de véritables ghettos, dans la saleté, l’humiliation et l’isolement de l’information – des conditions idéales pour les prédicateurs du terrorisme qui recrutent. kamikazes ».
Image miroir de l’Ouest
La réponse de Poutine n'a pas été différente de celle adoptée par les gouvernements occidentaux après des attaques terroristes similaires, note le socialiste russe Mikhaïl Lobanov.
«Nous avons constaté au cours des 25 dernières années qu'après chaque tragédie de ce type, le Kremlin n'apporte pas de réponses, mais se contente de lancer une nouvelle attaque contre la société russe pacifique.
« Malheureusement, il ne s’agit pas d’une réalité purement nationale. Comme Poutine, les autorités de divers pays du monde, sous le slogan d’une guerre sans fin contre le terrorisme, mènent depuis plusieurs décennies une politique qui ne fait que renforcer les conditions préalables à l’émergence et à la reproduction de groupes terroristes.»
Lobanov note comment la répression intérieure, la guerre à l’étranger et les politiques économiques injustes « qui condamnent une grande partie de l’humanité à vivre dans des circonstances insupportables » ont créé « les conditions parfaites pour la croissance et la reproduction de la haine et d’horribles pratiques terroristes ».
« Une véritable solution à ce problème nécessite d’aller bien plus loin et plus profondément que d’exiger que les auteurs et les organisateurs soient retrouvés et punis. »
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don