Alors que les États-Unis et la Grande-Bretagne cherchent un prétexte pour envahir un autre pays arabe riche en pétrole, l’hypocrisie est familière. Le colonel Kadhafi est « délirant » et « gorgé de sang » alors que les auteurs d’une invasion qui a tué un million d’Irakiens, qui ont kidnappé et torturé en notre nom, sont tout à fait sains d’esprit, jamais gorgés de sang et encore une fois les arbitres de la « stabilité ». .
Mais quelque chose a changé. La réalité n’est plus celle que prétendent les puissants. De toutes les révoltes spectaculaires à travers le monde, la plus excitante est l’insurrection du savoir déclenchée par WikiLeaks. Ce n'est pas une nouvelle idée. En 1792, le révolutionnaire Tom Paine avertissait ses lecteurs anglais que leur gouvernement pensait que « les gens devaient être trompés et tenus dans une ignorance superstitieuse par un épouvantail ou un autre ». Paine Les droits de l'homme était considéré comme une telle menace pour le contrôle de l'élite qu'un grand jury secret a été chargé de l'accuser de « complot dangereux et trahison ». Sagement, il se réfugie en France.
L'épreuve et le courage de Tom Paine sont cités par la Sydney Peace Foundation dans sa remise de la Médaille d'or australienne des droits de l'homme à Julian Assange. Comme Paine, Assange est un franc-tireur qui ne sert aucun système et est menacé par un grand jury secret, un dispositif malveillant abandonné depuis longtemps en Angleterre mais pas aux États-Unis. S'il est extradé vers les États-Unis, il risque de disparaître dans le monde kafkaïen qui a produit le cauchemar de Guantanamo Bay et accuse désormais Bradley Manning, le lanceur d'alerte présumé de WikiLeaks, d'un crime passible de la peine de mort.
Si l’appel britannique actuel d’Assange échoue contre son extradition vers la Suède, il se verra probablement, une fois inculpé, se voir refuser la libération sous caution et sera détenu au secret jusqu’à son procès en secret. Les poursuites contre lui ont déjà été classées sans suite par un haut procureur de Stockholm et n'ont repris vie que lorsqu'un homme politique de droite, Claes Borgstrom, est intervenu et a fait des déclarations publiques sur la « culpabilité » d'Assange. Borgstrom, un avocat, représente désormais les deux femmes impliquées. Son associé en droit est Thomas Bodstrom, qui, en tant que ministre suédois de la Justice en 2001, a été impliqué dans la remise de deux réfugiés égyptiens innocents à une équipe de kidnapping de la CIA à l'aéroport de Stockholm. La Suède leur a ensuite accordé des dommages-intérêts pour leurs tortures.
Ces faits ont été documentés lors d'une réunion d'information parlementaire australienne à Canberra le 2 mars. Soulignant une erreur judiciaire épique menaçant Assange, l’enquête a entendu des témoignages d’experts selon lesquels, selon les normes internationales de justice, le comportement de certains responsables en Suède serait considéré comme « hautement inapproprié et répréhensible [et] empêcherait un procès équitable ». Un ancien diplomate australien de haut rang, Tony Kevin, a décrit les liens étroits entre le Premier ministre suédois Frederic Reinheldt et la droite républicaine aux États-Unis. « Reinfeldt et [George W] Bush sont amis », a-t-il déclaré. Reinhaldt a attaqué publiquement Assange et a engagé Karl Rove, l’ancien copain de Bush, pour le conseiller. Les implications de l’extradition d’Assange vers les États-Unis depuis la Suède sont désastreuses.
L’enquête australienne a été ignorée au Royaume-Uni, où la farce noire est actuellement privilégiée. Le 3 mars, le Tuteur a annoncé que Dream Works de Stephen Spielberg devait réaliser « un thriller d'investigation dans le moule de Les Hommes du président» sorti de son livre WikiLeaks : Dans la guerre contre le secret de Julian Assange. J'ai demandé à David Leigh, qui a écrit le livre avec Luke Harding, combien Spielberg avait payé le Tuteur pour les droits d'écran et ce qu'il espérait faire personnellement. "Aucune idée", fut la réponse déroutante du Gardien « rédacteur d’enquêtes ». Le Tuteur n’a rien payé à WikiLeaks pour son trésor de fuites. Assange et WikiLeaks – et non Leigh ou Harding – sont responsables de ce que les Gardien Le rédacteur en chef, Alan Rusbridger, le qualifie de « l'un des plus grands scoops journalistiques des 30 dernières années ».
Les Tuteur a clairement indiqué qu’Assange n’avait plus aucune utilité. C'est un canon lâche qui ne correspondait pas à Guardianworld, qui s'est révélé un négociateur coriace et inébranlable. Et courageux. Dans le Gardien livre personnel, l'extraordinaire courage d'Assange est excisé. Il devient une figure de petite perplexité, un « Australien inhabituel » avec une mère « aux cheveux crépus », abusé gratuitement comme « insensible » et une « personnalité endommagée » qui était « sur le spectre autistique ». Comment Speilberg va-t-il gérer cette diffamation enfantine ? e
Sur la BBC Panorama, Leigh a cédé à des rumeurs selon lesquelles Assange ne se souciait pas de la vie des personnes nommées dans les fuites. Quant à l’affirmation selon laquelle Assange s’était plaint d’une « conspiration juive », qui fait suite à un torrent d’absurdités sur Internet selon lesquelles il serait un agent maléfique du Mossad, Assange a rejeté cela comme étant « complètement faux, en esprit et en paroles ».
Il est difficile de décrire, et encore moins d’imaginer, le sentiment d’isolement et l’état de siège de Julian Assange, qui, d’une manière ou d’une autre, paie pour avoir démoli la façade d’un pouvoir rapace. Le problème ici n’est pas l’extrême droite mais le libéralisme mince de ceux qui gardent les limites de la liberté d’expression. Le s'est distingué en détournant et en censurant les informations de WikiLeaks. "Nous transmettons tous [les] câbles à l'administration", a déclaré Bill Keller, le rédacteur en chef, "Ils nous ont convaincus qu'il serait judicieux de supprimer certaines informations." Dans un article de Keller, Assange est personnellement maltraité. Le 3 février, à la Columbia School of Journalism, Keller a déclaré en effet qu'on ne pouvait pas faire confiance au public pour la diffusion d'autres câbles. Cela pourrait provoquer une « cacophonie ». Le gardien a parlé.
L'héroïque Bradley Manning est maintenu nu sous les lumières et les caméras 24 heures sur XNUMX. Greg Barns, directeur de l’Australian Lawyers Alliance, estime que les craintes que Julian Assange « finisse par être torturé dans une prison américaine de haute sécurité » sont justifiées. Qui partagera la responsabilité d’un tel crime ?