Kerro minulle, millä planeetalla me oikeastaan olemme? Olemmeko kaikki nämä vuosikymmeniä myöhemmin todella mukana "toisessa" vai "uudessa" kylmässä sodassa? On varmasti totta, että vielä 1980-luvulla supervallat (tai niin he silloin halusivat ajatella itsestään), Yhdysvallat ja Neuvostoliitto, olivat yhä mukana juuri sellaisessa kylmässä sodassa, mikä saattoi tuntua melkein positiiviselta. tällä hetkellä. Loppujen lopuksi "kuuma" olisi voinut sisältää planeetan kahden suuren ydinarsenaalin käytön ja lähes kaiken mahdollisen tuhoamisen.
Mutta tänään? Jos et ole huomannut, ilmaisu "uusi kylmä sota" tai "toinen kylmä sota" on todellakin hiipinyt median sanastoon. (Tarkista se Wikipediassa.) Tosin, toisin kuin John F. Kennedy, Joe Bidenillä on ei varsinaisesti puhuttu "pitkän hämärän taistelun taakan kantamisesta". Silti hänen ulkopoliittisen miehistönsä toimet – hengessä, kuten presidentti, selvästi vanhat kylmäsoturit – ovat auttaneet tekemään itse ajatuksen siitä, että olemme uudessa versiossa juuri sellaisesta konfliktista, osaksi jokapäiväistä mediapuhetta.
Ja kuitenkin, pysähdytään ja mietitään, millä planeetalla todella olemme. Elokuun 6. ja 9. elokuuta 1945 jälkeen, kun kaksi atomipommia tuhosivat japanilaiset Hiroshiman ja Nagasakin kaupungit, ei ollut epäilystäkään siitä, kuinka "kuuma" tulevaisuuden ydinasevaltojen välinen sota voisi olla. Ja tänään tietysti tiedämme, että jos tällaista sanaa voidaan edes käyttää tässä yhteydessä, suhteellisen vaatimaton ydinkonflikti esimerkiksi Intian ja Pakistanin välillä saattaa itse asiassa. tuhota miljardeja meistä osittain luomalla — kyllä, brrr - "ydintalvi”, joka antaisi sanalle "kylmä sota" selvästi uuden merkityksen.
Huolimatta aivan liian "kuumasta" Ukrainan sodasta, jossa Yhdysvallat on ainakin epäsuorasti kohdannut entiset Neuvostoliiton kylmäsoturit korvannutta miehistöä, uudet kylmän sodan viittaukset kohdistuvat suurelta osin tämän maan yhä jännittynempään tilanteeseen. , yhä militarisoidumpi suhde Kiinaan. Sen painopiste on sekä Taiwanin saari että suuri osa muusta Aasiasta. Vielä pahempaa on, että molemmat maat näyttävät pyrkivän tehostamaan tätä taistelua.
Jos et ollut huomannut, Joe Biden teki symbolisen ja paljon julkisuutta saaneen pysähdyksen Vietnamissa (kyllä, Vietnamissa!) palatessaan syyskuun G20-huippukokouksesta Intiasta. Siellä hän vaati että hän ei "halunnut hillitä Kiinaa" tai pysäyttää sen nousua. Hän myös vaati, että se pelaa "pelin sääntöjen" mukaan (ja tiedät vain, kenen säännöt ja peli ne olivat). Prosessissa hän julkisti toiminnallisesti hallintonsa meneillään olevan yrityksen luoda Kiinan vastainen koalitio, joka ulottuu Japanista ja Etelä-Koreasta (vain äskettäin imeytynyt paljon syvempi sotilaallinen suhde tähän maahan), aina, kyllä, Intia itse.
Ja (kyllä, myös!) Bidenin hallinto on lisännyt sotilaallista apua Japani, Taiwan (Mukaan lukien $ 85 euroa aiemmin tarkoitettu Egyptille), Australiaan (mukaan lukien lupaus toimittaa sen omilla ydinsukellusveneillään) ja sen jälkeen. Samalla se on myös vahvistanut Yhdysvaltojen sotilaallista asemaa Tyynellämerellä Okinawa, Guamja Filippiinit to - kyllä taas - Australia. Samaan aikaan yksi neljän tähden amerikkalainen kenraali on jopa melko julkisesti ennusti että sota Yhdysvaltojen ja Kiinan välillä syttyy todennäköisesti vuoteen 2025 mennessä kehottaen hänen komentajansa valmistautumaan "Kiinan taisteluun"! Samoin kansallisen tiedustelupalvelun johtaja Avril Haines on nimeltään Kiina on "johtavin ja seurannein uhka Yhdysvaltain kansalliselle turvallisuudelle", ja Bidenin ulkopoliittinen ryhmä on työskennellyt ahkerasti ympäröidessään - kylmän sodan ilmaisu olisi "pitänyt" - Kiinan, sekä diplomaattisesti että sotilaallisesti.
Kiinan puolella maan armeija on samalla tavalla tehostanut sitä ilma ja merivoimien toimintaa Taiwanin saaren ympärillä ja yhä lähempänä sitä pahaenteisellä tavalla, vaikka se lisää sotilaallista läsnäoloaan paikkoja kuten Ishayoiden opettaman Etelä-Kiinan merellä (kuten USA). Ja jos et olisi huomannut, Venäjän auttavalla kädellä Pekingkin sijoittaa enemmän rahaa ja vaivaa laajenee sen jo ennestään mittava ydinasearsenaali.
Kyllä, tämä kylmän sodan uusin versio on (ainakin minun mielestäni) jo hieman liian kuuma käsiteltäväksi. Ja silti, tästä todellisuudesta huolimatta, ei voisi olla epäsopivampaa käyttää termiä "uusi kylmä sota" juuri nyt maapallolla, jossa aiemmin kuvittelematon versio kuumasta sodasta tuijottaa meitä kaikkia, mukaan lukien selkeimmin Yhdysvaltoja ja Kiinaa, kasvoihin.
Aluksi pitää mielessä, että kahdella suurvallalla, jotka kohtaavat niin pahaenteisesti toisiaan vastaan, on pitkään edessään yhtä pahaenteisesti itse planeettaa vastaan. Loppujen lopuksi Yhdysvallat on edelleen historiallisesti kaikkien aikojen suurin kasvihuonekaasupäästöjen aiheuttaja, kun taas Kiina on tämän hetken suurin (Yhdysvallat on edelleen toisella sijalla ja amerikkalaiset ovat vastuussa yksinään huomattavasti enemmän päästöt kuin kiinalaiset vastaavat). Tulokset ovat olleet puhuttelevia molemmissa maissa.
Vuonna 2023 Yhdysvallat on jo kokenut a ennätys 23 miljardin dollarin sääkatastrofit Havaijista Floridaan, kun vuosi on vielä kuukausia päättymisen jälkeen. Samaan aikaan Kiina on tunkeutunut huikeita lämpöaaltoja ja hämmästyttävä tulva, rankimmat sateet 1,000 vuoteen, ja 1.2 miljoonaa ihmistä on joutunut siirtymään sen pääkaupungin Pekingin ympärillä. Kuluneen kesän vuoksi tämä planeetta ja kaikki sen asukkaat eivät ole enää missään, mikä voisi kestää hetken kylmä sotavaltio.
Vapaus tankata?
Teollistumismaat alkoivat ensimmäisen kerran pohjimmiltaan käydä sotaa maailmaamme vastaan XNUMX-luvun lopulla, mutta heillä ei ollut aavistustakaan, että he tekisivät niin ennen kuin syvällä XNUMX-luvulla. Nykyään pitäisi kuitenkin olla kaikkea muuta kuin salaisuus, että ihmiskunta on aivan liian tietoisesti sodassa - eikä siinä ole mitään "kylmää" - oman maailmamme kanssa ja sen päällä. Valitettavasti Yhdysvalloissa toisen kahdesta suuresta poliittisesta puolueesta johtavat poliitikot näyttävät olevan huomattavan halukkaita paitsi kieltäytymään tunnustamasta tätä todellisuutta, myös tukemaan hiilen vapautumista ilmakehään yhä tärkeämmillä tavoilla. Sen presidenttiehdokkaat, erityisesti Donald Trump (jonka viimeinen presidentinvaalikampanja oli raskaasti rahoitettu fossiilisten polttoaineiden teollisuudessa) ja epäonnistuva, räjähtävä Ron DeSantis ovat itse asiassa huomattavan innokkaita kieltämään nykyisen maailmamme todellisuuden. Mikä vielä pahempaa, ne näyttävät olevan helvetin taivutettuja rohkaiseva hiilen, maakaasun ja öljyn edelleen kehittäminen ja käyttö huikeassa mittakaavassa, samalla kun murskataan kasvihuonekaasupäästöjä rajoittavia säännöksiä.
Itse asiassa sydämestä Texasin öljymaa, kuten New York Times äskettäin raportoitu, DeSantis ilmoitti suunnitelmasta, jota hän kutsui "vapaudeksi polttoaineen käyttöön". Hän lupasi "poistaa sähköajoneuvojen tuet, vetää Yhdysvallat pois maailmanlaajuisista ilmastosopimuksista - mukaan lukien Pariisin sopimukset - ja peruuttaa nollapäästölupaukset." Hän myös vannoi lisäävänsä amerikkalaisen öljyn ja maakaasun tuotantoa ja "korvaavansa ilmaisun ilmastonmuutos energian dominanssilla" politiikan ohjeissa.
Ja sellaisessa sokeudessa Trump ja DeSantis ovat kaikkea muuta kuin yksin. Vuonna 2022 ne suuret G20-maat, jotka tapasivat äskettäin Intiassa kaatoi ennätyksen 1.4 biljoonaa dollaria (kyllä, se ei ole kirjoitusvirhe!) fossiilisten polttoaineiden tukemiseen eri tavoin, mikä on yli kaksinkertainen vuoteen 2019 verrattuna. voitot Suurimpien fossiilisten polttoaineiden yritysten osuus on noussut jyrkästi, osittain epäilemättä Vladimir Putinin Ukrainan hyökkäyksen ansiosta. Ja vaikka Kiina on edelläkävijä vihreiden vaihtoehtoisten energialähteiden kehittämisessä, myös käyttää edelleen enemmän hiiltä kuin muualla planeetalla yhteensä rakennus vielä enemmän hiilivoimaloita.
Tällaisen - kyllä, sotaisan - lähestymistavan tulokset planeettaan ovat olleet tuskallisen ilmeisiä tänä vuonna. Loppujen lopuksi pohjoinen pallonpuolisko vain murskasi läpi sen kuumin kesä tallennetun historian ja eteläisen pallonpuoliskon kuumin talvi. Joka kesäkuukausi Kesä-, heinä- ja elokuu - myös rikkoi oman aikaisemman maailmanlaajuisen lämpöennätyksensä, ja 2023 on lähes taatusti kaikkien aikojen kuumin vuosi.
Lisäksi viimeisen viiden kuukauden aikana maailman valtameret myös rikki lämpötilaennätyksiä, lämpeneminen ellei kirjaimellisesti kiehumispisteeseen, niin ainakin hämmästyttävälle tasolle. Etelä-Floridan ulkopuolella veden lämpötila äskettäin Hyväksytty 101 astetta Fahrenheit! Yhä lämpimämpi vesi auttoi tuottamaan entistä voimakkaampia myrskyjä ja yhä enemmän sateita. Samaan aikaan merijään pinnat Etelämantereella putosi uudet alamäet. Tänä kesänä maat pitävät Kreikka sai tuhoisia versioita sekä tulipalosta että tulvasta, kun taas yhä kuivempi Libya koki hiljattain ilmastonmuutoksen aiheuttaman myrskyn 50 kertaa todennäköisemmin niin huikealla sateella, että kaksi patoa romahti ja sitä seuranneet vedet pyyhkäisivät pois neljännes Dernan rannikkokaupungista.
Nykyään sillä ei kuitenkaan ole väliä, mistä katsot. Jopa Australia vain kokenut sen kuumin talvi koskaan ja jo mahdollisesti"katastrofaalinen”Kevätpaloolosuhteet siellä kehittyvät. Todisteet viittaavat myös siihen, että nykyhetken ääripäistä riippumatta tulevaisuus tuo tullessaan paljon pahempaa varastossa.
Ajattele tässä yhteydessä sitä tosiasiaa, että planeetan kaksi suurinta hiilidioksidipäästöjen aiheuttajaa, Kiina ja Yhdysvallat, jotka ovat nyt täysin perillä tekemisistään, eivät näytä kuvittelevan tekevänsä yhteistyötä millään tavalla selviytyäkseen katastrofista, joka saattaa todistaa tulevina vuosikymmeninä ydinsodan hidastettuna vastineena.
Uusi kuuma sota
Eli uusi kylmä sota? Älä luota siihen. Tarkoitan rehellisesti, kuinka kukaan voi puhua uudesta kylmä sotaa suoraan kasvot planeetalla, jolla luonnon yhä kuumempi sota on ajankohtaista – ja jossa tehdään aivan liian vähän. Samaan aikaan, tästä hetkestä lähtien selvästi kuuma sota Ukrainassa vain pahenee, kun Venäjän ja Ukrainan armeijat säteillä koskaan enemmän hiiltä, jota armeijat tekevät. Loppujen lopuksi Yhdysvaltain armeija on planeetan suurin institutionaalinen kasvihuonepäästöjen aiheuttaja, suurempi kuin jotkut maat.
Se kertoo jotain tuskallista maailmastamme, että Kiinan kanssa uutta kylmää sotaa käyvä presidentti näyttää mielenterveyden majakalta verrattuna republikaanien täydelliseen ilmastohulluuteen. Ainakin hän on ottanut joitain tarvittavat toimenpiteet hillitä fossiilisia polttoaineita, toisin kuin hänen edeltäjänsä presidenttinä. Ja kuitenkin maailmassa, joka kuumenee kuukausittain, tervejärkisyys ehdottaisi – tai ainakin sen pitäisi – ehdottaa, että planeetan kaksi suurinta hiilidioksidin aiheuttajaa demilitarisoivat suhteitaan ja muodostavat liiton ottaakseen vastaan suurimman ihmiskunnan koskaan kohtaaman haasteen. Muuten suurvaltojen nousu ja tuho voisi itse jäädä menneisyyteen. Ja silti harvat ovat amerikkalaiset poliitikot, jotka kannattaisivat sitä.
Planeetalla, joka palaa ennen aikataulua – ja missä ihmiskunta on, katsotpa sitä miten tahansa päästäisiin joidenkin elämälle asetettujen rajojen yli – eikö ole aika keskittyä suurella tavalla uuteen kuumaan sotaan (eikä Ukrainan sotaan), jonka otteessa tämä planeetta on? Eikö Yhdysvaltojen ja Kiinan johtajien olisi aika lopettaa sotamainen asento ja kohdata yhdessä maailma, joka on epätoivoisessa vaarassa, kaikkien lasten ja lastenlasten vuoksi, jotka eivät ansaitse planeettaamme? kuumenevatko heille niin tuhoisan nopeasti?
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita
1 Kommentti
Tom Englehardt on yksi Yhdysvaltojen parhaista, harkituimmista, järkevimmistä ja oivaltavimmista kommentoijista. Tämä on yksi hänen parhaista artikkeleistaan. Emme kuuntele häntä suuressa vaarassa. Se, mitä hän sanoo, on, voisi sanoa, melkein ylivoimaisesti pelottavaa, ja saattaa olla houkuttelevaa jättää hänet huomiotta. Meillä ei ole varaa tähän ja selviytyminen on vaakalaudalla.