(Kuva: Petey B, @realpeteyb123)
Kuten käy ilmi, koskaan ei ole liian myöhäistä. Mainitsen sen vain siksi, että viime viikolla, lähes 79-vuotiaana, onnistuin vierailemaan Marsissa ensimmäistä kertaa. Tiedätkö, punainen planeetta, tai pikemminkin - siltä minusta näytti - oranssi lentokonet. Ja ota sanani siitä, se oli helvetin aavemainen. Ei ollut aurinkoa, vain outo oranssi sumu, jollaista en ollut koskaan ennen nähnyt, kun kävelin tuon maailman katuja (hyvin naamioituneena) matkallani lääkärin vastaanotolle.
Odota, ehkä olen vähän sekaisin. Ehkä en ollut Marsissa. Kaiken omituisuus (ja ehkä ikäni) saattoi hämmentää minua. Paras aavistukseni nyt, kun yritän laittaa viimeaikaiset tapahtumat perspektiiviin, on, etten ollut elämässäni sellaisessa elämässä kuin olin sen aiemmin tuntenut. Jotenkin - vain arvaus - sinä iltapäivänä minusta olisi voinut tulla hahmo tieteiskirjallisessa romaanissa. Itse asiassa olin vasta äskettäin lopettanut Walter M. Millerin, Jr.:n sci-fi-klassikon lukemisen. Laulu Leibowitzille, vieraili viimeksi vuonna 1961 17-vuotiaana. Se kertoo ihmiskunnan runtelemasta maailmasta (itse asiassa käyttämällä ydinaseita) ja niin monta vuotta myöhemmin, vielä tuskin palautumistilassa.
Minun on myönnettävä, että kadut, joita kuljin, näyttivät varmasti olevan olemassa juuri sellaisella planeetalla. Loppujen lopuksi tunnelmassa oli selvästi maailmanlopun (ainakin sellaisena kuin minä sen tunsin) tunnelma.
Hei odota! Katselin uutisia netistä ja kävi ilmi, että se ei ollut Mars eikä scifi-romaani. Se oli yksinkertaisesti ikioma kaupunkini, New York, joka oli täynnä savua, jonka voit haistaa, maistaa ja nähdä, sen valtavia pilviä puhallettiin etelään Kanadasta, missä yli 400 metsäpaloa paloivat silloin täysin hallitsemattomasti, historiallisesti ennennäkemättömällä tavalla suuressa osassa maata - kuten itse asiassa aivan liian monet heistä ovat edelleen. Tuo massiivinen savupilvi peitti kaupunkini kadut ja kuorittu sen kuuluisimmat rakennukset, sillat ja patsaat kauhistuttavassa sumussa.
Sinä päivänä New Yorkissa, jossa synnyin ja olen elänyt suuren osan elämästäni, kuulemma oli pahin, saastunein ilma minkä tahansa suuren kaupungin planeetalla - Philadelphia ottaisi paikkamme heti seuraavana päivänä - mukaan lukien ilmanlaatuindeksi, joka osui aiemmin käsittämättömään 484. Sinä päivänä kaupunkini nousi otsikoihin tavalla, jota ei ole nähty syyskuun 11. päivän 2001 jälkeen. Itse asiassa saatat ajatella sitä keskiviikkoa ilmastonmuutosversiona 9/11:stä, terrori-iskusta (tai ainakin terrorisoivasta) ensimmäinen tilaus.
Toisin sanoen sen olisi pitänyt olla signaali meille kaikille, että me – mukaan lukien newyorkilaiset – elämme nyt uudella, merkittävällä tavalla. vaarallisempi planeetta, ja että kesäkuun 7. päivä saatetaan joskus muistaa paikallisesti esikatseluna kauhusarjasta ikuisiksi ajoiksi. Valitettavasti voit luottaa yhteen asiaan: se on tuskin alkua. Ylikuumenevalla planeetalla, jolla ihmiskunta ei ole vielä saattanut hiilen, öljyn ja maakaasun polttamisesta syntyvien kasvihuonekaasujen vapautumistaan minkäänlaiseen kohtuulliseen hallintaan, missä kesäinen merijää on lähes varmaa menneisyyden asia vuonna nopeasti lämpenevä arktinen alue, jossa merenpinta nousee pahaenteisesti ja tulipalot, myrskyt ja kuivuus lisääntyvät vuosi vuodelta, paljon pahempaa on tulossa.
Tietysti nuoruudessani Kanada, joka ei ollut edes päässyt kesään, kun lämpö saavutti ennätystasot ja tulipalot alkoivat polttaa hallitsemattomasti Albertasta lännessä Nova Scotiaan ja Quebeciin idässä, olisi ollut mahdotonta kuvitella. Epäilen, että edes Walter M. Miller, Jr., olisi voinut haaveilla tällaisesta tulevaisuudesta, ei vähempää kuin viikko sitten, 1,400% tuon maan tavanomaisesta pinta-alasta eli yli 8.7 miljoonaa eekkeriä oli jo palanut (ja niin paljon enemmän on epäilemättä vielä tulossa); eikä se Kanada, joka ilmeisesti jäi kiinni valmistautumattomana, ilman tarpeeksi heikkoja palomiehiäviimeaikaisista aivan liian syttyvistä kesistä huolimatta - ottaa, itse asiassa tuoda niitä ympäri maailmaa auttaakseen saattamaan nuo liekkejä jonkinlaiseen hallintaan – olisi liekeissä. Ja silti tälle maalle, joka kokee kaikkien aikojen rajuimman palokauden, yksi asia näyttää taatulta: se on vasta alkua. Loppujen lopuksi YK:n ilmastoasiantuntijat ehdottavat nyt, että jos ilmastonmuutosta ei saada hallintaan tämän vuosisadan loppuun mennessä, maailmanlaajuisten metsäpalojen voimakkuus voi nousta toinen 57%. Olkaa siis valmiita, newyorkilaiset, oranssi on epäilemättä tulevaisuutemme väri, emmekä ole nähneet viimeistä vastaavaa savupommeja.
Voi, ja sinä kesäkuun iltana, kun olin taas kotona, käynnistin sen NBC:n ilta-uutiset, joka ei yllättäen johti Kanadan tulipaloihin ja New Yorkin savukatastrofiin suurella tavalla - ja hei, hei, heidän raporteissaan kukaan ei edes viitsinyt mainita ilmastonmuutosta. Sanat jäivät käyttämättä. Paras arvaukseni: ehkä he olivat kaikki Marsissa.
Olemassa siellä, tehnyt sen
Itse asiassa voisit ajatella, että kesäkuun 7. päivän savut ovat vuoden 2023 ilmastonmuutoksen vastinetta 11. syyskuuta 2001. Hups! Ehkä tämä on aivan liian pahaenteinen vertailu, ja kerron sinulle miksi.
Syyskuun 11. päivänä 2001 World Trade Centerissä New Yorkissa, Pentagonissa Washingtonissa ja neljän kaapatun suihkukoneen kyydissä, lähes 3,000 ihmistä kuoli. Se oli todellakin ensiluokkainen painajainen, mahdollisesti historian pahin terrori-isku. Ja Yhdysvallat vastasi käynnistämällä joukon hyökkäyksiä, miehityksiä ja konflikteja, jotka tunnettiin "globaalina terrorismin vastaisena sodana". Kaikessa mielessä se kuitenkin osoittautui maailmanlaajuiseksi sodaksi of terrori, yli 20 vuotta kestänyt katastrofi, jossa hävittiin konflikteja, joihin liittyi uskomattomien ihmisten tappaminen. Viimeisin arvio korvaamattomista Costs of War -projektista on: melkein miljoona suoria kuolemantapauksia ja mahdollisesti 3.7 euroa epäsuoria.
Ota se hetkeksi. Ja ajattele tätä: Yhdysvalloissa ei ole ollut pienintäkään rangaistusta mistään sellaisesta. Kysy itseltäsi: oliko presidentti, joka niin tuhoisasti hyökkäsi Afganistaniin ja sitten Irakiin, samalla kun hän ja hänen korkeimmat virkamiehet valehteli hampaidensa läpi amerikkalaisille, rangaistu millään tavalla? Kyllä, tarkoitan sitä miestä Texasissa, joka on tullut tunnetuksi muotokuvamaalaus vanhana ja joka suhteellisen äskettäin sekava hänen päätöksensä hyökätä Irakiin Vladimir Putinin kanssa hyökätäkseen Ukrainaan.
Vai onko Yhdysvaltain armeija kärsinyt rangaistuksia ennätyksestään vastauksena 9/11:ään? Ajattele vain tätä aluksi: viimeinen kerta, kun armeija voitti sodan, oli vuonna 1991. Ajattelen ensimmäistä Persianlahden sotaa ja tuo "voitto" ei olisi muuta kuin alkusoittoa tällä vuosisadalla tulevalle Irakin katastrofille. Selitä minulle sitten tämä: Miksi armeija, joka on todistettu kykenemätön voittamaan sotaa siitä 9/11 terrori-iskusta lähtien saat yhä enemmän rahaa kongressilta kuin seuraava - valintasi - 9 or 10 armeijat tällä planeetalla yhdessä, ja miksi Pentagon ei koskaan – ei, ehdottomasti – riippumatta siitä, kuka on vastuussa Washingtonissa, mukaan lukien kustannuksia leikkaavat republikaanit ei ikinä – näetkö sen rahoituksen leikkausta, vain lisää veronmaksajien dollareita? (Ja muista, tämä on totta planeetalla, jossa tulevaisuuden todellisiin taisteluihin liittyy todennäköisesti tulta ja savua.)
Tässä maassa voi todellakin olla "velkakatto", mutta armeijan rahoituksessa ei näytä olevan lainkaan kattoa. Itse asiassa republikaanihaukat senaatissa vasta äskettäin vaadittu vielä enemmän rahaa Pentagonille velkakattokeskustelussa (huolimatta siitä, että muiden leikkausten keskellä sen rahoituksen taattiin jo nousevan 3 prosenttia eli 388 miljardia dollaria). Kuten senaattori Lindsey Graham niin klassisesti sanoi tuosta (hänelle) säälittävästä noususta: "Tämä budjetti on voitto Kiinalle."
En nyt tarkoita, etteikö missään olisi ollut kipua. Päinvastoin. Afganistaniin, Irakiin ja moniin muihin maihin lähetetyt amerikkalaiset joukot tulivat kotiin kärsimystä kaikkea kirjaimellisista haavoista vakavaan posttraumaattiseen stressioireyhtymään. (Näinä vuosina itse asiassa veteraanien itsemurhaluku on ollut järkyttävän korkealla.)
Ja maksoivatko amerikkalaiset? Lyön vetoa. Hampaiden läpi, itse asiassa, hetkenä, jolloin eriarvoisuus tässä maassa oli jo menossa katon läpi – tai jos et ole yksi niistä yhä suurempia lukuja miljardööreistä, ehkä lattia olisi sopivampi kuva. Ja onko Pentagon maksanut senttiäkään? Ei, ei sen tekemisen takia (ja liian monissa tapauksissa on vielä tekemässä).
Ajattele tätä taantuman määritelmänä maassa, joka, kuten Donald Trump ja Ron DeSantis tekevät edelleen epätoivoisen selväksi, saattaa olla matkalla paikkaan, joka on liian outo ja häiritsevä sanojen kannalta, paikkaan, joka on yhtä vanha kuin Yhdysvaltain nykyinen presidentti ( jos hän voittaisi uudelleen) ja niin uutta kuin kukaan voi kuvitella.
Tuleeko 9/11:n ilmastoversiosta jokapäiväistä elämää?
Kautta historian on totta, että suuret keisarilliset vallat ovat nousseet ja laskeneet, mutta ettet luulisi, että tämä on vain yksi tyypillinen keisarillinen hetki, kun USA hylkää, Kiina nousee, vedä henkeä - oho, anteeksi, varo tuota savua! – ja mieti uudestaan. Kuten nuo Kanadan metsäpalot viittaavat, emme ole enää planeetalla, jolla me ihmiset olemme asuneet viimeisten tuhansien vuosien aikana. Elämme nyt uudessa, ei hirveän tunnistettavissa, yhä vaarallisemmassa maailmassa. Tämä maa ei ole taantumassa, vaan planeetta Maa itse asumiskelpoisena paikkana ihmiskunnalle ja niin monelle muiden lajien osalta. Ilmastonmuutoksesta on siis nopeasti tulossa ilmastohätä.
Ja kuten reaktio 9/11:een osoittaa, älkää kohdatko todellisen kauhun hetken, älkää luotako Yhdysvaltojen tai muun ihmiskunnan vastaukseen olevan kohteena. Loppujen lopuksi, kuten tuo New Yorkin savupommi vihjaa, nykyään liian monet meistä, joilla on väliä – puhummepa sitten ilmastonmuutoksen kieltämisestä. Trumpublican puolue tai Pentagonin johtajat – taistelevat vääriä sotia vastaan, kun taas suuresta osasta tulevasta terrorista vastuussa olevat suuret yhtiöt, jättimäiset fossiilisten polttoaineiden varusteet, jatkavat vetäytymistä jymymenestys - ei, ennätys! — voitot tulevaisuutemme tuhoamisesta. Ja se ei yksinkertaisesti voisi olla dystopisempaa tai mahdollisesti vaarallisempaa savuisempaa sekoitusta. Ajattele, että terrorismin muotoa ei edes al-Qaida olisi voinut kuvitella. Ajattele kaikkea sitä itse asiassa esikatseluna maailmasta, jossa 9/11:n kauhistuttava versio voisi tulla jokapäiväiseksi elämäksi.
Joten jos on käytävä sota, Pentagon ei pysty taistelemaan sitä. Loppujen lopuksi se ei ole valmistautunut lisääntyviin savupommien määrään, paahtavan megadkuivuuden, yhä tehokkaampi ja hirvittäviä myrskyjä, sulava jää, nouseva merenpinta, paistolämpötilat, ja paljon muuta. Ja silti, olitpa amerikkalainen tai kiinalainen, se todennäköisesti tiivistää todellisen vihollisemme tulevina vuosikymmeninä. Ja vielä pahempaa, jos Pentagon ja sen kiinalainen vastine joutuvat sotaan, Ukrainan tyyliin tai muuhun, Taiwanin saaren yli, voit yhtä hyvin suudella sitä kaikilta hyvästit.
Pitäisi olla selvää, että kaksi suurinta kasvihuonekaasujen tuottajat, Kiina ja Yhdysvallat, nousevat tai laskevat (kuten me muutkin) sen perusteella, kuinka hyvin (tai epätoivoisen huonosti) ne tekevät tulevaisuudessa yhteistyötä tämän planeetan ylikuumenemisen suhteen. Kysymys kuuluu: Voiko tämä maa tai maailma reagoida jollain järkevällä tavalla siihen, mikä selvästi tulee olemaan ilmastoterrori-isku terrori-iskun jälkeen, mikä saattaa johtaa dystopisiin näkymiin, jotka voivat ulottua kaukaiseen tulevaisuuteen?
Reagoiko ihmiskunta ilmastohätätilanteeseen yhtä taitavasti kuin tämä maa 9/11:ään? Onko toivoa, että toimimme tehokkaasti ennen kuin löydämme itsemme Mars-versiosta tai, kuten Donald Trump, Ron DeSantis ja muut heidän kaltaiset selvästi toivovat, fossiilisia polttoaineita helvettiin ja takaisin? Toisin sanoen, olemmeko todella kohtalokkaita elämään planeetan savupommin päällä?
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita