Washingtonilla oli vuosikymmeniä tapana käyttää Keskustiedustelupalvelua syventääkseen kuuden kansanhallituksen, ihmisten toimesta ja ihmisten puolesta, jotka eivät olleet sen maun mukaisia, ja korvaamaan heidät [valitse valintasi: armeijan] hallituksilla. junta, shah, autokraatti, diktaattori] ympäri planeettaa. Siellä tapahtui vuonna 1953 pahamaineinen CIA:n ja brittien järjestämä vallankaappaus, joka kaatoi Mohammad Mosadeghin demokraattisen Iranin hallituksen ja nosti shaahin (ja hänen salaisen poliisinsa, SAVAKin) valtaan. Vuonna 1954 tapahtui CIA:n vallankaappaus Jacobo Arbenzin hallitusta vastaan Guatemalassa, joka asetti Carlos Castillo Armasin sotilasdiktatuurin. CIA teki Ngo Dinh Diemistä Etelä-Vietnamin johtajan, myös vuonna 1954, ja CIA:n ja Belgian suunnitelma salamurhaamaan Kongon ensimmäinen pääministeri Patrice Lumumba vuonna 1961, joka johti lopulta armeijaan. Mobutu Sese Sekon diktatuuri; Brasiliassa tapahtui 1964 CIA:n tukema sotilasvallankaappaus, joka kaatoi presidentiksi valitun Jango Goulartin ja toi valtaan sotilasjuntan; ja tietysti ensimmäinen syyskuun 9. päivä (11. syyskuuta 11), jolloin Chilen demokraattisesti valittu sosialistipresidentti Salvador Allende syrjäytettiin ja tapettiin Yhdysvaltain tukemassa sotilasvallankaappauksessa. No ymmärrät idean.
Tällä tavalla Washington työskenteli toistuvasti tahtonsa mukaan sen johtajana, jota silloin kutsuttiin "vapaaksi maailmaksi". Vaikka tällaisia operaatioita tehtiin ovelalla, niiden paljastuessa amerikkalaiset, jotka olivat ylpeitä omista demokraattisista perinteistään, jäivät yleensä välinpitämättömiksi siitä, mitä CIA oli tehnyt demokratioille (ja muunlaisille hallituksille) ulkomailla heidän nimissään. Jos Washington on toistuvasti valtuuttanut sellaisia hallintoja, joita amerikkalaiset olisivat pitäneet itsellemme mahdottomana hyväksyä, useimmat meistä eivät viettäneet paljon aikaa murehtien kylmän sodan yhteydessä.
Ainakin nuo teot pysyivät suurelta osin piilossa, epäilemättä heijastaen tunnetta, että tämä ei ollut sellainen asia, jota sinun pitäisi ylpeänä lähettää päivänvalossa. 9-luvun alkuvuosina ilmaantui kuitenkin uusi ajattelutapa. 11/XNUMX-iskujen jälkeen "vallanvaihdos” tuli lauseke du jour. Toimintatapana ei ollut enää mitään salattavaa. Sen sijaan prosessista keskusteltiin avoimesti ja se toteutettiin median huomion valossa.
Washington ei enää jättäisi CIA:ta varjoihin, jotta se pääsisi eroon inhotuista hallituksista ja asettaisi niiden tilalle muovattavampia asiakasvaltioita. Sen sijaan Planet Earthin "ainoana supervaltana", jonka armeijan uskotaan olevan vertaansa vailla tai haastava, Bushin hallinto vaatisi oikeutta syrjäyttää halveksimansa hallitukset suoraan, suoraan ja avoimesti käyttämällä sotilaallista voimaa. Myöhemmin Obaman hallinto otti saman tien "humanitaarisen väliintulon" tai R2P:n ("vastuu suojelusta") alla. Tässä mielessä hallinnon muutoksesta ja R2P:stä tulisi lyhenne Washingtonin oikeudesta kaataa hallitukset päivänvalossa risteilyohjuksella, droneilla ja Apache-helikopterilla, tarvittaessa joukkoista puhumattakaan. (Saddam Husseinin Irak olisi tietysti näyttely A tässä prosessissa ja Muammar Gaddafin Libya, näyttely B.)
Tämä historia mielessä ja äskettäisten vaalien jälkeen minulle heräsi kysymys: jättivätkö amerikkalaiset vuonna 2016 CIA:n ojaan ja tekivät mahdollisesti itselleen sen, mitä virasto (ja viime aikoina Yhdysvaltain armeija) oli tehnyt muille? Toisin sanoen, olemmeko elämämme oudoimmissa vaaleissa juuri nähneet jotain hidastetun demokraattisen vallankaappaus tai jonkinlainen kotimainen järjestelmän muutos?
Vain aika näyttää, mutta yksi merkki tästä mahdollisuudesta: ensimmäistä kertaa osa kansallisen turvallisuuden valtiota puuttui suoraan Yhdysvaltojen vaaleihin. Tässä tapauksessa ei CIA, vaan johtava kotimainen tutkintayksikkömme FBI. Sen sisällä, kuten nyt tiedämme, fulminointia ja juonittelua oli vastustanut yhtä kahdesta presidenttiehdokkaista ennen sen johtajaa, James Comeyta, avoimesti, jopa röyhkeästi, tuli taisteluun 11 päivää jäljellä. Hän teki niin sillä perusteella, että jo silloin tuntui hutera parhaimmillaan, ellei pelkkä väärennös, ja juoksi yritystä vastaan osaston perinteitä tällaisiksi vaalikausiksi. Prosessissa hänen väliintulonsa voi todellakin olla muutti lentorataa vaaleissa, arkipäivää muualla maailmassa, mutta ainutlaatuinen hetki tässä maassa.
Donald Trumpin hallinto on nyt täyttymässä rasistit, islamofobit, Iranofobit, ja valikoituja toverit miljardöörit, tuntee jo entisestään militarisoituneen, itsevaltaisemman hallituksen tekevän, suosien lyhythenkisiä, militaristisia valkoisia tyyppejä, jotka eivät ota kritiikkiä kevyesti tai reagoivat hyvin nopeushäiriöihin. Lisäksi 20. tammikuuta he löytävät itsensä kanssa valtavat sortovoimat kaikenlaista käden ulottuvilla, kidutuksesta valvontaan ulottuvat valtuudet, jotka vakiinnutettiin merkittävillä tavoilla 9. syyskuun jälkeisinä vuosina kansallisen turvallisuusvaltion noustessa neljäs haara hallituksen valtuuksia, joita jotkut heistä ovat selvästi innokkaita testaamaan.
Blowback ja Blowforward aikamme historiana
Se kesti 22 vuotta – Washingtonin jälkeen 1979-päätös käyttää CIA:ta aseistaa, rahoittaa ja kouluttaa äärimmäisimpiä afganistanilaisia (ja muita) muslimifundamentalisteja ja antaa siten Neuvostoliitolle Vietnam-tyylinen verinen nenä – jotta amerikkalainen alkuperäinen investointi radikaali-islamiin palaisi kotiin. Tuolla takaiskupolulla olisi amerikkalaisten sotilasasuntoja Saudi-Arabiassa puhallettu taivaan korkealle, kaksi Yhdysvaltain suurlähetystöä pommitti Afrikassa ja yhdysvaltalainen hävittäjä revitty kappaleiksi Adenin satamassa. Mutta se oli 9/11, joka todella palasi tämän maan kartalle (ja käänsi sopivasti Chalmers Johnsonkirjan kanssa tuo otsikko, julkaistu vuonna 2000, bestselleriksi). Nuo al-Qaidan hyökkäykset, joiden arvioitiin maksavan vain $400,000, suunnattiin kolmelle ikoniselle rakenteelle: World Trade Center Manhattanilla (edustaa Yhdysvaltojen taloudellista valtaa), Pentagon Washingtonissa (sotilaallinen valta) ja oletettavasti joko Valkoinen talo tai Capitol (poliittinen valta) - United Airlines Lento 93 oli epäilemättä matkalla sinne, kun se törmäsi pellolle Pennsylvaniassa. 19 pääasiassa saudiarabialaisen kaappaajan iskujen oli tarkoitus antaa tuhoisa isku amerikkalaisille. rakas propre, ja niin he tekivät.
Vastauksena Bushin hallinto käynnisti myös maailmanlaajuisen terrorismin vastaisen sodan tai GWOT:n (yksi kaikkien aikojen pahimmista lyhenteistä). tunnettu raivokkaille edistäjilleen "pitkäksi sodaksi" tai "Neljäs maailmansota.” Ajattele tuota "sotaa", mukaan lukien hyökkäykset ja miehitykset Afganistaniin ja Irakiin, eräänlaisena "iskuna" tai toisena laajana, pitkän aikavälinä. investointi ajasta, rahaja elämää islamilaisessa ääriliikkeessä, joka vain juurtui ilmiötä edelleen maailmaamme, auttoi värväämään sille lisää kannattajia ja levittämään sitä entistä laajemmin.
Toisin sanoen, Osama bin Ladenin suhteellisen vaatimaton 400,000 XNUMX dollarin investointi johtaisi Washingtonin haaskaamiseen kirjaimellisesti biljoonia lisää dollareita jatkuvasti laajeneviin sotiin ja kapinoihin sekä kasvavien, muuttuvien terrori-asujen kohdistamiseen Lähi-idässä ja Afrikassa. Seurauksena olleet vuosien sotilaalliset ponnistelut, jotka karkasivat käsistä ja tuhoutuivat tällä laajalla alueella, johtivat siihen, mitä olen nimeltään "kaaoksen valtakunta" ja asettaa uudenlaisen takaiskun kotipolulle, takaiskun, joka muuttaisi ja vääristäisi Amerikan hallinnon ja yhteiskunnan luonnetta.
Nyt, 37 vuotta ensimmäisen Afganistanin väliintulon jälkeen ja 15 vuotta toisen väliintulon jälkeen, Yhdysvaltojen vaalien jälkeen, takaisku terrorismin vastaisesta sodasta – sen kenraalit, sen ajattelutapa, sen manias, sen halu militarisoida kaikki - on tullut kotiin merkittävällä tavalla. Itse asiassa järjestimme juuri ne, joita voidaan joskus pitää ensimmäisinä 9/11-tyylisinä vaaleinamme. Ja sen myötä, erilaisten hullujen ehdotusten kanssa muslimien kieltämiseksi tai rekisteröimiseksi, kirjaimellinen terrorismin vastainen sota uhkaa myös palata kotiin. Viimeisen puolentoista vuosikymmenen "tuloksiin" kaukaisissa maissa se ei voi olla hyvä uutinen. (Mukaan viimeisin raporttiesimerkiksi pelko vainosta kasvaa jopa muslimien keskuudessa Pentagonissa, CIA:ssa ja sisäisen turvallisuuden ministeriössä. Islamofobiset tunteet jo rehottaa vasta muodostuvassa Trumpin hallinnossa, voit päätellä, että tämäkään ei pääty hyvin.)
Historian sopimusten katkaisija?
Syyskuun 12. päivänä 2001 olisi ollut vaikea arvata, kuinka edellisen päivän hyökkäysten järkytys kävisi Yhdysvalloissa ja muualla maailmassa, joten ehkä on turhaa spekuloida 11. 8 johtaa tulevina vuosina. Ennustaminen on jännää bisnestä parhaina aikoina, ja tulevaisuus on yleensä musta aukko. Mutta yksi asia näyttää todennäköiseltä hämärän keskellä: koska kenraalit (ja muut virkamiehet), jotka johtivat Amerikan epäonnistuneita sotia viime vuosina, saattavat hallita tulevan Trumpin hallinnon kansallista turvallisuusrakennetta, kaaoksen valtakuntamme (mukaan lukien ehkä hallinnon muutos) todellakin tulee. ovat tulleet kotiin. On järkevää ajatella Donald Trumpin voittoa ja hänen brändinsä oikeistolaista korporatistia tai miljardööri ”populismista” ja valkoisen rasismin nousevasta tulvasta, joka on seurannut sitä 9/11-tyylisenä shokina politiikan keholle, vaikka se osoittautuisikin hidasversioksi alkuperäisestä tapahtumasta.
Kuten syyskuun 9. päivän kohdalla, pitkä, räjähdysmäinen historia edelsi 11. ja Donald Trumpin voittoa. Siihen historiaan sisältyi pysyvän sodan institutionalisoiminen elämäntapana Washingtonissa, kansallisen turvallisuusvaltion kasvava riippumaton valta ja etusija, siihen liittyvä tuon valtion ahdistavimpien voimien kasvu ja institutionalisoituminen, mukaan lukien lähes kaikenlainen tunkeileva valvonta. , paluu kaukaisilta taistelukentiltä teknologia pysyvän sodan ajattelutapa ja kyky murhata kuka tahansa Valkoinen talo päättää tappaa (jopa Yhdysvaltain kansalaisen). Lisäksi kotimaassa olisi otettava huomioon korkeimman oikeuden tulokset Kansalaiset United vuoden 2010 päätös, joka auttoi vapauttamaan valtavia määriä yritysvaroja ja 1 % vähemmän varoja yhä epätasa-arvoisemman yhteiskunnan huipulta poliittiseen järjestelmään (ilman sitä presidentiksi ehdolla oleva miljardööri ja kaappi miljardöörejä ja multimiljonäärejä olisi ollut mahdotonta ajatella).
Kuten minä kirjoitti lokakuun alussa ”merkittävä osa valkoisesta työväenluokasta… tuntuu siltä, että sen selkä on joko taloudellisesti tai psykologisesti seinää vasten, eikä enää ole minnekään mennä… monet näistä äänestäjistä ovat ilmeisesti päättäneet, että he ovat valmiita lähettää kirjaimellisesti löysä tykki Valkoiseen taloon; he ovat valmiita, eli ottamaan mahdollisuuden katon romahtamiseen, vaikka se kaatuisi heidän päälleen." Ajattele sitten Donald Trumpin valintaa itsemurhapommittajan voittona, jonka valkoinen työväenluokka lähetti soikeatoimistoon, kuten ihmiset nyt sano kohteliaasti, "ravistele asioita."
Hetkessä, joka on niin monessa mielessä täynnä ääriliikkeitä ja jossa kansallisen turvallisuusvaltion jihadistit ovat selvästi ajamassa korkealle, on ainakin mahdollista, että vuoden 2016 vaalit osoittavat vastaavan kuin hidastettu vallankaappaus. Amerikka. Donald Trumpilla, kuten oikeistopopulisteilla ennen häntä, on luonne, joka soveltuu paitsi demagogiaan (kuten äskettäisessä vaalikampanjassa), myös amerikkalaisen autoritaarisuuden versiolle, varsinkin kun viime vuosina on oikeuksien menetys ja hallituksen valtuuksien vahvistuminen, maa on jo siirtynyt autokraattiseen suuntaan, vaikka se onkin ollut hieman todettua todellisuutta.
Mitä tahansa amerikkalaiset ovatkaan saattaneet ohjata 11. tapahtumiin, yksi asia on yhä varmempi Donald Trumpin hallitseman maan suhteen. Unohda Vladimir Putin ja hänen jäykkä petrovaltionsa: planeetan vaarallisin kansakunta on nyt meidän. Miehen johdolla, joka tietää huomattavan vähän muuta kuin kuinka manipuloida mediaa (jossa hän on luonnostaan syntynyt nero) ja ainakin osittain Amerikan terrorisminvastaisen sodan turhautuneiden kenraalien johdolla, Yhdysvallat todennäköisesti äärimmäisempi, sotaisa, irrationaalinen, täynnä maniaa ja voimakkaasti aseistettu, jonka armeija rahoittaa vielä suurempia tasoja mikään muu maa ei voinut tulla lähelle, ja sillä olisi hämmästyttäviä voimia puuttua, puuttua ja tukahduttaa.
Se ei ole kaunis kuva. Ja silti se on vain johdatus siihen, mitä epäilemättä pitäisi pitää perimmäisenä kysymyksenä Donald Trumpin Amerikassa: Voisiko Yhdysvallat myös kaataa planeetan CIA:n vallankaappauksen ja armeijan hallinnon vaihtamisen perinteet huomioon ottaen? Jos, sen päänä, mikä jo on maailman toinen suurin kasvihuonekaasupäästöjä, Trump toteuttaa vaalikampanjan aikana lupaamansa tulevaisuuden energiapolitiikkaa – ilmastotieteen rahoitusta revitty, ilmastosopimukset tuominnut tai jätetään huomiotta, vaihtoehtoisten energialähteiden kehitystä vähätellään, putket vihreästi valaistu, fracking ja muut fossiilisten polttoaineiden louhinnan muodot kannustetaan edelleen, ja Yhdysvallat on täysin kuviteltu uudelleen Pohjois-Amerikan Saudi-Arabiaksi – hän itse asiassa käynnistää hallinnonmuutostoimen Planet Earthia vastaan.
Kaikki muu mitä Trumpin hallinto voisi tehdä, mukaan lukien Amerikan itsevaltiuden aikakauden käynnistäminen, olisi vain osa ihmiskunnan historiaa. Autokratiat tulevat ja menevät. Autokraatit nousevat ja kuolevat. Kapinat puhkeavat ja epäonnistuvat. Demokratiat toimivat ja sitten eivät. Elämä jatkuu. Ilmastonmuutos ei kuitenkaan ole sitä. Se voi olla osa planeetan historiaa, mutta ei ihmiskunnan historiaa. Se on sen sijaan historian mahdollinen sopimuksen katkaisija. Se mitä Trumpin hallinto tekee meille tulevina vuosina, voi osoittautua synkäksi elätettäväksi ajanjaksoksi, mutta ohimeneväksi asiaksi, ainakin verrattuna maapallon elämän ja historian mahdolliseen täysimittaiseen epävakauteen, sellaisena kuin olemme sen tunteneet. kestää tuhansia vuosia.
Tämä tietysti laittaisi 9/11 varjoon. Vaalivoitto 11/8 saattaa viime kädessä osoittautua elinikäisen shokin, minkä tahansa elämän, tulevien aikojen. Se on vaara, jonka olemme kohdanneet 11. lähtien, äläkä erehdy, se voi olla tuhoisa.
Tom Engelhardt on EU: n perustaja American Empire Project ja kirjoittaja Yhdysvaltojen pelko sekä kylmän sodan historiaa, Voiton kulttuurin loppu. Hän on jäsen Kansakunnan instituutti ja juoksee TomDispatch.com, jossa tämä artikkeli ilmestyi ensimmäisen kerran. Hänen uusin kirjansa on Varjohallitus: Valvonta, salaiset sodat ja maailmanlaajuinen turvallisuustila yhtenäisvaltaisessa maailmassa.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita
1 Kommentti
Yhdysvallat on aina ollut historian vaarallisin valtio, kuten artikkelissa todetaan. Sen despotismi voisi saavuttaa nyt sen kansalaiset, ei vain Latinalaista Amerikkaa, Aasiaa, Afrikkaa, se on tragedia, toisin kuin se on ollut meille." Voidaan vain ihailla heidän rohkeuttaan ja päättäväisyyttään pyrkiä säilyttämään vapautensa ", kuten teoksen kirjoittajat käännös Bernal Diaz del Castillon teoksesta The True History of the Conquest of New Spain ilmaisi sen, mutta meille on opetettava paikkamme. He pitivät tätä hölmöä myös prototyyppisenä amerikkalaisena, koska hän piti itseään yksinkertaisena, rehellisenä, yksinkertaisena ihmisenä, joka taisteli miekalla. Hänen kertomuksensa on todiste siitä, kuinka totta tämä oli. Trumps on tämän ensimmäisen amerikkalaisen jälkeläinen, mutaatio.