On kulunut lähes viisi kuukautta siitä, kun Jair Bolsonarosta tuli Brasilian presidentti. Muutoksia on vaikea yksinkertaisesti kuvata.
Toisaalta brasilialaisten tottelema poliittinen spektaakkeli on vain muuttunut surrealistisemmaksi, kun itseään esittänyt voimamies näyttää alkaneen räjähtää. Uskonnollisten konservatiivien, eliitin ja tyytymättömien suosittujen sektoreiden epätodennäköinen koalitio valitsi Bolsonaron vammojen vastaisen ja vasemmiston vastaisen vastareaktion aallolla sotilaallisen järjestelmän nimenomaisella tuella. Nykyään entinen armeijan kapteeni ja kontradiktorinen kongressiedustaja ei ole pystynyt pitämään kampanjalupauksiaan kongressin umpikujan ja oman kirkkaan kabinettinsa vuoksi, joka koostuu ilmastonmuutoksen kieltäjistä, vapaiden markkinoiden ideologeista ja äärioikeistolaisista salaliittoteoreetioista.
Brasilialaisten tunteet häntä ja hänen liikettä kohtaan ovat myös osoittautuneet odotettua vaihtelevammiksi. Kun työttömyys ja inflaatio ovat nousseet, mielipidetutkimukset ovat äskettäin osoittaneet, että vain kolmasosa brasilialaisista pitää hänen hallitustaan nyt "positiivisena", mikä on alhaisin tallennettu prosenttiosuus presidenttikauden tässä vaiheessa kansan demokratisoitumisen aikana, joka alkoi vuodesta 1985. Bolsonaron koulutusvastaisia lausuntoja vastaan suunnatut massiiviset mielenosoitukset halvaansivat suuret kaupungit toukokuussa 15, kun taas perinteisesti pro-business sanomalehtiä Ota yhteyttä | ja Estadão ovat alkaneet julkaista jyrkästi kriittisiä pääkirjoituksia. Hänen suhteensa sotilaalliseen laitokseen on alkanut horjua hänen sotajutuistaan Venezuelasta. Ja aivan kuten Brasilian tuomioistuimet ovat myös lopettaneet hänen halukkuutensa presidentin asetuksiin (kuten julkisten koulujen opettajien aseistamiseen), vakuuttavia todisteita yhdistää poikansa puolisotilaallisiin miliiseihin ja kuolemanpartiot Rio de Janeirossa on noussut esiin, mikä nostaa konkreettisen mahdollisuuden virkasyytteeseen ja pidätykseen.
Bolsonaro on lainannut maailmanlaajuista despoottiehkäisyä koskevaa pelikirjaa ja on vastannut julistamalla pysyvän sodan "perinteisen median" ja poliittisten vastustajien kanssa pelaten samalla uskollisimmalle tukikohtalleen. Kun hän on ajettu nurkkaan, hän kutsuu esiin miehen politiikkaa – syntyä, kommunismia, poliittista korrektiutta tai yhdessä tapauksessa sosiologia ja filosofia. Tätä taktiikkaa lyövät säännöllisesti väliin kuuluvia näkemyksiä absurdeja Twitterissä ja muualla, kuvauksesta Natsismi vasemmiston jälkeläisenä, haluun lopettaa homomatkailun Brasiliaan, soittamiseen Brasilialaisille miehille parempi intiimihygienia, ja hänen unohtumaton Twitter taistelu New Yorkin pormestarin Bill De Blasion kanssa hänen hämmentyneenä hänelle suunnitellun vastaanoton peruttua American Natural History Museumissa. On myös annettu presidentin asetus kesäajan kumoamisesta, jota seurasi an neuvonantajan ilmoitus että hän lopettaisi pian "kolmipiippaukset, sähköiset äänestyskoneet ja uuden oikeinkirjoituksen".
Toisaalta, jopa ilman lainsäädännöllisiä ja poliittisia menestyksiä, presidentin kanslia on onnistunut aiheuttamaan potentiaalisesti peruuttamattomia vahinkoja, joista suurin osa on tutkan alapuolella nimitysten, asetusten ja rahoitusvirtojen kautta.
Ricardo Sallesin tuhoisa nimitys –liiketoimintaa kannattava ilmastonmuutoksen kieltäjä– ympäristöministerinä on esimerkki. Se sai a kaikkien aikaisempien ympäristöministerien kokous vuodesta 1985 lähtien julkaisi julkilausuman, jossa ilmaisi huolestuneisuutensa ympäristöpolitiikan jyrkästä käänteestä, sekä yli 600 eurooppalaisen tiedemiehen kirjeen, jossa tuomittiin metsien hävittäminen ja Amazonin alkuperäiskansojen maihin kohdistuvat hyökkäykset. Itse asiassa Sallesin aikana hallitus on tehokkaasti vähentänyt ympäristönsuojelua ja sulkenut silmänsä laittomalta puutoiminnalta, maan ryöstöltä ja metsien hävittämiseltä. Hallitus on myös poistanut alkuperäiskansojen viraston toimivallan maakysymyksissä ja myöntänyt sen sen sijaan maatalousministeriö. Ja Bolsonaro on luvannut edelleen ympäristön sääntelyn purkamista ja ehdottanut äskettäin Rio de Janeiron osavaltion suojeltujen metsäalueiden muuttamista "Brasilian Cancúniksi". Samoin uusi ministeri Abraham Weintraub on muuttanut rahoittaa julkista korkeampaa koulutuksen ja erottaa samalla esiin yliopistot ja laitokset, jotka ovat olleet erityisen erimielisyyden kotipaikka; hänen edeltäjänsä, joka kesti työssään alle kolme kuukautta, työskenteli poistaakseen "sukupuoliideologian" ja "vasemmiston vaikutteet" peruskoulutuksesta. Ja Brasilian huippudiplomaatti Eduardo Araújo on uhannut tuhota Brasilian kansainvälisen maineen uhkaavalla keskustelullaan Venezuelasta ja hänen ihailevia selfieitä italialaisten uusfasistien kanssa.
Bolsonaro lainasi maailmanlaajuista despoottiehkäisyä koskevasta pelikirjasta ja on vastannut julistamalla pysyvän sodan tilan "perinteisen median" kanssa.
Paljon vähemmän näkyvää ulkomailla, mutta ei vähemmän seurausta Brasilian demokratialle, on Bolsonaron hallinnon pyrkimykset hajottaa maan osallistavan demokratian instituutiot, ensisijaisesti sen neuvostojärjestelmä. Demokratiaan siirtymisestä vuonna 1985 lähtien on ollut laajalti yhteinen käsitys – aktivistien, tutkijoiden ja siirtymäkauden arkkitehtien keskuudessa – että kansakunta äärimmäisen monimuotoisena ja syvästi epätasa-arvoisena yhteiskunnana tarvitsi jotain muutakin kuin perinteiset edustuksellisen demokratian instituutiot. Ensimmäinen diktatuurin jälkeinen perustuslaki vuodelta 1988, joka oli osittain muotoiltu ehdotuksista suoran demokratian uusiksi muodoiksi, itse asiassa korostaa tätä ajatusta aivan ensimmäisessä kappaleessa, joka alkaa sanoilla: "Kaikki valta kumpuaa ihmisistä, jotka käyttävät sitä. vaaleilla valittujen edustajien kautta tai suoraan."
Brasilia on aivan viime aikoihin asti tunnettu maailmanlaajuisesti "osallistumismaana". Brasilialaisia osallistuvia instituutioita tutkittiin ja jäljiteltiin Etelä-Afrikasta Intiaan ja Yhdysvaltoihin. 1980-luvulta lähtien Brasilia on ollut kotina lukemattomille institutionaalisille kokeiluille suorassa demokratiassa – kansallisista osallistuvista neuvostoista ja kansanpoliittisista konferensseista osallistuviin budjetteihin ja osallistuviin kuntien yleissuunnitelmiin.
Pääasiallinen näistä suoran demokratian muodoista on Brasilian neuvostorakenne, jonka Bolsonaro on yrittänyt purkaa huhti- ja toukokuussa annetuilla presidentin asetuksilla, jotka lakkasivat 55 noin 90 neuvostosta. Sosiaalidemokraattisen "neuvostodemokratian" idean pohjalta neuvostot ovat valtion ja yhteiskunnan välisen vuoropuhelun ja valtion instituutioiden sosiaalisen valvonnan pysyviä elimiä. Molemmat 1990- ja 2000-luvun tärkeimmät hallitsevat poliittiset puolueet – keskustaoikeistolainen Brasilian sosiaalidemokratiapuolue ja vasemmistotyöväenpuolue – investoivat näihin neuvostoihin, mikä lisäsi niiden asemaa ja asemaa kahden vuosikymmenen aikana.
Bolsonaro on julistanut sodan juuri ajatukselle demokratiasta osallistamisprojektina – eron ja monimuotoisuuden tunnustamisena.
Toisin kuin skandinaaviset kollegansa, Brasilian neuvostot eivät rajoitu alakohtaiseen edustukseen, ja ne ovat yleensä olleet paljon moniarvoisempia teemojen suhteen. Näin on ollut työväenpuolueen kansallishallinnon vuodesta 2003 lähtien. Lulan kahdella ensimmäisellä kaudella syntyi noin neljäkymmentä uutta neuvostoa. Vuoden 2014 puoliväliin mennessä toiminnassa oli yli yhdeksänkymmentä neuvostoa, jotka käsittelivät muun muassa vanhuksia, vammaisia, kaupunkeja, nuorisoa, kulttuuria, ympäristöä, LGBT-asioita ja AIDSia. On vaikea arvioida, kuinka monta ihmistä on osallistunut kaikkiin näihin tapauksiin, koska myöhemmät hallitukset edistivät lukemattomia julkisia kuulemistilaisuuksia, työpajoja, foorumeita ja kansallisia konferensseja. Paikallisilla instansseilla kerrottuna – melkein kaikissa kaupungeissa on ainakin joitakin toimivia neuvostoja eri palvelujen tarjoamisen aloilla – konservatiivinen arvaus olisi, että miljoonia brasilialaisista ovat osallistuneet johonkin foorumiin saadakseen äänensä kuuluviin.
Näillä neuvostoilla ei yleensä ole sitovaa päätösvaltaa eri ministeriöissä; niitä pidetään yleensä neuvoa-antavina. Mutta sosiaalisesti jakautuneessa apartheid-maassa, kuten Brasiliassa, sitä tosiasiaa, että kaikkien ministeriöiden korkeiden virkamiesten on osallistuttava neuvostoihin ja kuunneltava heikossa asemassa olevien väestön ideoita ja vaatimuksia, ei voida sivuuttaa. Toisin sanoen: kaikista puutteistaan huolimatta Brasilian demokratia onnistui kuitenkin avaamaan instituutioidensa heikoimmassa asemassa oleville väestöryhmille ja eturyhmille, jotka ovat historiallisesti aina olleet päätöksentekoprosessejen ulkopuolelle, muodostaen institutionaalisia areenoita, joilla tämä konflikti voitiin ilmaista poliittisesti. Ja neuvostot ovat usein olleet äärimmäisen seurallisia: monet Brasilian viime vuosien innovatiiviset sosiaalisen osallisuuden politiikat, maroon-yhteisön oikeuksien tunnustamisesta homofobian progressiiviseen opetussuunnitelmaan, syntyivät siellä.
Bolsonaron säädökset neuvostojen lakkauttamisesta on riitautettu korkeimpaan oikeuteen työväenpuolueen kanteen seurauksena. Ja vastauksena asetukseen ja laajemmin hyökkäykseen osallistumisoikeuksia ja sosiaalista valvontaa vastaan, tutkijoiden, aktivistien ja osallistuvien instituutioiden jäsenten verkosto loi #OBrasilPrecisadeConselho-kampanjan. On liian aikaista tietää, voivatko nämä mobilisaatiot ja oikeudelliset strategiat toimia ajoissa estääkseen neuvostojen tuhoutumisen, kuten niin monen muunkin Brasiliassa.
Bolsonaro on julistanut sodan juuri ajatukselle demokratiasta osallistamisprojektina – eron ja monimuotoisuuden tunnustamisena. Tämä oli selvää jo vaalien aikana, kun hän julisti, että hän "tekee lopun kaikesta brasilialaisesta aktivismista", aivan kuten on käynyt selväksi hänen hyökkäyksensä neuvostoja vastaan. Lisätään tähän monet muut tapahtumat – hänen hallintonsa kanta, joka tukee maanviljelijöiden aseiden käyttöä maattomia aktivisteja vastaan; alkuperäiskansojen omien alueidensa oikeuksien ajatuksen hylkääminen; pyrkimykset lakkauttaa sukupuoleen perustuva progressiivinen koulutus kouluissa; hänen pakkomielteensä sisäisiä vihollisia kohtaan – ja syntyy hyvin vakava kuva siitä, mihin tämä poliittinen projekti on menossa.
Brasilia on edelleen kriisimaa, ja tässä ilmastossa kaikki näyttää olevan mahdollista. Mobilisaatiot hänen hallintonsa puolustamiseksi eilen osoittavat sekä hänen epätoivonsa että kannattajiensa huolestuttavan polarisoitumisen. Emme tiedä, kuinka kauan Bolsonaro pysyy presidenttinä, nielaisiko hänet valtaan nostanut etuliitto ja pystyykö demokraattinen vastarinta pysäyttämään nämä autoritaariset ponnistelut riittävän pitkään vaihtoehdon löytämiseksi.
Poliittisten vastustajien kutsuminen kuolevaisiksi vihollisiksi ei saa oppositiota katoamaan; se vain oikeuttaa niiden poistamisen.
Mutta olemme huolissamme siitä, että hänen hallintonsa vahingoittaa maan demokratiaa tavoilla, jotka ovat korjaamattomia. Erilaisuuden ja mielipiteiden moninaisuuden tunnustamisen kanavien sulkeminen ei poista konfliktia, kuten Bolsonaron vaarallinen autoritaarinen fantasia. Poliittisten vastustajien kutsuminen kuolevaisiksi vihollisiksi ei saa oppositiota katoamaan; se luo vain kuolevaisia vihollisia ja oikeutuksen niiden poistamiselle. Demokraattisten tilojen vähenemisen todennäköisin seuraus on, että konfliktit ilmaistaan itseään muilla tavoilla – myös mahdollisesti väkivallalla. Brasilia oli jo ennen vaaleja elänyt erittäin väkivaltaista ajanjaksoa. Silti vuoden 2019 kolmen ensimmäisen kuukauden aikana Riossa on nähty eniten poliisimurhia, jotka on koskaan kirjattu kyseisessä kaupungissa kuvernöörin ja Bolsonaron liittolaisen Wilson Witzelin johdolla hänen sotilaspoliisille annettujen "ammu tappaa" -ohjeidensa ansiosta.
Pelkäämme, että tämä voi olla vasta alkua.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita