Seuraavien ainesosien pitäisi olla pitkä matka poliittisen trillerin tuottamiseen. Mr. M, jihadisti Aasian osavaltiossa, on noussut naapurimaassa kuusi amerikkalaista tapponeen terrori-iskun suunnittelijaksi. Seulottuaan valtavan tiedustelutietokätkön ja saatuaan laillisen luvan ulkoministeriö ilmoittaa 10 miljoonan dollarin palkkion tiedoista, jotka johtavat hänen pidätykseen ja tuomioon. Mr. M viipymättä näyttää lehdistötilaisuudessa ja sanoo: "Olen täällä. Amerikan pitäisi antaa se palkintoraha minulle."
Ulkoministeriön tiedottaja selittää surkeasti, että palkkio on tarkoitettu M.:tä vastaan syyttävästä todisteesta, joka kestäisi oikeudessa. M:n kotivaltion pääministeri tuomitsee ulkomaisen sekaantumisen maansa sisäisiin asioihin. Tämän murroksen keskellä Yhdysvallat päättää vapauttaa 1.18 miljardin dollarin apu uhmaavan pääministerin rahapulassa olevalle hallitukselle saadakseen hänet avaamaan uudelleen huoltolinjat USA:n ja Naton joukkoille, jotka ovat juuttuneet onnettomaan naapurimaahan Afganistanin islamilliseen tasavaltaan.
Hälyttävästi tämä on kaikkea muuta kuin fiktiota tai juoni tulevalle kansainväliselle komediasarjalle. Se on lyhyt tiivistelmä viimeisimmästä kehityksestä Yhdysvaltojen ja Pakistanin kireissä suhteissa, kahden maan välillä, jotka ovat olleet levottomassa syleilyssä 12. syyskuuta 2001 lähtien.
Mr. M. on Hafiz Muhammad Saeed, 62-vuotias entinen akateemikko, jolla on kapeneva hennaparta ja Lashkar-e Taiban (Pure-armeijan eli LeT:n) perustaja, joka on laajalti liitetty useisiin törkeän rohkeisiin terrori-iskuja Intiassa. LeT perustettiin vuonna 1987 Jammat-ud Dawan uskonnollisen järjestön (Society of the Islamic Call tai JuD) sotilaallisena siivenä Pakistanin armeijan mahtavan tiedustelupalvelun, Inter-Services Intelligencen (ISI) aloitteesta. JuD on olemassaolonsa velkaa Saedin ponnisteluille. Hän perusti sen vuonna 1985 palattuaan kotimaahansa Lahoreen kahden vuoden islamilaisten syventävien opintojen jälkeen Saudi-Arabiassa Riadissa maan suurmuftin Shaikh Abdul Aziz bin Bazin johdolla. .
Muodostuessaan LeT liittyi seitsemän vuotta jatkuneeseen neuvostovastaiseen jihadiin Afganistanissa, aseelliseen kapinaan, jota ISI johti ja valvoi CIA:n ja saudien toimittamilla varoilla ja aseilla. Kun Neuvostoliitto vetäytyi Afganistanista vuonna 1989, Army of the Pure kiinnitti huomionsa äskettäin käynnistettyyn Intian vastaiseen jihadiin Intian hallitsemassa Kashmirissa ja sen ulkopuolella. Siitä johtuvat terrori-iskut vaihtelivat Mumbaissa marraskuussa 2008 tehdyistä tuhoisista useista hyökkäyksistä, jotka johtivat 166 kuolemaan, mukaan lukien nuo kuusi amerikkalaista, hylättyyn hyökkäykseen Intian parlamenttiin New Delhissä joulukuussa 2001 ja onnistunut Tammikuussa 2010 tehty hyökkäys lentokentälle Kashmirin pääkaupungissa Srinagarissa.
Tammikuussa 2002 Washingtonin käynnistämän maailmanlaajuisen terrorismin vastaisen sodan jälkeen Pakistan kielsi virallisesti LeT:n, mutta todellisuudessa se ei tehnyt juurikaan hillitäkseen sen väkivaltaista rajat ylittävää toimintaa. Saeed on sen lopullinen auktoriteetti. David Coleman Headley, pakistanilais-amerikkalainen LeT:n toimihenkilö, joka osallistui Mumbain verilöylyn suunnitteluun, tarjottiin tunnustuksessa osana vetoomussopimusta pidätyksensä jälkeen Chicagossa lokakuussa 2009. sanoi: "Hafiz Saeed tiesi täysin Mumbain hyökkäyksistä ja ne käynnistettiin vasta hänen suostumuksensa jälkeen."
Joulukuussa 2008 YK:n turvallisuusneuvosto julisti JuD:n kielletyn LeT:n etujärjestöksi. Punjabin provinssin hallitus asetti sitten Saeedin kotiarestiin yleisen järjestyksen ylläpitämistä koskevan lain nojalla. Mutta kuusi kuukautta myöhemmin Lahoren korkein oikeus julisti hänen vangitsemisensa perustuslain vastaiseksi. Elokuussa 2009 Interpol julkaisi Red Corner Notice -ilmoituksen, lähinnä kansainvälisen pidätysmääräyksen, Saeedia vastaan vastauksena Intian pyyntöihin hänen luovuttamisesta. Saeed joutui jälleen kotiarestiin, mutta lokakuussa Lahoren korkein oikeus kumottiin kaikki syytteet häntä vastaan todisteiden puutteen vuoksi.
On yleisesti tiedossa, että pakistanilaiset tuomarit henkensä puolesta pelkäävät yleensä pidättäytymään tuomitsemasta korkean profiilin jihadisteja, joilla on poliittisia yhteyksiä. Kun tuomarilla ei ole vakuuttavien todisteiden edessä muuta vaihtoehtoa kuin määrätä laissa määrätty rangaistus, hänen on joko asuttava sen jälkeen vartioituna tai poistuttava maasta. Näin oli tuomari Pervez Ali Shahin kohdalla, joka syytti Mumtaz Qadria, Punjabin kuvernöörin Salman Taseerin murhannutta jihadistista henkivartijaa, koska se tuki umpimähkäisesti sovelletun jumalanpilkkalain muutosta. Pian Qadrin kuolemanrangaistuksen tuomitsemisen jälkeen viime lokakuussa Shah sai useita tappouhkauksia ja oli pakotettu sisään itsensä karkotus.
Tietoisena Pakistanin viranomaisten epäonnistumisesta tuomita Saeedia, Yhdysvaltain virastot näyttivät tarkastaneen ja ristiintarkistaneen hänestä keräämiensä todisteiden aitouden ennen kuin ulkoministeriö ilmoitti 2. huhtikuuta palkkionsa hänen pidätyksestään. Tämä ei ollut vähempää kuin epäsuora ilmoitus Washingtonin epäluottamuksesta Pakistanin toimeenpano- ja oikeuselimiin.
Ei ole ihme, että Pakistanin pääministeri Yousaf Raza Gilani suututti ja kuvaili Yhdysvaltain palkkiota räikeäksi puuttumiseksi maansa sisäisiin asioihin. Itse asiassa tämä ei ole mitään uutta. On avoin salaisuus, että Pakistanin presidentin Asif Ali Zardarin ja hänen bête noiren, armeijan esikuntapäällikkö kenraali Ashfaq Parvez Kayanin välisessä taistelussa Obaman hallinto on aina tukenut siviilivaltionpäämiestä. Se puolestaan on ollut merkittävä tekijä Gilanin pysymisessä virassa maaliskuusta 2008 lähtien, pidempään kuin mikään muu pääministeri Pakistanin historiassa.
Kuinka Trumpistaa supervalta
Kun otetaan huomioon niin vahvat diplomaattiset ja oikeudelliset kortit, miksi Obaman hallinto sitten sitoutui vapauttamaan yli miljardi dollaria hallitukselle, joka on haastanut yrityksensä saattaa oikeuden eteen rajat ylittävän terrorismin väitetty päällikkö?
Vastaus piilee siinä, mitä tapahtui kahdella Pakistanin raja-asemalla 1.5 mailin päässä Afganistanin rajalta varhain 26. marraskuuta 2011. Afganistanissa sijaitsevat NATO:n hävittäjäkoneet ja helikopterit suorittivat kaksi tuntia kestäneen ratsian näihin asemiin ja tappoivat 24 ihmistä. sotilaita. Raivostuneena Pakistanin hallitus sulki kaksi rajanylityspaikkaa, joiden kautta Yhdysvallat ja Nato olivat siihen asti lähettäneet merkittävän osan sotatarvikkeistaan Afganistaniin. Sen viranomaiset pakottivat myös Yhdysvallat siihen vapautua Shamsin lentotukikohta, jota CIA käytti drone-ilmasodan lavastusalueena Pakistanin heimoalueilla Afganistanin rajalla. Drone-iskut ovat erittäin epäsuosittuja – yksi kysely löytyi 97% vastaajista piti niitä kielteisesti – ja suuri osa Pakistanin yleisöstä ja sen poliitikoista tuomitsee heidät jyrkästi.
Lisäksi hallitus määräsi kattavan tarkastelun kaikista ohjelmista, toiminnoista ja yhteistyöjärjestelyistä Yhdysvaltojen ja Naton kanssa. Se myös kehotti maan kaksitasoista parlamenttia tarkastelemaan perusteellisesti Islamabadin suhteita Washingtoniin. Otettuaan moraalisen korkean tason Pakistanin hallitus painoi vaatimuksiaan Obaman hallinnolle.
Nimitetty parlamentaarinen kansallisen turvallisuuden valiokunta (PCNS) liikkui sitten tarkoituksella etanan vauhtia suorittaakseen tehtävänsä, kun taas Pentagon tutki vaihtoehtoisia tapoja kuljettaa tavaroita Afganistaniin muiden maiden kautta jatkaakseen sotaa siellä. Sitä vastoin 40 uskonnollista ja poliittista ryhmää edustavan Hafiz Saeedin johtaman Difa-e Pakistanin neuvoston (Pakistanin puolustusneuvosto) johtama äänekäs kampanja Pakistanin toimituslinjojen uudelleen avaamista vastaan lähti käyntiin. Sen johtajat ovat puhuneet valtavista mielenosoituksista Pakistanin suurimmissa kaupungeissa. Se tuomitsi nopeasti Washingtonin Saeedille antaman palkkion ja kuvaili sitä "ilkeäksi yritykseksi" heikentää neuvoston pyrkimystä suojella maan suvereniteettia.
Samaan aikaan 500 kuorma-auton arvoisen ruoka-, polttoaine- ja aseiden päivittäisen liikenteen menettäminen Pakistanin Karachin satamasta Torkhamin ja Chamanin rajanylityspaikkojen kautta Afganistaniin, vaikka sitä ei juurikaan julkistettu Yhdysvaltain tiedotusvälineissä, on heikentänyt Yhdysvaltojen ja Yhdysvaltojen taistelukykyä. Naton joukot.
"Jos emme pysty neuvottelemaan tai onnistuneesti neuvottelemaan uudelleen maayhteyksien uudelleen avaamisesta Pakistanin kanssa, meidän on toimittava oletuksena ja luotettava Intiaan ja pohjoiseen jakeluverkkoon (NDN)," sanoi huolestunut kenraaliluutnantti Frank Panter Yhdysvaltain edustajainhuoneen asepalvelukomitean valmiusalakomitealle 30. maaliskuuta. "Molemmat ovat kalliita ehdotuksia, ja se lisää käyttöönottoa tai uudelleenjärjestelyä."
Suurin osa NDN:stä on 3,220 XNUMX mailin pituinen rautatieverkosto tarvikkeiden kuljettamiseen Latvian Riian sataman ja Uzbekistanin Termezin kaupungin välillä (yhdistetty Oxus-joen ylittävällä sillalla Afganistanin Hairatanin siirtokuntiin). Pentagonin mukaan se kustannukset lähes 17,000 7,000 dollaria konttia kohden NDN:n kautta, kun Pakistanin rajanylityspaikkojen kautta kulkeva XNUMX XNUMX dollaria.
Lisäksi Yhdysvallat ja NATO saavat kuljettaa vain "ei-tappavia tavaroita" NDN:n kautta.
Muut sotilasviranomaiset ovat varoittaneet, että Pakistanin reittien uudelleen avaamatta jättäminen voi jopa viiveellä aikataulu amerikkalaisten "taistelujoukkojen" vetämiselle Afganistanista vuoteen 2014 mennessä. Se olisi huono uutinen Obaman Valkoiselle talolle viimeisimpien tietojen perusteella Washington Post/NBC News -kysely osoittaa, että ensimmäistä kertaa jopa suurin osa republikaaneista uskoo, että Afganistanin sota "ei ole ollut taistelemisen arvoinen". A CBS News/New York Times tutkimus osoitti, että kannatus sodalle oli ennätysalhaalla, 23 %, ja 69 % vastaajista sanoi, että nyt on aika vetää joukot pois.
Pakistanin pääkaupungissa Islamabadissa PCNS julkaisi vihdoin listan edellytyksistä, jotka Yhdysvaltojen on täytettävä syöttölinjojen uudelleen avaamiseksi. Näihin sisältyi ehdoton anteeksipyyntö viime marraskuun ilmaiskuista, drone-iskujen lopettaminen, Yhdysvaltojen tai Naton joukkojen "kuumia takaa-ajo" lopettaminen Pakistanissa ja Pakistanin kautta toimitettujen tarvikkeiden verottaminen. Obaman hallinnon suureksi hämmennykseksi kansalliskokouksen ja senaatin yhteisistunto, joka kutsuttiin keskustelemaan PCNS-raportista, kesti yli kaksi viikkoa, ennen kuin päädyttiin päätökseen.
Eduskunta hyväksyi vaatimukset lopulta yksimielisesti 12. huhtikuuta jalisä- että ulkomaisia aseita ja ampumatarvikkeita ei saa kuljettaa Pakistanin kautta. Obaman hallinto pyörittää tätä kehitystä ei uhkavaatimuksena vaan asiakirjana neuvottelujen käynnistämiseksi kahden hallituksen välillä.
Siitä huolimatta se on vahvistanut pääministeri Gilanin kättä enemmän kuin koskaan ennen. Lisäksi hänen on otettava huomioon kansan tuki, jota Saedin johtama Difa-e Pakistan -neuvosto rakentaa Pakistanin rajanylityspaikkojen pitämiselle pysyvästi suljettuina Naton liikenteeltä. Niinpä Saeed, jihadisti, jolla on Yhdysvaltain palkkio päässään, on noussut tärkeäksi tekijäksi monimutkaisessa Islamabad-Washington-suhteessa.
Puristamalla Washington: The Pattern
Itse asiassa ei ole mitään uutta siinä, miten Islamabad on puristanut Washingtonia viime aikoina. Sillä on pitkä kokemus Yhdysvaltojen virkamiesten voittamisesta tunnistamalla Yhdysvaltojen heikkoudet ja hyödyntämällä niitä menestyksekkäästi esityslistansa edistämiseksi.
Kun neuvostoblokki asetti vakavan haasteen Yhdysvalloille, pakistanilaiset saivat Washingtonilta haluamansa olemalla jopa neuvostovastaisempia kuin Amerikka. 1980-luvun Afganistan on klassinen esimerkki. Neuvostoliiton sotilaallisen väliintulon jälkeen siellä joulukuussa 1979 Pakistanin diktaattori kenraali Muhammad Zia ul-Haq liittyi vapaaehtoisesti Washingtonin kylmään sotaan Kremliä vastaan - mutta tiukasti hänen ehdoillaan. Hän halusi yksinomaisen määräysvallan Yhdysvaltojen ja sen liittolaisen Saudi-Arabian toimittamiin miljardeihin käteiseen ja aseisiin Afganistanin Mujahedinille (pyhät soturit) karkottamaan Neuvostoliitot Afganistanista. Hän sai sen.
Tämä mahdollisti hänen komentajansa kanavoida kolmanneksen uusista aseista omiin arsenaaleihinsa tulevaa taistelua varten arkkivihollistaan Intiaa vastaan. Toinen kolmasosa myytiin yksityisille asekauppiaille kannattavin ehdoin. Kun ryöstettyjä yhdysvaltalaisia aseita alkoi ilmestyä Afganistanin ja Pakistanin rajakaupunkien asebasaareihin (kuten myös tapahtui uudelleen viime vuosina), Pentagon päätti lähettää tarkastusryhmän Pakistaniin. Saapumisensa aattona huhtikuussa 1988 Ojhirin asevarastokompleksi, joka sisälsi 10,000 100 tonnia sotatarvikkeita, syttyi mystisesti liekkeihin, raketteja, ohjuksia ja tykistökuormia satoi Islamabadiin ja tappoi yli XNUMX ihmistä.
Leikimällä Ronald Reaganin näkemyksellä Neuvostoliitosta "pahan valtakuntana", Zia ul-Haq varmisti myös, että Yhdysvaltain presidentti sulkee silmänsä Pakistanin kiihkeiltä, salaisilta yrityksiltä rakentaa atomipommi. Vaikka CIA, kansallinen turvallisuusvirasto ja ulkoministeriö totesivat, että Pakistanin kokoamaa ydinasetta oli testattu Lop Norissa Kiinassa vuoden 1984 alussa, Reagan jatkoi kongressille todistusta, että Islamabad ei harjoittanut ydinaseohjelmaa vuonna XNUMX. noudattaa lakia, joka kielsi USA:n avun myöntämisen sellaiselle maalle.
Nykyään maan arsenaalissa on arviolta 120 ydinpommia, jossa on enemmän islamistisia jihadisteja miljoonaa asukasta kohden kuin missään muussa maassa maailmassa. Lokakuusta 2007 lokakuuhun 2009 niitä oli vähintään neljä hyökkäystä ekstremistit Pakistanin armeijan tukikohdissa, joiden tiedetään varastoivan ydinaseita.
9/11 jälkeisinä vuosina Pakistanin hallitsija kenraali Pervez Musharraf onnistui toistamaan prosessin uuden Afganistanin sodan yhteydessä. Hän liittyi välittömästi presidentti George W. Bushin kanssa hänen maailmanlaajuiseen terrorismin vastaiseen sotaan ja erotti sitten "huonot terroristit", joilla on globaali agenda (al-Qaida) ja "hyvät terroristit", joilla on Pakistanin-myönteiset tavoitteet (Afganistani). Taleban). Musharrafin ISI ryhtyi sitten suojelemaan ja tukemaan Afganistanin Talebania luovuttaen määräajoin al-Qaidan militantteja Washingtonille. Tällä tavalla Musharraf pelasi Bushin pehmeällä paikalla – hänen voimakkaalla inhollaan al-Qaidaa kohtaan – ja käytti sitä hyväkseen Pakistanin alueellisen agendan edistämiseksi.
Musharrafin jälkeinen siviilihallitus jäljittelee Zia ul-Haqin ja Musharrafin politiikkaa on löytänyt tapoja ohjata al-Qaidaa ja Talebania vastaan taistelemiseen tarkoitettuja Yhdysvaltain varoja ja laitteita vahvistamaan puolustustaan Intiaa vastaan. Nostamalla Pakistanin 100,000 XNUMX Afganistanin ja Pakistanin raja-alueelle lähetetyn sotilaan käyttämien polttoaineiden, ammusten ja kuljetusten kustannuksia Islamabad sai Pentagonin liittoutuman tukirahastolta (CSF) enemmän rahaa kuin se käytti. Sitten se käytti ylimääräisen aseiden ostamiseen Intian taisteluun.
Kun New York Times paljasti Tämän joulukuussa 2007 Musharrafin hallitus hylkäsi raporttinsa "hölynpölynä". Mutta erottuaan presidentin tehtävästä ja muutettuaan Lontooseen, Musharraf kertoi Pakistanin Express News -televisiokanava kertoi syyskuussa 2009, että varat oli todellakin käytetty Intiaa vastaan käytettäviin aseisiin.
Nyt laajalti odotettu viimeisimmän kierroksen varojen vapauttaminen Pentagonin CSF:stä nostaa Yhdysvaltain sotilaallisen avun Islamabadille syyskuun 9. päivän jälkeen 11 miljardiin dollariin, mikä on kaksi ja puoli kertaa Pakistanin armeijan vuosibudjetti.
Supervaltana olemisessa ja itsensä nimittämänä globaalina poliisina, jolla on lukuisia kohteita, on selkeä, joskin vähän keskusteltu, haittapuoli. Ylimielisyys, joka ruokkii voittamattomuuden tunnetta ja pakkomielle voittaa jokainen taistelu, sokaisee sinut omalle vaikutuksellesi ja jopa sille, mikä saattaa olla hyödyksi pitkällä aikavälillä. Tässä tilanteessa, kun planeetan laajuiset aktiviteetit muuttuvat yhä monimuotoisemmiksi, kiihkeämmiksi ja jopa ristiriitaisemmiksi, altistat itsesi vähäisempien voimien hyväksikäytölle, jotka muutoin näyttävät olevan sidottu esiliinaan.
Pakistan, joka kahdesti Amerikan 33 vuotta kestäneen Afganistanin-operaation aikana teki etulinjan valtion, on klassinen esimerkki siitä. Washingtonin nykyisten päättäjien tulisi ottaa huomioon: se on katastrofistrategia.
Dilip Hiro, a TomDispatch on säännöllinen, on kirjoittanut 33 kirjaa, joista viimeisin on juuri julkaistu Apokalyptinen valtakunta: Jihadistit Etelä-Aasiassa (Yale University Press, New Haven ja Lontoo).
Tämä artikkeli ilmestyi ensimmäisen kerran TomDispatch.com-sivustolla, Nation Instituten verkkoblogissa, joka tarjoaa tasaisen virran vaihtoehtoisia lähteitä, uutisia ja mielipiteitä Tom Engelhardtilta, pitkäaikainen julkaisutoimittaja, American Empire Projectin perustaja, julkaisun kirjoittaja. Voiton kulttuurin loppu, kuten romaanista, Kustannustoiminnan viimeiset päivät. Hänen uusin kirjansa on The American Way of War: How Bush's Wars Became Obama's (Haymarket Books).
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita