[Tämä on toinen osa Robert Pollinin ja Don Fitzin välisestä vaihdosta ZNetistä. Ensimmäinen osa koostui kahdesta Pollinin artikkelista, jotka ilmestyivät alun perin Truthoutissa tätä ja tätä. Kolmas osa on Pollinin lyhyt vastaus tähän artikkeliin. Viimeinen osa on Fitzin lyhyt päätöslause.]
Ilmastonmuutos on ihmiskunnan kohtaama eksistentiaalinen ongelma, ja Robert Pollin tarjoaa hyvin harkittuja suunnitelmia ensimmäinen ja toinen artikkeleita. Tässä on vain tilaa vastata seuraaviin teemoihin: (1) Voimme saavuttaa nolla hiilidioksidipäästöt vuoteen 2 mennessä; (2050) Vaihtoehtoisen energian (AltE) valtava laajentaminen voi luoda paljon enemmän työpaikkoja kuin mitä menetettäisiin poistamalla fossiiliset polttoaineet (FF); ja (2) Sanomatta niin selvästi, hän viittaa siihen, että AltE:n negatiiviset puolet olisivat pieniä.
Valitettavasti AltE:n huonot puolet ovat niin suuria, että niiden täytyy muodostaa vakavan keskustelun ydin. Kuten monet AltE:n kannattajat, Pollin ei esitä ilmastonmuutosta kapitalistisen ylituotannon oireena, vaan itsenäisenä kriisinä, jonka ratkaiseminen saattaa edellyttää kapitalismin vahvistamista. Valmistettua tuotantoa on kuitenkin jo enemmän kuin tarpeeksi ihmiskunnan tarpeisiin, jos vain valmistus siirrettäisiin tuhlaavan ja tuhoavan luomisesta tarpeiden mukaiseen tuotantoon.
AltE:n massiivisen laajentamisen kiire jättää huomiotta sen, mitä ympäristönsuojelijat ovat tienneet vuosikymmeniä. Kaupunkien uudelleensuunnittelu kävelykelpoisten yhteisöjen luomiseksi on huomattavasti ekologisempaa kuin Kongon demokraattisen tasavallan lasten alistaminen koboltin louhinnan kauhut sähköautoille. Ihmiskunta voi pienentää jalanjälkeään kuluttamalla paljon vähemmän lihaa ja turvautumalla paikalliseen ruokaan sen sijaan, että kuljettaisit keskimäärin 1700 mailia. Amerikkalaiset eivät tarvitse asumistilaa huomattavasti enemmän kuin missään muualla maailmassa (paitsi Australiassa). Rakennuksia voidaan muuttaa uudelleenkäyttöön jatkuvan purkamisen sijaan. Valmistusstandardit voidaan asettaa niin, että ne vaativat tavaroille mahdollisimman pitkää käyttöikää sen sijaan, että ihmiset altistettaisiin "Osta, osta, osta!" kun yritykset suunnittelevat tuotteita hajoamaan ja menemään pois muodista. Ihmiskunta ei tarvitse lisää paskaa – yritykset tarvitsevat.
Sen sijaan, että tutkisi näitä, Pollin pyrkii tyydyttämään yritysten toiveen rajattomasta kasvusta "puhtaiden, uusiutuvien" aurinko-, tuuli-, "pienimuotoisen vesivoiman" ja "vähäpäästöisen bioenergian" avulla. On myös tarpeen korostaa, että "nollapäästötalouden" saavuttaminen vuoteen 2050 mennessä on järjetön tavoite. AltE:n elinkaari vaatii FF:itä rakennuskalustoon, välttämättömien mineraalien louhintaan, kuljetuksiin ja energiankeruulaitteiden hävittämiseen. Tuuli ja aurinko ovat ajoittain, mikä tarkoittaa, että ne vaativat varaa (usein kaasua) hätätilanteita varten.
Aurinkoenergiaa. Louhinnasta, valmistuksesta ja hävittämisestä aiheutuvien terveysongelmien lisäksi on ongelmia niistä, joihin tämä vaikuttaa. Greg Wagner kirjoitti minulle hiljattain…
”Asun pienessä maaseudun maanviljelijäyhteisössä, joka tunnetaan nimellä Goldendale, Washingtonin osavaltion Klickitatin piirikunnassa osavaltion itäpuolella. Perustin ryhmän Citizens Educated about Solar Energy (CEASE), kun sain vahingossa kuulla aurinkoyhtiöiden suunnitelmat. Kotini ja monia muita ympäröivät kymmeniä tuhansia hehtaareja vehnä-/sinimailas-/heinäpeltoja ja kauniit näkymät Adams-, St. Helens- ja Mt. Hood -vuorille. Tämä kaikki tuhoutuu, jos läänin komissaarimme sallivat Invenergyn ja Cypress Creek Renewablesin rakentaa ehdotetut aurinkovoimalat sille 10,000 XNUMX hehtaarin alueelle, josta tiedämme…”
USA:n toisella puolella, kansalaisia Culpepper Countyssa, Virginiassa esti Maroon Solarin ehdotuksen. Suunnittelulautakunta sanoi, että "hanke oli luonteeltaan alueen ulkopuolella, liian suuri ja vahingoittaisi alueen asukkaiden terveyttä ja turvallisuutta." Vastustajat kommentoivat myös, että "hyötymittakaavainen hanke tuhoaisi alueen maaseutuluonnon, ympäristön ja historialliset resurssit".
Tuulivoima. Terveysongelmia ilmaantuu myös tuulen mukana ja sen sijoittamisen uhrit ovat usein tyytymättömiä. Vastustajat pysäyttivät tuuliturbiinit Renon piirikunta, Kansas. Kuten muillakin alueilla, suuri huolenaihe oli tuuliturbiinien saaminen liian lähelle ihmisiä. Kuten Patrick Richardson raportoi, "Takauma on usein korkeintaan kaksinkertainen - joskus vain puolitoista kertaa - siiven korkeus, mikä tarkoittaa, että turbiinit voivat olla vain 500 metrin päässä koulusta, kuten Labette Countyssa."
Shivani Gupta kirjoittaa 1000 kyläläisestä osoittaen, että ongelma on kansainvälinen Kachchhin alue Intiassa jotka vastustivat suunnitelmia sijoittaa teollisia tuulivoimaloita osiin Sangnaran metsää ja viereisiä yhteisiä laidunalueita, joille maanviljelijät tuovat lehmät ja lampaat. ”Sangnaran metsässä asuu valtava monimuotoisuus uhanalaista kasvistoa ja eläimistöä. Näihin kuuluvat chinkara, susi, karakali, rätti, hyeena, aavikkokissa, intialainen kettu, piikihäntälisko, aavikkomonitori, valkonapitiainen, korppikotkat ja monet muut.
"Pienimuotoinen” vesi. Tällainen voima tulee padot, joissa on a teho on alle 30 MW. Vaikka nämä padot ovat yksittäin vähemmän tuhoisia kuin megapadot, tarvittaisiin paljon, paljon suurempi määrä voiman tuottamiseksi lakkaamatta kasvavalle kapitalismille.
22 MW:n teholla Agua Zarca -vesiprojekti Hondurasissa oli "pienikokoinen". Berta Cáceres voitti vuoden 2015 Goldman Environmental Prize -palkinnon Lenca-kansan järjestämisestä yhdessä muiden alkuperäiskansojen ja afro-hondurasilaisten garifunalaisten kanssa vastustamaan patoa. Seuraavana vuonna hänet murhasivat ne, jotka halusivat hyötyä "puhdasta, uusiutuvaa energiaa.” Sen lisäksi, että "the Gualcarque-joki on ensisijainen veden lähde heille kasvattaakseen ruokaa ja korjatakseen lääkekasveja. Padot voivat tulviaa hedelmällisille tasangoille ja viedä yhteisöiltä vettä karjalle ja viljelykasveille.
"Vähäpäästöistä” bioenergiaa. Orgaanisen materiaalin polttaminen on nyt muotia Euroopassa. Huhtikuussa 2021 ilmastotutkijat James Dyke, Robert Watson ja Wolfgang Knorr, joka oli aiemmin tukenut "nettonolla" -päästöjä koskevia suunnitelmia, teki selvän näkemyksen kirjoittaessaan uusimmasta versiostaan Bioenergy Carbon Capture and Storage eli BECCS:
”… sen sijaan, että ekosysteemit toipuisivat ihmisen vaikutuksista ja metsien kasvaa uudelleen, BECCS viittaa yleensä teollisen mittakaavan puuviljelmiin, jotka korjataan säännöllisesti bioenergian saamiseksi sen sijaan, että hiiltä varastoittaisiin metsän runkoihin, juuriin ja maaperään. Tällä hetkellä kaksi tehokkainta biopolttoainetta ovat sokeriruoko bioetanolissa ja palmuöljy biodieselissä – molemmat kasvatetaan tropiikissa. Tällaisten nopeasti kasvavien monokulttuuripuiden tai muiden bioenergiakasvien loputtomat rivit, jotka korjataan säännöllisin väliajoin, tuhoavat biologista monimuotoisuutta. On arvioitu, että BECCS vaatisi 0.4–1.2 miljardia hehtaaria maata. Se on 25–80 prosenttia kaikesta tällä hetkellä viljelyssä olevasta maasta.
BECCS voi sisältää myös poltettavan puupelletin. Land Instituten tutkija Stan Cox toteaa, että "Tämä prosessi ei ole päästötön; itse asiassa puuvoimalat tuottavat enemmän saastetta sähkökilowattituntia kohden kuin hiilivoimalat." Vaikka BECCS:ää käytettäisiin näiden päästöjen talteenottamiseen, Cox huomauttaa, että "… prosessin monet vaiheet – biomassasatojen tuotanto ja korjuu, biomassan kuljettaminen jalostustehtaalle, jauhaminen ja pelletointi, pellettien kuljettaminen voimalaitokseen, hiilidioksidin imeminen pois savupiippu, hiilidioksidin nesteyttäminen, nesteen kuljettaminen ruiskutuskenttään ja sen ampuminen maahan korkealla paineella – kuluttaisi kaiken kaikkiaan suuria määriä energiaa.
Jobs. Kun ymmärrämme sekä sen, että AltE:llä on tuhoisat seuraukset ja että ihmiskunta voi selviytyä melko hyvin ilman tarpeetonta tuotantoa, jää äärimmäisen tärkeä kysymys: Jättääkö paljon vähemmän energiaa kymmeniä miljoonia ihmisiä työttömiksi? Loppujen lopuksi täystyöllisyyden varmistamisen oikeudenmukaisen taloudellisen siirtymäkauden aikana on oltava keskeinen tavoite ilmastokatastrofista selviytymisessä. Vastauksen antavat meille vuosisatoja työväenaktivistit, jotka ovat vaatineet lyhyempää työviikkoa. FDR oli presidenttinä viimeksi, kun työvoima piti 30 tunnin työviikkoa Yhdysvalloissa. Miksi ihmeessä meidän pitäisi työskennellä enemmän tunteja tuhotaksemme jälkeläistemme elämän?
Lippikset. Yksi Green New Dealin (GND) hämmästyttävimmistä puolista on se, että vaikka sen kannattajat ymmärtävät, että FF:itä on vähennettävä, mikään demokraattisen puolueen versioista GND:stä ei sisällä enimmäismäärää FF:iden tuotannolle. Ne viittaavat siihen, että AltE:n lisääminen aiheuttaa FF:n käytön vähenemisen, mikä on täysin väärin. Kapitalistinen valtio varmistaa, että AltE lisätään sekoitukseen. Kuten Cox ytimekkäästi toteaa: " öljyn, kaasun ja hiilen tyhjennys se on tehtävä suoraan, lain mukaan."
kysymykset. Koska AltE:n vaarat ovat todellisia, suuria ja kasvavat, seuraaviin kysymyksiin sen kannattajien tulisi vastata:
1. Myöntävätkö he, että aurinko- ja tuulivoiman katkonaisuus vaatii FF-varmistusta ja että FF-varoja tarvitaan kaivostoimintaan (louhintaan), materiaalien ja jätteiden kuljettamiseen, rakentamiseen, käyttöön ja hävittämiseen, mikä tarkoittaa, että FF:n nollakäyttö on epärealistista?
2. Jos he ymmärtävät, että AltE on täynnä terveys- ja ympäristöongelmia koko elinkaarensa ajan, ovatko he samaa mieltä siitä, että sitä ei pitäisi kuvata "puhtaaksi"?
3. Tietäen, että Bernie Sanders ja demokraattisen puolueen "Squad" eivät vaadi rajoituksia FF:iden tuotannolle ja polttamiselle, ovatko he samaa mieltä heidän kanssaan vaatiessaan enimmäismäärien määrittämistä tietyille päivämäärille?
Ristiriitaisuuksia. Jonathan Cook ymmärtää, että "on täysin mahdollista – itse asiassa yleistä – että meillä on samaan aikaan ristiriitaisia uskomuksia: kuten huolissaan ilmastonmuutoksen lasten tulevaisuudelle aiheuttamasta uhasta, kun taas tukemalla sitoutuneita poliittisia järjestelmiä rakentamaan lisää teitä ja kiitoteitä." Yhä useammat ihmiset selviävät tästä psykologisesta ongelmasta, kun he ymmärtävät ongelmia pahentavien "ratkaisujen" virheellisyyden. Pyöreä tuhoutuminen tapahtuu, kun kuumempi sää johtaa enemmän ilmastointiin, mikä tuottaa enemmän energiaa sähkölle, mikä aiheuttaa enemmän ilmastonmuutosta ja lisää lämpöä. Sitä ei voi sanoa liian monta kertaa: tämän päivän perushaaste on tuotannon vähentäminen ja elämänlaadun parantaminen. Tätä kapitalistista ylituotantokriisiä ei mitenkään voida ratkaista lisäämällä tuotantoa.
Don Fitz ([sähköposti suojattu]) on julkaisun toimituskunnassa Vihreä sosiaalinen ajattelu jossa tämän artikkelin versio julkaistiin ensimmäisen kerran. Hän oli Missourin vihreän puolueen ehdokas kuvernööriksi vuonna 2016. Hänen kirjansa Kuuban terveydenhuolto: jatkuva vallankumous on ollut saatavilla kesäkuusta 2020 lähtien.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita