Lähde: Vihreä sosiaalinen ajattelu
- syyskuu 2021 Scientific American mukana kuvaus toimittajat kertovat USA:n katastrofiavun valitettavasta tilasta. He jäljittelivät avustusohjelmiin liittyvien ongelmien perimmäisen syyn niiden "keskittymisestä yksityisomaisuuden ennallistamiseen", mikä johtaa vain vähän huomiota niihin, "joilla on vähiten kykyä käsitellä katastrofeja". Kirja Katastrofivalmius ja ilmastonmuutos Kuubassa: sopeutuminen ja hallinta (2021) ilmestyi seuraavan kuukauden. Se jäljitti saarivaltion ponnistelujen erittäin onnistuneen lähteen tielle it laittaa ihmisen hyvinvointi omaisuuden yläpuolella. Tämä Emily J. Kirkin, Isabel Storyn ja Anna Clayfieldin 14 esseen kokoelma on poikkeuksellinen kokoelma artikkeleita, joista jokainen käsittelee tiettyjä kysymyksiä.
Kirjoittajat tietävät hyvin, että kuubalaiset lähestymistavat on mukautettu saaren ainutlaatuiseen maantieteeseen ja historiaan. Lukijoiden ei pitäisi ottaa pois niinkään Kuuban erityisiä toimia kuin sen menetelmää tutkia monenlaisia lähestymistapoja ja toteuttaa paras. (toisind puhua vain vahvuuksistaan ja heikkouksistaan). Kirjassa seurataan Kuuban valmiutta vallankumouksen jälkeisen Yhdysvaltojen hyökkäyksen uhasta sen vastustuskykyyn hurrikaaneja ja tauteja vastaan, jotka kaikki loivat perustan nykyiselle ilmastonmuutokseen sopeutumiselle.
Vain neljä vuotta vallankumouksen jälkeen, vuonna 1963, hurrikaani Flora iski Karibialle ja tappoi 7000-8000 ihmistä. Kuubalaiset, jotka ovat tarpeeksi vanhoja, muistavat, että vesi, joka kuljetti mätä ruokaa, eläinten ruhoja ja ihmisruumiita, huuhtoi koteja pois. Se johti terveydenhuoltojärjestelmien täydelliseen uudelleensuunnitteluun, mikä tehosti niiden integrointia korkeimmista päätöksentekoelimistä paikallisiin terveyskeskuksiin. Rakennusstandardeja tiukennettiin ja taloissa vaadittiin teräsbetoni- ja metallikatot kestämään voimakkaita tuulia.
Vuosikymmeniä jatkunut uudelleensuunnittelu osoittautui onnistuneeksi. Syyskuussa 2017 kategorian 5 hirmumyrsky Maria iski Puerto Ricoon ja johti 2975 kuolemaan. Samassa kuussa Irma, myös kategorian 5 hurrikaani, saapui Kuubaan aiheuttaen 10 kuolemaa. Omistautumisesta maan todelliseen valmistelemiseen hurrikaaniin (toisin kuin pelkästä varautumisesta puhumisesta) tuli malli ilmastonmuutoksen hallinnassa. Mahdollisten tulevien vahinkojen ennustaminen sai kuubalaiset ymmärtämään, että vuoteen 2050 mennessä vedenpinnan nousu voi tuhota 122 rannikkokaupunkia. Tekijä: 2017Kuubasta oli tullut ainoa maa, jolla oli hallituksen johtama suunnitelma (Project Life tai Tarea Vida) ilmastonmuutoksen torjuntaan, johon sisältyy 100 vuoden ennuste.
Katastrofisuunnittelu
Useat näkökohdat sulautuivat yhteen Kuuban katastrofisuunnittelun ytimenä. Niihin kuuluivat koulutus, armeija ja sosiaaliset suhteet. Vuonna 1961 Kuuban allekirjoituskampanja nosti lukutaidon 96 prosenttiin, mikä on yksi maailman korkeimmista. Tämä on ollut keskeistä jokaisessa katastrofivalmistelussa – hallituksen virkamiehet ja kouluttajat matkustavat ympäri saarta selittäen toimettomuuden seurauksia ja jokaisen roolia katastrofien välttämisessä.
Vähemmän ilmeinen on armeijan kriittinen rooli. Ensimmäisistä valtaanottopäivistä lähtien Fidelin ja Chen kaltaiset johtajat selittivät, että ainoa tapa, jolla vallankumous voisi puolustautua Yhdysvaltain ylivoimaiselta joukolta, olisi tulla "kansaksi aseessa". Pian itsepuolustus hurrikaaneja vastaan yhdistettynä itsepuolustukseen hyökkäyksiä ja Kuuban asevoimia vastaan tuli pysyväksi osaksi luonnonkatastrofien torjuntaa. Vuoteen 1980 mennessä harjoitukset ns Linnake (vartio) sulatettu luonnonkatastrofien hallinta puolustusharjoituksilla.
Jopa 4 miljoonaa kuubalaista (väkiluku 11 miljoonaa) olivat mukana toiminnassa että harjoittaa ja toteuttaa elintarviketuotantoa, tautien valvontaa, sanitaatiota ja lääketarvikkeiden turvaamista. Kulttuuri, joka perustuu ymmärrykseen uuden yhteiskunnan luomisen tarpeesta, on liittänyt nämä toimet yhteen. Kun politiikkaa muutetaan, hallituksen edustajat menevät jokaiseen paikkaan, myös syrjäisimpiin maaseutualueisiin, varmistaakseen, että kaikki tietää uhat, joita ilmastonmuutos aiheuttaa heidän elämälleen ja kuinka he voivat muuttaa käyttäytymistään niiden minimoimiseksi. Ekosysteemejä kohtaan tunnetun vastuun kehittämiseen kuuluu niin monipuolisia toimia kuin suojeluing energiaa, veden säästämistä, tulipalojen ehkäisyä ja lääketuotteiden säästeliää käyttöä.
Ristiriitaisuuksia
Yksi kirjan puoli voi hämmentää lukijoita. Jotkut kirjoittajat katso Kuuban katastrofien ehkäisyjärjestelmään "keskitetyksi"; toiset kutsuvat sitä "hajautetuksi"; ja hieman Kuvaile sitä "keskitettynä" ja "hajautettuna" esseensä eri sivuilla. Kokoelma heijastaa "dialektisen materialismin" metodologiaa, joka usein käyttää vastakkaisten prosessien yhtenäisyyttä ("päät" ja "hännät" ovat vastakkaisia staattisia tiloja, jotka yhdistyvät "kolikon" käsitteeseen). Kuten useat kirjoittajat ovat selittäneet, mukaan lukien Ross Danielson klassikossaan Kuubalainen lääketiede (1979), lääketieteen keskittäminen ja hajauttaminen ovat kulkeneet käsi kädessä vallankumouksen alkuajoista lähtien. Tämä voi ilmetä laitoshoidon keskittämisenä ja avohoidon hajauttamisena (s. 165), mutta useammin keskittämisenä korkeimmalle normitasolle ja hoidon toteuttamistapojen hajauttamisena paikalliselle tasolle. Päätöksen lääkäri-sairaanhoitajatoimistojen perustamisesta teki ministeriö, joka antoi kullekin alueelle ohjeet toteutettavaksi paikallisten olosuhteiden mukaan.
Kansallinen suunnitelma Covid-19:stä selviytymiseksi laadittiin ennen kuin ensimmäinen kuubalainen kuoli vaivaan, ja jokainen alue suunnitteli tapoja saada tarvittavat lääkkeet, rokotteet ja muut välttämättömyystarvikkeet yhteisöilleen. Ehdotukset rannikkoalueiden veden suolaantumisen ehkäisemiseksi ovat hyvin erilaisia kuin sisämaan yhdyskuntien lämpötilan nousun hallintasuunnitelmat.
Energian tuotannon haasteet: Hyvä
Koska fossiilisten polttoaineiden jatkuva käyttö tekee ihmiskunnan olemassaolon jatkumisen kyseenalaiseksi, kysymys energian järkevästä hankinnasta nousee 2000-luvun ydinongelmaksi. Katastrofivalmius tutkii kiehtovia erilaisia energialähteitä. Jotkut niistä ovat erinomaisen hyviä; muutamat ovat huonoja; ja monet vaativat lähempää tarkastelua.
Raúl Castro ehdotti vuonna 1980, että maaseutua on suojeltava nikkelin louhinnan vaikutuksilta. Tässä varhaisessa lähestymistavassa kriittistä oli ymmärrys siitä, että kaiken tyyppisessä metallin louhinnassa on negatiivisia puolia, joita on punnittava sen hyödyllisyyteen nähden, jotta nämä negatiivit voidaan minimoida. Mitä hänen lähestymistavassaan ei näkynyt, oli välttämättömyyden hyveen tekeminen, joka olisi kuulunut "Kuuba tarvitsee nikkeliä kauppaan; siksi kuubalaisen nikkelin uuttaminen on hyvä asia; ja näin ollen nikkelin tuotantoon liittyvät ongelmat tulisi jättää huomiotta tai vähätellä."
Vuonna 1991 wNeuvostoliitto romahti ja Kuuba menetti tukinsa ja monet kauppakumppaninsa, sen talous tuhoutui, aikuiset miehet laihtuivat keskimäärin 20 puntaa ja terveysongelmat yleistyivät. Tämä oli Kuuban "erikoiskausi". Öljyn puute merkitsi sitä, että Kuuba joutui luopumaan koneintensiivisestä maataloudesta agroekologian ja kaupunkiviljelyn vuoksi.
Lait kielsivät maatalouskemikaalien käytön kaupunkipuutarhoissa. Vihannesten ja yrttien tuotanto kasvoi räjähdysmäisesti vuoden 4000 1994 tonnista yli 4 miljoonaan tonniin vuoteen 2006 mennessä. Vuoteen 2019 mennessä Jason Hickelin Sustainable Development Index arvioi Kuuban ekologisen tehokkuuden maailman parhaaksi.
Ylivoimaisesti tärkein osa Kuuban energia-ohjelmasta oli energian vähentäminen säästämisen kautta, jonka länsimaiset "ympäristöntutkijat" hylkäsivät, koska he alkoivat tukea "vaihtoehtoisten" lähteiden tuottaman energian rajatonta laajentamista. Vuonna 2005 Fidel alkoi ajaa säästöpolitiikkaa, jonka ennustetaan vähentävän Kuuban energiankulutusta kahdella kolmasosalla. Tällaiset ideat olivat kukoistaneet vallankumouksen ensimmäisten vuosien aikana.
Se, mitä yksi kirjoittaja kutsuu "bioklimaattiseksi arkkitehtuuriksi", ei ole selvää, mutta se voisi sisältää laattaholvit, jota tutkittiin laajasti Kuuban hallitus 1960-luvun alussa. Se perustuu kaareviin kattoihin, jotka on muodostettu kevyistä terrakottalaatoista. Tekniikka on vähähiilinen, koska se ei vaadi kalliita koneita ja käyttää pääasiassa paikallista materiaalia, kuten Camagüeyn maakunnan terrakottalaattoja. Vaikka sitä käytettiin rakennusten rakentamiseen koko saarella, se hylättiin, koska se tarvitsi ammattitaitoista ja erikoistunutta työvoimaa.
Energiantuotannon haasteet: Pahat
Vaikka Kuuban energianäkymiin liittyy kielteisiä puolia, on tärkeää ottaa huomioon yksi, joka on kaikkea muuta kuin negatiivinen: energiatehokkuus (EE). Siitä lähtien Stanley Jevons ennusti vuonna 1865 tehokkaamman höyrykoneen suunnittelun johtaisi siihen, että hiiltä käytetään enemmän (ei vähemmän). on yleisesti ymmärretään, että jos energian hinta (kuten hiilen polttaminen) on halvempi, ihmiset käyttävät enemmän energiaa.
Huomattava määrä tutkimusta vahvistaa, että koko talouden tasolla tehokkuus halpenee energiaa ja sen käyttö lisääntyy. Jotkut väittävät, että jos henkilö käyttää enemmän EE-vaihtoehtoa, hän käyttää vähemmän energiaa. Mutta näin ei välttämättä ole. Joku auton ostaja saattaa etsiä autoa, joka on enemmän EE. Jos henkilö korvaa muun kuin EE-sedanin EE-maastoautolla, se tosiasia, että maastoautot käyttävät enemmän energiaa kuin sedanit, tarkoittaisi, että henkilö käyttää enemmän energiaa liikkumiseen. Vastaavasti rikkaat ihmiset käyttävät EE-laitteista säästettyjä rahoja ostaakseen lisää laitteita, kun taas köyhät ihmiset eivät välttämättä osta mitään ylimääräisiä tai vähän energiaa kuluttavia tarpeita.
Siksi Kuuba, köyhä maa, jolla on suunnitelmatalous, voi suunnitella politiikkaa energiankäytön vähentämiseksi. Se, mitä EE:stä säästetään, voi johtaa pienempään tai vähäenergian tuotantoon, mikä johtaa energiankäytön vähenemiseen. Sitä vastoin kilpailu ajaa kapitalistisia talouksia sijoittamaan EE:stä säästettyjä varoja talouden kasvuun, mikä johtaa jatkuvaan kasvuun.
Vaikka suunnitelmatalous mahdollistaa ihmisten ja ekosysteemien kannalta terveellisempiä päätöksiä, huonoja valintoja voidaan tehdä. Yksi Kuubassa huomioitu seikka on tavoite "kasvatta torjunta-aineita tehokkaasti" (s. 171). Painopisteen pitäisi itse asiassa olla viljelyssä ilman torjunta-aineita. Harkinnassa on myös "kiinteän jätteen energiakapasiteetti", joka on tyypillisesti kiertoilmaus jätteenpoltosta polttolaitoksissa. Polttolaitokset ovat kauhea tapa tuottaa energiaa, koska ne vain vähentävät roskien määrän 10 prosenttiin alkuperäisestä koostaan ja vapauttavat myrkyllisiä kaasuja, raskasmetalleja (kuten elohopeaa ja lyijyä) sekä syöpää aiheuttavia dioksiineja ja furaaneja.
Huonointa energiavaihtoehtoa suosi Fidel, joka kannatti ydinvoimalaa, joka tekisi muka "vähentää huomattavasti sähkön tuotantokustannuksia." (s. 187) Jos neuvostoliittolaiset olisivat rakentaneet Tšernobylin tyyppisen ydinreaktorin, yksi tai kaksi räjähdystä ei olisi edistänyt katastrofien ehkäisyä. Kerran kun keskustelin Neuvostoliiton romahtamisen jälkeisistä kärsimyksistä ystäväni kanssa, joka kirjoittaa teknisiä asiakirjoja Kuuban hallitukselle, hän yhtäkkiä purskahti: "Ainoa hyvä asia, joka tuli erikoiskaudesta, oli se, että Fidel ei voinut rakentaa ilman neuvostoja. hänen kirottu ydinvoimala!"
Energiantuotannon haasteet: epävarma
Positiivisten ja negatiivisten napojen välissä on laaja valikoima julkaisussa mainittuja vaihtoehtoja Katastrofivalmius joita useimmat eivät tunne. Varmaan harvat tietävät sokeriruokojätteen, joka jää yli mehua varten puristetuista sokeriruo'on varresta. Sen polttaminen polttoaineeksi saattaa herättää huolta, koska sitä ei kynnetä maaperään, kuten vehnän varrelle ja maissin varrelle pitäisi tehdä. Sokeriruoko on erilainen, koska koko laitos kuljetetaan pois – polttoainetta kuluisi sen kuljettamiseen puristuskoneille ja sitten takaisin tilalle.
Vaikka polttoainetta sokeriruokojätteen on yleinen ympäristölisä, samaa ei voida sanoa öljysiemenistä, kuten Jatropha-kurkumit. Vaikka kirja ehdottaa, että niitä voitaisiin tutkia enemmän, ne ovat energiantuotannon umpikuja.
Toinen Kuubassa laajeneva energiapositiivinen tila on täysin agroekologisilla periaatteilla hoidetut maatilat. Kirja väittää, että tällaiset maatilat voivat tuottaa 12 kertaa enemmän energiaa kuin kuluttavat, mikä saattaa tuntua paljon. Samanlaisia havaintoja on kuitenkin muissa maissa, erityisesti Ruotsissa. Sitä vastoin ainakin yksi kirjoittaja toivoo saavansa energiaa mikrolevistä, melkein varmasti toinen umpikuja.
Mahdollisesti erittäin lupaava energianlähde on biodigestereistä peräisin olevan biokaasun käyttö. Biodigesterit hajottavat lannan ja muun biomassan muodostaen biokaasua, jota käytetään traktoreissa tai kuljetuksissa. Jäljelle jäävää kiinteää jätemateriaalia voidaan käyttää (ei-fossiilisten polttoaineiden) lannoitteena. Toisaalta energialähde, jonka eräs kirjoittaja mainitsee elinkelpoiseksi, on erittäin kyseenalainen: "gallumarsenidilla rakennetut aurinkokennot". Arseenia sisältävät yhdisteet ovat syöpää aiheuttavia eikä se ole terveellistä ihmisille ja muille eläville lajeille.
Sana "biomassa" on erittäin varautunut, koska se on yksi Euroopan "puhtaista, vihreistä" energialähteistä huolimatta siitä, että puupellettien polttaminen johtaa metsien hävittämiseen Virossa ja Yhdysvalloissa. Näin ei näytä olevan Kuubassa, jossa "biomassa" viittaa sahanpuruun ja rikkaruohoon. marabou puita. On edelleen tärkeää erottaa positiivinen biomassa erittäin tuhoisasta biomassasta.
Monia muita vaihtoehtoisia energiamuotoja voitaisiin kattaa, ja niihin kaikkiin liittyy kriittinen kohta. Jokainen energialähde on analysoitava erikseen ilman, että koskaan oletetaan, että jos energia ei ole peräisin fossiilisista polttoaineista, se on hyödyllistä ja turvallista.
Riippuen siitä, miten saat sen
Kolmella suurimmalla vaihtoehtoisen energian lähteellä – vesiturbiinit (padot), aurinko ja tuuli – on yhteinen ominaisuus, että se, kuinka positiivisia tai negatiivisia ne ovat, riippuu tavasta, jolla ne saadaan.
YksinkertaineneVesivoiman suurin muoto on siipipyörä, joka ei todennäköisesti aiheuta ympäristövahinkoja ja tuottaa hyvin vähän energiaa. Toisessa ääripäässä ovat vesivoimalat, jotka ylittävät kokonaisia jokia ja ovat uskomattoman tuhoisia ihmiskulttuureille sekä vesi- ja maalajeille. Niiden välissä on menetelmiä, kuten joen osan ohjaaminen sen voiman hyödyntämiseksi. Kirjassa mainitaan pikohydroturbiinit, jotka vaikuttavat vain osaan jokea, jotka tuottavat alle 5 kW ja ovat erittäin hyödyllisiä syrjäisillä alueilla. Niillä on minimaaliset ympäristövaikutukset. Mutta jos suuri määrä näitä turbiineja sijoitettaisiin yhteen jokeen, se olisi eri asia. Vesivoiman yleinen sääntö on, että ympäristövahinkojen vähentäminen tarkoittaa vähemmän energian tuotantoa.
Monet tavat tuottaa energiaa alkavat auringosta. Kuuba käyttää passiivisia aurinkotekniikoita, joissa sähköön ei liity myrkyllisiä prosesseja. Passiivitalomuotoilu tarjoaa lämpöä suurelta osin eristyksen ja ikkunoiden sijoittamisen kautta. Erittäin tärkeää on kehon lämpö. Tämä tekee passiivitalosta vaikean amerikkalaisille, joiden kodeissa on yleensä paljon enemmän tilaa henkilöä kohden kuin muissa maissa. Mutta muotoilu voisi toimia paremmin Kuubassa, jossa kolmen sukupolven asuminen yhdessä pienemmässä tilassa edistäisi lämmitystä melko hyvin.
Aurinkoenergian negatiivisessa ääripäässä ovat maata nälkäiset sähköntuotantojärjestelmät. Näiden napojen välissä on matalan intensiteetin aurinkovoimaa, jota myös Kuuba tutkii.
Suurin osa kuubalaisista lämmittää vesiään uimista varten. Vedenlämmittimet voivat olla riippuvaisia aurinkopaneeleista, jotka muuttavat auringonvalon sähköksi. Vielä parempi ei-sähköinen muotoilu olisi käyttää laatikkoa lasiovilla ja mustalla säiliöllä lämmön keräämiseen tai käyttäälevykeräimet” ja johda sitten lämmitetty vesi sisäsäiliöön. Kuten vesivoima, yksinkertaisemmat mallit aiheuttavat vähemmän ongelmia, mutta tuottavat vähemmän energiaa.
Tuulivoima on hyvin samanlaista. Vuosisatoja sitten tuulimyllyjä rakennettiin ympäröivän alueen materiaaleista eivätkä luottaneet myrkkyihin tai tuottaneet niitä. Nykypäivän teolliset tuuliturbiinit ovat myrkyllisiä kaikissa olemassaolonsa vaiheissa. Epäselvässä kategoriassa ovat pienet tuuliturbiinit ja tuulipumput, joita Kuuba tutkii molempia. Vesi-, aurinko- ja tuulivoimalla on yhteistä, että on olemassa tuhoamattomia muotoja, mutta ne tuottavat vähemmän energiaa. Mitä enemmän energiaa tuottava järjestelmä on, sitä ongelmallisemmaksi se tulee.
Fetissin tukahduttaminen
Koska vesi-, aurinko- ja tuulivoimalla on maine "uusiutuvina, puhtaina, vihreinä" energialähteinä, niitä on tutkittava tarkasti. Vesi-, aurinko- ja tuulivoima vaatii kukin materiaalien, kuten litiumin, koboltin, hopean, alumiinin, kadmiumin, indiumin, galliumin, seleenin, telluurin, neodyymin ja dysprosiumin, tuhoavaa uuttamista. Kaikki kolme johtavat myrkyllisten jätteiden vuoriin, jotka ylittävät huomattavasti käyttöön saatavan määrän. Ja kaikki vaativat valtavien määrien vettä (nopeasti katoavan aineen) poistamista louhinnan ja rakentamisen aikana.
Vesivoimaa häiritsee myös vesilajeja (sekä useita maanpäällisiä), aiheuttaa suuria kasvihuonekaasupäästöjä altaista, lisää elohopeamyrkytystä, ajaa ihmisiä ulos kodeistaan rakentamisen aikana, kiihdyttää kansainvälisiä konflikteja ja on tappanut jopa 26,000 XNUMX ihmistä. rikkoutuminen. Piipohjaiset aurinkopaneelit sisältävät lisäluettelon myrkyllisistä kemikaaleista, jotka voivat myrkyttää työntekijöitä valmistuksen aikana, valtavasti maa- ja metsämaan menetyksiä "ryhmien" asentamista varten (joka lisääntyy nopeasti ajan myötä) ja vielä enemmän hävitettävää maata niiden jälkeen. 25-30 vuoden käyttöikä. Teolliset tuuliturbiinit vaativat metsämaan menetystä, jotta tiet voivat kuljettaa 160 jalan teriä vuoren huipulle, maan menetystä mammutinterien laskeutumiseen käytön jälkeen ja energiaintensiivistä varastointikapasiteettia, kun tuulta ei ole.
Vesi-, aurinko- ja tuulivoima EI todellakaan ole uusiutuvia, koska ne kaikki perustuvat jatkuvan louhinnan seurauksena kuluvien materiaalien raskaaseen käyttöön. Ne eivät myöskään ole "hiilineutraaleja", koska kaikki käyttävät fossiilisia polttoaineita tarvittavien rakennusmateriaalien talteenottoon ja elinkaaren lopun purkamiseen. Tärkeintä on, että tässä luetellut asiat ovat murto-osa kokonaisongelmista, joiden luetteleminen vaatisi erittäin paksun kirjan.
Miksi käyttää sanaad "fetissi" vesi-, aurinko- ja tuulivoiman lähestymistavoille? "Fetish" voidaan kuvata "aineellinen esine, jota suhtaudutaan ylettömällä luottamuksella tai kunnioituksella”Näillä energialähteillä on positiivisia piirteitä, mutta ei mitään sen kaltaista, mitä niille usein osoitetaan.
Kuuban lähestymistapa vaihtoehtoiseen energiaan on aivan erilainen. Helen Yaffe kirjoitti kaksi tärkeintä artikkelia Katastrofivalmius. Hän kokosi myös vuoden 2021 dokumentin, Kuuban elämäntehtävä: Ilmastonmuutoksen torjunta, joka sisältää seuraavat neuvonantaja Orlando Rey Santosilta:
"Yksi tämän päivän ongelma on se, että maailman energiamatriisia ei voi nykyisellä kulutustasolla muuttaa fossiilisista polttoaineista uusiutuviin energialähteisiin. Paneeleille ja tuulivoimaloille ei ole tarpeeksi resursseja eikä niille tilaa. Kaikkeen tähän ei ole riittävästi resursseja. Jos teet huomenna automaattisesti kaikki kuljetukset sähköisiksi, sinulla on jatkossakin samat ongelmat, kuten ruuhkat, pysäköinti, moottoritiet, kova teräksen ja sementin kulutus.
Kuuba kartoittaa monia erilaisia energialinjauksia keskittyäkseen niihin, jotka ovat tuottavimpia ja aiheuttavat vähiten vahinkoa. Aito ympäristölähestymistapa edellyttää elinkaarianalyysiä (LCA, joka tunnetaan myös nimellä kehdosta hautaan -laskenta), joka sisältää kaiken kaivostoiminnan, jyrsinnän, rakentamisen ja materiaalien kuljetuksen. itse energiankeräysprosessi (mukaan lukien ympäristöhäiriöt); sekä jälkivaikutukset, kuten jatkuvat ympäristövahingot ja jätteiden hävittäminen. Näihin on lisättävä sosiaaliset vaikutukset, kuten ihmisten muuttaminen, siirtoa vastustajien loukkaantuminen ja kuolema, pyhien kaupunkien tuhoaminen ja vaikutusten kohteena olevien kulttuurien hajoaminen.
Tietyn energialähteen "fetissi" tarkoittaa tunnelin visioimista sen käyttövaiheessa jättäen huomioimatta valmistelu- ja loppuvaiheet sekä sosiaaliset häiriöt. Vaikka yritykset usein ehdottavat elinkaariarvioita, ne ovat tyypillisesti pelkkiä ikkunoita, jotka tuodaan ulos ikkunasta varsinaisen päätöksenteon aikana. Ikuisen kasvudynamiikan myötä kapitalismilla on sisäänrakennettu taipumus vähätellä negatiivisia asioita, kun on mahdollisuus lisätä uusia energialähteitä fossiilisten polttoaineiden yhdistelmään.
Onko se säädytön sana?
Kuuballa ei ole sellaista sisäistä dynamiikkaa, joka pakottaisi sen laajentamaan taloutta, jos se voi tarjota paremman elämän kaikille. Saari voisi olla tapaustutkimus kasvun vähenemisestä. Koska monet, jotka väittävät, että se aiheuttaisi mittaamatonta kärsimystä maailman köyhille, välttelevät "kasvua" lähes säädyttömänä, on tarpeen todeta, mitä se olisi. Paras määritelmä on, että maailmantalouden heikkeneminen tarkoittaa (a) tarpeettoman ja tuhoisan tuotannon vähentämistä rikkaiden maiden (ja ihmisten) toimesta ja niille, (b) joka ylittää (c) välttämättömyystarvikkeiden tuotannon kasvun köyhien maiden (ja ihmisten) toimesta. ).
Tämä ei ehkä ole niin taloudellisesti vaikeaa kuin jotkut kuvittelevat, koska…
1. Rikas maailma käyttää valtavaa omaisuutta hyödyttömään ja tappavaan, mukaan lukien sotalelut, kemialliset myrkyt, suunniteltu vanheneminen, tavaroiden luova tuhoaminen, vakuutukset, autoriippuvuus, lukuisten esimerkkien joukossa; ja,
2. Elämän perustarpeiden tarjoaminen voi usein olla suhteellisen halpaa, kuten esimerkiksi terveydenhuolto Kuubassa alle 10 % Yhdysvaltain kuluista (kun Kuubalaisilla on pidempi elinajanodote ja pienempi lapsikuolleisuus).
Jotkut luonnehtivat kasvua väärin väittäen, että "Kuuba koki 'kasvua" 'erikoiskautensa' aikana ja se oli kauheaa." Väärä! Degrowth ei haitannut Kuubaa – Yhdysvaltain kauppasaarto teki. Yhdysvaltain Kuuban sanktiot (tai kauppasaarto tai saarto) luovat kaupan esteitä, jotka pakottavat monille tavaroille absurdin korkeita hintoja. Yksi pieni esimerkki: Jos kuubalaiset tarvitsevat Yhdysvalloissa valmistettua varaosaa, sitä ei voida vain lähettää Yhdysvalloista, vaan se tulee todennäköisesti Euroopan kautta. Tämä tarkoittaa, että sen kustannukset heijastavat: [valmistus] + [toimituskulut Eurooppaan] + [toimituskustannukset Euroopasta Kuubaan].
Hämmästyttävää on, että Kuuba on kehittänyt niin monia lääketieteellisen hoidon ja katastrofien hallinnan tekniikoita hurrikaaneja ja ilmastonmuutosta varten huolimatta sen kaksinkertaisesta köyhtymisestä siirtomaa-ajasta ja uussiirtomaa-iskuista USA:sta.
haaveilmeinen
Kuuba ymmärtää velvollisuutensa suojella poikkeuksellista biologista monimuotoisuuttaan. Sen laajat koralliriutat kestävät valkaisua paremmin kuin useimmat, ja ne on tutkittava syyn selvittämiseksi. Niitä täydentävät terveet merijärjestelmät, joihin kuuluu mangrove- ja meriruohokasveja. Sen kasvistossa ja eläimistössä on 3022 eri kasvilajia sekä kymmeniä matelijoita, sammakkoeläimiä ja lintulajeja, joita esiintyy vain saarella.
Jotta Kuuba voisi toteuttaa maailmanlaajuisia ympäristönsuojelu- ja kasvun vähentämispolitiikkoja, se tarvitsee rahoitusta sekä uusien tekniikoiden tutkimiseen että maailman köyhien kouluttamiseen kehittämään omia tapojaan elää paremmin. Tällainen taloudellinen tuki sisältää…
1. Korvaukset vuosisatojen siirtomaaryöstöstä;
2. Korvaukset vuoden 1961 Sikojenlahden hyökkäyksestä, lukuisista Kuuban kansalaisia tappaneista hyökkäyksistä, sadoista Fidelin hengen yrityksistä ja vuosikymmeniä jatkuneesta herjaavasta propagandasta; ja,
3. Vähintään 1 biljoona dollaria korvauksia tappiot vuodesta 1962 lähtien.
Miksi korvaukset? Se on paljon enemmän kuin se, että Yhdysvallat on vahingoittanut Kuubaa voimakkaasti. Kuuba on osoittanut, että se voisi kehittää uskomattomia teknologioita, jos se jätettäisiin rauhaan ja saisi ansaitsemansa rahat.
Kuten kaikki köyhät maat, Kuuba on pakotettu käyttämään kyseenalaisia energiantuotantomenetelmiä selviytyäkseen. Ei voida hyväksyä, että rikkaat maat sanovat köyhille maille, etteivät ne saa käyttää energiatekniikoita, joita on historiallisesti käytetty elämiseen tarvittavan hankkimiseen. On käsittämätöntä, että rikkaat maat laiminlyövät varoittamatta köyhiä maita siitä, että käytäntöjen toistaminen, joiden nyt tiedämme olevan vaarallisia, jättää hirvittävän perinnön niiden jälkeläisilleen.
Kuuba on tunnustanut menneisyyden harhaanjohtamisen, mukaan lukien sokeriin perustuva talous, usko ihmiskunnan tarpeeseen hallita luontoa, myrkyllisiin kemikaaleihin perustuvan "vihreän vallankumouksen" tukeminen, tupakka ruoka-annoksissa ja homoseksuaalien tukahduttaminen. Elleivät äärettömän talouskasvun kannattajat syrjäytä sitä, sen malli viittaa siihen, että se tunnistaa vaihtoehtoiseen energiaan liittyvät ongelmat ja pyrkii välttämään niitä.
Videossa Kuuban elämäntehtävä, Orlando Rey huomauttaa myös, että "Elämäntapoissamme ja pyrkimyksissämme täytyy tapahtua muutos. Tämä on osa Che Guevaran ajatuksia "uudesta miehestä". Ilmastonmuutosta on erittäin vaikea kohdata ilman, että muodostuu uutta ihmistä.
Köyhien maiden integroituminen globaaleihin markkinoihin on merkinnyt sitä, että alueet, jotka aiemmin kykenivät elättämään itsensä, eivät enää pysty siihen. Uusliberalismi pakottaa heidät käyttämään energialähteitä, jotka ovat elämän säilyttäjiä lyhyellä aikavälillä, mutta ovat kuolemankoneita jälkeläisilleen. Maailman on muistettava, että Chen "uusi mies" ei huuda kevytmielisiä ylellisyyksiä muiden nälkiintyessä. Jotta ihmiskunta selviytyisi, kuluttajakapitalismin hylkäävästä globaalista epifaniasta on tultava aineellinen voima energiantuotannossa. Näkikö Che vain unta? Jos on, niin pidä se unelma elossa!
Don Fitz ([sähköposti suojattu])on toimituskunnan jäsenenä Vihreä sosiaalinen ajattelu, jossa versio tämä artikkeli ilmestyi alun perin. Hän oli Missourin vihreän puolueen ehdokas kuvernööriksi vuonna 2016. Hänen artikkelinsa politiikasta ja ympäristöstä ovat ilmestyneet vuonna Kuukausikatsaus, Z Magazine ja Green Social ThoughtSekä moninkertainen verkkojulkaisuja. Hänen kirjansa, Kuuban terveydenhuolto: jatkuva vallankumous, on ollut saatavilla kesäkuusta 2020 lähtien. Stan Coxin ja John Som de Cerffin ajatukset olivat erittäin hyödyllisiä tämän katsauksen teknisten näkökohtien kannalta.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita