Tämän päivän JÄRJESTELMÄPÄIVITYS -jakso aiheesta – vieraina Kathryn Ledebur, Andien tietoverkon johtaja, joka on asunut ja työskennellyt kokaviljelijöiden kanssa Boliviassa viimeiset 30 vuotta, ja Mark Weisbrot, talous- ja politiikan keskuksen johtaja. Tutkimus - ensi-ilta klo 2. päällä The Interceptin YouTube-kanava.
Yhdysvaltain tukema sotilasvallankaappaus Boliviassa on suurelta osin kadonnut länsimaisista uutispisteistä lähtien Marraskuun 2019 joukkomurhat demokratiaa kannattavista mielenosoittajista vallan kaapatun oikeiston ryhmittymän toimesta. Mutta bolivialaisille jatkuva sorto ja tyrannia, joka korvasi vakaan ja kukoistavan demokratian. Ja ennustettavasti vallankaappauksen jälkeen asetettu "väliaikainen presidentti" Jeanine Áñez jatkaa maan hallintaa 10 kuukautta myöhemmin, vaikka hänellä ei ole mahdollisuutta tulla demokraattisesti valituksi, samalla kun hän ja hänen puolueensa suunnittelevat, kuinka estää vaalit, jotka kaikki kyselyt osoittavat johtaa syrjäytyneen presidentti Evo Moralesin sosialistisen puolueen voittoon.
Se, mikä tekee Boliviassa tapahtuneesta vallankaappauksesta ja sen seurauksista niin tutkimisen arvoista, ei ole pelkästään Bolivian luontainen merkitys: 11 miljoonan ihmisen maa, jossa on rikas ja ainutlaatuinen etninen, kulttuurinen ja uskonnollinen monimuotoisuus sekä runsaasti nykyajan tarjontaa. - litiumin elintärkeä resurssi. Se on opettavainen myös sen vuoksi, miten Yhdysvaltain keskustelu kehittyi vallankaappauksen tukemiseksi, jossa oletetaan olevan "ulkopolitiikan asiantuntijoita" kaikkialla poliittisessa kirjossa – The Atlantic's Yascha Mounk, Mother Jonesin päätoimittaja Clara Jeffery, entinen Obaman virkamies ja Stanfordin professori Michael McFaul sekä Economist, New York Times ja Washington Post - huutaa räikeitä valheita kuvatakseen Bolivian demokratian tuhoa sen pelastuksena.
Viime lokakuun vallankaappauksen jälkeen monet Moralesin syrjäyttämisen perusteluista käytetyt keskeiset väitteet – erityisesti Amerikan valtioiden järjestön väitteet siitä, että Moralesin voittoon johtaneet vaalit olivat vilpilliset – on todistettu. olla valheita. Silti yksikään ulkopolitiikan "asiantuntijoista" tai tiedotusvälineistä ei ole tunnustanut virheitään tai edes käsitellyt näitä myöhempiä paljastuksia, koska he tietävät, ettei toimittajille ja analyytikoille ole koskaan mitään seurauksia niin kauan kuin he pysyvät Yhdysvaltain hallituksen asialistan alaisina. (vaikka New York Times raportoi tutkimuksista, jotka osoittivat OAS:n väitteet perusteettomiksi, he eivät koskaan myöntäneet, että heidän oma raportointinsa ja toimitukseensa pitivät näitä väitteitä tosina).
Bolivia on vain viimeisin pitkästä joukosta kukoistavia ja vakaita demokratioita, jotka tuhottiin Yhdysvaltain hallituksen tuella, ellei suoralla osallistumisella, kun taas jingoistiset tiedotusvälineet levittelivät propagandaa, jota käytettiin kaiken oikeuteen. Ja sen jälkeen jääneet kärsimykset, väkivalta, sorto ja tyrannia jäävät sitten yksinkertaisesti huomiotta ne, jotka auttoivat sen aikaansaamisessa.
Tämän päivän JÄRJESTELMÄPÄIVITYS, joka debytoi klo 2 ET The Interceptin YouTube-kanava, tutkii kaikkia näitä kysymyksiä, tarjoaa päivityksen vallankaappauksen jälkeisestä Boliviasta ja käsittelee Yhdysvaltojen poliittisten ja tiedotusvälineiden propagandan keskeistä roolia. Minuun liittyy kaksi Bolivian tietävimmistä asiantuntijoista: Kathryn Ledebur, Andien tietoverkon johtaja, joka on asunut ja työskennellyt kokanviljelijöiden kanssa Boliviassa viimeiset 30 vuotta, ja Mark Weisbrot, talous- ja politiikan tutkimuskeskuksen johtaja, ensimmäinen ryhmä, joka kumosi OAS:n väitteet vaalipetoksista. Monista syistä Bolivia on tärkeä, ei vain alueen ihmisille, vaan myös Yhdysvalloissa.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita