Ole hyvä ja auta ZNetiä
Lähde: Glenn Greenwald
Oikeuttaa Hillary Clintonin vuoden 2016 tappiota Donald Trumpille, johtavat demokraatit ja heidän keskeiset medialiittolaisensa kilpailivat vuosia toistensa kanssa kuvatakseen "Venäjän sekaantumista vaaleihimme" mahdollisimman apokalyptisin termein. He torjuivat fanaattisesti presidentti Obaman toistuvasti ilmaiseman Venäjän federaation näkemyksen, jonka mukaan se on a heikko aluevalta Italiaa pienemmällä taloudella, joka pystyy uhkaamaan vain naapureitaan, mutta ei Yhdysvaltoja – ja sen sijaan heittää Moskovan vakavaksi, jopa eksistentiaaliseksi uhkaksi Yhdysvaltain demokratialle, ja sen toimet vastaavat Yhdysvaltain historian pahimpia turvallisuusrikkomuksia.
Tämä vuoden 2016 jälkeinen mania huipentui merkittäviin liberaaleihin poliitikkoihin ja toimittajiin (samoin kuin John McCain) julisti Venäjän vuoden 2016 toiminnan "sotateoksi", jota monet heistä vaativat verrattavissa Pearl Harboriin ja 9/11-hyökkäykseen - Yhdysvaltain modernin historian kaksi traumaattisinta hyökkäystä, jotka molemmat synnyttivät muun muassa vuosia kestäneen villin ja tuhoavan sodan.
Senaattori Jeanne Shaheen (D-NH) toistuvasti vaatinut että Venäjän vuoden 2016 "sekaantumista" kohdellaan "sotatekona". Hillary Clinton on kuvattu Venäläinen hakkerointi on "kyber 9/11". Ja tässä on edustaja Jerry Nadler (D-NY) MSNBC-kanavalla helmikuun 2018 alussa julistamassa Venäjän "vihamieliseksi vieraaksi vallaksi", jonka 2016 sekaantuminen oli "vastaava" Pearl Harboria, "erittäin tasavertainen" "vakavuuden" kanssa. Havaijilla vuonna 1941 tehdystä hyökkäyksestä, joka auttoi saamaan USA:n osallistumaan maailmansotaan neljän vuoden ajan.
Kun Joe Bidenin johtamat demokraatit ovat vain muutaman viikon päässä ottamasta hallintaansa Valkoisessa talossa ja siihen liittyvässä Yhdysvaltain sotilaallisessa ja ulkopolitiikassa, heidän ja heidän medialiittolaistensa Venäjä-keskustelu on muuttumassa entistä levottomammaksi ja vaarallisemmaksi. Moskovan väitetyn vastuun äskettäin paljastuneesta, monitahoisesta Yhdysvaltain valtion virastojen ja yritysten palvelimien hakkeroinnin väitetään – vaikka todisteita ei ole kirjaimellisesti vielä esitetty – ei pelkästään todistettu tosiasia, vaan niin ilmeisen totta, että se on on poissa epäilystä tai kyseenalaistamisesta.
Demokraattien äärimmäisen militaristiset tiedotusvälineiden edustajat pitävät tämän väitteen kyseenalaistamista välittömästi virtuaalisena maanpetoksena. "Nyt presidentti ei ole hiljaa vain Venäjästä ja hakkeroinnista. Hän ajaa tarkoituksella Kremlin puolustusta vastustamalla omaa ulkoministeriään Venäjän vastuusta. korostunut CNN:n kansallisen turvallisuuden toimittaja Jim Sciutto, joka viime viikolla kuvattu Trumpin yritys vetäytyä Syyriasta ja Saksasta "luovuttaen aluetta" ja antaen "lahjoja" Putinille. Hälyttävämpää on, että sekä hakkerointia kuvaava retoriikka että uhattu kosto karkaavat nopeasti käsistä.
Demokraatit (yhdessä joidenkin Venäjän uhkaan jo pitkään omistautuneiden republikaanien, kuten Mitt Romneyn, kanssa) heittävät viimeisimmän väitetyn Moskovan hakkeroinnin mahdollisimman melodramaattisilla sanoilla varmistaakseen, että Biden tulee Valkoiseen taloon jännitteillä Venäjää vastaan taivaan korkeuksiin. kova paine kostaa aggressiivisesti. Bidenin tärkeimmät kansallisen turvallisuuden neuvonantajat ja nyt Biden itse ovat ilman todisteita yleisölle uhanneet toistuvasti aggressiivisilla kostotoimilla maata vastaan maailman toiseksi suurimmalla ydinvarastolla.
Kongressiedustaja Jason Crow (D-CO) – yksi sotaa kannattavista demokraateista edustajainhuoneen asevoimien komiteassa, joka aiemmin tänä vuonna liittyi Liz Cheneyn (R-WY) kanssa estää Trumpin suunnitelman vetää joukkoja Afganistanista - ilmoitti: "Tämä voisi olla nykypäivämme, Pearl Harborin kybervastine," lisää: "Kansakuntamme on hyökkäyksen kohteena." Senaatin toisella sijalla oleva demokraatti Dick Durbin (D-IL) korostunut: "Tämä on käytännössä Venäjän sodanjulistus."
Sillä välin senaattori Mitt Romney (R-UT), joka on vuosia pitänyt Venäjää vakavana uhkana Yhdysvalloille, kun taas demokraatit pilkkasivat häntä kylmän sodan jäännöksenä (ennen kuin kopioivat ja sitten ylittivät hänet), kuvaili viimeisintä hakkerointia "vastaa venäläisiä pommikoneita, jotka lentävät huomaamatta koko maan yli". GOP:n vuoden 2012 presidenttiehdokas moitti Trumpia myös siitä, ettei tämä "puhunut aggressiivisesti ja protestoinut ja ryhtynyt rankaiseviin toimiin", vaikka Romney ei täsmentänyt, kuten käytännöllisesti katsoen jokainen kovia "kostotoimia" vaativa näkyvä henkilö, Romney ei täsmentänyt, mitä hän aikoi riittävä kosto "vastaaville venäläisille pommikoneille, jotka lentävät huomaamatta koko maan yli".
Kotona seuraaville: se on kaksi erillistä "Pearl Harboria" alle neljässä vuodessa Moskovasta (tai, jos haluat, yksi Pearl Harbor ja yksi 9/11). Jos demokraatit todella uskovat siihen, on selvää, että he ovat innokkaita omaksumaan sota- ja aggressiivisen politiikan Venäjää kohtaan. Monet heistä vaativat tätä suoraan, pilkaten Trumpia siitä, että tämä ei ole hyökännyt Venäjää vastaan – vaikka ei ole todisteita heidän vastuullisuudestaan – samalla kun heidän hyvin koulutettu liberaali lauma is viittaa että vastaamatta jättäminen muodostaa jonkinlaisen "petoksen".
Itse asiassa Biden-tiimi on ilmoittanut aikovansa täyttää nopeasti aggressiivisen koston vaatimukset. New York Times kertoi tiistaina että Biden "syytti presidentti Trumpia [] hakkeroinnin "irrationaalisesta vähättelystä" samalla kun "varoitti Venäjää, ettei hän anna tunkeutumisen "jäädä vastaamatta" virkaan astuttuaan". Biden korosti, että kun tiedustelutietojen arviointi on valmis, "vastaamme ja todennäköisesti vastaamme luontoissuorituksina".
Uhkailu ja kosto Yhdysvaltojen ja Venäjän välillä ovat aina vaarallisia, mutta erityisesti nyt. Yksi tärkeimmistä ydinasesopimuksista kahden ydinasevaltion välillä, uusi START-sopimus, päättyy helmikuussa elleivät Putin ja Biden pysty neuvottelemaan menestyksekkäästi uusimisesta: kuusitoista päivää sen jälkeen, kun Bidenin on määrä astua virkaan. "Se pakottaa herra Bidenin tekemään sopimuksen yhden uhan – ydinasekilpailun – estämiseksi ja samalla uhkaamaan kostolla toiselle", totesi tiedottaja. Kertaa.
Tämä lisääntyvä retoriikka Washingtonista Venäjästä ja siitä johtuva kohonneiden jännitteiden ilmapiiri ovat äärimmäisen vaarallisia. Ne perustuvat myös lukuisiin myytteihin, petoksiin ja valheisiin:
Ensimmäinen, ei ole esitetty minkäänlaisia todisteita, jotka osoittaisivat, saati todistaa, että Venäjä on vastuussa näistä hakkeroista. On sanomattakin selvää, että on täysin todennäköistä, että Venäjä olisi voinut tehdä tämän: se on sellainen asia, johon jokaisella suurella vallalla Kiinasta ja Iranista Yhdysvaltoihin ja Venäjään on kyky tehdä ja käyttää käytännössä kaikkia muita maita vastaan, myös toisiaan vastaan.
Mutta jos emme oppineet mitään muuta viime vuosikymmeninä, meidän pitäisi tietää, että Yhdysvaltojen tiedusteluyhteisön väitteiden hyväksyminen vastustajista ilman todisteita on korkeimman luokan hulluutta. Saimme juuri räikeän muistutuksen tämän säännön tärkeydestä: vain viikkoja ennen vaaleja lukemattomat valtavirran tiedotusvälineet pesivät ja hyväksyivät täysin valheellisen väitteen, jonka mukaan Hunter Bidenin kannettavan tietokoneen asiakirjat olivat "venäläistä disinformaatiota" vain virkamiehet tunnustavat vahingon tapahtuessa, että Venäjän osallisuudesta ei ollut todisteita – nolla.
Silti se on juuri sitä, mitä ylivoimainen enemmistö tiedotusvälineistä tekee jälleen: väittää, että Venäjä on näiden hakkerointien takana, vaikka sillä ei ole todisteita sen totuudesta. New York TimesMichael Barbaro, suositun lehden juontaja Daily podcastit, kysyi kollegansa, kansallisen turvallisuuden toimittaja David Sanger, mitä todisteita on olemassa Venäjän tehneen tämän. Kuten Barbaro sanoi, jopa Sanger "sallii, että kaikki varhaiset johtopäätökset voivat olla vääriä, mutta se on kyseenalaista". Todellakin, Sanger myönsi Barbarolle, että heillä ei ole todisteita, vaan väitti sen sijaan, että perusta, johon hän luottaa, on se, että Venäjällä on kehittyneisyys suorittaa tällainen hakkerointi (kuten useat muut kansallisvaltiot), ja väitti, että hakkerointi sillä on mitä hän kutsuu venäläisten hakkereiden "leimoiksi".
Mutta tämä taktiikka oli täsmälleen sama entisten tiedusteluviranomaisten käyttämät, jota nämä samat tiedotusvälineet toistavat, levittääkseen väärää vaaleja edeltävää väitettä, jonka mukaan Hunter Bidenin kannettavasta tietokoneesta saadut asiakirjat olisivat ”venäläistä disinformaatiota”: nimittäin ne lausutaan lujasti, Hunterin kannettavan tietokoneen materiaalissa ”on kaikki venäläisen klassiset korvamerkit. tietooperaatio." Tämä oli myös täsmälleen sama taktiikka, jota Yhdysvaltain tiedustelupalvelu käytti vuonna 2001 syyttää Irakia pernarutto-iskuista, väittäen, että heidän kemiallinen analyysinsä paljasti aineen, joka oli "Irakin biologisten aseohjelmien tavaramerkki".
Nämä tiedotusvälineet myöntävät, jos niitä painostetaan, ettei niillä ole todisteita siitä, että Venäjä olisi tehnyt tämän. Tästä tunnustetusta todisteiden puutteesta huolimatta tiedotusvälineet ilmoittavat toistuvasti Venäjän vastuuksi todistettu tosiasia.
"Venäläisen hakkeroinnin laajuus selkiytyy: Useita Yhdysvaltain virastoja joutui osumaan" yksi New York Times otsikko julisti, ja sen artikkelin ensimmäinen rivi, jonka Sanger on kirjoittanut, totesi lopullisesti: " hakkerointi, jonka on suunnitellut yksi venäläisistä johtavat tiedustelupalvelut selvisivät maanantaina." Washington Post tulvi yleisöä samoilla tietyillä otsikoilla:
Kukaan hallituksessa ei ole ollut yhtä päättäväisesti puolustamassa Venäjän vastuuta kuin yritysmediat. Jopa Trumpin haukkamainen ulkoministeri Mike Pompeo muotoili syytöksensä Moskovaa vastaan varauksin ja epävarmuudella: "Mielestäni asia on niin että nyt voimme sanoa aika selvästi että venäläiset osallistuivat tähän toimintaan."
Jos lopulta ilmaantuu todellisia todisteita Venäjän vastuusta, se ei muuta sitä, kuinka vaarallista se on – alle 20 vuotta Irakin joukkotuhoaseiden tuhon jälkeen ja alle pari vuotta sen jälkeen, kun tiedotusvälineet hyväksyivät loputtomat Russiagaten valheet - Vaikutusvaltaisimmat tiedotusvälineet jatkavat mielettömästi Totuuden kauppaamista riippumatta siitä, mitä tiedustelupalvelu niille ruokkii, ilman, että heidän tarvitsee nähdä todisteita siitä, että se, mitä he väittävät, on todella totta. Vielä huolestuttavampaa on, että suuret yleisön osat, jotka kunnioittavat näitä myyntipisteitä, uskovat edelleen, että heiltä kuulemansa täytyy olla totta, vaikka he pettäisivätkin luottamuksensa kuinka monta kertaa. Se, kuinka helposti CIA voi levittää haluamaansa viestiä ystävällisten tiedotusvälineiden kautta, on hämmästyttävää.
Toinen, jo ajatus siitä, että tätä hakkerointia voitaisiin verrata roistoihin ja villisti poikkeaviin tapahtumiin, kuten Pearl Harbor tai 9/11-hyökkäys, on täysin naurettavaa. On hukuttava loputtomiin jingoistisiin itsepetoksiin uskoakseen, että tämä hakkerointi – tai vuoden 2016 "vaaleihin puuttuminen" - on radikaali poikkeama kansainvälisistä normeista sen sijaan, että se heijastelee niitä täydellisesti.
Aivan kuten vuoden 2016 väärennetyillä Facebook-sivuilla ja Twitter-botteilla, ei ole liioittelua sanoa, että Yhdysvaltain hallitus osallistuu tämän tyyppisiin ja paljon invasiivisempiin hakkerointihyökkäuksiin käytännössä kaikkia planeetan maita vastaan, mukaan lukien Venäjä. viikoittain. Tämä ei tarkoita, että tällainen hakkerointi olisi perusteltua tai perusteetonta. Se merkitsee kuitenkin, että sen kuvaaminen erityisen röyhkeänä ja verrattoman moraalittomana tekona, joka vaatii massiivisia kostotoimia, vaatii jonkin verran irrationaalisuutta ja herkkäuskoisuutta, joka on hämmentävää.
Edward Snowdenin mahdollistama NSA-raportointi itsessään osoitti, että NSA vakoilee käytännössä kuka tahansa voi. Tarkastellessani arkiston vuonna 2013, tein todellakin päätöksen, etten raportoi USA:n hakkeroimista suuriin vihollismaihin, kuten Kiinaan ja Venäjään, koska oli niin tavallista, että kaikki nämä maat hakkeroivat toisiaan yhtä aggressiivisesti ja tunkeilevasti kuin he saattoivat, että siitä tuskin olisi uutisarvoista raportoida (ainoa poikkeus oli, kun oli painava syy pitää tällaista vakoilua itsenäisesti uutisarvoisena, kuten esim. Ruotsi tekee yhteistyötä NSA:n kanssa Venäjän vakoilemiseksi vastoin suoraan ruotsalaisten viranomaisten yleisölle esittämiä kieltoja).
Varsinkin muut uutiskanavat, joilla oli pääsy Snowdenin asiakirjoihin New York Times, eivät olleet läheskään yhtä varovaisia paljastaessaan Yhdysvaltain vakoilevan suuria kansallisvaltion vastustajia. Seurauksena on, että kyseiset kanavat ovat julkaisseet runsaasti todisteita (joskus herättävät Snowdenin voimakkaita vastalauseita), että Yhdysvallat tekee juuri sitä, mitä Venäjän väitetään tehneen täällä – ja paljon pahempaa.
"Vaikka Yhdysvallat esitti julkisen väitteen [Kiinan] Huaweilta ostamisen vaaroista, turvaluokitellut asiakirjat osoittavat, että kansallinen turvallisuusvirasto loi omia takaoviaan - suoraan Huawein verkkoihin", raportoitu New York Times" David Sanger ja Nicole Perlroth vuonna 2013 lisäten, että "virasto tunkeutui palvelimille Huawein suljetussa pääkonttorissa Shenzhenissä, Kiinan teollisuuden sydämessä".
Vuonna 2013, huoltaja paljasti "NSA yrittää salakuunnella Venäjän johtajaa Dmitri Medvedeviä, kun hänen puhelunsa kulkivat satelliittiyhteyksien kautta Moskovaan", ja lisäsi: "ulkomaisia poliitikkoja ja virkamiehiä, jotka osallistuivat kahteen G20 Lontoon huippukokouksissa vuonna 2009 heidän tietokoneitaan tarkkailtiin ja heidän puhelujaan kuunneltiin heidän brittihallituksensa ohjeiden mukaisesti. Samaan aikaan "Ruotsi on ollut Yhdysvalloille tärkeä kumppani Venäjän ja sen johdon vakoilussa", Ruotsin televisio sanoi torstaina. huomautti Reutersviitaten siihen, mitä eräs NSA:n asiakirja kuvaili "ainutlaatuiseksi kokoelmaksi Venäjän tärkeimmistä kohteista, kuten johtajuudesta ja sisäpolitiikasta".
Muut raportit paljastivat, että Yhdysvalloissa oli murtauduttu sisään Brasilian televiestintäjärjestelmä keräämään tietoja koko väestöstä, ja oli vakoilemassa Brasilian tärkeimmät johtajat (mukaan lukien silloinen presidentti Dilma Rousseff) sekä sen tärkeimmät yritykset, kuten sen öljyjätti Petrobras ja sen kaivos- ja energiaministeriö. Washington Post raportoitu: "Kansallinen turvallisuusvirasto kokoontuu melkein 5 miljardia levyä päivässä matkapuhelimien olinpaikasta eri puolilla maailmaa huippusalaisten asiakirjojen ja Yhdysvaltain tiedusteluviranomaisten haastattelujen mukaan, mikä antaa virastolle mahdollisuuden seurata yksilöiden liikkeitä – ja kartoittaa heidän suhteitaan – tavoilla, joita ei olisi aiemmin voinut kuvitella.” Ja edelleen ja edelleen.
[Yksi hämmästyttävä, vaikkakin aliarvostettu jakso, joka liittyy tähän kaikkeen: sama New York Times toimittaja, joka paljasti yksityiskohdat massiivisesta NSA:n Kiinan hallitukseen ja teollisuuteen kohdistuvasta hakkeroinnista, Nicole Perlroth kehotti myöhemmin (tweetissä, jonka hän on nyt poistanut), ettei Snowdenia annettaisi anteeksi sillä perusteella, että hänen mukaansa hän paljasti laillisen NSA:n vakoilevan Yhdysvaltain vastustajia. . Todellisuudessa juuri hän, Perlorth, ei Snowden, päätti paljastaa NSA:n Kiinaa vakoilevan toiminnan, mikä provosoi Snowdenin vihaisia vastalauseita, kun hän teki niin hänen näkemyksensä perusteella, että tämä rikkoi hänen luomiaan puitteita sille, mitä pitäisi ja ei pitäisi olla. paljastettiin; toisin sanoen, ei vain Perlroth vaatia rikosoikeudellista syytettä lähteestä, johon hän itse luotti, mikä oli aivan hämmästyttävää kenen tahansa toimittajan tehtäväksi, mutta vielä pahempaa, hän teki sen syyttämällä väärin tuota lähdettä jostakin, jonka hän, Perlroth, oli itse tehnyt: nimittäin paljastaa laajan Yhdysvaltain hakkeroinnin Kiinaan].
Kaikki tämä tekee todistetusti selväksi, että vain harhaan harhautunein ja tietämättömin henkilö voi uskoa, että Venäjän hakkerointi Yhdysvaltain virastoihin ja yrityksiin - jos niin tapahtui - on jotain muuta kuin täysin normaalia ja yleistä käyttäytymistä näiden maiden välillä. Harvardin lakiprofessori ja entinen Bushin DoJ:n virkamies Jack Goldsmith, joka tarkasteli kasvavia kostovaatimuksia, kirjoitti erinomainen artikkeli viime viikolla otsikolla ”Itsepetos Venäjä-hakkerointiin: Yhdysvallat hakkeroi säännöllisesti massiivisessa mittakaavassa ulkomaisten hallitusten tietokonejärjestelmiä":
Itsetietoisuuden puute näissä ja vastaavissa reaktioissa Venäjä-loukkaukseen on hämmästyttävää. Yhdysvaltain hallituksella ei ole periaatteellista perustetta valittaa Venäjän hakkeroinnista, saati kostaa siitä sotilaallisin keinoin, koska Yhdysvaltain hallitus hakkeroi ulkomaisten hallitusten verkkoihin valtavassa mittakaavassa päivittäin. Itse asiassa sotilaallinen vastaus Venäjän hakkerointiin rikkoisi kansainvälistä oikeutta. . . .
Kuten Edward Snowdenin tietovuodoista saadut paljastukset kävi ilmi, Yhdysvallat tunkeutuu säännöllisesti massiivisessa mittakaavassa ulkomaisten hallitusten tietokonejärjestelmiin, usein (kuten Venäjän hakkeroinnissa) yksityisen sektorin tahattomalla avustuksella vakoilutarkoituksiin. Se on lähes varmasti maailman johtava tässä käytännössä, luultavasti paljon. Snowdenin asiakirjat ehdottivat yhtä paljon, kuten myös NSA:n todennäköinen budjetti. Todettuaan vuonna 2016 "Venäjältä tulleet kybertunkeutumisongelmat" Obama kehui, että Yhdysvalloilla on "enemmän kapasiteettia kuin kenelläkään muulla... hyökkäävästi". . . .
Omien käytäntöjensä vuoksi Yhdysvaltain hallitus on perinteisesti hyväksynyt ulkomaisten hallitusten sähköisen vakoilun laillisuuden Yhdysvaltain hallituksen verkoissa. Sen jälkeen kun pahamaineinen kiinalainen hakkerointi Office of Personnel Management -tietokantaan, National Intelligencen silloinen johtaja James Clapper sanoi: "Sinun on tavallaan tervehdittävä kiinalaisia heidän tekemisistään. Jos meillä olisi mahdollisuus tehdä niin, en usko, että epäröisimme hetkeäkään." Sama venäläinen virasto, joka näyttää tehneen hakkeroinnin, paljasti tällä viikolla, että se murtautui myös luokittelemattomiin sähköposteihin Valkoisessa talossa sekä puolustus- ja ulkoministeriössä vuosina 2014-2015. Obaman hallinto piti sitä perinteisenä vakoiluna eikä vastannut. "Se oli tiedonkeruu, jota kansallisvaltiot - mukaan lukien Yhdysvallat - tekevät", Obaman hallinnon kyberturvallisuuskoordinaattori Michael Daniel sanoi tällä viikolla.
Mutta viimeisten neljän vuoden aikana amerikkalaiset, erityisesti ne, jotka ruokkivat liberaaleja tiedotusvälineitä, ovat hukkuneet niin paljon Yhdysvaltoja ja Venäjää koskevaan mytologiaan, että heillä ei ole kykyä arvioida esitettyjä väitteitä kriittisesti, ja - aivan kuten heitä johdettiin. uskoa "Venäjän vuoden 2016 sekaantumiseen pyhiin vaaleihimme" - ovat helposti vakuuttuneita siitä, että Venäjän tekemä on järkyttävää ja äärimmäistä rikollisuutta, jonka kaltaisia kansainvälisissä suhteissa nähdään harvoin. Todellisuudessa heidän oma hallituksensa on kiistaton maailmanmestari näiden tekojen tekemisessä, ja se on ollut vuosia ellei vuosikymmeniä.
kolmas, nämä "kostovaatimukset" ovat niin holtittomia, koska niihin ei liity lähes aina mitään erityispiirteitä. Vaikka Moskovan vastuu osoitettaisiin, mitä Yhdysvaltojen pitäisi tehdä vastauksena? Jos vastauksesi on, että heidän pitäisi hakkeroida Venäjä takaisin, voit olla varma, että NSA ja CIA yrittävät aina hakkeroida Venäjää niin paljon kuin mahdollista, kauan ennen tätä tapahtumaa.
Jos vastaus on enemmän sanktioita, se olisi vain performatiivista ja turhaa, paitsi villisti tekopyhyyttä. Kaikki tätä ankarammat kostotoimet olisivat äärimmäisen piittaamattomia, varsinkin kun tarve uusia ydinaseiden valvontasopimuksia uhkaa. Ja jos olet joku, joka vaatii kostotoimia, uskotko, että Venäjällä, Kiinalla, Brasilialla ja kaikilla muilla NSA-hakkereiden miehittämillä mailla on sama oikeus kostotoimiin Yhdysvaltoja vastaan, vai onko Yhdysvalloilla erityinen paikka erityisoikeuksin kuin kaikilla muilla mailla maista puuttuu?
Tässä on jälleen kerran tiedusteluyhteisön klassinen operaatio, joka syöttää innokkaasti herkkäuskoiselle yritysmedialle vakavia syytöksiä ydinasevallasta, ja tiedotusvälineet levittävät sitä mielettömästi ilman todisteita, kaikki tarkoituksenaan lisätä jännitteitä näiden kahden ydinvoiman välillä. - aseellisia voimia ja vahvistaa mytologiaa Yhdysvalloista suurena uhrina, mutta ei koskaan syyllisenä.
Jos huomaat koskaan miettiväsi, kuinka massiiviset sotilasbudjetit ja loputtoman sodan asento näyttävät haavoittumattomilta, tämä patologinen käyttäytyminen – tiedusteluyhteisön, yritysmedian ja demokraattisen puolueen jatkuvasta liitosta – on yksi keskeinen osa. palapelistä.
Päivitys, 24, 2020 ET: Vaikka twiitit alkaen New York TimesHän poisti edellä mainitun Nicole Perlrothin, kuten todettiin, varoittava lukija huomauttaa, että a Poliittinen artikkeli tuolloin viittasi osaan keskustelustani hänen kanssaan, jonka aiheutti viha Washington Post Toimittajat oman lehden pääkirjoituksessa, joka vastusti Snowdenin armahdusta, vaikka lehti raportoi laajasti Snowdenin asiakirjoista ja voitti siitä Pulitzerin:
Toimitus ei ole mikään ellei hyvä tekosyy Twitter-keskusteluun. Jotkut toimittajat jatkoivat eilen raivoa toimituksen Snowdenin puolustamisesta, kun taas toiset joko yhtyivät lautakunnan argumenttiin tai ainakin puolustivat oikeuttaan ottaa kantaa, jonka se tiesi epäilemättä saavan monet Postin uutishuoneeseen. Yhdessä merkittävimmistä keskusteluista New York Timesin toimittaja kyberturvallisuustoimittaja Nicole Perlroth sotkeutui Glenn Greenwaldin kanssa, joka rikkoi Snowdenin/NSA:n tarinan The Guardianille.
Perlroth: "On sanottava, että olen samaa mieltä w/wapon kanssa. @Snowden vuoti kymmeniä tuhansia asiakirjoja, joilla ei ollut mitään tekemistä yksityisyyden loukkausten kanssa. http://bit.ly/2cLPeLY
Greenwald: "He voivat perustaa elokuisen klubin: Toimittajat, jotka kannattavat lähteidemme rikossyytteitä" http://bit.ly/2cLLIRz
Juuri tähän viittasin tässä. On täysin vastenmielistä, että Perlroth kannatti oman lähteensä vangitsemista sillä perusteella, että hän oli vuotanut asiakirjoja, "joilla ei ollut mitään tekemistä yksityisyyden loukkausten kanssa", kun hän Perlroth päätti paljastaa yksityiskohtia NSA:n Kiinan vakoilusta, mikä suututti Snowdenin prosessi. Napsauttamalla yllä olevaa linkkiä hänen twiittiinsä osoittaa, että hän on sen jälkeen poistanut sen.
Viimeinen kohta: on olemassa erinomainen op-ed torstaina New York Times vihasta väitetystä venäläisestä hakkeroinnista Paul Kolbelle, joka toimi CIA:n vanhempana salaisena työntekijänä 25 vuotta ja on nyt Harvard Kennedy Schoolin tiedusteluprojektin johtaja, jonka otsikkona on "Hakkeroinnin myötä Yhdysvaltojen on lopetettava uhrin pelaaminen. ” Siinä kerrotaan, että "Yhdysvallat harjoittaa tietysti samantyyppisiä operaatioita vielä suuremmassa mittakaavassa" ja siksi "Yhdysvaltojen on aika lakata toimimasta yllättyneenä ja lopettaa asettelu".
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita