Me amerikkalaiset olemme olleet sota nyt 7. lokakuuta 2001 lähtien. Silloin armeijamme laukaistiin ensimmäisen kerran ilmaiskut Talebania vastaan Afganistanissa vastauksena al-Qaidan syyskuun 11. päivän terrori-iskuihin New Yorkissa ja Washington DC:ssä. Siitä on 22 vuotta ja lisää. Silloin alkanut "terrorismin vastainen sota" muuttaisi ikuisesti sen, mitä se tarkoitti arabi-amerikkalainen täällä kotona, samalla kun lopetat enemmän kuin 400,000-siviilit - ja laskee edelleen! - Etelä-Aasiassa, Lähi-idässä ja Afrikassa. Syyskuun 11. päivän hyökkäysten jälkeisinä päivinä Yhdysvallat nauttisi hyvästä tahdosta ja tuki maista ympäri maailmaa. Vasta maaliskuussa 2003 meidän kanssamme invaasio Saddam Husseinin Irakista, suuri osa maailmasta alkaisi pitää meitä sellaisina hyökkääjät.
Kuulostaako se miltä tahansa muulta aseelliselta konfliktilta, josta olet kuullut viime aikoina? Mieleeni tulee tietysti Israelin vastaus lokakuun 7. päivän terroriin hyökkäys islamilaisen militanttiryhmän Hamasin toimesta raja-alueillaan, joita kotimaani ja suuri osa muusta maailmasta tuomitsi.
Monet amerikkalaiset näkevät nyt tuhon ja kärsimyksen Gazan ja juutalainen väkivalta Länsirannan palestiinalaisia vastaan päivän kriiseinä, ja olen samaa mieltä. On vaikea edes pysyä kuolleiden määrässä palestiinalaisalueilla, mutta voit varmasti kokeilla sitä yliopistossa. Enemmän kuin 29,000 XNUMX gazalaista on jo tapettu, yli 12,000 heistä kerrotaan lapsia. Siviilien menetyksen laajuus on ollut henkeäsalpaava sellaisissa tehtävissä, joiden oletetaan olevan kohdennettuja. Esimerkiksi, helmikuun puolivälissä näennäisyrityksenä vapauttaa kaksi israelilaista panttivankia Etelä-Gazanissa Rafahin kaupungissa, jossa yli miljoona siviilit ovat nyt suojassa pahimmissa kuviteltavissa olevissa olosuhteissa, Israelin joukot tapettu 74 palestiinalaista. Joulukuun 2023 ja tammikuun 2024 välisenä aikana neljä iskua siellä oli jo kuollut ainakin 95 siviiliä. Ja me ja me se menee. Jokaisella, joka on huolissaan Israelin vastauksesta Hamasin verisiin hyökkäyksiin, on syytä pysyä paikallaan.
Mutta jos sotakuolemat erityisesti värillisten ihmisten keskuudessa ovat todellakin niin suuri huolenaihe amerikkalaisille, erityisesti poliittiselle vasemmistolle, huomiossamme on huomattavia aukkoja. Katso mitä tapahtuu 85 maissa missä Yhdysvallat osallistuu tällä hetkellä jonkinlaiseen "terrorismin vastaiseen" ponnisteluihin, jossa taistelemme paikallisten joukkojen kanssa, koulutamme tai varustamme niitä ja teemme tiedusteluoperaatioita tai jopa ilmaiskuja, kaikki nämä ensimmäiset vastaukset 9. /11. Kysy itseltäsi, oletko kiinnittänyt siihen huomiota viime aikoina vai tiesitkö edes, että se jatkuu. Onko sinulla aavistustakaan esimerkiksi siitä, että maamme armeija jatkaa terrorismin vastaista sotaa kaikkialla merkittäviä osia of Afrikka?
Ottaen huomioon Israelin 7. lokakuuta tapahtuneen tragedian, mainitsemani päivämäärä vuonna 2001, joka merkitsi Washingtonin ensimmäistä sotilaallista vastausta maaperämme pahimpiin terrori-iskuihin, on enemmän kuin sanaleikkiä. Israelin tavoin Yhdysvaltoihin hyökkäsivät aseelliset islamilaiset ääriliikkeet, jotka yrittivät tehdä tavallisista amerikkalaisista kauhistuttavia näytelmiä. Jotkut heistä, kuten israelilaiset perheet, jotka polttivat turvahuoneistaan vain tullakseen ammutuksi, pakenivat toimistorakennuksistaan New Yorkin kaksoistorneissa ja valitsivat käytännössä vähiten kauheita kuolemia olosuhteisiin nähden. Mutta vuosikymmeniä kestäneen Amerikan terrorismin vastaisen sodan jälkeen, jonka Hyödyt ovat olleet vähintäänkin kyseenalainen, verorahoillamme rahoitetaan edelleen historiamme pisin ja verisin vastaus terrorismiin.
Oma 7. lokakuumme ja sen loputtomalta näyttävät seuraukset viittaavat siihen, että jotain pahempaa voi olla pelissä sen muokkaamisessa, mihin väkivaltaan päätämme keskittyä ja tuomita ja minkä väkivallan päätämme jättää huomiotta.
Kansainvälinen tappojen piippu
Liian vähän mustetta roiskuu enää, mikä vastustaa satoja tuhansia siviilejä Afganistanissa, Irakissa, Pakistanissa, Syyriassa ja Jemenissä, jotka kuolivat maailmanlaajuisessa terrorismin vastaisessa sodassamme – ja tietysti nämä ovat vain muutamia maista, joissa olemme taistellut näinä vuosina. Mieti esimerkiksi, miten jatkamme käsivarsi ja juna Somalian hallituksen joukot tappavassa kapinanvastaisessa sodassa. Ja muista, että terrorismin vastainen sota, sellaisena kuin se edelleen jatkuu, ei ole vain presidentti Bidenin sota, vaikka hän onkin jatkui se (vaikka vuonna 2021 hän teki ainakin päästä meidät ulos sen pisimpään toimineesta osasta Afganistanissa).
Muista myös, kun tuomitset israelilaiset siitä, mitä he tekevät, kiitos amerikkalaisten pommien ja ohjusten, siviilit omilla 7. lokakuuta 2001 jälkeisillä sotaalueillamme. kuollut kun he nukkuivat kotona, tutkittutai shoppaillut markkinapaikoilla. jotkut olivat ajaa yli autoillamme. Jotkut kuolivat Natossa ilmaiskut tai miehittämättömien amerikkalaisten lakoissa dronesTai tulipalot joka puhkesi tällaisten pommitusten ja pommitusten jälkimainingeissa. Jotkut olivat ajaa pois tie, ammuttu alas tarkastuspisteissä, räjäytettiin rypälepommien käytöstä jääneet pommit, kidutettu or teloitettiin Yhdysvaltain ylläpitämissä vankiloissa tai raiskattu miehittämällä amerikkalaisia joukkoja.
Tässä vain muutamia esimerkkejä: Vuonna 2012 amerikkalainen sotilas Afganistanissa ammuttu kuoliaaksi 16 siviiliä, joista yhdeksän oli lapsia, nukkui kodeissaan. Tämä oli kaikkea muuta kuin ensimmäinen tällainen siviilikohdistuksen tapaus ja olisi kaikkea muuta kuin viimeinen. Vuonna 2017 silloisen presidentin Donald Trumpin jälkeen irronnut Obaman aikaisten ilmaiskurajoitusten tarkoituksena oli auttaa suojelemaan siviilejä, Yhdysvallat suoritti enemmän yksilöllisesti tunnistettavia drone-iskuja kuin minään muuna vuonna paitsi vuonna 2012 - kyllä! – Presidentti Barack Obama.
Eräs tammikuun 2017 ratsastus siihen tapettu yli tusina oppositiotaistelijaa Jemenissä tappoi myös Saudi-Arabian ja Jemenin siviilejä, joiden joukossa oli alle 8-vuotiaita lapsia. Sisään 2021, kaksi jemenilaista perhettä jätti Amerikan ihmisoikeuskomissiolle vetoomuksen 34 sukulaisen, mukaan lukien yhdeksän lapsen, laittomasta kuolemasta Yhdysvaltain drone-iskuissa vuosina 2013–2018, ja vaati Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten aiheuttamien haittojen tunnustamista. Ottaen huomioon, että Pentagonilta puuttuu keskitetty järjestelmä siviiliuhrien jäljittämiseksi paikoissa, joissa joukkomme taistelevat ja ei järjestelmää ollenkaan Israelin kaltaisilla alueilla, joilla Yhdysvallat tarjoaa vain sotilaallista apua, tällaisten kauhujen tunnustaminen on ollut harvinainen hyödyke.
Joka kerta kun kirjoitan sellaisista esimerkeistä siitä, kuinka niinä vuosina kotimaani teurasti siviilejä, minun täytyy tehdä jotain, kuten silittää kissaani tai halata lapsiani. Sen verran loukkaantunut tunnen, varsinkin sotilaspuolisona, kun ajattelen sitä. Muistan aina tutkija Elaine Scarryn tietoa että sen, että meidän on selitettävä, kuinka sota tappaa ihmisiä (ei "vain" vastustavia voimia, vaan myös siviilejä!), pitäisi järkyttää meitä. Vasta äskettäin, vain muutaman kuukauden myöhässä, presidentti Biden todellakin vihdoin varoitti, että Israelin on keksittävä "uskottava suunnitelma siviilien suojelemiseksi” ennen joukkojensa lähettämistä Gazanin Rafahin kaupunkiin, ja sen olisi varmasti pitänyt olla kiitettävä viesti elämän säilyttämisestä. Valitettavasti se jätti huomiotta sen tosiasian, että kun he tekevät niin, he käyttävät amerikkalaisia aseita ja että sodan rahoittaminen - kenen tahansa sodan - tarkoittaa välttämättä siviilikuolemien tukemista.
Valikoiva laskenta aseellisista konflikteista
Ihmettelen joskus kuinka monet amerikkalaisista, jotka nyt protestoivat Israelin tunkeutumista vastaan Gazaan, ovat koskaan puhuneet oman maamme loputtomista sodista tällä vuosisadalla ja niiden mukana tulleista ihmisuhreista. Epäilen, että useimmat amerikkalaiset eivät edes ymmärrä, että terrorismin vastainen sotamme on edelleen käynnissä (ja nuoremmat saattavat tietää vähän tai ei mitään siitä, mitä teimme kaikkina vuoden 2001 jälkeisinä vuosina).
Kenties tällainen välinpitämättömyys johtuu osittain vanhurskaan tarkoituksen tunteesta, joka yhdistettiin ensimmäisen kerran sodan käynnistämiseen Afganistanissa tuona täysamerikkalaisena lokakuun 7. päivänä, samalla kun suunnittelimme demokratisoida tuo maa ja eroon naiset, erityisesti Talebanin sortohallinnosta. Sitten tuli tuhoisa vuoden 2003 hyökkäys Irakiin, joka perustui presidentti George W. Bushin harhaanjohtamiseen. vaatimukset että sen hallitsijalla Saddam Husseinilla oli hallussaan joukkotuhoaseita ja niin monien amerikkalaisten ensimmäiset protestit vastasivat niiden synkkään, joskin räikeään, optiikkaan. ensimmäiset ilmaiskut kanssa Bagdadissa maanlaajuinen protestit, jotka pian hävisivät.
Sen jälkeen useimmat amerikkalaiset lakkasivat kiinnittämästä huomiota jatkuvaan mobilisointi ulkomaille lähetettävien joukkojen hidastus tuhoaminen kokonaisten yhteisöjen kaukaisissa maissa, ja arviolta 38 miljoonaa pakolaista noista konflikteista. Esimerkki: Kun teen Google-haun sanoilla "Israel, Gazan siviilejä tapettiin", huomaan 13 miljoonasta aiheesta kirjoitettua artikkelia viime vuoden lokakuun 7. päivän jälkeen. Kun kuitenkin haen "War on Terror, siviilejä tapettu" edes rajaamatta aikaväliä, saan noin 850,000 XNUMX tulosta. Osa ongelmasta on epäilemättä semantiikassa ja hakukonelogistiikassa. Loppujen lopuksi jossain mielessä ei ollut olemassa sellaista asiaa kuin terrorismin vastainen sota, vaan sota Irakissa, Somaliassa, Pakistanissa, Syyriassa ja niin edelleen. Ulkomaisten sotiemme kehys, joka kiinnitti enemmän huomiota yksityiskohtiin, saattaa silti keskittyä huomiomme poliittisiin päättäjiin, jotka jatkavat äänestää paisuneista sotilasbudjeteista ja kaikesta niihin liittyvästä maailmanlaajuisesta tuhosta.
Kaikkien sotien kustannuksista huolehtiminen
Onko mahdollista, että yksi tekijä joidenkin amerikkalaisten vastustuksissa Israelin sotaa vastaan Gazassa ei ole vain jatkuva painajainen siviilikuolemista, vaan myös vastenmielisyys kansaa ja ihmisiä kohtaan, jotka syyttävät tätä nimenomaista sotaa? Ajattele, että antisemitististen hyökkäysten ja uhkausten esiintyvyys Yhdysvaltain maaperällä on kasvanut eksponentiaalisesti riisi viime vuosina, erityisen dramaattisesti Israelin sodan alkamisen jälkeisinä kuukausina, tai ota huomioon viimeaikainen jauhosuu vasteet Harvardin, Pennsylvanian yliopiston ja MIT:n johtajilta, pitäisikö juutalaisten kansanmurhaa koskevia vaatimuksia tuomita yliopistojen kampuksilla, tai mitä on kerrottu tapahtuvan joissakin maan suurimmissa osissa. korkeasti arvostetuista sosiaalialan kouluista jossa tietyt juutalaiset opiskelijat ovat väittäneet, etteivät he tunne olevansa turvassa, kun jotkut heidän ikätoverinsa kutsuvat heitä "siirtomaavaltaajiksi". (Kun olin sosiaalityössä vuonna 2017, kuulin juutalaisen oppilaan kertovan luokassa, että hän osoitti "valkoista haurautta" puhuessaan perheensä kokemuksista antisemitismistä tässä maassa.)
Tällaisten esimerkkien valossa minun on helppo ymmärtää, miksi täällä saatetaan soveltaa kaksoisstandardia juutalaisvaltioon ja Yhdysvaltoihin ja varsinkin antisemitististen sanallisten uhkausten ja fyysisten hyökkäysten seurauksena. , ja häirintä, on hämmästyttävää, kuinka helposti niin monet amerikkalaiset syyttävät israelilaisia yleisesti tämän maan oikeistohallituksen käynnistämästä sodasta, mutta eivät amerikkalaisia meidän sodistamme, joista useimmat meistä tietävät aivan liian vähän. Sitä paitsi meidän ei pidä unohtaa sitä osaa muotoinen Israelin muodostelma oli Yhdysvaltojen hallituksen kieltäytyminen ottamasta vastaan juutalaisia pakolaisia ennen holokaustia, sen aikana tai sen jälkeen. Toisen maailmansodan jälkeen monet juutalaiset tarvitsivat turvallisen paikan, joten heille oli tehtävä paikka.
Älä muuten ajattele, että ehdotan, että meidän pitäisi lopettaa Israelin saattaminen vastuuseen sotarikoksista Gazassa ja Länsirannalla. Meidän ei pitäisi. Ei hetkeäkään. Mutta ehdotan, että jos välitämme Lähi-idän rauhasta, meidän on keskityttävä myös tämän maan ulkopolitiikkaan ja sitä muokkaavaan rasismiin. Jos todella välitämme sodan kustannuksista, meidän on oltava yhtäläisten mahdollisuuksien arvostelijoita ja otettava huomioon paitsi tämän hetken eniten raportoitu konflikti, myös krooniset taistellut konfliktit, tajuammepa sitä tai emme, nimessämme.
Muiden tehtävien ohella se tarkoittaa, että meidän on pohdittava pitkän aikavälin seurauksia politiikkaa joka alkoi Trumpin hallinnon aikana, mikä nosti Israelin asemaa Jerusalemissa ja Golanin kukkuloilla ja pahensi palestiinalais-israelilaisia jännitteitä kauan ennen Hamasin hyökkäystä lokakuun 7. päivänä. On myös tärkeää, että kysymme itseltämme, mitä meille merkitsee agitoida Israelin tulitauon puolesta (samoin kuin meidän pitäisi!), kun meidän omasta lokakuun 7. päivästä lähtien sotiamme ulkomailla on suurelta osin suojeltu amerikkalaisilla hiljaisuudella ja siten osallisuudella. Muuten on todennäköistä, että edistykselliset ja maltilliset jakavat jatkossakin mitkä tahansa konfliktisäännöt oikoidulla valtavirran mediasfäärillämme sen sijaan, että puhuisimme yhdellä äänellä sodan kustannuksista ja siitä, kuinka ne tyhjentävät talouttamme ja kulttuuriamme.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita