Palkkasoturijohtajan tapa Yevgeny Prigozhin ja hänen yksityinen armeijansa ovat käyneet merkittävän osan Vladimir Putinin sodasta Ukrainassa, ja amerikkalaiset tiedotusvälineet ovat olleet hyvin esillä, varsinkin siksi, että hänen yrityksensä, Wagner Group, piirtää eniten miehistä Venäjän vankilajärjestelmästä. Wagner tarjoaa "vapauden" Putinin työleireiltä vain lähettääkseen vapautetut vangit konfliktin etulinjoille, usein julmille itsemurhatehtävät.
Ainakin Venäjän presidentti ja hänen valtion ylläpitämät tiedotusvälineet eivät ole salaisuus hänen hallintonsa liitto Wagnerin kanssa. Amerikan hallitus sitä vastoin harvoin tunnustaa oman versionsa sodan yksityistämisestä kymmeniä tuhansia yksityisten turvallisuusalan urakoitsijoiden sitä käytetään sen väärin terrorisminvastainen sota, joka sisältää sotilaallisia ja tiedusteluoperaatioita hämmästyttävänä 85 maissa.
Ainakin niin kauas taaksepäin Sisällissota maailmansotien kautta I ja II, The Korean ja Vietnamin sodat, ja ensimmäinen Persianlahden sota, "urakoitsijat", kuten haluamme kutsua heitä, ovat olleet kanssamme pitkään. He ovat kuitenkin vasta äskettäin alkaneet näytellä niin suurta roolia sodissamme, arviolta 10%: sta 20% heistä suoraan taistelu- ja tiedusteluoperaatioissa.
Urakoitsijat ovat sekä syyllistyneet hirvittäviin väärinkäytöksiin että toimineet rohkeasti tulen alla (koska he ovat aivan liian usein olleet tulisten alla). Kidutuksesta klo Abu Ghraib vankilaan Irakissa kuulusteluihin Guantánamo Bay pidätysleirillä yksityisen vartiointiyrityksen Blackwaterin työntekijöiltä umpimähkään ampuu aseettomista irakilaissiviileistä urakoitsijoille puolustaa Yhdysvaltain tukikohtaan hyökkäyksen kohteena Afganistanissa, ne ovat olleet olennainen osa terrorismin vastaista sotaa. Ja kyllä, he molemmat tappoivat afgaaneja ja auttanut jotkut, jotka olivat työskennelleet tukea urakoitsijoita pakoon talebanien valtaa.
Yksityisten yritysten osallistuminen on antanut Washingtonille mahdollisuuden jatkaa toimintaansa ympäri maailmaa, vaikka monet amerikkalaiset ajattelevat, että terrorismin vastainen sotamme Afganistan, Irak, ja muualla on päättynyt. Yritin etsiä kaikenlaista kyselyä siitä, kuinka monet meistä ymmärtävät, että se jatkuu Irak ja muualta, mutta löysin vain kyselyn suorittajan Nate Silverin analyysi tuosta maailmanlaajuisesta konfliktista saaduista "oppeista", ikään kuin se olisi osa historiaamme. Ja elleivät vastaajat hoitaneet taisteluhaavoittunutta veteraania, he hoitivat emme suhtaudumme epäsuotuisasti joukkojemme lähettämiseen taisteluun kaukaisiin maihin – niin raaputa se ikuisista sodistamme opitun opetuksena.
Mikään näistä ei yllätä minua. Amerikkalaiset joukot ovat ei enää tapeta merkittävissä määrin, eivätkä myöskään ole niin monta ruuhkautuneiden veteraaniasioiden sairaaloiden jonotuslistoja, kuten jos nuo joukot olisivat olleet ainoita, jotka olisivat taistelleet.
Tämän vuosisadan terrorismin vastaisen sodan aikana Yhdysvallat itse asiassa käytti käynnissä olevissa sodissaan enemmän siviiliurakoitsijoita kuin virkapukuista sotilaita. Itse asiassa vuodesta 2019 lähtien Brownin yliopiston Costs of War Projectin mukaan, jonka perustajana olin mukana, 50 % enemmän urakoitsijoita kuin joukkoja Yhdysvaltain keskusjohtoalueella, johon kuuluvat Afganistan, Irak ja 18 muuta Lähi-idän maata sekä Keski- ja Etelä-Aasia. Vielä joulukuussa 2022 Pentagonilla oli noin 22,000-urakoitsijat käytössä koko alueella lähes 8,000 keskittynyt Irakiin ja Syyriaan. Suurin osa työntekijöistä oli varmasti aseettomia ja tarjosi ruokapalvelua, viestintäapua ja muuta vastaavaa. Vielä selvemmin, noin kaksi kolmasosaa heistä oli erityisesti muiden maiden kansalaisia matalammat tulot yhdet.
Vuonna 2020 eläkkeellä oleva armeijan upseeri Danny Sjursen tarjotaan mielenkiintoinen selitys sille, kuinka terrorismin vastainen sota oli silloin yhä yksityistetympää: Covid-19-pandemia oli muuttanut Pentagonin sodantekostrategiaa, kun yleisö alkoi kyseenalaistaa, kuinka paljon rahaa ja kuinka monta ihmishenkeä uhrattiin sotaan ulkomailla. terveydenhuolto kotona. Tämän seurauksena, Sjursen väitti, Yhdysvallat oli alkanut käyttää yhä enemmän urakoitsijoita, etälennokkeja, CIA:n puolisotilaallisia joukkoja ja (usein väkivaltaisia) paikallisjoukkoja tässä terrorismin vastaisessa sodassa samalla kun Yhdysvaltain joukkoja siirrettiin Eurooppaan ja Tyynellemerelle hillitsemään nousevaa Venäjää ja Kiina. Toisin sanoen pandemian aikana Washington antoi yhä enemmän likaista työtä yritysten ja ulkomaisten käsiin.
(Ei) Urakoitsijoiden laskeminen
Yksityisistä turvallisuusurakoitsijoista kirjoittaminen on ollut haastavaa, koska hallituksemme tekee kaikkea muuta kuin hyvää työtä laskeessaan heidät. Vaikka puolustusministeriö pitää neljännesvuosittaiset ennätykset siitä, kuinka monta siviiliurakoitsijaa se työllistää ja missä, ne eivät sisällä työntekijöitä, joilla on sopimus Keskustiedustelupalvelun tai ulkoministeriön kanssa.
Kun Costs of War yritti ensin laskea urakoitsijoiden kuolleita etsimällä virallisia valtion lähteitä, epäonnistuimme. Vakavasti haavoittuneen aseellisen urakoitsijan puoliso ohjasi minut blogiinsa, jossa hän oli alkanut laatia päivittäisten Google-hakujen perusteella listaa juuri tällaisista kuolemantapauksista, vaikka hän teki ahkerasti töitä puolisonsa hoitamiseksi ja hänen vammaispaperinsa hoitamiseksi. Hän ja minä menetimme lopulta yhteyden ja näyttää siltä, että hän lopetti tällaisten numeroiden kokoamisen kauan sitten. Silti me projektissa otimme sivun hänen kirjastaan ja lisäsimme Pentagonissa työskentelevien ulkomaalaisten sodankuolemat kaavaamme. Sodan kustannukset tutkijat arvioivat sitten sen 8,000-urakoitsijat oli kuollut sodissamme Lähi-idässä vuonna 2019 tai noin 1,000 enemmän kuin samana aikana kuolleet Yhdysvaltain joukot.
Sosiaalitieteilijät Ori Swed ja Thomas Crosbie ovat yrittäneet ekstrapoloida raportoituja urakoitsijoiden kuolemia saadakseen kuvan siitä, keitä he olivat vielä eläessään. He uskovat, että useimmat heistä olivat valkoisia veteraaneja heidän neljäkymmentä; monet olivat entisiä erikoisjoukkojen toimihenkilöitä ja joukko entisiä upseereita, joilla oli korkeakoulututkinto).
Rajoitetut valinnat veteraaneille
Kuinka ihmiset, joilla on suhteellinen rodullinen, taloudellinen ja sukupuolinen etuoikeus, päätyvät tehtäviin, jotka ovat hyvin palkattuja, mutta ovat vieläkin epävarmempia kuin asevoimissa oleminen? Sotilasperheitä palvelevana terapeuttina ja sotilaspuolisona sanoisin, että tie turvallisuussopimukseen heijastaa syvää kulttuurinen kahtiajako yhteiskunnassamme sotilas- ja siviilielämän välillä. Vaikka veteraanityöttömyysluvut ovat hieman alhaisempi kuin siviiliväestö, monet heistä pyrkivät etsimään sitä, mitä he tietävät parhaiten, mikä tarkoittaa sotilaallista koulutusta, henkilöstöä, aseiden tuotantoa – ja joillekin taistelua.
Puhuin äskettäin yhden merijalkaväen veteraanin kanssa, joka oli suorittanut neljä taistelumatkaa. Hän kertoi minulle, että palvelusta erottuaan häneltä puuttui yhteisö, joka ymmärtäisi, mitä hän oli käynyt läpi. Hän pyrki välttämään sosiaalista eristäytymistä saamalla valtion työpaikan. Haettuaan useita lainvalvontaviranomaisia hän kuitenkin "epäonnistui" valheenpaljastintesteissä (sodasta traumatisoituneiden veteraanien yleisten stressireaktioiden vuoksi). Kompastuttuaan vahingossa veteraanien tukemiseen voittoa tavoittelemattomaan ryhmään, hän löysi lopulta yhteyksiä, jotka saivat hänet päättämään palata kouluun ja kouluttautua uudelleen uuteen ammattiin. Mutta kuten hän huomautti, "monet muut ystäväni merijalkaväestä tuetut kipuaan huumeilla tai palaamalla sotaan turvaurakoitsijoina."
Kaikki eivät pidä sopimusten tekemistä viimeisenä keinona. Silti minusta se paljastaa tällaisten veteraanien kokeman rajallisen mahdollisuuden tunteen viisi parasta Heitä työllistävät yritykset ovat suuria yrityksiä, jotka palvelevat puolustusministeriötä esimerkiksi tietotekniikan tuen, asevalmistuksen tai henkilöstötarjousten kautta, sekä aseistetuilla että ei-aseellisilla.
Yrityksen haavoittunut
Ja muista, että tällaiset työt ovat kaikkea muuta kuin helppoja. Monet veteraanit joutuvat kohtaamaan yhä enemmän samaa – nopeita, peräkkäisiä taisteluoperaatioita urakoitsijoina.
Jokainen tämän megavakuutusyritysten aikakauden aikana, joka on koskaan joutunut kamppailemaan kattavuudesta, tietää, että sen tekeminen ei ole helppoa. Yksityiset vakuutusyhtiöt voivat maksimoida voittonsa pitämällä vakuutusmaksuista kiinni niin kauan kuin mahdollista ja kieltämällä samalla katetut palvelut.
Liittovaltion laki nimeltä Defence Base Act (1941) (DBA) edellyttää, että yritykset rahoittavat työntekijöiden korvausvaatimukset Yhdysvaltojen sopimusten nojalla työskenteleville työntekijöilleen heidän kansallisuudestaan riippumatta veronmaksajan maksaessa laskun. Ohjelma kasvoi räjähdysmäisesti terrorismin vastaisen sodan alkamisen jälkeen, mutta vakuutusyhtiöt eivät ole jatkuvasti täyttäneet lain mukaisia velvoitteitaan. Vuonna 2008 a yhteinen tutkimus mukaan Los Angeles Times ja ProPublica havaitsi, että vakuutusyhtiöt, kuten Chicagossa toimiva CAN Financial Corps, ansaitsivat jopa 50 % voitoista joistakin sota-aluevakuutuksistaan, kun taas monilta urakoitsijoiden työntekijöiltä puuttui riittävä hoito ja korvaukset vammoistaan.
Jopa jälkeen Kongressi kehotti Pentagonia ja työministeriötä panemaan DBA:ta paremmin täytäntöön vuonna 2011, ja jotkut yritykset jatkoivat toimintaansa rankaisematta. suhteessa-à-suhteessa omat työntekijänsä, joskus jopa jättämättä ostamatta heille vakuutusta tai kieltäytymällä auttamasta heitä hakemaan korvauksia lain edellyttämällä tavalla. Vakuutusyhtiöt tekivät kymmeniä miljoonia dollareita voittoa terrorismin vastaisen sodan toisen vuosikymmenen aikana, vuosina 2009–2021, työministeriö sakot näiden sopimusyritysten vakuutukset maksavat yhteensä vain 3,250 XNUMX dollaria DBA-vaatimusten ilmoittamatta jättämisestä.
Ulkopolitiikan yksityistäminen
Terrorismin vastaisen sodan ytimessä pyrittiin luomaan kuva Yhdysvalloista ulkomailla terrorismin merkkinä. demokratia ja oikeusvaltion. Silti ei luultavasti ole parempaa näyttöä siitä, kuinka huonosti tämä toimi käytännössä kotimaassa ja ulkomailla, kuin vain vähän havaittu turvaurakoitsijoiden (väärin)käyttö. Ilman, että heitä olisi koskaan todella nähty, he pitkittyivät tuota maailmanlaajuista konfliktien sarjaa aiheuttaen vahinkoa muille yhteiskunnille ja vahingoittaen itseään Amerikan nimissä. Viime kuussa Costs of War Project raportoi, että Yhdysvallat on nyt käyttämällä alihankkijat Bancroft Global Development ja Pacific Architects and Engineers kouluttamaan Somalian kansallisarmeijaa sen terrorismin vastaisissa toimissa. Samaan aikaan Yhdysvaltain väliintulo siellä on vain auttanut saostumaan entisestään nousta alueella tapahtuneissa terrori-iskuissa.
Tällaisten urakoitsijoiden luoma globaali läsnäolo näkyy myös siinä, kuinka reagoimme heidän elämäänsä kohdistuviin uhkiin. Maaliskuussa 2023 itsetuhoinen drone räjähti Yhdysvaltain huoltolaitoksessa liittoutuman tukikohdassa Koillis-Syyriassa tappoi Pentagonin palveluksessa olevan urakoitsijan ja haavoitti toista sekä haavoitti viittä amerikkalaista sotilasta. Sen jälkeen kun droonin todettiin olevan iranilaista alkuperää, presidentti Biden määräsi ilmaiskun Iranin liittoutuneiden joukkojen käyttämiin Syyrian kohteisiin. Puolustusministeri Lloyd Austin totesi"Mikään ryhmä ei lyö joukkoihimme rankaisematta." Myöhemmin hän ilmaisi surunvalittelunsa hyökkäyksessä ainoana kuolleen urakoitsijan perheelle, hänen selvitys olisi voinut selvemmin tunnustaa, että urakoitsijoita on jopa enemmän kuin joukkoja ikuisten sotiemme kuolleiden joukossa.
Joulukuun 2019 lopulla Yhdysvaltain sotilastukikohdassa Irakissa tulkina työskennellyt urakoitsija tapettu Iranin tukeman miliisin ampumilla raketteilla. Pian sen jälkeen silloinen presidentti Trump määräsi ilmaisku joka tappoi Iranin eliitin sotilasyksikön komentajan, mikä herätti huolta vaarallisesta eskalaatiosta maan kanssa. Trump myöhemmin Tweeted, "Iran tappoi amerikkalaisen urakoitsijan haavoittaen monia. Vastasimme vahvasti ja aiomme aina vastata."
En voi uskoa sanovani tämän, mutta Trumpin twiitti oli rehellisempi kuin Austinin virallinen lausunto: tällaiset urakoitsijat ovat nyt olennainen osa Amerikan yhä yksityistetympiä sotia ja tulee olemaan sitä edelleen, näennäisesti yhä suurempina määrinä. Vaikka heidän elämäänsä kohdistuneiden hyökkäysten kostoilla ei ole juurikaan tekemistä tehokkaan terrorismin torjunnan kanssa (kuten Costs of War Project on tehnyt pitkä tehty selväksi), todistaen sodasta tappioita kaikessa synkässä monimuotoisuudessaan on vähintä, mitä me muut voimme tehdä Yhdysvaltain kansalaisina. Koska mistä voimme tietää, onko - ja kenelle - hämärät, muotoaan muuttavat sodamme "toimivat", jos annamme johtajiemme jatkaa yhä yksityistetympää versiota heistä tavoilla, joiden tarkoituksena on hämärtää näkemyksemme heidän aiheuttamasta verilöydöstä?
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita