Lähde: TomDispatch.com
"Pääsin merijalkaväestä ja muutaman vuoden sisällä 15 ystävääni oli tappanut itsensä", sanoi minulle äskettäin yksi veteraanikivääri, joka palveli kahdella kiertueella sekä Afganistanissa että Irakissa vuosina 2003-2011. ”Yksi minuutti he kuuluivat ja seuraavana he olivat poissa eivätkä mahtuneet sisään. Heillä ei ollut työpaikkaa, ei ketään, joka oli heidän kanssaan tekemisissä. Ja heillä oli näitä PTSD-oireita, jotka saivat heidät reagoimaan tavoilla, joilla muut amerikkalaiset eivät."
Tämän veteraanin huomautus saattaa tuntua silmiinpistävältä monille amerikkalaisille, jotka seurasivat tämän maan 9. syyskuun jälkeisiä sotia Afganistanissa, Irakissa ja muualla pyroteknisten ilmahyökkäysten varhaisessa esittelyssä sekä joukkojen ja panssarivaunujen jonoissa, jotka liikkuivat aavikkomaisemien halki, ja pysähtyivät sitten käytännössä. kiinnittäen huomiota. Brownin yliopiston perustajajäsenenä Sota-hankkeen kustannukset, sekä sotilaallinen puoliso, jolla on kirjoitettu ja elänyt kohtuullisen läheltä ja henkilökohtaisesti lähes kaksi vuosikymmentä kestäneen sodan kustannuksia Lähi-idässä ja Afrikassa, merijalkaväen tuttavani kommentit eivät yllättäneet minua.
Päinvastoin. Katkeroilla termeillä, joihin olen tottunut, he vain vahvistivat sen, minkä jo tiesin: että suurin osa sodan kärsimyksistä ei tapahdu taistelun hetkellä Amerikan ulkomaisten luotien, pommien ja yhä kehittyneempien suojareleiden keskellä. taistelukentillä. Suurin osa siitä, olipa kyse sotilaista tai siviileistä, tapahtuu epäsuorasti, koska sota tuhoaa ihmisten mielet, sen kulumisesta heidän ruumiinsa ja sen vuoksi, mitä se tekee herkille järjestelmille, jotka ylläpitävät yhteiskunnan toimintaa, kuten sairaaloita, teitä, kouluja ja ennen kaikkea perheitä ja yhteisöjä, joiden on selviydyttävä niin monien menetysten keskellä.
Taistelukuolemat: Jäävuoren huippu
Costs of War -projektin tärkeä tehtävä on ollut dokumentoida kuolonuhrien määrä univormupukuisten amerikkalaisten joukkojen joukossa 9/11:n jälkeisistä sodistamme, erityisesti Afganistanissa ja Irakissa. Verrattuna 400,000 XNUMX amerikkalaista kuolemaa (ja edelleen kiipeämässä) Covid-19:stä alle vuodessa, noin 7,000 7,000 amerikkalaisen sotilaskuolemaa noissa sodissa lähes kahden vuosikymmenen aikana vaikuttavat todella pieniltä (vaikka tuohon kokonaismäärään ei tietenkään sisälly tuhansia sotilaita urakoitsijat, jotka myös taistelivat ja kuolivat Yhdysvaltojen puolella). Jopa minulle, aktivistina ja myös psykoterapeuttina, joka todistaa inhimillistä kärsimystä melko säännöllisesti, on tarpeeksi helppoa tulla tuntemattomaksi sanoille "yli XNUMX", koska taistelut eivät ole uhanneet elämääni päivittäin.
7,000 19 on todellakin pieni määrä verrattuna ei vain Covid-335,000-kuolemiin täällä, vaan myös XNUMX XNUMX ylimääräiseen siviilejä sotavyöhykkeillämme vuodesta 2001 lähtien. Se ei ole edes 110,000 XNUMX (ja lisää) irakilaista, afgaanilaista ja muuta liittoutunut sodissamme kuolleita sotilaita ja poliiseja. 7,000 ei kuitenkaan ole niin pieni, kun ajattelee, mitä yhden hengen menetys taistelussa merkitsee suuremmalle ihmisjoukolle kyseisen henkilön yhteisössä.
Keskittyminen vain amerikkalaisten taistelukuolemien määrään jättää huomiotta kaksi keskeistä asiaa. Ensinnäkin jokaisella taistelukuolemalla Irakissa ja Afganistanissa on aaltoiluvaikutuksia täällä kotona. Neljä merimatkaa suorittaneen sukellusveneupseerin vaimona, joka Pentagonin työntekijänä on joutunut käsittelemään sodan verilöylyjä yksityiskohtaisesti, olen ollut läheisesti mukana lukuisissa yhteisöissä, jotka surevat sotilaskuolemia ja haavoja vuosia sen jälkeen. ruumiit on haudattu. Toiminnassa kuolleiden sotilaiden vanhemmat, puolisot, lapset, sisarukset ja ystävät elävät selviytyneiden syyllisyyden, masennuksen, ahdistuksen ja joskus alkoholi- tai huumeriippuvuuden kanssa.
Perheet, joista monissa on pieniä lapsia, kamppailevat maksaakseen vuokraa, ostaakseen ruokaa tai kattaakseen terveydenhuoltomaksuja ja omarahoituskuluja menettäessään henkilön, joka oli usein perheen ainoa tulonlähde. Yhteisöt ovat menettäneet työntekijöitä, vapaaehtoisia ja naapureita joukkosairauksien ja levottomuuksien aikana juuri silloin, kun tarvitsemme niitä, jotka voivat kestää kovaa painetta, ratkaista ongelmia ja työskennellä luokka-, puolue- ja roturajojen yli – toisin sanoen sotilaihimme. (Ja kyllä, vaikka Capitol-myrsky aiemmin tässä kuussa mukaan lukien sotilaalliset veteraanitMinulla ei ole epäilystäkään siitä, että suurin osa Yhdysvaltain joukkoista ja veteraaneista haluaisi tulla ammutuksi ennen kuin sekaantuu sellaiseen painajaiseen.)
Toiseksi, kuten haastattelemani entisen merijalkaväen todistus viittaa, monet ihmiset kärsivät ja kuolevat kauan sen jälkeen, kun taistelut, joissa he taistelivat, ovat ohi. Yhteiskuntatieteilijät tietävät edelleen hyvin vähän kuolemien suuruudesta takia - mutta ei - sodan taisteluissa. Silti 2008 opiskella Geneven julistuksen sihteeristö arvioi, että epäsuorien sodan aiheuttamien kuolemien määrä on vähintään neljä kertaa suurempi kuin taisteluissa.
Costs of War Projectissa olemme alkaneet tutkia sodan vaikutuksia ihmisten terveydelle ja kuolleisuus, erityisesti Amerikan sota-alueilla. Siellä ihmiset kuolevat synnytykseen, koska sairaalat tai klinikat on tuhottu. He kuolevat, koska ei ole enää lääkäreitä tai tarvittavia laitteita syövän tai jopa yleisempien ongelmien, kuten infektioiden, havaitsemiseksi riittävän aikaisin. He kuolevat, koska teitä on pommitettu tai niillä ei ole turvallista matkustaa. He kuolevat aliravitsemukseen, koska maatilat, tehtaat ja elintarvikkeiden kuljettamiseen tarvittava infrastruktuuri on tuhoutunut raunioiksi. He kuolevat, koska opioidit, alkoholi tai muut vaaralliset aineet voivat olla ainoat saatavilla olevat ja edulliset aineet, joilla heidät nukutetaan henkisestä ja fyysisestä kivusta. He kuolevat, koska terveydenhuollon työntekijät, jotka ovat saattaneet hoitaa heitä tai rokottaneet heitä niitä vastaan, kun vanhentuneita sairauksia, kuten poliota, ovat saaneet pelotella tekemästä työtään. Ja tietysti, kuten omasta pilviin nousemisestamme käy ilmi sotilaallinen itsemurha he kuolevat omin käsin.
Tällaisia kuolemia on erittäin vaikea laskea, mutta terapeuttina, joka työskentelee yhdysvaltalaisten sotilasperheiden ja kymmenistä usein sodan runtelemista maista eri puolilta maailmaa muuttaneiden ihmisten kanssa, mekanismit, joilla sota saa aikaan epäsuoran kuoleman, vaikuttavat minusta aivan liian selviltä. : huomaat, että sodan jälkeisenä hetkenä et saa unta, saati selviytyä päivästäsi ilman roskia valtatiellä, jonkun outoa katsetta tai odottamatonta kovaa ääntä ulkona, joka herättää kauhua.
Jos kehosi läpi kulkevat stressihormonit eivät aiheuta omaa tuhoaan tuskallisten kroonisten sairauksien, kuten fibromyalgian, tai mielenterveyssairauksien, kuten masennuksen ja ahdistuneisuuden, muodossa, niin selviytymiskeinot, kuten ylensyöminen, holtiton ajaminen tai päihteiden väärinkäyttö, ovat erittäin tärkeitä. hyvin saattaa. Jos olet lapsi tai sellaisen henkilön puoliso, joka on kokenut toistuvia siirtoja Amerikan 2000-luvun sodissa, on olemassa suuri mahdollisuus, että joudut fyysisen väkivallan kohteeksi joltakulta, jolla ei ole työkaluja ja itseään. hallitsee toimia rauhanomaisesti. Emme laske tai edes kuvaile tällaisia vammoja ja kuolemantapauksia, jotka voivat joskus johtua niistä, mutta meidän on löydettävä keino.
Aukollinen reikä tiedoissamme
Kollegani ja minä olemme alkoi tutkia sodan välillisiä kustannuksia haastattelemalla ihmisiä, jotka ovat syntyneet sodan todistajina tai eläneet sen läpi, kuten on tehnyt Yhdysvaltain hallitus oman rajoitetun tilastokokoelmansa kautta. Esimerkiksi vuonna 2018 noin 18 amerikkalaista aktiivista sotilasta tai veteraania kuollut itsemurhalla joka päivä. (Joo, päivittäin.) Mutta toistaiseksi tiedämme vain tämän: itse aiheutetut kuolemat väkivallasta, auto-onnettomuuksista, päihteiden väärinkäytöstä ja kroonisesta stressistä, jotka voidaan jäljittää tämän maan 9. syyskuun jälkeisiin sotiin, ovat ongelmia, jotka vaivaavat sotilasyhteisöjä. niitä ei ollut olemassa tässä mittakaavassa ennen kuin Washington päätti vastata 11/9-iskuihin hyökkäämällä Afganistaniin ja sitten Irakiin.
Meillä on kuitenkin erittäin vähän tietoa tällaisten ongelmien laajuudesta ja luonteesta. Kerron kuitenkin, mitä tiedän varmuudella: ainoat johdonmukaiset ja yhtenäiset instituutiot, jotka ylläpitävät joukkoja kotiin Amerikan taistelualueilta, ovat varusmiesten "perheet", viralliset ja epäviralliset, ja yhteisöt, joissa he asuvat - ei vain heidän puolisot ja lapset, mutta myös suurperheet, naapurit ja ystävät. Mitä tulee muodollisempiin tukirakenteisiin – veteraaniasioiden sairaalat ja poliklinikat, sotilasvakuutuksia hyväksyvät palveluntarjoajat, pienet voittoa tavoittelemattomat järjestöt, jotka tarjoavat virkistys- ja muita tukimuotoja ja vastaavia – niitä ei vain ole tarpeeksi.
Yhteisössäni on yleisesti tiedossa, että läheteprosessit ja tällaisen avun odotusajat ovat usein pitkiä ja stressaavia. Jos olet apua hakeva veteraani, on todennäköistä, että joudut vaihtamaan lääkäriä useammin kuin kerran vuodessa sen sijaan, että saisit jatkuvaa hoitoa, jota saatat tarvita monimutkaisten fyysisten ja henkisten traumojen hoitamiseksi. Samaan aikaan lastenhoito ja muut tukipalvelut, jotka voivat auttaa hallitsemaan laiminlyöntiä ja hyväksikäyttöä, ovat naurettavan harvassa.
Kaksinkertaisista tuloista nauttivan perheen upseerin ylemmän keskiluokan vaimona voin silti tarjota esimerkkejä omasta elämästäni ja yhteisöstäni, joiden pitäisi herättää kysymyksiä siitä, kuinka joku, jolla on vähemmän resursseja ja jo nyt mukana tulevan stressin alla. useat "matkat" Amerikan taistelualueille voivat selviytyä. Mieheni ja minun piti vetää vuosien eläkesäästöjä pankkitililtämme voidaksemme tarjota minulle hengenpelastavaa synnytystä edeltävää hoitoa, jota sotilasvakuutus ei silloin rahoittaisi (vaikka se todellakin korvattaisiin myöhemmin) – ongelma, joka olisi voitu välttää Puolustusministeriön terveys- ja lääketieteellisen ohjelman Tricaren asiakaspalveluedustajat saivat asianmukaisen rahoituksen ja koulutusta.
Tuntemamme upseerin vaimo, jonka pojalla on autismi, joutui käymään läpi kuukausien kirjeiden kirjoittamisen ja asianajotyön saadakseen hoitoa sekä tuosta pojasta että toisesta pienestä lapsestaan, jotta hän voisi hakea töitä ja matkustaa omiin lääkärikäyntiinsä miehensä aikana. useita käyttöönottoja. (Tricare rahoittaisi vain yhden lapsen hoidon, jättäen hänet valvomaan toista.) Tunnemani aktiiviset ja veteraanipalvelukset juovat säännöllisesti ja käyttävät huumeita runsaasti joka ilta rauhoittaakseen ahdistuksensa ja trauman jälkeisiä stressioireitaan riittävästi voidakseen istua perheillallisilla, katso yhä ahdistavampia uutisiamme tai nuku muutama tunti.
Monet pelkäävät hakeutuvansa mielenterveyshoitoon, koska on olemassa todellinen uhka, että armeijassa altistuminen siitä johtaa ammatin alentamiseen. Elämme aikakautta, jolloin niin paljon riippuu pätevästä, luotettavasta turvallisuudesta, joka suojelee meitä tappavan vaaran kahdelta uhalta. pandeeminen ja kotiterrorismi ja silti turvallisuusjoukkomme elävät usein elämää, joka on todellakin ongelmallista. Tällaisten elämien uhrit – joita voidaan pitää epäsuorina taistelukuolemina – joita olemme hyväksyneet epäonnistumalla tervetuloa Kotiin ja riittävästi varustaa noin kaksi miljoonaa sotilasta, jotka ovat taistelleet "meidän" sodissamme, pitäisi olla huomiomme keskipisteenä, mutta se on kuitenkin suurelta osin huomaamaton.
Puolustuslaki, joka puolustaa vähän
Tällaiset sodan inhimilliset kustannukset mielessäni on minusta ihme, että ainoa kahden puolueen laki, jonka kongressi hyväksyi presidentin veto-oikeudesta Trumpin vuosina, oli äskettäin monumentaalisesti rahoitettu laki $ 740 miljardia "puolustuslaki". Siihen sisältyi menoja entistä enemmän aseiden tuotantoon sekä palkankorotukset muiden toimenpiteiden ohella, joilla oli tarkoitus tukea aktiivijoukiemme taisteluvoimaa (yli 19 vuotta kestäneiden epäonnistuneiden sotien jälkeen ulkomailla).
Silmiinpistävintä minusta kuitenkin sen massiivisen tuen keskellä sotilas-teolliselle kompleksille on, kuinka vähän tämä lakiehdotus lisää sosiaalista tukea sotilasperheille. Joukkojen vammaisten perheenjäsenten päivähoitoapu on todellakin lisääntynyt maltillisesti, samoin kuin rajoitukset lisättyjen korvausten osalta niille, jotka käyttävät sotilasvakuutustaan yhteisöissään. Kuitenkin puuttuvat kokonaan keskeiset rakenteelliset muutokset, kuten mielenterveyshuoltoa hakevien sotilaiden suoja, tehokkaammat työharjoitteluohjelmat niille, jotka haluavat siirtyä siviilityövoimaan, Tricaren suurempi vastuu, kun se tulee antamaan tarkkoja tietoja alueella saatavilla olevista palveluista. ja laajennettu lastenhoitotuki sotilasperheille.
Itse asiassa merkittävintä tuon lakiesityksen olemassaolossa on se, kuinka molempien poliittisten puolueiden johtajat rahoittavat edelleen sotamenoja ennen kaikkea, varsinkin kun otetaan huomioon, että tämän vuosisadan ulkomaiset sodat ovat saavuttaneet vain vähän havaittavaa arvoa sen lisäksi, että on tehty sotkua, jota ei ehkä koskaan siivota. ylös. Minulle tuo lasku todella edusti Amerikan 9/11 jälkeisten sotien valtavia ja ennennäkemättömiä kustannuksia kotimaassa ja ulkomailla.
Näyttää siltä, että me amerikkalaiset välitämme edelleen enemmän sodan käymisestä kaukaisissa maissa kuin omien kansamme suojelemisesta täällä kotona. Epäsuorat kuolemat konflikteistamme ovat todellisuutta, olivatpa ne kuinka vähäisiä tahansa. Eikö olisi aika aloittaa aidon turvaverkon kutominen, jotta juuri noissa sodissa taistelleita haavoittuvia amerikkalaisia voitaisiin tukea paremmin, jotta he eivät enää harjoittaisi järjetöntä väkivaltaa muita kohtaan, eivätkä syyllisty siihen itseensä?
Andrea Mazzarino, The TomDispatch säännöllinen, yksi Brown Universityn perustajista Sota-hankkeen kustannukset. Hän on työskennellyt erilaisissa kliinisissä, tutkimus- ja asianajotehtävissä, mukaan lukien Veterans Affairs PTSD -poliklinikalla, Human Rights Watchissa ja yhteisön mielenterveysvirastossa. Hän on apulaistoimittaja Sota ja terveys: Irakin ja Afganistanin sodan lääketieteelliset seuraukset.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita