Joten George Bush Jnr on nyt Kansainliiton asiantuntija, eikö niin? Kaikkialla Amerikassa hän on kertonut ihmisille, että YK:sta on vaarassa tulla vain vanha toista maailmansotaa edeltävä organisaatio. Hän on viitannut liigaan "puhuva kauppa". Jospa hän katsoisi historiankirjaa silloin tällöin. Hän saattaa huomata, että Liiga epäonnistui maailmassa saman suurvaltojen kyynisyyden ja moraalin piittaamattomuuden vuoksi, jota Yhdysvallat osoittaa nykyään.
Liitto perustettiin vuosien 1914-18 sodan jälkimainingeissa. Yhdysvaltain presidentti Woodrow Wilson oli yksi sen kätilöistä. Hän halusi suojella vähemmistöjen oikeuksia, antaa kansoille itsenäisyyden. Hänen "14 pistettä" inspiroivat kaikkia maailman tulevia kansoja. Hän vaati uutta kansainvälistä järjestystä – George Bush Snr:n sävyjä – ja kansojen tasa-arvoa. "Eurooppa on likvidaatiossa", kenraali Smuts ilmoitti vuonna 1918, "ja Kansainliiton on oltava tämän suuren tilan perillinen."
Ja niin syntyi uusi Puola, Jugoslavia, Tšekkoslovakia, uudelleen muotoiltu Eurooppa ja tietysti uusi Lähi-itä. Nykyaikainen Irakin valtio (Presidentti Bush, huomioi) on luomisen velkaa Liigalle, jonka brittiläiset ja ranskalaiset mandaattinsa antoivat meille paremman tai huonon – luultavasti huonomman – Palestiina, Syyria ja Libanon. Muutkin halusivat valtioita. Kurdit halusivat valtion. Armenialaiset halusivat peruuttaa turkkilaisten kansanmurhan ja palata koteihinsa Turkkiin.
Mutta presidentti Wilson sairastui. USA:n kongressi kieltäytyi liittymästä Liigaan ja Yhdysvallat kääntyi eristäytymiseen, josta se karkoitettiin vasta Pearl Harborin jälkeen – ja (presidentti Bush, huomaa vielä kerran) kahden erittäin kannattavan sotavuoden puolueettomuuden jälkeen. Amerikkalaiset eivät halunneet olla mukana liigassa. Tuleva suurvalta, jonka vaikutus rauhaan olisi ollut niin hyödyllinen maailmalle – ja jonka kasvava taloudellinen ja sotilaallinen voima olisi voinut saada Hitlerin tarkistamaan suunnitelmiaan – käänsi selkänsä Liitolle. Kurdeilla ei ole valtiota. Armenialaiset eivät koskaan menneet kotiin.
Muut suurvallat liittyivät Liigaan. Ranskalaiset halusivat sen olevan voimakas, monikansalliset sotilasvoimat – toisin kuin nykyiset YK:n rauhanturvaajat – mutta britit, jotka halusivat pysyä maailman ensimmäisenä supervaltana, hylkäsivät idean. Ensimmäinen todellinen testi tuli Japanista. Tuleva toisen maailmansodan vihollisemme ehdotti Liiton liittoon lauseketta, joka sisälsi rodun tasa-arvon käsitteen. Wilsonin oma neuvonantaja – amerikkalaiset halusivat vielä liittyä liigaan tuolloin – käänsi selkänsä ajatukselle. Se "nostaisi rotukysymyksen kaikkialla maailmassa", hän kirjoitti.
Lopulta ”rotu”-kysymys sai tunkeutua vain, kun Liitto halusi vaatia vähemmistöjen suojelua ensimmäisen maailmansodan jälkeen syntyneissä pienissä ja uusissa valtioissa. Puolan ja Tšekkoslovakian vähemmistöt joutuivat liigan hoitoon. Suurten valtioiden ei tarvinnut huolehtia tällaisista määräyksistä. Tästä syystä kun Hitler alkoi vainota Saksan juutalaisia vuoden 1933 jälkeen, Liitto oli voimaton. Vuonna 1923 – ilman Britannian tukea Liigan armeijalle – ranskalaiset miehittivät Reininmaan pakottaakseen Saksan maksamaan sodanaikaisia korvauksia. Joten yksittäiset osavaltiot alkoivat sivuuttaa liigaa. Italian hyökkäys Abessiniaan vuonna 1935 ja vuonna 1936 alkanut Espanjan sisällissota osoittivat sen arvottomuuden. Hitlerin aikana – joka ei todellakaan ollut kiinnostunut ”kansojen tasa-arvosta” – Saksa hylkäsi Liiton. Neuvostoliitto yllättäen jatkoi sen tukemista. Espanjan vastaiset pakotteet eivät päättäneet sen sisällissotaa. Amerikka jäi sen ulkopuolelle.
Pienet kansat yrittivät horjuttaa jättiläisiä. Kun hän oli Liigan neuvoston puheenjohtaja – nykyisen turvallisuusneuvostomme edelläkävijä – irlantilainen Eamon de Valera ehdotti Liigan monikansallisia joukkoja pysäyttämään Italian vuoden 1935 aggression. Hän oli valmis sitomaan oman uuden ja pienen Irlannin armeijansa tällaiseen projektiin. Suurvallat eivät olleet kiinnostuneita. "Emme ole voineet taivuttaa tahtoamme uhraamaan itsekästä etua, kun se on ristiriidassa muiden oikeuden kanssa", de Valera valitti myöhemmin. Vuoteen 1939 mennessä hän viittasi Liigaan tarkasti "romuna".
Nyt Bush Jnr vihjaa, että YK tulee olemaan myös roskaa, jos se ei noudata Amerikan vaatimusta hyökätä Irakiin. Hän haluaa käyttää sitä "hallinnonmuutos" -projektiinsa, joka muuttaa Lähi-idän karttaa, tuottaa öljyvaurautta yhdysvaltalaisille yrityksille ja vähentää Israelin viholliset impotenssiksi. Meidän pitäisi uskoa, että tässä on kyse joukkotuhoaseista – ja unohtaa, että Yhdysvallat myi Irakille botuliinitoksiinia, pernaruttoa ja länsi-Niilin viruksen pulloja vuosina 1985–1989. Suurimman osan ajasta Irak taisteli Irania vastaan – €“ sota, jonka YK oli yrittänyt lopettaa.
Joten miksi Saddamin pitäisi kunnioittaa YK:ta? Miksi, kun Israel rikkoo turvallisuusneuvoston päätöslauselmia – jopa tänään –, miksi Irakin pitäisi noudattaa kirjaa? Amerikkalaiset eivät välitä Israelin kyvyttömyydestä noudattaa YK:n päätöslauselmia sen enempää kuin Saksa välitti Liigasta, kun se palasi Reinin alueelle tai kun Italia hyökkäsi Abessiniaan. Suurvallat hallitsevat YK:ta, ja he käyttävät sitä tai väärinkäyttävät sitä parhaaksi katsomallaan tavalla. Omituisella tavalla Yhdysvaltain hallinto – joka vuosikausia ei maksanut jäsenmaksuaan maailmanjärjestölle – on oikeassa nostaessaan Liigan haamua. Sillä se oli suurvaltojen kyynisyys ja ylimielisyys, joka tuhosi sen – aivan kuten Amerikka voi tuhota YK:n nykyään.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita