Lähde: The Independent
Kuva: Mo ja Paul/Shutterstock.com
Katsottuani 40 vuotta "todellista" sotaa minulla on selvästikin vahvat näkemykset taistelusta, jota valtiomiehet ja poliitikot ja valehtelijat – nämä kolme ovat tietysti keskenään vaihdettavissa – pitävät "sodanaan" koronavirusantigeenin. Sekä "todellinen" sota että virussota (Covid-laji) tuottavat uhreja. He tuottavat sankareita. Ne osoittavat ihmisen kestävyyttä. Mutta niitä ei pidä verrata.
Aluksi tällaiset yhtäläisyydet voivat osoittautua kiusallisiksi. Kun Matt Hancock vertasi ensimmäisen kerran Britannian taistelua vastaan Covidien-19 jossa tehokampanja, hän sekoitti groteskisesti silloisen kourallisen Yhdistyneen kuningaskunnan kuolemantapauksia ja noin 40,000 44,000 Britannian kansalaisen massiiviseen Luftwaffen murhaan. Mutta nyt, kun Yhdistyneen kuningaskunnan viruskuolemien luku - mukaan lukien tietysti lukemattomat kuolleet - on yli XNUMX XNUMX ja ehkä paljon suurempi, nuo toisen maailmansodan vertailut alkavat näyttää hieman huolestuttavilta.
Mikä on seuraava historiallinen temppu, jonka brexiterit tekevät meille? Että koko brittiläinen kuollut Toinen maailmansota yli 66,000 19 osoittaa, mitä isovanhempamme kestivät? Mutta siihen mennessä Covid-XNUMX-kuolemat Isossa-Britanniassa voivat hyvinkin ylittää jopa tuon kauhean tilaston.
Me humanoidit emme joudu kohtaamaan tätä katastrofia, kun nykyinen "taistelumme" on päättynyt – jos se päättyy, siitä lisää myöhemmin. Kun avaamme kaikki etuovet, inhimilliset tappiomme voivat olla suuria ja taloudelliset tappiomme voivat tuntua kestämättömiltä, mutta fyysinen maailmamme on pitkälti sama. Suuret toimielimemme, parlamenttimme ja yliopistomme, sairaalamme ja kaupungintalomme ja rautatieasemimme, lentoasemamme sekä tie- ja rautatieverkostomme, vesi- ja viemärijärjestelmämme, kotimme ovat koskemattomia. Ne näyttävät täsmälleen samalta kuin muutama kuukausi sitten. Olemme säästyneet "todellisen" sodan kansalliselta itsemurhalta.
Johnson ja Cummings ja heidän Brexiteer-koulukaverinsa – sekä heidän hirvittävä tiedemiehistö, joka heillä on aluksella (ainakin toistaiseksi) – voivat silti pelata sodassa, mutta ei saa korostaa eroa tämän ja todellisen välillä: sitä tosiasiaa, että ulko-oven ulkopuolinen maailma näyttää hyvin samanlaiselta kuin helmi- ja maaliskuussa.
Tästä syystä niin monet ihmiset ovat havainneet olevansa halukkaita rikkomaan heille säädettyjä kotiarestisääntöjä. Se ei johdu siitä, että he kaikki olisivat taipuvaisia itsemurhaan, itsekkäitä tai hulluja; se johtuu siitä, että he ovat katsoneet ulkoilmaa ja löytäneet sen samanlaisena kuin he muistivat sen. Vähitellen he ovat valmiita ottamaan vaaran itselleen ja muille, koska he voivat – tämä lause on varsin tahallinen – jotenkin hyväksyä tämän.
Joten tässä – ja nyt laitan lainausmerkit – meidän on palattava todellisiin sotiin. Yksi näiden kauhistuttavien konfliktien merkittävimmistä ilmiöistä on, että tavallinen elämä jatkuu verenvuodatuksen ja välittömän tuhon keskellä.
Beirutin taisteluiden ja nykyisen Syyrian sodan pelottavimpien hetkien aikana olen osallistunut hääpalvelukseen. Muslimipariskunta Beirutissa ja armenialainen pariskunta Pohjois-Syyrian Kimishlen kaupungissa – kun lähin Isisin etulinja oli tuskin 12 kilometrin päässä kirkon etuovesta – päättivät mennä naimisiin, ja asianmukaiset papit suorittivat jumalanpalvelukset. Katsoin, kuten sanotaan, hämmästyneenä. Sisään Libanon ja Syyria, Minulla on ystäviä, jotka ovat ostaneet ja myyneet koteja sotiensa aikana. Heidän henkensä oli vaarassa, mutta he tarvitsivat edelleen omaisuusasiakirjoja, pankkivaroja ja asianajajia. Anarkian keskellä lain muodollisen byrokratian on edettävä.
Kaiken tämän – avioliitot ja omaisuuden siirrot – piti jatkaa, koska vanhimmissa kliseissä elämän on jatkuttava. Aivan kuten globaalissa virussodassa. Nykypäivän avioliittoissamme on vähän vieraita, omaisuutta ostetaan ja myydään sähköpostin liitetiedostojen kautta, ja hautajaiset, jotka ovat olennainen osa normaalia "elämää", luulisin, järjestetään edelleen, vaikkakin ilman, että omaiset näkevät kuolleita tai edes seisovat lähellä. heidän arkkunsa.
Mutta on jotain muuta, jonka olen huomannut käsittelemissäni todellisissa sodissa: että taistelujen keskellä kärsivillä siviileillä on myös poikkeuksellinen kyky kestää ympärillään olevat tappiot. Se liittyy jotenkin yhteiskunnan ideaan; ajatus siitä, että on mahdollista, olipa henkilökohtaisista olosuhteista huolimatta kauhistuttava, ymmärtää kipu ja kuolema jokseenkin, joka lähestyy normaalia. Todelliset sodat, näet, myös siirtyvät kohti sitä, mitä voitaisiin kutsua "uudeksi normaaliksi". Ystävät ja sukulaiset tapetaan. En tunne Libanonissa tai Syyriassa ketään, joka ei olisi kokenut tätä shokkia. Mutta shokki on myös suhteellista.
Aikana Pohjois-Irlanti Britannian sisäministeri Reginald Maudling – Priti Patelin kauan unohdettu edeltäjä – viittasi vuonna 1971 siihen, mitä hän kutsui "hyväksyttäväksi tasoksi". Tämä tuomitsi väistämättä ne, jotka uskoivat kaikenlaisen väkivallan olevan mahdotonta hyväksyä, mutta hänen huomautuksensa oli aavemainen järkeä. Tämä oli sota, josta minulla oli myös kirottu etuoikeus raportoida, ja muistan, kuinka toimittajat ymmärsivät tarkalleen, mitä Maudling tarkoitti: että kuolonuhrien ja pommitusten määrä kuudessa läänissä voi saavuttaa pisteen, jossa niistä tuli normaali.
Tämä tapahtui Libanonissa. Tulitauon aikana tai jopa ilman aselepoa Beirutis meni viikonloppuisin rannalle ottamaan aurinkoa tai uimaan. Eräänä kauhistuttavana iltapäivänä kristityt falangistiaseet idässä avasivat tulen Länsi-Beirutiin ja niiden ammukset putosivat auringonottajien joukkoon Välimeren Cornichen alla sijaitsevalla rannalla. Teurastus oli pelottava. Seuraavan päivän Beirutin sanomalehtien etusivut olivat täynnä valokuvia, joita ei koskaan painettu Euroopassa tai Amerikassa.
Viikkoa myöhemmin rannat olivat taas täynnä. Monet libanonilaiset olivat suostuneet "hyväksyttävälle tasolle" kuolemaan. Tämä oli tavallaan inspiroivaa – ihminen voi näyttää olevansa voittamaton – mutta toisella tavalla se oli myös syvästi masentavaa. Jos siviilit – hyvin länsimaisella ilmaisullamme käytettynä yleisö – sairastuvat kuoliaaksi, sota voisi jatkua loputtomiin. Ja tämä, muistakaa, oli sota, jonka aiheutti sama ihmislaji, joka kuoli siinä.
Mutta tässä pääsen huolestuttavaan ajatukseen. Me kaikki tiedämme, että nykyinen miljoonien ihmisten eurooppalainen joukkokotiaresti ei voi jatkua ikuisesti. Ruotsi ei ole koskaan todella ryhtynyt tällaiseen ulkonaliikkumiskieltoon. Saksa, Italia ja Hollanti ravistelevat sitä nyt hitaasti ja varovasti. Jopa tissien cocktail ympärillä Boris Johnson tiedä tämä on totta. Ja, mikä on paljon tärkeämpää, britit – Downing Streetin pikkubrexitereiden kanssa tai ilman – päättävät itse, milloin sulkemisen pitäisi päättyä. He eivät odota kersantti Plodin kertovan heille niin.
Ja me kaikki tiedämme, että nykyinen Covid-19-virus ei "lope" siinä perinteisessä mielessä, että sota päättyy. Viimeistä uhria ei tule. Mutta kun luvut laskevat ja jos tämä kauhistuttava asia ei tule toista kertaa, Iso-Britannia saavuttaa, pelkään sanoa, kuoleman "hyväksyttävän tason". Kun päivittäiset tilastot siirtyvät sadoista kymmeniin ja sitten kymmeniin päivässä, ei enää ole Downing Streetin tiedotustilaisuuksia, paljon vähemmän vakavia ajatuksia terveysasiantuntijoiltamme ja valitettavasti vähemmän sairaanhoitajien ja lääkäreiden uhrauksia. Saatamme jopa lyödä vetoa siitä, milloin NHS:lle määrätään seuraava Tory-leikkausten kierros.
Mutta pointti on, että meillä kaikilla – paitsi niitä, jotka surevat rakastamiaan miehiä ja naisia – on kyky omaksua kuolema. Kun Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus uskoo, että se hetki on saavutettu tässä nykyisessä kriisissä, se avaa ovet ja tiet ja jopa ravintolat. Talouden on säilyttävä.
Johnson ja hänen akolyyttinsä ilmoittavat voitosta, mutta tämä ei ole totta. Britit kuolevat edelleen. Mutta heidän kuolemansa ovat tulleet normaaleiksi – kuten syöpä- tai sydänkohtauspotilaiden tai liikenneonnettomuuksien uhrien – ja siten, Johnsonin valitettavan lauseen mukaan, niistä, jotka ovat eksyksissä "ennen aikaansa".
Ja tällä tavalla brittien ei tarvitse nauttia "laumaimmuniteetista". Suojalla tai ilman tätä tai seuraavaa virusta, rokotteen kanssa tai ilman, heistä on tullut "lauma" sanan eri merkityksessä. Heistä tulee, kuten hallitus viime kädessä haluaa heidän tulevan, lauma, joka on immuuni muiden kuolemalle ja joka on imeytynyt hyväksyttävällä tasolla oman kansansa keskelle. Heistä kaikista on tullut hieman kovempaa – hyvä viktoriaaninen sana – tällaisten kärsimysten aiheuttamiseen, ja he lakkaavat kiistelemästä Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen epäonnistumisesta estää tätä raivoa.
Ja he tulevat – käyttäkäämme kaikkien poliitikkojen inhottavaa mantraa – "liikkua eteenpäin". He ovat "sovittuneet" viruksen kanssa. Kuten hallitus teki kauan sitten – ja tekee jatkossakin.
Ja voimme unohtaa kaikki kalliit suunnitelmat seuraavaa vierailua varten. Kunnes kohtaamme Covid-20:n tai Covid-22:n tai Covid-30:n. Tai se kohtaa meidät.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita