Hämmentävä määrä brittihahmoja tykkää leikkiä nopeasti ja löysästi syytteillä "revisionismista" ja "kansanmurhan kieltämisestä". Intellektuellit ja mediakommentaattorit nostavat näitä syytteitä, koska he tietävät, että emotionaalisesti kuormitetut hyökkäyssanat, kuten nämä, saavat aikaan samanlaisia reaktioita kuin paikallisella leikkikentällä huutava "seksuaalirikollinen". Aivan kuten "seksuaalirikollisen" voi luottaa kiinnittää huomion anti-pedofiiliyksikkö, "kansanmurhan kieltäjä" kiinnittää huomion vähintäänkin omistautuneelta "kansanmurhan kieltäjä" -aktivistien prikaatilta.
In "Vasemmiston ja libertaarisen oikeiston avoliitto kansanmurhan vähättelijöiden oudossa maailmassa"(Guardian14. kesäkuuta) George Monbiot todistaa, ettei hän ole kiusauksen yläpuolella.
Mitä tulee tapahtumiin Ruanda Vuosina 1990–1994 Monbiot valittaa, että kirjassa, jonka tein yhdessä Edward S. Hermanin kanssa vuonna 2010. Kansanmurhan politiikkae (Kuukausikatsaus Paina[1]), sijoitamme "Ruandan kansanmurhan käänteisillä pilkuilla koko tekstissä".
Itse asiassa tämän pelotuslainausten käytön on tarkoitus rajata kaksi radikaalisti erilaista ja yhteensopimatonta kertomusta siitä, mitä vuonna tapahtui. Ruanda tämän jakson aikana. Siten "Ruandan kansanmurha" (eli pelottelulainauksilla) viittaa valheellinen ja propagandistinen hutujen enemmistön "salaliitosta" tutsivähemmistön poistamiseksi Ruanda joukkoteurastuksen kautta. Tämän yrityksen hutujen suunnittelijoiden väitetään ampuneen alas Hutu presidentin Juvenal Habyarimanan Falcon-50-suihkukone lähestyy Kanomben lentokenttää Kigali 6. huhtikuuta 1994, jotta he voisivat toteuttaa "ennalta suunnitellun" kansanmurhan tutseja vastaan. IItse asiassa tämä on enemmän tai vähemmän standardi tilikauden tapahtumille. Me päinvastoin tulkitsemme vuoden 1994 valtavia verilöylyjä seurauksiksi Paul Kagamen johtaman, tutsien hallitseman Ruandan isänmaallisen rintaman ennalta suunnittelema salaliitto valtion vallan kaappaamiseksi sotilaallisin keinoin. RPF toteutti tämän suunnitelman heinäkuussa aloitettuaan viimeisen hyökkäyksensä 6. huhtikuuta, jolloin se ampui alas. Habyarimanan suihkukone. Meidän pelotuslainausten käyttö on tarkoitettu yksinkertaisesti selvennysvälineeksi. Jotkut lukijat saattavat kokea sen pois päältä tyylillisesti, mutta tämä on eri asia.
Monbiot suhtautuu vielä vahvemmin väitteeseen, että "Suurin osa kuolemista oli hutuja, joidenkin arvioiden mukaan jopa kaksi miljoonaa", ja hän vastustaa työtämme Ruanda harjoittaa "niin suoraviivaista revisionismin esimerkkiä kuin [hän on] koskaan nähnyt, verrattavissa tässä tapauksessa vain kansanmurhaajien väitteisiin".
Itse asiassa kahden miljoonan luku (jonka mainitsemme ohimennen) on peräisin kirjeestä, jonka Ruandan isänmaallisen rintaman entinen sotilasupseeri toimitti YK:n Ruandan vuoden 1994 kansanmurhan tutkintakomitealle (1999) ja vetosi komissioon keskittymään. sen huomion RPF:n toimiin; kaksi miljoonaa lukua koski RPF:n toimintaa naapurivaltiossa Kongon demokraattisessa tasavallassa jälkeen 1994 (tuohon aikaan Zaire) sekä sen käyttäytymiseen Ruandassa vuosina 1990–1994. Toisaalta, arvio, jota käytämme kirjassamme, on 800,000 1 kuolemantapausta (katso Taulukko 35, s. XNUMX, jossa tämä on yhtä selvää kuin päivä), lisäten, että todellinen luku of kuolemia joukossa kaikki etniset ryhmät todennäköisesti jää tietylle alueelle välillä 800,000 XNUMX ja miljoona (ja ehkä hieman korkeampi).
Perustamme tämän useisiin seikkoihin, joista tärkeä on elokuussa 1991 tehty Ruandan väestönlaskenta, jonka mukaan tutsiosuus oli 8.4 prosenttia eli hieman alle 600,000 7,099,844 henkilöä (yhteensä XNUMX XNUMX XNUMX henkilöstä).[2] MyösYhdysvaltain akateemikot Christian Davenport ja Allan Stam ovat huomauttaneet, Tutsijärjestö IBUKA väitti myöhemmin, että "noin 300,000 1994 tutsia selvisi vuoden XNUMX teurastuksesta". Tämä tarkoittaa, he lisäävät, että Ruanda vuonna 1994 kärsinyt"500,000 700,000 - 800,000 XNUMX hutukuolemaa", perustuen XNUMX XNUMX - XNUMX miljoonan kuolemien kokonaismäärään. Näin ollen "enemmistö uhreista oli itse asiassa hutuja, ei tutseja", he päättelevät- aivan kuten kirjoitamme Kansanmurhan politiikka, ja Monbiot hylkää kätensä. (Katso Christian Davenport ja Allan Stam, "Mitä Ruandassa oikein tapahtui?" Miller-McCune, 6. lokakuuta 2009.)
Poikki levinneen poliittisen väkivallan luonteesta Ruanda1990-1994, emme todellakaan ole kansanmurhaa kieltäjät (Monbiotin tekemä halpa maksu)-olemme kansanmurha uudelleenallokaattorit. Työssämme eli ohjaamme ensisijaista vastuuta suuresta verilöydöstä 100 päivän aikana Ruanda kansanmurha (tai kansanmurha nro XNUMX) pois tavalliselta tililtä Hutu Powerin "salaliitto kansanmurhan toteuttamiseksi" kohti Tutsijohtaja Paul Kagame ja hänen alaisuudessaan olleet ylivoimaiset asevoimat, joiden vahvuus oli huhtikuuhun 1994 mennessä kasvanut huomattavasti lokakuun 1990 hyökkäystasosta 3,000 4,000–20,000 XNUMX aseistetusta taistelijasta vähintään XNUMX XNUMX:een.3] Kagamen RPF oli viettänyt kolme ja puoli vuotta Pohjois-Ruandan miehittämisessä, mutta se ei onnistunut valloittamaan pääkaupunkia Kigalia, vaikka sen helmikuun 1993 hyökkäys lähestyi. Elokuussa 1993 tehdyt Arushan rauhansopimukset vaativat kansallisia vaaleja vuonna 1995, joissa Tutsi Kagame olisi voinut haastaa hutujen vakiintuneen Habyarimanan, mutta ottaen huomioon hutujen numeerisen ylivoiman tutsien äänestäjiin nähden, Kagame ja hänen RPF tiesivät, että heillä oli nolla mahdollisuus. valtaa vaaleissa. Tästä syystä RPF päätti ampua alas Habyarimanan suihkukoneen ja aloittaa viimeisen hyökkäyksensä, joka saavutti tavoitteensa heinäkuuhun mennessä, kun se otti haltuunsa Kigali ja Clintonin Valkoinen talo palkittiin virallisella tunnustuksella.
Myöhemmin tämä sama Kagamen johtama PRF laajensi sotiaan ja niitä seuranneita massiivisia verilöylyjä Kongon demokraattiseen tasavaltaan (kansanmurha Nro 3.5) – tapahtumaa, jota Monbiot luonnehtii aikoinaan "ruandan hallituksen tilaamaksi ja toteuttamaksi tarkoitukselliseksi politiikaksi", vaikka viitattiin erään YK:n raportin tuomitsevaan syytteeseen, jonka mukaan "yli XNUMX miljoonaa ylimääräistä kuolemantapausta" oli todennäköisesti tapahtunut "suoraan seurauksena Ruandan ja Ugandan" laajojen alueiden miehitys Kongon demokraattisen tasavallan itäosassa."4] (Monbiot, katso "Uhrin ajokortti," Guardian, Elokuu 13, 2004.) No, täsmälleen samanlaista häikäilemätöntä politiikkaa harjoitti sama Kagamen johtama RPF sisällä Ruanda vuodesta 1990 lähtien, mikä huipentui huhti-heinäkuussa 1994 tapahtuneisiin massiivisiin ihmishenkien menetyksiin. On lievästi sanottuna outoa, että Monbiot pystyy tunnistamaan Kagamen johtama RPF massamurhaajina Kongon demokraattisessa tasavallassa jonkin aikaa jälkeen 1994, mutta ei tunnista heitä joukkomurhaajiksi Ruanda 1990-1994. Ja Monbiot kutsuu Edward S. Hermania ja minua "kansanmurhan vähättelijöiksi"!
Monbiot vakuuttaa tämän luottavaisesti Bosnia ja Ruanda ovat "kaksi historian parhaiten dokumentoitua kansanmurhaa". Mutta hylkääessään henkilöiden työn hän väittää käsittävän "pahanlaatuisen älyllisen alakulttuurin, joka pyrkii puolustelemaan julmuutta kiistämällä tosiasiat" (tässä lainaamalla samaa 6. kesäkuuta Times jolla Monbiot aloittaa hyökkäyksensä ("Muisti unohtamista vastaan")), hän ei voi paremmin kuin toista joitain sota-ajan propagandan syvälle juurtuneita esineitä, jotka liittyvät näihin kahteen väkivallan ja julmuuden teatteriin.
Totuus on se Bosnia ja Ruanda sijoittuu kahden viime vuosikymmenen järjestelmällisimmin vääristyneisiin suuriin tarinoihin. Ja vaikka Monbiotilla on täysi oikeus halveksua mitä tahansa Edward S. Hermanin ja minä olemme heistä kirjoittaneet, tämä on erottaa asia siitä, mitä tosiasiat osoittavat - toisin kuin sadut, joita hän toistaa.
[ David Peterson on Chicagossa asuva riippumaton kirjailija ja tutkija. ]
[1] Tämä luku vuoden 2010 kirjastamme julkaistiin myös erikseen. Katso online-kopio kohdasta Edward S. Herman ja David Peterson, "Ruanda ja Kongon demokraattinen tasavalta propagandajärjestelmässä," Kuukausikatsaus 62, nro. 1. toukokuuta 2010.
[2] Katso David Peterson, "Ruandan vuoden 1991 väestönlaskenta", ZNet, 17. kesäkuuta 2011.
[3] Ks. Peter Erlinder, "The UN Security Council Tribunal for Ruanda: Kansainvälinen oikeus tai Juridisesti- Rakensi "Victorin rankaisemattomuuden"?" Journal of Social Justice, Voi. 4, nro 1, syksy 2010, s. 131–214; esp. "RPF Military Superiority perustettu: tammikuu 1991 – helmikuu 1993", s. 171-174. Erlinder sanoo: "RPF:n [helmikuussa] 1993 hyökkäykseen mennessä Kigalia vastaan hyökkäävä RPF oli kasvanut vuoden 3,000 lopun 4,000 1990–20,000 XNUMX ugandalaisesta 'aavikkomiehestä' kevyeksi jalkaväkijoukoksi, jossa oli vähintään XNUMX XNUMX sotilasta. sotilaallinen ylivoima. Sitä vastoin puolustavalla FAR:lla [Ruandan asevoimilla] oli 6,000 7,000–1990 25 "oikeaa" sotilasta, jotka olivat kukistaneet alkuperäisen pienen RPF:n/Ugandan hyökkäyksen vuoden 30,000 lopulla, ja sitä täydensi noin 172-173 XNUMX äskettäin värvättyä värväystä, jotka YK:n YK:n komentaja joukot, YK:n kenraali Dallaire, luonnehdittu "ravitukseksi"" (s. XNUMX-XNUMX). (Jos haluat verkkokopion, napsauta tätä.)
[4] Katso Mahmoud Kassem et ai. YK:n luonnonvarojen ja muiden vaurauden muotojen laitonta hyödyntämistä käsittelevän asiantuntijapaneelin Demokraattinen tasavalta Kongon (S / 2002/1146), 8. lokakuuta 2002, kohta. 96.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita