Berta Cáceres Yhdysvaltain Palmerolan sotilastukikohdan ulkopuolella Hondurasissa, jossa hän vastusti Yhdysvaltain tukemaa vallankaappausjärjestelmää Hondurasissa ja Yhdysvaltain sotilaallista läsnäoloa maassaan. 4. heinäkuuta 2011 valokuva: Roger D. Harris."
Tämän artikkelin versio ilmestyi vuonna Vihreä sosiaalinen ajattelu.
Maaliskuussa 2, 2021 oli Hondurasissa Agua Zarcan patoa vastustavan Berta Cáceresin murhan viisi vuotta. Se päivämäärä oli alle kuukausi kuoleman jälkeen kymmeniä ihmiset jostain Tehri Dam katastrofi Uttarakhandissa, Intiassa. Nämä kaksi tarinaa yhdessä kertovat meille paljon enemmän seurauksista, joita kapitalismin kyltymätön ahneus saa enemmän energiaa kuin kumpikaan kertomus sinänsä.
Sen lisäksi, että olen pyhä alkuperäiskansoille Lenca Hondurasissa Gualcarque-joki on heille ensisijainen veden lähde ruoan kasvattamiseen ja lääkekasvien sadonkorjuun. Padot voivat tulvii hedelmälliset tasangot ja viedä yhteisöiltä vettä karjalle ja viljelykasveille. Lenca tiesi, mitä voisi tapahtua, jos yritys Desarrollos Energéticos SA (DESA) rakentaa Agua Zarcan vesivoiman pato Gualcarquessa. Kuten Nina Lakhani kuvailee Kuka tappoi Berta Cáceresin?, The La aurora Pato, joka aloitti sähkön tuotannon vuonna 2012 "jätti neljä mailia El Zapotal Joki on kuiva ja ympäröivä metsä paljas."
Vuonna 2015 Cáceres voitti Goldman Environmental Prize -palkinnon Agua Zarcan vastustuksen järjestämisestä. Hän oli ollut yksi Hondurasin kansan- ja alkuperäiskansojen järjestöjen neuvoston (COPINH) perustajista. Seuraavana vuonna tuhannet lencat marssivat pääkaupunkiin Tegucigalpaan vaatien kouluja, klinikoita, teitä ja esi-isiensä maiden suojelua. Ialkuperäiskansojen ryhmät yhdistyminen kanssa Heihin kuuluivat Maya, Chorti, Misquitu, Tolupan, Tawahka ja Pech. Lakhani kuvailee, että ”Pohjoisrannikolta tuli värikkäästi pukeutuneita, rummuttavia Garifunat: afro-honduralaisia, jotka polveutuvat länsi- ja keskiafrikkalaisista, karibialaisista, eurooppalaisista ja arawakisista, jotka britit karkoittivat Keski-Amerikkaan XNUMX-luvun lopun orjakapinan jälkeen. ”
Garifuna-johtaja Miriam Miranda muisti, että Berta pysähtyi luonnostelemaan imperialismin vastaisia seinämaalauksia Yhdysvaltain lentotukikohdassa Palmerolassa. Kun Berta ja Miranda lähentyivät yli kahden vuosikymmenen yhteisen työn aikana, Berta alkoi samaistua Garifunaan. Hän rakasti mukana Miranda että Valleciton kaupunki liittyä Garifuna-rituaaleihin rummuilla, savulla ja tanssilla samalla kun nautit yrttejä sisältävästä viinasta.
Hän tiesi, että Garifuna kärsi maankaappauksista, jotka ovat samansuuntaisia kuin Lencat. Lakhani suhtemiten hallitus jätti huomiotta Garifunan esi-isien maavaatimukset, kun se antoi maata "asukkaille", jotka myivät ne palmuöljy magnaatit. Garifuna-yhteisöjen hallussa olevat maat putosivat alle vuosikymmenessä 200,000 400 hehtaarista XNUMX hehtaariin.
Samoin Bajossa AGUánin alueella hallitus salli lomakeskuksen rakentamisen muinaisille Garifunan hautauspaikoille ja esi-isien maille. Yhteisöä ei kuultu ennen maankaappausta, ja 150 ihmistä kuoli vastustaessaan sitä.
Valmistus Ivaikutelmia
Padonrakennuseliittillä oli piikki kyljessään, joka uhkasi Ishayoiden opettaman megaprojekteja. Bertan äidin Doña Austran vuoden 1995 ponnistelujen ansiosta Honduras oli allekirjoittanut Kansainvälisen työjärjestön alkuperäiskansoja ja heimokansoja koskevan yleissopimuksen (tunnetaan nimellä ILO 169). Se takaa alkuperäisyhteisöille oikeuden saada "ilmaisia, ennakkoon ja tietoon perustuvia neuvotteluja" kaikesta kehityksestä, joka vaikuttaa heidän maahansa, kulttuuriinsa tai elämäntapaansa.
Eliitin ensimmäinen taktiikka tämän esteen kiertämiseksi oli luvata valtavia etuja, kuten teiden ja koulujen rakentaminen. Tai muuten he väittivät, että hanke tuo sähköä koteihin, terveyskeskukseen, ambulanssiin ja työpaikkojen tulvan. By hankkeen päättymishetkellä vähän tai ei ollenkaan etuja HAD toteutunut. Kuka tappoi Berta Cáceresin? dokumentoi, mitä yhteisöissä tapahtui teki älä sorru tyhjiin lupauksiin. Hondurasin puolesta Los Encimos padon sähkönvälittäjät lähettivät satoja ihmisiä naapurimaalaisesta El Salvadorista allekirjoittamaan hanketta suosivan asetuksen. Lokakuun 2011 kaupungintalon kokouksen jälkeen asukkaiden äänesti äänin 401 vastaan 7 Agua Zarcan patoa vastaan, pormestari suosi eliittiä myöntämällä sille luvan kaksi kuukautta myöhemmin.
Tulevan padon omistavan yrityksen DESA:n edustajat toistivat absurdin väitteen, jonka mukaan he ostivat maata vain halukkailta myyjiltä. Padon kannattajat tuomitsivat sitten Bertan COPINH-järjestön jakautumisen aiheuttaneen. Toisin sanoen kehittäjät olivat taitavia huutamaan, että projektin vastustajat tekivät sitä, mitä he, padon työntäjät, todellisuudessa tekivät. Ulkopuolisten tarkkailijoiden olisi silloin vaikeuksia erottaa tosiasiat fiktiosta. Jos nämä vaikutelmien hallinnan temput eivät onnistuneet voittamaan Maan puolustajia, uhkailu ja väkivalta säilyivät.
uhat ja hittilistat
Berta oli harvinainen, koska hän ”ymmärsi ja analysoi paikallisia kamppailuja globaalissa kontekstissa ja hänellä oli siihen kykyä yhdistää erilaisia liikkeitä, kaupunki ja maaseutu, opettajat ja Campesinos, alkuperäiskansojen ryhmät ja mestitsot." Enemmän kuin mikään muu syy, tämä tarkoitti, että Berta olisi kohteena salaliitto yritysten omistajista, valtiosta päät, sotilaallinen messinki ja ulkomaiset sijoittajat.
Berta oli kertonut Lakhanille, että "Seitsemänkymmentä miljoonaa ihmistä tapettiin ympäri maanosaa luonnonvarojemme vuoksi" Kun tutkija varten Goldman-palkintokomitea vierailiBerta Tegucigalpassa hän kysyi häneltä, mitä tapahtuisi jos hän kuoli ennen palkintorahojen vastaanottamista, kysymys, jota kukaan vastaanottaja ei ollut ennen esittänyt. Häntä oli varoitettu olla majoittumatta samaan hotelliin kaksi yötä peräkkäin.
Nina Lakhani dokumentoi kuinka laajalle levinneitä ja intensiivisiä murhat Hondurasissa olivat. "COPINH pelkäsi laajalti Olvin Gustavo García Mejíaa." Hän kehui omistavansa a henkilökohtainen hittilista, jossa on Bertan nimi. Maaliskuussa 2015 Olvin käytti viidakkoveitsensä leikkaamaan a.:n sormet padon vastustaja.
Vielä paljastavampia olivat silminnäkijöiden raportit Lakhanille ylikersantti Rodrigo Cruzilta, joka näki armeijan osumalistan, joka sisälsi Bertan. Cruz oli selvinnyt niin uuvuttavasta erikoiskoulutuksesta, että vain 8 henkilöä 200:sta saanut sen valmiiksi. Valmistumisseremoniaan kuului koiran tappaminen, raa'an lihan syöminen ja halauksen saaminen komentajalta.
Yhdellä tehtävällä Cruz kertoi, että hänet "käskettiin lapioimaan hajoavat ihmisjäännökset säkeiksi, jotka he veivät eristyneeseen metsäsuojelualueeseen, kastelivat ne dieselillä, bensiinillä ja roskilla ja polttivat". Corocitossa hän näki "kidutusvälineitä, ketjuja, vasaroita ja nauloja, ei ihmisiä, mutta tuoreita verihyytymiä". Hänen Trujillo-tehtävänsä aikana "laivastokollegat luovuttivat muovipusseja, jotka sisälsivät ihmisen jäänteitä. Myöhemmin samana iltana he heittivät ne jokeen, jossa oli krokotiileja." Nähtyään Bertan nimen luutnanttinsa osumalistalla, Cruz lähetettiin laajalle lomalle. Kun hän kuuli, että Berta oli kuollut, hän pakeni Hondurasista peläten, että hänet itse murhattaisiin.
Hondurasin eliitti löysi toisen aseen ympäristön puolustajia vastaan: kriminalisoinnin. Vuoden 2020 haastattelussa InSight-rikollisuus, Lakhani raportoi mallista vihjailevasti samanlainen kuin Yhdysvalloissa ja monissa muissa maissa: "Ihmisiä tapetaan edelleen, mutta tärkein ase on Nykyisin käytetään kriminalisointia. Siihen liittyy niin paljon pelkoa, ja se voi todella hajota ja hiljentää liikkeen. Kaikki energiasi ja resurssi menee siihen, että yrität pysyä poissa vankilasta.”
2009 Coup pelin vaihtajana
Manuel Zelaya vihittiin Hondurasin presidentiksi 27. tammikuuta 2006. vaatimattomien uudistusten, kuten metsänistutuksen, pienyritysavun, fossiilisten polttoaineiden vähentämisen ja avolouhosten lopettamisen, puolestapuhujana. Mutta nämäkin vauvaaskeleet olivat liikaa maan yhä korruptoituneelle eliitille, joka pakotti armeijan marssimaan hänet ulos kotoa pyjamassa ja maanpakoon 28. kesäkuuta 2009. Niin huono kuin tilanne olikin ennen vuotta 2009, vallankaappaus tehosti väkivaltaa. .
Vaikka Barack Obama myönsi, että vallankaappaus oli vallankaappaus, hänen alaisensa Hillary Clinton muutti nopeasti virallista retoriikkaa väittäen, että se ei ollut vallankaappaus. Hän selitti "vuonna 2014 muistelmissaan Hard Choices, Yhdysvallat varmisti, että vaalit voidaan järjestää ennen syrjäytettyä presidenttiä Manuel Zelayaa, palautettiin toimistoon." Tämä auttoi vallankaappausta varmistamaan, että Zelaya ja hänen pienet parannukset eivät enää näyttäisi kasvojaan.
Vallankaappauksen taloudelliset seuraukset olivat lumivyöry hankkeita, jotka hyökkäsivät maan maata, vettä, ilmaa ja alkuperäiskansojen kulttuureja vastaan. Kongressi ryntäsi hyväksymään ne ilman Hondurasin lain edellyttämiä tutkimuksia tai valvontaa. Seuraavien kahdeksan vuoden aikana lähes 200 kaivosprojektia sai nyökkäyksen. Lakhani kertoo, kuinka yhdessä myöhäisillan istunnossa syyskuussa 2010 kongressin presidentti Juan Orlando Hernández "sanosi 40 vesivoimalan patoa ilman keskustelua, kuulemista tai riittäviä ympäristövaikutustutkimuksia". John Perry kirjoitti CounterPunchilla että "Cáceres sai a vuotanut lista joista, mukaan lukien Gualcarque, jotka oli määrä "myydä pois" vesivoiman tuottamiseksi. Hondurasin kongressi hyväksyi kymmeniä tällaisia hankkeita kuulematta asianomaisten yhteisöjen kanssa. Bertan kampanja jokien puolustamiseksi alkoi 26. heinäkuuta 2011, kun hän johti Lencassa toimivaa COPINH:ia marssissa presidentinlinnassa.
Epäilyttävät kumppanit Vihreä ENERGIA
Niin sanotut "vihreät" energiayhtiöt hyötyivät Hondurasin aarteiden suuresta myynnistä vähintään yhtä paljon kuin muut yritykset. Lakhanin tutkimus paljastaa, että National Electric Company hyväksyi 2. kesäkuuta 2010 sopimukset kahdeksalle uusiutuvan energian yritykselle, mukaan lukien DESA, Agua Zarcan patoprojektin omistaja. Vaikka sillä ei ollut kokemusta minkään rakentamisesta, se sai luvat, myyntisopimuksen ja kongressin hyväksynnän. Padon 50 vuoden lisenssi purjehti läpi ilman lencalaisten vapaata, ennakkoa tai tietoista suostumusta. Lakhani myös dokumentoi, että 16. tammikuuta 2014 oli erityisen hyvä päivä
"... aurinko- ja tuulialan yrittäjille, kun kongressi hyväksyi 30 energiasopimusta 21 yritykselle yhdellä nopealla istunnolla. Ei tarjouskilpailua… Kun kaikki joet oli myyty, ne alkoivat tehdä tuuli- ja aurinkosopimuksia… Hondurasilla on yli 200 verovapauslakia, jotka maksavat valtion kassalle noin 1.5 miljardia dollaria vuodessa. Uusiutuvan energian yrittäjät ovat hyötyneet valtavasti ja säästäneet 1.4 miljardia dollaria vuosina 2012–2016.
Jopa Maailmanpankilla oli sormi piirissä huolimatta sen vaatimuksesta antaa sosiaalisesti vastuullisia lainoja. Se yritti peitellä rooliaan Agua Zarcassa kanavoimalla varoja välittäjien kautta.
Lakhani kertoo myös tarinoita (a) kuinka kuusi kongressin jäsentä kavalsi 879,000 XNUMX dollaria käyttämällä väärennettyä ympäristöryhmää, Planeta Verde (Vihreä planeetta); b) yhteyksiä rikollisperheen ja aurinkoenergiayhtiö Proderssan välillä; ja c) yhteys Cholutecan aurinkovoimalan ja Douglas Bustillon välillä, joka tuomittiin 30 vuodeksi Bertan murhasta.
Jorge Cuéllar kirjoittaa, että "DESA:n Agua Zarca vesivoimaprojekti, kuten vastaavat megaprojektit, muokkaa yhteisöt tehokkaasti uudelleen uhrausvyöhykkeet tyydyttämättömiin energiatarpeisiin." "Vaihtoehtoinen" energia (Alt E) on vain yksi energialuokka, joka lisätään fossiilisten polttoaineiden sekoitukseen. Alt E:n korotukset eivät korvaa fossiilisia polttoaineita, vaan niitä käytetään pääasiassa hyvän tekemisen tunteen luomiseen. Tapauksissa, joissa Alt E on etusijalla, se johtuu lyhyen aikavälin voitosta. Kuten Lakhani selittää, "afrikkalaiset palmut olivat kannattavimmat viljelykasvit, koska öljy myytiin Pohjois-Amerikkaan ja Eurooppaan biopolttoaineeksi ja sillä voitiin käydä kauppaa hiilidioksidipäästöjen markkinoilla."
Farsikaali Oikeudenkäynti
2. maaliskuuta 2016 Berta Cáceres murhattiin julmasti kotikaupungissaan La Esperanzassa Länsi-Hondurasissa. Sitä seurannut oikeudenkäynti oli läpinäkyvä peittää. Kuten Vijay Prashad huomauttaa, mikään niistä DESA:n johtajat, patoyhtiö murhasta vastuussa, heitä syytettiin rikoksesta. Lakhani raportoi InSight-rikollisuus haastattelussa, että "Rikosta ei koskaan muotoiltu poliittiseksi murhaksi, sukupuoleen perustuvaksi väkivallaksi tai viharikokseksi alkuperäiskansoja kohtaan huolimatta vitriolisesta ja rasistisesta kielestä, jota käytettiin puhelinkeskusteluissa Lenca-kansasta. Päätettiin varmistaa, että kuka tahansa poliittinen ja armeija ja poliisi instituutioina, jätettäisiin kokonaan pois"
Adam Isacson osui naulan päähän blogissaan kuvaillessaan syyllisiksi todettuja "… vain liipaisimen vetäjiä, keskitason suunnittelijat tai syntipukit… He ovat Hondurasin eliitin palveluksessa, mutta he eivät kuulu eliittiin. He ovat työn alla ja ovat löytäneet harvinaisen tien sosiaaliseen liikkuvuuteen Hondurasissa jengijäsenyyden ja huumekaupan lisäksi."
Lakhanin oma kertomus heijastaa sitä, kuinka outo ja keinotekoinen oikeudenkäynti oli. Hän muistelee, että "Pyyntöni lukea hyväksytyt asiakirjat evättiin. "Kyllä, se on julkinen oikeudenkäynti, kyllä, asiakirjat ovat julkisia, ei, et voi lukea niitä", sanoi tuomioistuimen arkistonhoitaja. Hän kuuli, että kansainvälisille tarkkailijoille kerrottiin "Älä huoli, ihmiset tuomitaan", ikään kuin olisi yleisesti tiedossa, että tulos oli määrätty. Se oli jälleen yksi harjoitus vaikutelmien hallinnassa.
US Rooli
Vaikka ei ole todisteita siitä, että Yhdysvallat olisi suoraan suunnitellut ja toteuttanut vuoden 2009 vallankaappauksen, sen tehtävänä on ollut varmistaa, että vallankaappaus pysyy ennallaan. Kuten Isacson kysyy: "Miksi teki 1 37 kansalaisesta Hondurasista pidätettiin Yhdysvaltain ja Meksikon rajalla vuonna 2019, kun he olivat paenneet koko matkan Meksikon halki? Miksi 30,000 XNUMX muuta honduraslaista haki turvapaikkaa Meksikosta samana vuonna?" Ihmiset pakenevat Hondurasista suurelta osin siksi, että vallankaappausjoukko on osoittanut, että jos se selviää murhaamalla jonkun Bertan kaltaisen henkilön, se voi murhata kenet tahansa.
In New York Journal of Books, Dan Beeton huomauttaa, että "murhan tekijät ovat vielä tuotava oikeuteen. Yhdysvaltain hallitus voisi vaatia tämän tapahtuvan; se voisi painostaa Hondurasin viranomaisia löytämään ja pidättämään heidät, mutta se ei ole…” Itse asiassa Lakhani huomauttaa, että Yhdysvallat tekee päinvastoin vainoamalla niitä, jotka yrittivät paeta väkivaltaa: ”… vuonna 2010 Yhdysvaltain rajavartio pidätti 13,580 91,000 honduraslaista. kansalaisia. Luvut hyppäsivät yli 2014 XNUMX:een vuonna XNUMX karkotuspäällikkö Barack Obaman johdolla.
Vaikka Yhdysvallat vaatii, ettei se kouluta Hondurasin militarisoidun poliisin teloittajia, se ei kiellä kouluttaneensa kouluttajia – monet Keski-Amerikan kiduttajat kävivät pahamaineisessa School of the Americasissa. Vaikka Yhdysvallat vetäisi tukensa yksittäisiltä rikollisilta Hondurasissa, heidät korvattaisiin klooneilla, jotka säilyttäisivät vallankaappauksen jälkeisen rakenteen ja vallan. Hallinto siirrettiin onnistuneesti lievästi uudistusmieliseltä Zelayan hallitukselta rikolliselle irrotusverkostolle, joka tunkeutuu valtion ja yritysten instituutioihin. Hondurasin energiajoukko on keksinyt itsensä uudelleen Yhdysvaltojen avustamana ja lohdutuksena.
Tulossa Uttarakhand
Intian patojen tarina saattaa näyttää hyvin erilaiselta kuin maapallon toisella puolella tapahtuvat tapahtumat. Mutta syvällä pinnan alla piilevä aavemainen johdonmukaisuus yhdistää nämä kaksi. Eräs samankaltaisuus eri alueiden välillä on se, että Intian hallitus on Hondurasin tapaan noudattanut aggressiivisesti kaivosten, hakkuiden ja vesivoiman kehittämisstrategiaa. Tämä johtaa usein heimoihmiset kärsivät viljelyjärjestelmien häiriöt ja siirrot.
7. helmikuuta 2021 vedenpaisumus huuhtoi pois Tehrin padon kaksi voimalaitosta Bhagirathi-joella Garhwalin alueella Uttarakhandissa Intiassa. Ainakin 32 ihmistä löydettiin kuolleena ja yli 150 oli kateissa. Tapahtuma pääsi hädin tuskin Yhdysvaltain mediaan, mutta sitä on käsitelty laajasti edistyksellisessä intialaisessa verkkojulkaisussa Vastavirrat. Kun 34 ihmistä on loukussa,Pelastustyöntekijät aseistettuna raskaalla rakennuskalustolla, droonit ja jopa haukkukoirat kamppailivat tunkeutuakseen puolitoista mailia pitkään tunneliin, joka oli täynnä jääkylmää vettä, mutaa, kiviä ja roskia.
Vuosia ennen Tehrin padon rakentamisen aloittamista käytiin kiistaa siitä, pitäisikö se edes rakentaa. Bharat Dogra, säännöllinen kirjoittaja Vastavirrat, kirjoitti, että " Ympäristöarviointilautakunta (River Valley Projects) ympäristö- ja metsäministeriöstä, Intian hallitus … on tullut yksimieliseen johtopäätökseen, että Tehrin patohanketta, sellaisena kuin se on ehdotettu, ei pitäisi ottaa käyttöön, koska se ei ansaitse ympäristölupaa.
Alueella on a patoonnettomuuksien historiaa:
"Ainakin 29 työntekijää kuoli vakavassa onnettomuudessa Tehrin padon alueella (Uttarakhandissa) 2. elokuuta 2004… 14. helmikuuta 2010 kuusi työntekijää kuoli ja 16 loukkaantui vakavasti Kinnaurin alueella (Himachal Pradesh), kun kivet ja lohkareet horjuttivat vakautta. räjäytystyöt padon rakentamista varten… Yli 154 työntekijää kuoli 12 vuoden aikana, kuten yli yksi työntekijä kuoli joka kuukausi Nagarjunasagarin padon rakentamisen aikana.”
Himalajalla todellisuudessa olemassa olevat vaarat
Useat tekijät lisäävät Himalajan vaaralliselle alueelle rakennettujen patojen vaaroja. Ensimmäinen on seismologi prof. James N. Brunen havainto, jonka mukaan "Mitään suurta Tehri-tyyppistä kivitäyttöpatoa ei ole koskaan testattu tärinällä, joka maanjäristys tällä alueella voi aiheuttaa… Kun otetaan huomioon alajuoksussa asuvien ihmisten määrä, riskitekijä on myös äärimmäinen. Toiseksi, patojen luomia altaita voivat itse lisätä järistysten todennäköisyyttä, ilmiötä kutsutaan säiliön aiheuttamaksi seismiseksi. Kolmanneksi Intian alapuolella oleva valtava tektoninen levy, jota kutsutaan "Intian levyksi".
Kuten taloustieteilijä Bharat Jhunjhunwala selittää: " maan pyöriminen aiheuttaa tämän levyn jatkuvan siirtymisen pohjoiseen aivan kuten mikä tahansa aine siirtyy keskipakokoneen huipulle. Intiaanilaatta törmää Tiibetin laattaan liikkuessaan pohjoiseen. Paine näiden kahden laatan välillä johtaa Himalajan jatkuvaan nousuun ja myös maanjäristyksiin erityisesti Uttarakhandissa. Seurauksena on maanjäristys alueella noin 10 vuoden välein.
Mikä näistä oli helmikuun 2021 patokatastrofin ensisijainen syy? Mikään niistä. Kansanterveysasiantuntija tohtori Anamika Royn mukaan todennäköisin syy oli "jäätiköiden vetäytyminen, joka johtaa jäätiköiden muodostumiseen proglasiaaliset järvet, joita usein rajoittavat sedimentit ja kivet, ja siksi rajojen rikkominen voi johtaa siihen, että suuri vesivirta syöksyy alas puroista ja järvistä, mikä johtaa tulviin. Tohtori Roy uskoo, että ilmastonmuutos on johtava tekijä proglasiaalisten järvien muodostumisessa.
Glasiologian ja hydrologian professori Dr. Farooq Azam ehdottaa, että a riippuva jäätikkö putoaa 5600 metrin korkeudelta olisi voinut aiheuttaa kivi- ja jäävyöryn, mikä johti patoonnettomuuteen. Yhdessä nämä tekijät osoittavat, että Himalajan alue on erittäin huono paikka rakentaa pato. Voisimme jopa sanoa, että Tehrin padon onnettomuuden syynä oli padon rakentaminen.
Patojen katastrofien sosiaaliset ongelmat
Bharat Dogra kuvaa monia ongelmia niille patojen rakentaminen hyvin syrjäisille alueille kuten Himalajalla:
- Ensinnäkin suuri osa patojen rakentajista on siirtotyöläisiä, jotka ovat vähemmän perillä tulvista ja muista riskeistä kuin paikalliset asukkaat;
- Toiseksi, vaikka siirtotyöläiset alkaisivat ymmärtää paikan päällä olevia riskejä, heillä on vain vähän tai ei ollenkaan mahdollisuuksia löytää muuta työtä, jos yritykset määräävät heidät jatkamaan työssään.
- Kolmanneksi siirtotyöläiset asuvat tyypillisesti väliaikaisissa asunnoissa, jotka tarjoavat vain vähän suojaa;
- Neljänneksi, koska he eivät ole lähellä perhettä tai ystäviä, heillä on vain vähän kykyä mennä muiden luokse, joilla on terveysongelmia, erityistarpeita, ahdistusta tai riskejä. ja,
- Viidenneksi urakoitsijoiden on helpompi salata tapaturmia koskevat tiedot, jotta työntekijät tai perheet eivät ehkä saa korvauksia.
Kaikille näille ongelmille yhteistä on se, että työskentely syrjäisillä osilla maailmaa jättää työntekijät häpysilman ulkopuolelle, mikä tarkoittaa, että heidät voidaan helposti jättää huomiotta tai unohtaa nopeasti tragedian jälkeen.
Siitä seuraa toisenlainen tragedia veden vapautuminen padon säiliöstä. Nämä kaksi tyyppiä ovat (a) rutiinijulkaisuja, joiden on tyypillisesti suunniteltu tapahtuvan vesivoimantuotannon huippukysynnän aikana, ja (b) hätävapautuksia, joita esiintyy rankkasateen tai muiden korkean veden tapahtumien aikana. Vapautuskatastrofit johtuvat tyypillisesti hätäjulkaisuista. Mutta 11. huhtikuuta 2005 tuhannet pyhiinvaeltajat, jotka osallistuivat uskonnollisille messuille Dharajissa Intian Madhya Pradeshin osavaltiossa, olivat vedessä, kun valtava vesitulva pyyhkäisi pois 150 ihmistä, mikä aiheutti 65 kuoleman. Tämä johtui rutiinista. veden vapautuminen Narmada-joen Indira Sagarin padosta. Huono harkinta padon rutiinikäytön aikana voi olla yhtä tappava kuin huono harkinta padon rakentamisen suhteen.
Padot E:n aikaanxponiaalinen Grivi
On säädytöntä kutsua vesivoimaa "puhtaaksi", kun se on niin läheisesti sidoksissa vesieläinten tuhoamiseen, maalla asuvan kasviston ja eläimistön uhkiin, alkuperäiskansojen siirtymiseen ja kulttuurin tuhoamiseen, maanpuolustajien murhaan, ja työntekijöiden hyväksikäyttöä. On kaksinkertaista säädytöntä väittää, että vesivoima on "vaihtoehto" fossiilisille polttoaineille, kun padot voivat tuottaa enemmän kasvihuonekaasuja kuin hiili. Sen lisäksi, että niiden säiliöt tuottavat metaania mätänemällä orgaanisesta aineksesta, padot häiritsevät alavirran ekosysteemien kykyä poistaa hiiltä ja ne tarvitsevat valtavia määriä fossiilisia polttoaineita betonin ja teräksen valmistukseen rakentamiseen ja roskien poistamiseen, kun ne saavuttavat elämänsä loppu.
Padot eivät myöskään ole "uusiutuvia". Ne eivät kestä läheskään yhtä kauan kuin joet, joita ne häiritsevät. Betoni ja teräs mätänevät lopulta, mikä johtaa uuden padon rakentamiseen.
Patojen ydinongelma on niiden eksponentiaalinen kasvu 21st vuosisadalla, kun käy yhä selvemmäksi, että ne voivat korvata fossiilisten polttoaineiden energian nopeammin kuin aurinko- ja tuulivoima. Ilmastokriisi johtuu pohjimmiltaan kapitalismin hallitsemattomasta kasvusta, joka edellyttää energiantuotannon eksponentiaalista laajentamista.
Eksponentiaalinen laajeneminen tarkoittaa, että joka vuosi ei vaadi vain enemmän energiaa, vaan enemmän uutta energiaa kuin edellisenä vuonna. Ikuinen talouskasvu oli perimmäinen syy Berta Cáceresin ja satojen tai tuhansien muiden maanpuolustajien murhaan Hondurasissa ja kaikkialla maailmassa. Sammumaton energianhimo on syy, miksi Intia ennakoi maailmaa, joka rakentaa yhä enemmän patoja, joihin patoja ei pitäisi rakentaa.
Energiantarpeensa tyydyttämiseksi yritykset tarttuvat ensin matalaan roikkuviin hedelmiin. Energiahedelmä voi olla ”alhaalla roikkuvaa”, koska se on erittäin hyvällä paikalla ja/tai nykyiset maanomistajat ovat innokkaita kehittämään ja/tai maalla asuvat ovat helposti huojuttavissa. Se, että poimitaan ensin se, joka on alhaisimmillaan, tarkoittaa, että kun se on poissa, energiayhtiöt siirtyvät seuraavaksi alimmalle roikkuvalle hedelmälle. Ajan myötä pääoma tulee yhä lähemmäksi kaikkein vaikeimmin poimittavia hedelmiä, kunnes viimeinen energiapisara imetään planeetalta. On selvää, että vähemmän korruptoituneita poliitikkoja ja koulutettuja ja järjestäytyneitä ihmisiä on paljon parempi. Mutta tämä ei estä heitä joutumasta uhriksi – se vain asettaa heidät myöhemmin jonoon.
Onko "vapaa, ennakkoon ja tietoon perustuva suostumus" totta vai illuusiota? Ajan myötä sitoutuminen äärettömään energian kasvuun lisää painetta väärentää suostumus. Köyhille ihmisille kaikkialla maailmassa, joilla ei ole tarpeeksi ruokkia ja pukea perheensä, esitetään kysymys: "Päätätkö vapaaehtoisesti parantaa elämääsi antamalla suostumuksen tälle hankkeelle, joka tuhoaa lapsenlastesi tai lastenlastenlastesi elämän sen jälkeen, kun olet poissa vai päätitkö katsoa lapsesi menevän ilman koulua ja sairaanhoitoa juuri nyt? Paljon kiitoksia ilmaisesta ja ennakkosuostumuksestasi tälle patolle/tuulipuistolle/aurinkopaneelille.”
Ympäristönsuojelijoiden murhasta ja patojen romahtamisesta on opittavaa. Pääoman on tuotava enemmän väkivaltaa yhteisöihin, kun väkivallan vähentäminen patojen rakentamiseen ei ole yhtä tehokasta. Pääoman on rakennettava yhä vaarallisempiin paikkoihin, kun turvallisimmat paikat on käytetty loppuun. Jos ensin rakennetaan padot, jotka uhkaavat vähiten vesilajeja, yritysten laajentuminen edellyttää, että padot, jotka uhkaavat enemmän rantojen sukupuuttoa, ovat jonossa. Pääoman on siirryttävä yhä monimuotoisempaan ympäristöön sen jälkeen, kun vähemmän monimuotoisia ympäristöjä ei ole enää saatavilla.
Tämä pätee patojen rakentamiseen aivan kuten fossiilisiin polttoaineisiin. Tämä koskee myös aurinkopaneelien ja tuulivoimaloiden sijaintia. Samoin louhitaan valtava määrä mineraaleja, joita käytetään erilaisten energiatyyppien tuotantoon. Tästä syystä "vaihtoehtoinen" energia ei voi olla "puhdasta" tai "uusiutuvaa". Ehkä on aika ymmärtää, että on olemassa vain yksi ”puhtaan” energian muoto – vähemmän energiaa.
Webinaari klo 7 CT 10. maaliskuuta 2021 kunnioittaa Berta Cáceresin elämää paneelilla, jossa esiintyy Nina Lakhani, kirjoittaja Kuka tappoi Berta Cáceresin?: Padot, kuolemanpartiot ja alkuperäiskansojen puolustajan taistelu planeetan puolesta. Sähköposti kirjoittajan osoitteeseen alla saadaksesi lisätietoja.
Don Fitz ([sähköposti suojattu]) on julkaisun toimituskunnassa Vihreä sosiaalinen ajattelu jossa tämän artikkelin versio julkaistiin ensimmäisen kerran. Hän oli Missourin vihreän puolueen ehdokas kuvernööriksi vuonna 2016. Hänen kirjansa Kuuban terveydenhuolto: jatkuva vallankumous on ollut saatavilla kesäkuusta 2020 lähtien.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita