Se on kuuma ja pölyinen. Sadat tuhannet kenialaiset äänestäjät ovat loukussa loputtomiin jonoihin, ja monet ovat epätoivoisia ja sairaita. He ovat vihaisia; he osoittavat nyrkkeillään ja sormellaan virkamiehiä ja poliiseja uhkaavasti. Sekä miehet että naiset huutavat loukkauksia.
Mikään ei näytä toimivan tässä maassa, joka tuottaa hyvin vähän, mutta selviää pääasiassa lännen kanssa tehdyn sotilaallisen ja tiedusteluyhteistyön ansiosta.
Huipputekninen äänestysjärjestelmä romahti lähes kaikkialla ja äänestäminen on palannut liian byrokraattiseen manuaaliseen järjestelmään.
"Tämä on liikaa!" yleisö huutaa. Kello on 11. "Olen täällä viidestä aamulla", huutaa neiti Clara, 30-vuotias äänestäjä, kauppias. ”On parempi äänestää jopa Ugandan kaltaisessa maassa. Nyt he kutsuvat meitä kirjeillä. He kertovat meille: jos nimesi alkaa A:lla tai B:llä tai C:llä, on sinun vuorosi. Jos se alkaa E:llä, odota. Jos se alkaa S:llä, kuolet todennäköisesti janoon ja nälkään ja äänestä vasta keskiyöllä. Se on niin epäreilua!”
Sisällä joukko nubialaisia naisia huiveissa yrittää tehdä parhaansa nopeuttaakseen prosessia, mutta heitä on liian vähän, jotta heillä olisi todellista vaikutusta.
"Kansamme ovat täysin kurittomia", yksi vaalivirkailija kertoi minulle. Hänet on haudattu kaoottisen näköisen paperivuoren alle. "Sanomme heille, että "A" on sukunimesi, mutta he tulevat sisään, vaikka heidän etunimensä alkaisi A:lla. Tai he vain hyppäävät jonossa ilman syytä."
Poliisi on raskaasti aseistettu. Heille annetaan käskyt käyttää aseita, jos on "tarve". Vuonna 2007, niin kutsutun vaalien jälkeisen väkivallan aikana, heidän "tarve" oli ilmeisen jatkuva ja kiireellinen. 1,100 400 kuolleesta poliisi tappoi ainakin XNUMX.
Tunnelma on raskas, ahdistava kaikkialla pääkaupungissa.
Jossain vaiheessa pääsen äänestyspaikaksi muutettuun olympiakouluun Kiberan slummikylään, joka on kaiken kaikkiaan maailman suurin slummi. Ei sillä, että kukaan tiedä tarkalleen kuinka monta ihmistä täällä asuu; mutta arviot vaihtelevat 200,000 1 ja XNUMX miljoonan asukkaan välillä.
Kiberalla on useita äänestyspaikkoja. Kävin kolmessa, mutta kaikki näyttivät samalta: loputtomat jonot, uupuneet ihmiset, oudosti päättäneet tulla äänestämään.
Suurin osa kenialaisista elää kurjuudessa. Kaksi kolmasosaa pääkaupungin väestöstä asuu slummeissa. Ihmiset haluavat "muutosta". Kaikki puhuvat muutoksesta. "Muutos" on niiden loputtomien jonojen muodostavien ihmisten huulilla. Mutta millainen muutos?
"Miksi olet täällä?" Kysyn potentiaalisilta äänestäjiltä yhä uudelleen ja uudelleen.
"Koska haluamme muutosta", kuuluu sama, stereotyyppinen vastaus.
Kuljettaja Gilbert selittää intohimoisesti: ”Tulemme äänestämään saadaksemme uuden hallituksen. Toivomme, että maamme muuttuisi. Vaadimme talouskasvua, joka hyödyttäisi meitä kaikkia… Vaadimme uudistuksia sairaanhoidossa, koulutuksessa, joka hyödyttäisi kaikkia… Varsinkin "wanainchi' kuten täällä sanotaan - tavalliset ihmiset."
Tietenkin ne, jotka muodostavat pitkiä jonoja, ovat kaikki wanainchi. "Isot miehet" eivät jono täällä: he saapuvat saattueisiin, luksusajoneuvoihinsa, he ohittavat jonossa odottavat; he vain heiluttavat heille, he äänestävät ja lähtevät.
"Isoja miehiä" kiinnostaa vain tulla vielä isommiksi kuin he jo ovat. Suurin osa heistä ei tee mitään parantaakseen maansa. Osavaltiossa, jossa suurin osa ihmisistä elää alle 1 dollarilla päivässä, paikalliset kansanedustajat nauttivat poliitikoille maksetuista korkeimmista kotiin viedyistä palkoista kaikkialla maailmassa – yli 123,000 99,000 dollaria vuodessa. Vertailun vuoksi, brittiläiset kansanedustajat ansaitsevat XNUMX XNUMX dollaria. Miksi rikkaat haluaisivat muuttaa mitään?
*
Näiden piti olla "korkean teknologian" ja "demokraattisia" vaaleja maassa, jota usein kuvataan yhdeksi lähimmistä länsimaisista liittolaisista Afrikassa. markkinoiden ohjaama kansakunta; paikallisten ja ulkomaisten yritysten ja geopoliittisten intressien vuoksi. Se on maa, jossa on ainakin yksi RAF-tukikohta ja joka sietää kaikenlaisia Yhdysvaltojen, Iso-Britannian ja Israelin "virastojen" tiedusteluoperaatioita maaperällään.
Itä-Afrikkalainen kirjoitti 16.-22 ilmestyneessä numerossaan:
Missä määrin Yhdysvallat voi uhrata etunsa Keniassa? Vuoden 2008 tiedot osoittavat, että Kenia oli seitsemänneksi suurin ulkomaisen avun saaja 600 miljoonalla dollarilla samana vuonna Irakin, Pakistanin, Jordanian, Egyptin, Afganistanin ja Israelin jälkeen. Se, että Kenia saa niin valtavan määrän ulkomaista apua, johtuu maan erityissuhteesta Yhdysvaltoihin viimeksi mainitun maailmanlaajuisessa terrorismin vastaisessa sodassa. Tämän seurauksena amerikkalaiset ovat rakentaneet yhden suurimmista suurlähetystöistään kaikkialle maailmaan, Nairobiin, jossa on suuri CIA-asema ja joka koordinoi humanitaarista, diplomaattista ja sotilaallista toimintaa Etelä-Sudanissa, Somaliassa ja Intian valtamerellä.
Sekä paikalliset että länsimaiset valtamediat ovat kuvanneet vaaleja etukäteen "demokraattisiksi", yksinkertaisesti siksi, että ne on aina leimattu määritelmän mukaan "demokraattisiksi" kaikissa lännen asiakasvaltioissa.
Törmäsin hississäni kahteen naiseen – tarkkailijoihin – joilla oli erät ja Farragamon kengät. He kertoivat minulle kuinka paljon he ovat ihan oikeesti pitivät siitä, mitä he onnistuivat havaitsemaan. Heidän kengissään ei ollut pölyä, huomasin.
Kenian tapauksessa vaalit ovat myös "demokraattisia", koska presidenttiehdokkaita on kahdeksan ja kansanedustajista, senaattoreista ja kuvernööreistä asettuu lukemattomia ehdokkaita.
Sillä ei ole paljoa väliä, ettei yksikään Kenian presidenttiehdokas ole ollut todella valmis edustamaan kansan etuja. Länsimaisen propagandan kielellä demokratiaa mitataan vain poliittisten puolueiden ja ehdokkaiden lukumäärällä; eikä heidän agendansa mukaan.
"Järjestelmän muutos" ei todellakaan ole yhdenkään ehdokaslistalla. Heidän uskollisuutensa on heidän heimoilleen ja heidän liikeetuilleen, heidän syville taskuilleen, ei ihanteille eikä kansakunnalle. Jopa ne muutamat marxilaiset ja yleensä vasemmistolaiset kansanedustajaehdokkaat, mukaan lukien joukko ystäviäni, jotka ovat asettuneet ehdolle Kisumussa ja rannikolla, joutuvat usein piilottamaan ideologiansa peläten, että äänestäjät eivät "ymmärtäisi" heitä. .
"Ideaalit?" Asianajaja ja vasemmistopoliitikko Edris Omondi, joka on kansanedustajaehdokas vaalipiirissä lähellä Kisumun kaupunkia, kertoi minulle. ”Koemme Kenian politiikan balkanisoitumista. Vain heimolla on väliä."
*
Kaksi tärkeintä presidenttiehdokasta – varapääministeri Uhuru Kenyatta ja pääministeri Raila Odinga – kuuluvat Kenian kahteen kilpailevaan heimoon – kikuyuihin ja luo. He kuuluvat myös kahteen tehokkaimpaan poliittiseen dynastiaan.
Uhuru (joka swahiliksi tarkoittaa "vapautta") Kenyatta, on Kenian ensimmäisen presidentin (1964–1978) Jomo Kenyattan poika. Raila Odinga on Jaramogi Oginga Odingan, yhden Kenian itsenäisyyssankareista, toinen poika ja maan ensimmäinen varapresidentti. Itsenäistymisen jälkeen Odinga Odinga oli merkittävä neuvostomielinen, vasemmistolainen poliitikko, joka myöhemmin syrjäytettiin ja poliittisesti tuhottiin omien heimojensa toimesta – sekä indoktrinoituina että Yhdysvaltojen rahoittamina – Tom Mboya ja Barack Obama vanhempi, isä. nykyinen Yhdysvaltain presidentti.
Asiaa mutkistaa entisestään, että herra Raila Odinga, toisin kuin hänen isänsä, ei ole lähelläkään vasemmistoa; ei edes enemmän vasemmalle kuin herra Uhuru Kenyatta. Ja niinpä, nyt herra Odinga näyttää olevan lännen suosikkiehdokas – sekä Yhdysvaltojen että Euroopan unionin.
Raila Odingan katkera menetys presidentti Mwai Kibakille vuonna 2007 laukaisi pahimman väkivallan, jonka Kenia on kokenut sitten itsenäisyyden. Väkivalta oli heimoa, ja se aiheutti yli 1,100 600.000 kuolonuhria, sadat tuhannet (vähintään XNUMX XNUMX tuhatta) pakolaisiksi ja maa jakautui syvästi.
Tässä sosiaalisesti pirstoutuneessa valtiossa, jossa on tähtitieteellisiä eroja, edes taistelulla ja tappamisella ei ole mitään tekemistä sosiaalisen epäoikeudenmukaisuuden vastaisen taistelun kanssa. Ei vaadita tasa-arvoista yhteiskuntaa tai määrätietoista varallisuuden uudelleenjakoa. Paradoksaalista kyllä, kovimmatkin slummet joutuvat käsittämättömään verenvuodatukseen, joka saa inspiraationsa vain heimojen ja klaanien kilpailusta. Uhrit murhaavat toisiaan ruandalaistyylisesti tai belgialaisella julmuudella leikkaaen toisiaan viidakkoveitseillä,pangas', jostakin niin kaukaiselta kuin se, mikä eliittiluokan jäsen ohjaisi poliittisen ja sosiaalisen status quon säilyttämistä seuraavan kuuden vuoden ajan.
Lopulta vuonna 2007 kansainvälinen yhteisö tuli mukaan ja kompromissina Odinga nimitettiin Kibakin johtaman koalitiohallituksen pääministeriksi, kun taas Uhuru Kenyatta nimitettiin varapääministeriksi.
Nyt herra Kenyatta joutuu syytteeseen Kansainvälisessä rikostuomioistuimessa, jota syytetään Kenian vuosien 2007-08 vaalien jälkeisen väkivallan järjestämisestä, ja samat syytteet nostetaan hänen ehdokaskaveriaan William Rutoa vastaan.
Monet kenialaiset pitävät ICC:tä puolueellisena.
"Näen sen Kenian suvereniteetin törkeänä loukkauksena. Kansainvälinen rikostuomioistuin tuomitsee aina ihmisiä köyhistä maista”, Kenian sosiaalidemokraattisen puolueen johtaja Mwandawiro Mghanga kertoi minulle kerran. "Näetkö koskaan Yhdysvaltojen tai Euroopan johtajia syytteen Haagissa rikoksista ihmisyyttä vastaan, joihin he ovat syyllistyneet?"
Edris Omondi menee vielä pidemmälle: "Kenia on ollut ulkomaisten etujen panttivanki. Kibakin hallinto, jolle Uhuru Kenyatta olisi looginen jatko, uskalsi katsoa itään. Tiedämme kaikki, että Kiinan ansiosta kenialaiset pystyvät nyt ruokkimaan itsensä. Länsi kertoo meille vain: "Toteutamme demokratiaa". Mutta emme voi syödä heidän "demokratiaansa". Ja millainen demokratia se sitten on? Ja Kiina on maa, joka oli todella auttanut Keniaa. Länsi ei voi hyväksyä sitä. Eikä se ole tottunut saamaan haasteita siirtokunnissaan. Siksi se tukee vaihtoehtoja nykyiselle hallinnolle ja haluaa lamauttaa Kenyatan ICC-maksuilla."
Lännen kannalta paljon on vaakalaudalla. Kuten CBS News huomautti 4. maaliskuutath:
Kenia toimii "ankkurivaltiona" Yhdysvaltojen suhteille alueella.
Elokuussa 2012 Yhdysvaltain silloinen ulkoministeri Hilary Clinton uhkasi Keniaa "kansainvälisen yhteisön vihalla, jos Haagissa rikoksista ihmisyyttä vastaan syytetyt valittaisiin".
*
Maaliskuun 4. päivänä, vaalipäivänä, väkivalta puhkesi pääasiassa muslimien ja swahilien rannikolla, jota on vaivannut vuosikymmeniä kestänyt syrjintä, syrjäytyminen, taloudellinen ja sosiaalinen laiminlyönti sekä Nairobista järjestetyt maankaappaukset. Ihmiset ovat myös kärsineet lännen asevoimien ja tiedustelupalvelujen sieppauksista, kuten herra Mwandawiro, entinen kansanedustaja ja parlamentin ulkosuhteiden ja puolustusvaliokuntien jäsen kertoi minulle.
Ei ole mikään salaisuus, että jos he saisivat valita, suurin osa rannikon asukkaista äänestäisi itsenäisyyden puolesta. Kaikki separatistiyritykset kohtaavat kuitenkin raakoja kostotoimia "demokraattisessa Keniassa". Vain muutama päivä ennen vaaleja Malindin tuomioistuin tuomitsi 30-vuotiaan miehen, jonka väitettiin kuuluneen MRC:n (Mombasa Revolutionary Council) separatistiryhmään, elinkautiseen vankeuteen todettuaan hänet syylliseksi vannomaan valan. vastoin lakia. Mies ei tehnyt mitään, paitsi meni metsään ja teki pantin.
Ainakin 15 ihmistä sai surmansa itsenäisyyttä kannattavan MRC:n ja Kenian asevoimien ja poliisin välisissä yhteenotoissa rannikolla. Lisää ihmisiä kuoli pohjoisessa.
Kun tulokset ovat tulleet äänestyspaikoilta, maa on varautunut vuoden 2007 kaltaisiin väkivallanpurkauksiin, jotka eivät toistaiseksi ole toteutuneet.
Lähes kaikki ulkomaiset yritykset ja suurlähetystöt evakuoivat henkilökuntansa ja perheenjäsenensä Tansaniaan, Ugandaan ja Etiopiaan, jopa Arabiemiirikuntiin ja Etelä-Afrikkaan asti.
*
Mutta useimmilla kenialaisilla ei ole paikkaa paeta. Tänne he kuuluvat, ja täällä heidän on kestettävä mitä tahansa.
Opetusministeriön korkea virkamies kertoi minulle inhottavasti äänestyskokemuksistaan yhdessä Embakasin äänestyspaikassa: ”Voit äänestää 7 tuntia. Voin kuvailla sitä, mitä kävin läpi härkätaisteluna. Oli kuuma, kaikki kaupat ympärillä olivat kiinni, ei vettä, ihmiset pyörtyivät, tappelivat keskenään ja hyppivät jonossa.
Murang'an piirikunnassa 72-vuotias nainen kuoli pyörtyessään loputtomaan jonoon.
Poliisin nähtiin painostavan ja jopa pelottavan äänestäjiä.
Mutta tekniset ongelmat ja äänestäjien epämukavuus, pienetkin kiistat eivät olleet näiden vaalien pahimpia asioita.
*
Kaikkein kauheinta on, että järjestelmään ei ole ehdotettu todellisia muutoksia.
Kaksi vuotta sitten tuotin ja ohjasin 30 minuutin elokuvan AIDS-epidemiasta Nyanzan alueella, joka sijaitsee lähellä Kisumun kaupunkia. Elokuva on ns Tumaini (http://www.youtube.com/watch?v=iEFUv730PuQ). Se kuvaa useiden kylien tragediaa, jotka menettivät lähes kaikki aikuiset asukkaansa: Jäljelle jäi vain hyvin vanhoja ihmisiä, pääasiassa naisia ja pieniä vauvoja.
Kun Kenian eliitti kerää miljoonia dollareita yhteistyöstään entisten ja nykyisten siirtomaalaisten kanssa, Nyanzassa ja monilla muilla Kenian alueilla kuolee ihmisiä nälkään ja tauteihin.
Juuri ennen vaaleja lensin Kisumuun, ystäväni – kansanedustaja Edris Omondi – otti minut lentokentälle ja näytteli ympärilleni. Pian minulle kävi selväksi, että tilanne ei ole muuttunut yhtään viimeisen kahden vuoden aikana.
Kochiengin kylässä Keski-Alegossa minulle kerrottiin, että on perheitä, jotka katoavat ja joutuvat kurjuuden, nälän pyyhkimään pois.
"Mutta täällä ihmiset eivät ole valmiita vaatimaan sosiaalista oikeudenmukaisuutta", Edris selitti. "Tulen heidän luokseen; Selitän, mitä rikkaat ovat tehneet heille vuosikymmeniä. He kuuntelevat, sanovat mitään ja vaativat sitten käteistä. He odottavat myös johtajiensa, ehdokkaiden, ajavan kalliilla autoilla. Jos emme, he eivät äänestä meitä. Melkein kaikki ehdokkaat ovat rikki – he ovat levittäneet käteistä vaalipiiriinsä ja ovat joutuneet lainaamaan kalliita ajoneuvoja. Kaikki on absurdia."
Ajellessamme hiekkatiellä Kisumua kohti, kaksi luksusmaastureista koostuvaa saattuetta ohittaa meidät kaulan särkevällä nopeudella. "Kuvernööriehdokas", Edris tunnistaa yhden heistä.
”Minulla on ongelmia oman vaalipiirini kanssa”, Edris tunnustaa. ”Köyhyys pakottaa meidät myymään omat oikeutemme. Köyhät ihmiset myyvät nyt esi-isiensä maata kehittäjille; he myyvät mitä vain voivat."
Hän pysähtyy ja jatkaa sitten. ”Ja sama asia tapahtuu kansallisella ja kansainvälisellä tasolla. Myymme omia kansallisia etujamme ulkomaalaisille – uuskolonialismille. Kun länsi päätti jälleen ottaa hallintaansa tämän osan maailmaa, se horjutti välittömästi koko alueen vakautta. Katsokaa Kongoa ja Somaliaa. Miksi olemme nyt Somaliassa? Palvelemme vain lännen etuja. He käyttivät Musevenia aiemmin, mutta nyt on hyvin tunnettu tosiasia, että Uganda on julma diktatuuri, ja siksi he painostavat Keniaa ottamaan vallan, antamaan sille ainakin jonkin verran legitiimiyttä.
Epävakauttunut Somalia irtisanoo satoja tuhansia, ehkä miljoonia ihmisiä. Jotkut päätyvät pakolaisiksi hirvittäville leireille, kuten Dadaab (katso elokuvani traileri: "One Flew Over Dadaab"): http://www.youtube.com/watch?v=Va4ULssN87s ).
Mutta melkein yhdestäkään oleellisesta aiheesta ei ole keskusteltu esivaalikampanjassa: Brutaali kapitalistinen järjestelmä, joka tuhoaa miljoonien elämää, tai Kenian "ulkopolitiikka".
Korruptiosta keskustellaan, mutta vain erillisenä, itsenäisenä asiana; jotain, joka ei liity olemukseen – Kenian eliitin ja lännen väliseen isäntä-palvelijajärjestelyyn.
*
Yöllä Kenian äänestyksen jälkeen ajoin Mathareen – yhteen Kenian ja Afrikan vaikeimmista slummeista.
Se oli pilkkopimeää, pimeää; joissakin osissa valoja ei ollut ollenkaan. Roskat peittivät tien molemmin puolin. Pienet ryhmät miehiä kokoontuivat, väittelivät ja keskustelivat politiikasta. Tunnelma oli jännittynyt, ja ne, jotka kävelivät sillä hetkellä, kävelivät nopeasti. Muutama tulipalo paloi, mutta taisteluita ei näyttänyt olevan, vaikka eräänä iltana useita taloja paloi.
Vältellen juoppoa pysäköimme auton ja menimme sisälle yhteen äänestyspisteistä Mathare 4A:ssa. Jopa yöllä vapaaehtoiset laskivat edelleen ääniä ja löivät tuloksia järjestelmään.
Vastaava mies Gerald selitti: "Tässä ajattelimme, että se olisi yksi hotspoteista. Kikuyu- ja Luo-yhteisöt asuvat vierekkäin tässä valtavassa slummissa. Mutta kaiken kaikkiaan asiat menivät hyvin."
Onko he? Ajamme hitaasti läpi tämän osan kaupunkia, joka näyttää sota-alueelta. Ja monille se onkin. Sodan kokemiseksi ei tarvitse pommittaa lentokoneita ja tankkeja. Kurjuus on aina kuin sota. Yöllä raiskatut naiset kokevat sotaa. Aliravitsemukseen ja ehkäistävissä oleviin sairauksiin kuolevat lapset ovat sodassa. Ammutut ja puukotetut miehet ovat sodan uhreja.
Kenia on sodassa, samoin lähes koko Afrikan manner. Sodan laukaisee jotain nimeltä imperialismi ja uuskolonialismi. Se tuodaan "ulkopuolelta". Ja ne, jotka johtavat kymmeniä onnettomia Afrikan maita, ovat enimmäkseen yhteistyökumppaneita, eivät varsinaisesti "poliitikkoja". Eivät tietenkään kaikki, mutta jotkut… monet.
Afrikan kielitieteen pitäisi muuttua voidakseen kuvata todellisuutta. Eivät tehneet näissä vaaleissa.
Kenian vaaleissa keskeisiä kysymyksiä ei käsitelty. Mutta sota köyhiä ja enemmistöä vastaan ei lopu koskaan ilman, että niihin puututaan. Mitään olennaisia asioita ei ratkaista. Ei vapautta, ei todellista itsenäisyyttä ole mahdollista. Uhuru-1: Raila-0? Tai päinvastoin? Mitä eroa sillä oikeastaan on?
Andre Vltchek on kirjailija, elokuvantekijä ja tutkiva toimittaja. Hän käsitteli sotia ja konflikteja kymmenissä maissa. Hänen kirjansa läntisestä imperialismista eteläisellä Tyynellämerellä - Oseania – on julkaissut Expathos. Hänen provosoiva kirjansa Suharton jälkeisestä Indonesiasta ja markkinafundamentalistisesta mallista on nimeltään "Indonesia – Pelon saaristo” (Pluto). Asuttuaan useita vuosia Latinalaisessa Amerikassa ja Oseaniassa, Vltchek asuu ja työskentelee tällä hetkellä Itä-Aasiassa ja Afrikassa. Hänet voidaan tavoittaa hänen kauttaan verkkosivusto.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita