Kun vieraiden maiden kansalaisilta evätään heidän demokraattiset oikeutensa, kun he joutuvat oman osavaltionsa ihmisoikeusrikkomusten uhreiksi ja kun heidän oikeuksiensa turvaamiseen tähtäävää toimintaansa loukataan vieläkin enemmän, on todennäköistä, että Yhdysvaltain tiedotusvälineet ilmoittavat meille. heidän kohtalonsa on paljon suurempi, kun heille vahinkoa aiheuttava valtio kuuluu Yhdysvaltojen "vihollisten" joukkoon, kuin silloin, kun se on Yhdysvallat itse, Yhdysvaltojen liittolainen tai asiakas, joka tekee lupauksensa.
Seuraavassa on tutkimus siitä, kuinka Amerikan vasemmiston ja liberaalien mielipiteet ovat toistaneet tätä perustamismallia viimeisten 18 kuukauden aikana, kuten ote jostakin Edward S. Herman ja minä olemme juuri suorittaneet: "Iran ja Honduras propagandajärjestelmässä: Kuinka vasemmisto kiipesi laitoksen kelkkaan"(ZCommunications, 15. joulukuuta 2010). (Katso myös David Peterson, "
- David Peterson
esittely
Kuten painoimme molemmissa Osa 1 ja Osa 2 "Iran ja Honduras propagandajärjestelmässämme",[1] Yhdysvaltojen vakiintuneiden tiedotusvälineiden riippumattomuudelle ja koskemattomuudelle ei ole parempaa testiä kuin Iranin ja Hondurasin vertaileva kohtelu vuosina 2009 ja 2010. Mutta ei ole myöskään parempaa testiä poliittisen vasemmiston kriittiselle riippumattomuudelle ja koskemattomuudelle, paikallisesti, kansallisesti tai maailmanlaajuisesti, kuin se, ovatko sen jäsenet linjassa vasemmiston kanssa.
Mikä tekee
Honduras sen sijaan joutui a vallankaappaus kesäkuussa 2009, mikä lopetti toimivan demokratian maassa; kansan mielenosoitukset vallankaappausjärjestelmää vastaan on tukahdutettu ankarammin kuin Iranissa, ja kuolemanpartioiden terrori ja aktivistien salamurhat ovat yleisiä.2] Demokraattinen liike Hondurasissa on niin laajalle levinnyt ja elinvoimainen, että noin joka viides honduraslainen on allekirjoittanut vaatimuksen perustuslain uudelleenkirjoittamisesta (vaatimus, joka johti vallankaappaukseen) ja syrjäytetyn presidentin Josén ennallistamiseen. Manuel Zelaya, joka asuu nyt maanpaossa.[3] Ja vallankaappaushallinto järjesti mielenosoitusvaalit marraskuussa 2009 valtioterrorin ja suositun boikotin olosuhteissa, joissa presidentin virkaa ei vastustanut yksikään ehdokas, joka ei myöskään kannattanut vallankaappausta.
Toisin kuin Iranin pappihallinto ja sen kesäkuussa 2009 pidetyt presidentinvaalit, Yhdysvallat tuki kuitenkin sekä Hondurasin vallankaappausta että vain viisi kuukautta myöhemmin vallankaappaushallinnon alaisia vaaleja.
On selvää, miksi perustaminen
Se, että merkittävät osat Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten vasemmistosta myös päätyivät tiiviisti noudattamaan ulkoministeriön tarpeiden mallia Iranin ja Hondurasin viimeaikaisten tapahtumien käsittelyssä, oli huolestuttavaa, sillä mikä tahansa vastustus suurvaltaimperialismia vastaan vaatii hyvin perillä olevaa, kriittistä vasemmiston intellektuellien ja vasemmistomedian vastustus, jotka elävät ja työskentelevät näiden valtuuksien puitteissa. Mutta sen sijaan näimme vasemmiston aseistariisumisen, kun vasemmiston huomio, intohimo ja moraalinen suuttumus kanavoi Iranin hallintoon ja pois Hondurasin (ja Yhdysvaltojen) hallinnosta, joten vasemmiston älymystö ja media. seurasivat Irania ja Hondurasia koskevaa puoluelinjaa melkein yhtä tottelevaisesti kuin perustamismedia, mikä helpotti suuresti Yhdysvaltojen kuolemantuomiota.
Tällainen kanavointi oli jo dramaattisesti ilmeistä sodissa, jotka hajoittivat Jugoslavian (1991-) ja johtivat lopulta siihen, että Yhdysvallat ja NATO valtasivat Serbian Kosovon provinssin väkisin (1999-) liberaalina ja suurena osana vasemmistolaista intellektuellia. hyväksyi, että nämä olivat "humanitaarisia tapauksia". väliintulo" (jos liian myöhään ja riittämättömän väkivaltainen), niin vanhurskaasti julistivat Bill Clinton, Tony Blair, Madeleine Albright ja monet vasemmistolaiset ja liberaalit intellektuellit.5] Viimeisten 20 vuoden aikana monet vasemmistoliberaalin edustajat ovat nousseet useisiin muihin kelkeihin, jotka kaikki olivat linjassa sen kanssa, mitä Yhdysvaltain hallitus puolusti Afganistanista Irakiin, Darfuriin ja Iraniin. Mutta monet näistä samoista vasemmistoliberaalien edustajista ovat pysyneet aavemaisen hiljaa kansanvoimien sorrosta vallankaappauksen jälkeisessä Hondurasissa (28. kesäkuuta 2009), aivan kuten he ovat tehneet viimeaikaisista paljastuksista, jotka lisättiin valtavaan todisteiden määrään. sekaantui Ruandan diktaattori Paul Kagamen ja hänen Ruandan isänmaallisen rintaman kaksi vuosikymmentä kestäneisiin verilöylyihin, ensin valtiovallan kaappaaminen Ruandassa (1990-1994) ja sitten Kongon demokraattisessa tasavallassa (1996-).[6] Ja he pysyivät hyvin hiljaisina jopa Madeline Albrightin vuoden 1996 lausunnon jälkeen CBS-TV:ssä 60 minuuttia että massiiviset kuolonuhrit Irakissa, erityisesti ne 500,000 XNUMX lasta, joiden henkensä veivät "joukkotuhopakotteiden" vuoksi, oli "sen arvoista".
............
Loppuhuomautus: Solidaarisuus versus välinpitämättömyys
Koko tämän kolmiosaisen sarjan ajan olemme keskittyneet sisäisiin tapahtumiin
Perustuu Iranin islamilaisen tasavallan pitkäaikaiseen demonisointiin ja sen pappihallinnon ympärille muodostuneeseen korkean profiilin vihollisen asemaan sen jälkeen, kun Yhdysvallat nimesi sen "pahan akselin" jäseneksi vuoden 2002 alussa ja asetti ydinohjelmansa "kansainvälisen yhteisön" asialistalla vuonna 2003, a Ulkoministeriön tarpeiden malli ennustaa, että jokainen raportti, joka noudattaa Yhdysvaltain vankan virallisen linjan ennakkoluuloja ja odotuksia pahaasta tyranniasta, joka polkee sen kansalaisten oikeuksia tai kehittää ydinaseita ja uhkaa maailman rauhaa, on "uutisen arvoinen" ja leviää laajasti. Kesäkuussa 2009 Iranin ympärillä vahvistui nopeasti yksimielisyys siitä, että demokraatit eivät olleet iranilaisia, jotka äänestivät presidentinvaaleissa ja noudattivat virallista tulosta, äänestivätpä he voittajaa vai yhtä kolmesta muusta ehdokkaasta; pikemminkin todelliset demokraatit, iranilaiset, joiden taakse länsimainen poliittinen, älyllinen ja tiedotusväline kokoontui, olivat kuka tahansa hylätty virallisen tuloksen ja ilmaisivat tyytymättömyytensä osallistumalla vaalien jälkeisiin mielenosoituksiin tai protestoimalla sitä jonkin muun välineen kautta – blogit ja blogit, kuten Facebook, Twitter, YouTubeen ladatut videot ja muut vastaavat, kaikki uudelleenkierrossa. koko lännessä.
Hondurasista totean, että mitään demonisointikampanjaa ei ollut koskaan kohdistettu sen oligarkiaan, hallitukseen ja armeijaan ennen vallankaappausta – ja vallankaappauksen jälkeen Yhdysvallat ryhtyi toimiin kiistääkseen vallankaappauksen todellisuuden[61] ja osoittaa vallankaappaushallinnon legitiimiys lavastettujen vaalien ja hallintoa tukevan propagandakampanjan avulla.62] Kun Hondurasin oligarkia ja vallankaappaushallinto nauttivat Yhdysvaltain liittolaisen ja asiakkaan asemasta, ulkoministeriön tarpeiden malli ennustaa, että kaikki raportit, jotka eivät ole yhteensopivia tai ovat ristiriidassa Yhdysvaltojen vankan virallisen linjan ennakkoluulojen ja odotusten kanssa syrjäytetyn presidentin väitetystä halusta Hänestä tulee hondurasilainen Hugo Chavez, tai tarpeesta pysäyttää hänet ennen kuin hän kirjoitti perustuslain uudelleen ja teki itsestään elinikäisen presidentin, ei ole "uutisen arvoinen" ja saa vain vähän tai ei ollenkaan levitystä.
Molemmissa tapauksissa runsaasti empiiristä tietoa vahvistaa ulkoministeriön tarpeiden mallin ennusteet, kuten viisi taulukkoa erilaisista median kiinnostuksen kohteista ja sanan käytöstä, joita kehitimme ja analysoimme Osa 1 ja Osa 2 havainnollistaa hämmästyttävän selkeästi.
Molemmissa tapauksissa vallitsi myös vasemmistolainen hämmennys, ja vasemmiston hämmennystä kylvävien asiantuntijoiden äänet vahvistuivat. Vasemmistolle luennettiin, että sen tulisi keskittyä uhkaan, jonka Iranin pappihallinto aiheuttaa sen kotimaiselle oppositiolle (josta ei-triviaali prosenttiosuus on Yhdysvaltojen sotien ja epävakautuskampanjoiden tulosta koko tällä maailman alueella, ja sen vaikutuksiin niillä on ollut elämää Iranissa) sen sijaan, että Yhdysvallat muodostaa uhkan Iranille historiallisena kokonaisuutena (sekä Afganistanille, Irakille, Pakistanille ja muille). Samaan aikaan vasemmisto ei kiinnittänyt juurikaan huomiota Hondurasin vallankaappaukseen ja Yhdysvaltojen pyrkimyksiin rakentaa legitiimiyttä vallankaappaushallinnolle, ja se jätti suurelta osin huomiotta todellisen luokkasodan puolipallon ulottuvuuksineen, jonka vallankaappausjärjestelmä aiheutti Hondurasin demokraattisille, anti-maquiladora, ja maauudistusliikkeet (jotka kaikki ovat Yhdysvaltojen vastustamia ja Yhdysvaltojen tukeman vallankaappaushallinnon ankaran hyökkäyksen kohteena). Kuten aiemmin totesimme, ei ole niin, etteikö vallankaappaushallinnon toteuttamista väärinkäytöksistä ja vakavista ihmisoikeusloukkauksista olisi ollut monia vankkoja kertomuksia. Pikemminkin nämä tarinat kertoivat uhreista
Saattaa tuntua intuitiiviselta, että ulkoministeriön tarpeiden malli voisi ennustaa paitsi kuinka New York Times Vastaa poliittisiin mullistuksiin ulkomailla, mutta myös siihen, miten läntinen vasemmisto vastasi pariin mullistuksiin, kuten niihin, jotka tapahtuivat Iranissa ja Hondurasissa vuosina 2009–2010 – mutta niin tapahtuu. Mikään ei anna selvempää näyttöä vasemmiston romahtamisesta (johon liittyy paljon opportunistista myyntiä) Yhdysvaltojen johtamissa NATO-maissa viimeisen kahden vuosikymmenen aikana, kun maailman hallitseva keisarillinen suurvalta nimesi uudelleen ikivanhan alueiden valloituksensa. ja kansoja kielellä, joka miellyttää paljon vasemmistoa, vaikka todellisen politiikan sisältö on täysin tuttua ja pelottavampaa kuin koskaan ennen.
[1] Ks. Edward S. Herman ja David Peterson, "Iran ja Honduras Propagandajärjestelmässä, osa 1: Neda Agha-Soltan Versus Isis Obed Murillo" MRZine, 5. lokakuuta 2010; ja Edward S. Herman ja David Peterson, "Iran ja Honduras propagandajärjestelmässä, osa 2: Iranin ja Honduranin vaalit 2009", MRZine, Lokakuu 24, 2010.
[2] Katso esim. "Viisi talonpoikaa murhattu Tumbadorissa, Hondurasissa" kuten lähetetty Ylöspäin maailma verkkosivusto, 16. marraskuuta 2010. Tuomitsee Campesino-liikkeen jäsenten Ignacio Reyesin (50), Teodoro Acostan (40), Siriaco Muñosin (56), Raúl Castillon (45) ja José Luis Saucedan (32) kauhean salamurhan Aguanista (MCA)… varhain maanantaina 15. marraskuuta 2010… Miguel Facussen palkkamurhaajien toimesta", yksi lause kuvaa parhaiten tämän taistelun luonnetta: "[Armeija ei puolusta] ihmisiä, vaan puolustaa sen sijaan maan voimakkaita ryhmiä." Lisätietoja Hondurasissa vallitsevasta väkivallasta, joka on suunnattu ylivoimaisesti ihmisoikeusaktivisteja ja työjärjestäjiä vastaan, katso "Piirtystila Pohjois-Hondurasissa: maa, palmuöljy ja media," Resistance, 2. joulukuuta 2010; "Valtion johtama terrorismi yrittää pysäyttää maattomien talonpoikien väitteet Hondurasissa" Resistance, 3. joulukuuta 2010; "Kansainvälinen vetoomus pidätettyjen sukulaisten komitealta – Kadonnut Hondurasista (COFADEH)," Resistance, 4. joulukuuta 2010; ja Stephen Lendman, "Honduras: Latinalaisen Amerikan murhapääkaupunki" Counter Currents, Joulukuu 5, 2010.
[3] Suvereeni julistus kansan ja osallistavan perustuslakia säätävän kokouksen puolesta, ks. Adrienne Pine, "1,250,000 XNUMX XNUMX allekirjoitusta Hondurasin uudelleenrakentamisen puolesta"
[4] Tässä ilmaisussa "ulkoministeriö" on ymmärrettävä metonyymiksi koko Yhdysvaltojen ja sen liittoutuneiden ulkopoliittiselle hallinnolle, samoin kuin tunnustus, että jos Yhdysvallat ei jätä sotilaallista, poliittista painoa. , ja kulttuuriset resurssit politiikan takana, politiikka ei todennäköisesti mene kovin pitkälle niin kutsutussa "kansainvälisessä yhteisössä". Näin ollen kun tämä toisiinsa liittyvä ulkopolitiikka, jonka keskipisteenä on Washington ja NATO ja sen ulkopuolella, yhdistyy virallista "vihollista" vastaan ja kohdistaa sen horjuttamiseen ja demonisointikampanjaan, ulkoministeriön tarpeiden malli viittaa siihen, että monet toimittajat tarjoavat päätöksentekijät, joilla on aineellisia epävakautta aiheuttavia tekoja (eristäminen, sanktiot, terrorismin sponsorointi ja ryhmien, joilla on kyky painostaa ja huonontaa hallitusta, aina sotilaalliseen väliintuloon ja hallinnon muutokseen) sekä propagandistisia delegitimointitoimia ja negatiivisia julkisuuskampanjoita hallintoa. Toisin sanoen mitä
[5] Katso Edward S. Herman ja David Peterson, "Moraalin kostavat enkelit" julkaisussa David Chandler, toim. Ihmisoikeuksien uudelleenarviointi: kansainvälisen politiikan kriittisiä lähestymistapoja (New York: Palgrave Macmillan, 2002), s. 196-216; Diana Johnstone, Hullujen ristiretki: Jugoslavia, NATO ja Western Delusions (New York: Monthly Review Press, 2002); ja Edward S. Herman ja David Peterson, "Purkaminen Jugoslavia" Kuukausikatsaus, lokakuu, 2007.
[6] Katso Ruandan diktaattorin Paul Kagamen ja hänen Ruandan isänmaallisen rintaman kriittiset kohtelut Edward S. Hermanista ja David Petersonista, "Ruanda ja demokraattinen Tasavalta of Congo propagandajärjestelmässä" Kuukausikatsaus, toukokuu, 2010; ja Edward S. Herman ja David Peterson, "Paul Kagame: "Meidän tyyppimme", Z -lehti, lokakuu, 2010.
............
[61] Katso Robert Naiman, "WikiLeaks Honduras: Ulkoministeriö kaatui vallankaappauksen tukemisesta" TruthoutMarraskuuta 30, 2010; Manuel Zelaya, "Wikileaks vahvistaa US tietämys vallankaappauksesta ja asettaa Obaman kahlaan", Resistance, 2. joulukuuta 2010; ja Kaarle II, "Hondurasin vallankaappauksen kaari alkaa Fordin #kaapeliportista" Päivittäinen Kos, Joulukuu 10, 2010.
[62] Katso Ian Kelly, "Honduran vaalit" (Lehdistötiedote), Yhdysvaltain ulkoministeriö, 29. marraskuuta 2010; Arturo Valenzuela, "Biefing Honduran vaaleista" (Special Briefing), Yhdysvaltain ulkoministeriö, 30. marraskuuta 2010; "Kolme ylempää hallintovirkailijaa viimeaikaisista tapahtumista Hondurasissa" (Special Briefing), Yhdysvaltain ulkoministeriö, 3. joulukuuta 2010; ja Hillary Rodham Clinton, "Huomautukset Hondurasin ulkoministerin Mario Canahuatin kanssa ennen heidän tapaamistaan", Yhdysvaltain ulkoministeriö, Washington, DC, 28. huhtikuuta 2010. Yhdysvaltain ulkoministeri Clintonin sanoin: "Uskon, että presidentti Lobon ja hänen hallituksensa toteuttamat toimet ansaitsevat tukemme, ja haluamme työskennellä Hondurasin hallituksen ja kansan kanssa saadaksemme heidät täysin takaisin demokratian, oikeusvaltion ja hyvän hallintotavan tielle.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita