شاید موشک اما بمباران کلیشه ها به اندازه کافی واقعی است – و به اندازه کافی کیفیت پایینی دارد که به جز آقایانی که آن ها را بیان می کنند، به هیچ کس آسیبی وارد نشود. واقعا برای کی این چیزا رو مینویسه کری? «انزواگرایی صندلی راحتی» وجود داشت. چرا صندلی راحتی؟ و چه کسی هدف اشاره عجیب به انزواطلبی ایالات متحده پس از جنگ جهانی اول بود؟
آیا کری در تلاش بود تا اوباما را پس از «روز بدنامی» در سال 1941 به روزولت تبدیل کند (یک حرف غیرکلیشه ای واقعی از فرانکلین دی قدیمی)؟ پس از آن ما دوست قدیمی خود، "حامی دولت تروریسم" از دوران صدام - جای تعجب نیست که یک وزیر بریتانیایی اسد را با دیکتاتور اعدام شده عراق اشتباه گرفت - از رهبر اکثریت مجلس نمایندگان اریک کانتور. و فقط به این از کری گوش دهید: «اکنون وقت آن نیست که تماشاگر یک کشتار باشیم. نه کشور ما و نه وجدان ما توان تحمل هزینه سکوت را ندارد.» بله، این همخوانی است، مردم (تماشاگران / کشتار، کشور / وجدان / هزینه).
و سپس یک بار دیگر - چقدر می توانید از این مالچ خسته شوید؟ - کری همچنین احساس کرد که می تواند اسد را با هیتلر مقایسه کند. این مسخره است ممکن است بیش از صد هزار سوری در این جنگ وحشتناک جان باخته باشند. اما هیتلر جنگی را آغاز کرد که ممکن است 70 میلیون کشته داشته باشد. آیا کری ممکن است فکر کند که هیتلر هنوز زنده است؟ مناخیم بگین، نخست وزیر فقید اسرائیل، هنگامی که در سال 1982 در حال حمله به لبنان در نامه ای به رونی ریگان خیال پردازی کرد، فکر کرد که در حال پیشروی به سمت برلین است (عرفات مردی در پناهگاه بود). و چندی پیش، بنیامین نتانیاهو، نخستوزیر کنونی اسرائیل به همه ما گفت که رئیسجمهور بداخلاق ایران (محمود احمدینژاد در آن زمان) «بدتر از هیتلر» است. پس بیایید یک بار دیگر آن را داشته باشیم: هیتلر مرده است.
و اینو بگیر اوباما از آمریکا نمیخواهد وارد جنگ شود، بلکه میخواهد توانایی اسد را «تضعیف و بازدارنده» کند. سلاح های شیمیایی. ما ابتدا در جنگ خلیج فارس در سال 1991 "تحقیر" پیدا کردیم، سپس با شلیک سلاح ناتو به محله های میلوسوویچ در صربستان، دوباره به آن رسیدیم (شاید به خاطر داشته باشید اهداف شامل ایستگاه تلویزیونی، قطار سریع السیر و بیمارستان بود). و رابرت منندز، رئیس دموکرات کمیته سنا، "هزینه های بی عملی بیشتر و سنگین تر است." اما آیا این حقیقت دارد؟ زمانی که صدام علیه کردهای حلبچه از گاز استفاده کرد، ایالات متحده این را "هزینه سنگین" برای ملت تلقی نکرد. در واقع، سال ها منتظر ماند تا آن را محکوم کند، زیرا صدام در آن زمان همسر ما بود.
اما در سراسر حوض ادامه دارد و نانسی پلوسی دوباره در مورد آن «خط قرمز» صحبت میکند و البته «همه گزینهها روی میز هستند» – من نمیدانم چه کسی آن الاغ قدیمی را اختراع کرده است – اما قدرتهای خاورمیانه نه فراتر از یک فرو رفتن در حوض کلیشه ای. داشتیم اسد خود برای چندمین بار هشدار داد که ممکن است "بشکه باروت" منطقه منفجر شود، "آشوب و افراط گرایی" گسترش یابد. محکومیت «افراط گرایی» در حال حاضر مساوی است و مطمئناً اسد را واجد شرایط شهروندی آمریکایی می کند.
سپس - در بیروت - رئیس کمیته امنیت ملی مجلس ایران، علاءالدین بروجردی، ظاهر می شود و اعلام می کند که حمله آمریکا "کل منطقه را در بر خواهد گرفت". همانطور که قبلاً گفتم، اجازه نمیدهد دولت سوریه از حملات تسلیحاتی شیمیایی کنار بیاید. اما تا کنون ما مجبور بوده ایم برای جزئیات به آن «مقامات اطلاعاتی» معروف تکیه کنیم، همان بچه ها و دخترانی که به ما درباره سلاح های کشتار جمعی در عراق می گفتند اما نتوانستند سرنخ های پر سر و صدایی را که روی میزشان در مورد 19 عرب وجود داشت، پیدا کنند. که 12 سال پیش قصد داشت هواپیما را به ساختمان های بلند پرواز دهد.
و در تمام این مدت، آن موشک مرموز بر فراز افق معلق است که اسرائيل روز سه شنبه در یک "مانور مشترک" با ایالات متحده بر فراز دریای مدیترانه شلیک کرد. البته این روس ها بودند که ماجرا را شکستند. اما چرا آن موشک اکنون شلیک شد، دقیقاً در این لحظه، زمانی که رژیم سوریه انتظار دارد موشکهای کروز وارد شوند؟ به گفته پنتاگون، این موشک برای ارزیابی دفاع موشکی اسرائیل شلیک شده است. اما دفاع در برابر چه کسی؟ حزب الله؟ حماس؟ سوریه؟ ایران؟ خوب یک چیز را ثابت می کند. اگر اوباما پیش برود، ما از روس ها خواهیم داشت که به ما یک تفسیر جاری بدهند. ولی خواهش میکنم کلیشه ای نباشه
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا