مروری بر جنگ آمریکا در ویتنام: جنایت یا بزرگداشت توسط جان مارسیانو.
(نیویورک: نشریه بررسی ماهانه)
جان مارسیانو در پاسخ به دروغها و تحریفهای پرزیدنت اوباما در رابطه با جنگ ایالات متحده در ویتنام، و "یادبود" ساختگی او از آمریکاییهایی که در جنگ شرکت کردهاند، کتابی کوتاه اما قاطع نوشته است تا تبلیغات رسمی را که از قبل آغاز شده است، از بین ببرد. و قرار است تا سال 2025 ادامه یابد. کتاب مارسیانو متعلق به هر دبیرستان و کالج/دانشگاه در کشور است.
این بزرگداشت با هدف تغییر شکل خاطره جنگ افرادی است که خیلی جوانتر از آن هستند که آنچه را واقعاً اتفاق افتاده به خاطر بیاورند: دولت و جناح راست میخواهند آن را به عنوان یک «دلیل نجیب» (دیگر) در اسطورههای خوبی ایالات متحده ادعا کنند. . این نبرد بر سر ایدئولوژی - که مارسیانو با مهارت به آن پیوست - مهم است، زیرا درک جنگهای بعدی ویتنام غیرممکن است اگر ویتنام را درک نکنیم. دولت ایالات متحده و مقامات عالی رتبه آنها در طول سال ها دروغ گفته اند، اما تحقیقات به ویژه پس از پایان جنگ، بسیاری از دروغ ها را از بین برده است. مارسیانو به خوبی بسیاری از تحقیقات را مرور می کند و از آن برای از بین بردن داستان رسمی استفاده می کند.
این یک مرور عالی از گزارش های جنگ، دروغ هایی است که برای تبلیغ آن گفته می شود و درک های فعلی. مارسیانو با صحبت در مورد تلاش های فرانسوی ها پس از جنگ جهانی دوم برای برقراری مجدد کنترل خود بر ویتنام شروع می کند، کنترلی که به دلیل تهاجم ژاپنی ها از دست رفت. او گزارش می دهد که اولین تظاهرات آمریکایی ها علیه جنگ در ویتنام در دهه 1960 نبود، بلکه توسط ملوانان بازرگان آمریکایی، اعضای اتحادیه ملی دریایی، در سال 1945 بود! خدمه ناو یو اس اس استنفورد ویکتوری «سربازان ژاپنی کاملا مسلح را دیدند که چندین هفته پس از روز [پیروزی بر ژاپن] توسط بریتانیایی ها در ویتنام به کار گرفته شدند». اتحادیه بعداً گزارش داد که «کشتیهای آمریکایی نیروهای فرانسوی را به ویتنام آوردند تا بتوانند به سربازان ژاپنی آزاد شده برای حمایت از تلاش فرانسه برای سرکوب جنبش استقلال ویتنام بپیوندند».
مارسیانو ادامه می دهد، رئیس جمهور توسط رئیس جمهور خونین: کندی، جانسون و نیکسون. در سراسر، او به کار خود اشاره می کند و برخی از مهم ترین تحقیقات را پیشنهاد می کند.
با این حال، این ششمین و آخرین فصل او است - «بعضی از درسها و افسانههای جنگ آمریکا در ویتنام» - جایی که او همه چیز را کنار هم میکشد. او قویاً استدلال می کند که جنگ یک انحراف یا اشتباه نبود: این یک جنگ آگاهانه امپریالیستی بود. در این جنگ، آمریکا مرتکب جنایات جنگی از جمله شکنجه شد. مقامات ایالات متحده به طور مداوم و مستمر به مردم ایالات متحده دروغ می گفتند. او خاطرنشان می کند که دکتر مارتین لوتر کینگ، جنگ و خشونت های آغاز شده و انجام شده توسط ایالات متحده را محکوم می کند و به خاطر آن از سوی سفید پوستان و سیاه پوستان، به ویژه "رهبران" مورد سرزنش قرار می گیرد. او گفت که جنبش ضد جنگ ویتنام به شدت در مورد آن دروغ گفته می شود. مارسیانو این افسانه را که رسانههای گروهی شرکتها با جنگ مخالفت میکردند، از بین میبرد – بیشتر «مخالفت» آنها که در نهایت توسعه یافت، به تاکتیکها محدود شد، و اشاره میکند که رسانههای جمعی هرگز خود جنگ یا مکانهایی را که در آن به راه انداخته شده محکوم نکردند. او استدلال می کند که قتل عام در مای لای در واقع یک قتل عام خونسرد بود و آن طور که معمولاً به آن اشاره می شود یک «حادثه» نبود. او استدلال می کند که بوم کشی میراث اساسی جنگ است. به چالش کشیدن به عنوان اظهارات مزخرف مقامات مبنی بر اینکه "ایالات متحده از جنگ متنفر است"، و سپس او به نقل از کهنه سربازان برای صلح اشاره می کند که "آمریکا 222 سال از 239 سال از سال 1776 در جنگ بوده است."
به عنوان یک سرباز کهنه سرباز ایالات متحده (USMC، 1969-73، اگرچه خوشبختانه هرگز به ویتنام اعزام نشد و در حین انجام وظیفه "به دور خود چرخید")، من واقعاً قدردانی کردم که مارسیانو چقدر به جنبش ضد جنگی که در داخل ارتش ایالات متحده توسعه یافته بود، احترام گذاشت، و نقش مهم آن در توقف جنگ است. او به طور خاص به VVAW (کهنه سربازان ویتنام علیه جنگ) و VFP (کهنه سربازان برای صلح) و نقش مهم آنها در به چالش کشیدن شاهین های جنگ و در عین حال شورش و تضعیف ماشین نظامی از درون، سلام می کند.
در مجموع، اثری قدرتمند که فوق العاده خواندنی و بسیار واضح است. با این وجود، من فکر میکنم او میتوانست حتی قویتر از آنچه هست باشد، و با برداشتن بیشتر از اسناد پنتاگون بهتر از او بود، و فکر میکنم او میتوانست از کتاب نیک تورس در سال ۲۰۱۳، Kill Everything that Moves استفاده کند: جنگ واقعی آمریکا در ویتنام تأثیر بیشتری دارد - او از هر دو منبع تا حدودی استفاده می کند. با این حال، اینها شکایات جزئی در یک کتاب عالی هستند.
یک چیز آخر من فکر می کنم ما در سمت چپ (هرچند تعریف شده) باید بر عدم تمایل خود برای توصیف واقعی ایالات متحده آنگونه که واقعاً هست، یعنی یک امپراتوری، غلبه کنیم. مارسیانو این را به وضوح توضیح می دهد، اما اگر نامش را می برد، تأثیر او حتی قوی تر می شد. جنگ - و من آن را در کل سیاست خارجی ایالات متحده حداقل از زمان جنگ جهانی دوم گسترش می دهم - امپریالیستی بوده و بوده است، زیرا ایالات متحده سعی کرده است بر همه کشورهای دیگر جهان تسلط یابد. ما باید اسمش را بگذاریم: امپراتوری ایالات متحده.
کیم سایپس کهنه سرباز ارتش ایالات متحده و فعال طولانی مدت کارگری است که مقالات زیادی در مورد کار و سیاست خارجی ایالات متحده منتشر کرده است. او سردبیر مجموعه ای است که به تازگی منتشر شده است، ایجاد همبستگی کارگری جهانی در زمان تشدید جهانی شدن (Haymarket Books، 2016).
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا
1 اظهار نظر
با تشکر از مقاله بسیار خوب. این به تنهایی مداخله ایالات متحده را توصیف می کند که برای اکثریت شهروندان ایالات متحده ناشناخته است و متأسفانه، حتی برای درصد زیادی از کهنه سربازان دوران ویتنام که باید نقش خود را به عنوان یک چیز خوب در نظر بگیرند یا با پذیرش حقیقت قتل عام امپراتوری ایالات متحده از آسیب روحی رنج ببرند. بی گناهان .
من در یک گروه بحث شرکت می کنم که در آن یک دامپزشک ویتنام صحبت کرد و گفت که وقتی از ویتنام برگشت به او بی احترامی شد، مورد بیزاری قرار گرفت و او
"نمیدونستم چرا"
او هنوز نفهمیده بود که دست خون آلودش در انجام چه کاری بود و فکر نمیکنم تحمل کند که حقیقت زشت را بداند.
دلم برای او به عنوان یکی دیگر از قربانیان امپریالیسم ایالات متحده سوخت. که جهل به تاریخ توسط دستگاه تبلیغات شاهنشاهی به او القا شده است.
رنج و ناراحتی روحی او از سال 1974 با او و بسیاری از هم رزمانش همراه بوده است.
حقیقت باید گفته شود و هم کتاب و هم مقاله در خدمت این هدف هستند.
با تشکر
و برای زندگی ضروری است