دادگاه عالی در آخرین روز دوره خود، پرونده ای را صادر کرد که تأثیری کمتر از حکم شرم آور خود یک هفته قبل از آن لغو کرد. رو در مقابل وید. In ویرجینیای غربی علیه EPA, اعضای جناح راست دادگاه تایید کردند که در جیب شرکت های سوخت فسیلی هستند. اکثریت 6-3 طرفدار شرکتهای زغالسنگ و ایالتهای تحت رهبری جمهوریخواهان برای محدود کردن قدرت آژانس حفاظت از محیطزیست (EPA) برای تنظیم انتشار کربن بودند.
کلارنس توماس، قاضی ارشد، جان رابرتز، از طرف خود نوشت: «محدود کردن انتشار دی اکسید کربن در سطحی که باعث انتقال سراسری از استفاده از زغال سنگ برای تولید برق شود، ممکن است یک «راه حل معقول برای بحران روز» باشد. ، ساموئل آلیتو، نیل گورسوچ، برت کاوانا و امی کونی بارت. اما «قابل قبول نیست که کنگره به EPA این اختیار را داده است که چنین طرح نظارتی را به تنهایی اتخاذ کند».
این تصمیم ترسناک می تواند مانع از مقررات جدیدی شود که EPA دولت بایدن برای مبارزه با تغییرات آب و هوایی در حال تدوین است. برای رئیس جمهور جو بایدن تقریبا غیرممکن خواهد بود که با او ملاقات کند هدف آب و هوا نیمی از تمام خودروهای جدید فروخته شده در ایالات متحده تا سال 2030 الکتریکی خواهند بود و تمام برق از منابع خورشیدی، باد و سایر منابع کربن صفر تا سال 2035 تامین می شود.
النا کاگان در مخالفت خود که استفن بریر و سونیا سوتومایور به آن پیوستند نوشت: «امروز، دادگاه از [EPA] قدرتی را که کنگره به آن برای پاسخ به «فشارآورترین چالش زیست محیطی زمان ما» داده بود سلب کرد.
در سال 2015، EPA رئیس جمهور باراک اوباما برنامه انرژی پاک (CPP) را برای اجرای قانون هوای پاک تصویب کرد. هدف CPP مبارزه با تغییرات آب و هوایی از طریق کاهش انتشار کربن از نیروگاه ها از طریق "بهترین سیستم کاهش انتشار" - با تغییر تولید برق به نیروگاه های خورشیدی، بادی یا نیروگاه های گاز شکسته بود. این سازمان به دنبال انتقال زغال سنگ 38 درصدی به زغال سنگ 27 درصدی تا سال 2030 بود. دادگاه عالی اجرای CPP را در سال 2016 پس از اینکه چندین ایالت و شاکیان خصوصی این طرح را به چالش کشیدند، به حالت تعلیق درآورد.
دولت ترامپ CPP را در سال 2019 لغو کرد و آن را با قانون انرژی پاک مقرون به صرفه (قاعده ACE) جایگزین کرد، برنامه ای بسیار ضعیف تر. به ایالت ها توانایی تنظیم مقررات را اعطا کرد و به نیروگاه ها در رعایت آنها انعطاف پذیری داد.
سال گذشته، دادگاه استیناف برای مدار DC لغو CPP و قانون ACE توسط رئیس جمهور دونالد ترامپ را متوقف کرد و پرونده را به EPA بازگرداند. دادگاه استیناف با تفسیر محدود دولت ترامپ از اختیارات EPA مخالفت کرد.
در 30 ژوئن، دیوان عالی حکم دادگاه تجدیدنظر را لغو کرد. برای اولین بار، اکثریت به طور خاص از «دکترین سؤالات اصلی» استفاده کردند، که مستلزم آن است که کنگره به وضوح اختیارات یک سازمان اداری را برای اتخاذ «تصمیمات با اهمیت اقتصادی و سیاسی گسترده» مشخص کند.
با این حال، دادگاه به طور فزایندهای از منطق «دکترین سؤالات اصلی» بدون استفاده از آن کلمات استفاده کرده است و اخیراً تلاشهای دولت بایدن برای مقابله با همهگیری COVID-19 را معکوس کرده است.
در نظر اکثریت بدون امضا دادگاه اعلام کرد که صلاحیت مراکز کنترل و پیشگیری از بیماری ها را برای توقف اخراج ها انکار می کند، "ما از کنگره انتظار داریم زمانی که به آژانسی برای اعمال اختیارات با اهمیت اقتصادی و سیاسی گسترده اجازه می دهد به وضوح صحبت کند."
و دادگاه را زد قانونی که توسط اداره ایمنی و بهداشت شغلی (OSHA) برای الزام واکسن یا آزمایش دوره ای کارکنان در شرکت های بزرگ ابلاغ شده است. گورسوچ در یک نظر موافق در آن مورد نوشت: «آژانس ادعا میکند که میتواند 84 میلیون آمریکایی را مجبور به دریافت واکسن یا انجام آزمایشهای منظم کند. با هر معیاری، این ادعای قدرت برای حل یک مسئله با اهمیت ملی گسترده است. با این حال کنگره هیچ جا به وضوح اینقدر قدرت را به OSHA اختصاص نداده است.»
کاگان در مخالفت با پرونده EPA نوشت که کنگره «به طور کلی به EPA اجازه داد» تا «بهترین سیستم کاهش انتشار» را برای نیروگاهها انتخاب کند. «بهترین سیستم»، نقطه پایان - بدون اگر، و یا اما از هر نوع مربوط به اینجا. او خاطرنشان کرد که طرفین در مورد اینکه روش EPA «در واقع «بهترین سیستم» است - مؤثرترین و کارآمدترین راه برای کاهش انتشار دی اکسید کربن نیروگاهها، مناقشه نکردند.
کاگان نوشت: «این دادگاه درباره هر چیز دیگری که ممکن است بداند، سرنخی درباره نحوه رسیدگی به تغییرات آب و هوا ندارد. و بیایید بدیهیات را بگوییم: خطرات در اینجا زیاد است. با این حال دادگاه امروز از اقدام آژانس مجاز کنگره برای مهار انتشار دی اکسید کربن نیروگاه ها جلوگیری می کند. او می افزاید: «دیوان خود را - به جای کنگره یا آژانس خبره - تصمیم گیرنده در مورد سیاست آب و هوا منصوب می کند. نمی توانم به چیزهای ترسناک تر فکر کنم.»
کاگان به این احتمال اشاره می کند که «اگر میزان فعلی انتشار گازهای گلخانه ای ادامه یابد، کودکانی که در سال جاری متولد می شوند می توانند زندگی کنند تا قسمت هایی از ساحل شرقی را ببینند که توسط اقیانوس بلعیده شده است.» او هشدار می دهد، «بالا آمدن آب، گرمای سوزان، و سایر شرایط آب و هوایی شدید می تواند «رویدادهای مهاجرت دسته جمعی[،] بحران های سیاسی، ناآرامی های مدنی، و «حتی شکست دولت» را مجبور کند.
مدیر EPA مایکل اس. ریگان در پاسخ به رای دادگاه: «در این لحظه، که تأثیرات بحران آب و هوایی بیش از پیش مخرب میشود و سالانه میلیاردها دلار از سیل، آتشسوزی، خشکسالی و بالا آمدن سطح آب دریاها هزینه میکند و امنیت میلیونها آمریکایی را به خطر میاندازد. حکم دادگاه ناامید کننده است.»
کمتر از نیمی از ایالت ها گذشته است سیاست های اساسی تغییر آب و هوا کالیفرنیا در این کشور پیشتاز است که تا سال 2035 تمام خودروهای جدید فروخته شده در آنجا برقی یا بدون آلایندگی باشند. هفده ایالت دیگر نیز قرار است از این روند پیروی کنند. تا سال 2045، 100 درصد برق در کالیفرنیا باید از منابع کربن صفر تولید شود. XNUMX ایالت دیگر الزامات برق پاک دارند و برخی دیگر استانداردهای سخت گیرانه تری را در نظر می گیرند.
کاگان در مخالفت خود خاطرنشان کرد که نظر اکثریت و به ویژه موافقت گورسوچ با یک تحلیل «ضد اداری-دولتی» مملو شده است. در واقع، زمانی که گورسوچ به دیوان عالی معرفی شد، گروه غیرانتفاعی اتحاد برای عدالت هشدار داد در مورد خطر عملکرد گورسوچ در مورد کارشناسان آژانس های دوگانه: «به سختی می توان از آسیبی که موقعیت [گورسوش] ایجاد می کند، اغراق کرد. قاضی گورسوچ دقیقاً دستان نهادهایی را می بندد که کنگره به رسمیت شناخته است که دارای عمق و تجربه لازم برای اجرای قوانین حیاتی، محافظت از حمایت های ضروری و تضمین امنیت مردم آمریکا هستند.
تصمیم دادگاه سیگنال شومی ارسال میکند که از دکترین سؤالات اصلی برای لغو سایر مقرراتی که سود شرکتها را محدود میکنند، استفاده خواهد کرد. این می تواند توانایی آژانس های فدرال را برای تنظیم ایمنی محل کار، مراقبت های بهداشتی، ایمنی محصول، حفاظت از آب، ایمنی وسایل نقلیه، مخابرات و بخش مالی محدود کند.
اعضای محافظه کار دادگاه با حذف حق سقط جنین بر اساس قانون اساسی و محدود کردن اختیارات EPA برای توقف اختلالات آب و هوایی، ثابت کرده اند که سربازان وفادار جناح راست هستند. جنگ صلیبی 50 ساله برای ایجاد یک تئوکراسی سرمایه داری.
با تثبیت اکثریت جناح راست در دادگاه عالی، میتوان انتظار داشت که احکام بعدی تأیید شوند. مقررات کمتر در صنعت و بیشتر تنظیم حقوق حریم خصوصی شخصی.
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا