منبع: Truthout
امی کونی بارت در طول جلسه تأیید دادگاه عالی خود در مقابل کمیته قضایی سنا، از گفتن این موضوع که ارعاب رأی دهندگان غیرقانونی است، ناظران مسلح نظرسنجی ها ارعاب کننده هستند، وجود تبعیض در رأی دهندگان، اینکه آیا رئیس جمهور می تواند از کسی حق رأی بر اساس نژاد یا نژاد را سلب کند، امتناع کرد. که کنگره وظیفه قانون اساسی دارد تا از حق رای محافظت کند.
او از تأیید قانون اساسی مدیکر خودداری کرد. اینکه زوج های متاهل حق خود را برای استفاده از وسایل پیشگیری از بارداری از دست ندهند. این که یک کارگر سیاه پوست که مکرراً کلمه N نامیده می شود در معرض یک محیط کاری خصمانه قرار گرفته است. اینکه جدا کردن فرزندان از والدینشان در مرز اشتباه است. یا اینکه برابری ازدواج، حق داشتن رابطه جنسی توافقی همجنس گرایان و حقوق کارگران LGBTQ باید محافظت شود. بارت نمی گوید که انسان ها مسئول تغییرات آب و هوایی هستند یا اینکه قانون اساسی مستلزم انتقال مسالمت آمیز قدرت است.
پاسخ های بارت - و امتناع از پاسخ - تأیید می کند که او رادیکال ترین عضو جناح راست دیوان خواهد بود.
حتی جان رابرتز، رئیس دادگاه، که این تصمیم را نوشت شلبی کانتی به عنوان دارنده، که بخش 5 قانون حقوق رای (VRA) را نقض کرد، خاطرنشان کرد: «تبعیض در رأی گیری هنوز وجود دارد. هیچ کس در آن شک ندارد.» ظاهراً بارت این کار را می کند. رابرتز همچنین در جلسه تایید خود گفت: "من با نتیجه گیری دادگاه گریسولد موافقم که حریم خصوصی زناشویی به پیشگیری از بارداری و در دسترس بودن آن نیز گسترش می یابد."
وقتی سناتور پاتریک لیهی (دولت ورمونت) از بارت پرسید که آیا رئیس جمهور می تواند از اجرای حکم دادگاه امتناع کند، او از پاسخ دادن امتناع کرد. لیهی به بارت گفت حتی برت کاوانا و نیل گورسوش «در طول جلسات تأییدشان به روشنی بیان کردند که رئیس جمهور نمی تواند از اجرای حکم دادگاه امتناع کند و کلام دیوان عالی در این مورد حرف آخر است».
سناتور کوری بوکر (D-نیوجرسی) به بارت گفت، حتی کاوانو در یک نظر دادگاه تجدید نظر نوشت که "نامیدن کلمه N توسط یک سرپرست به خودی خود برای ایجاد یک محیط کاری خصمانه نژادی کافی است."
تایید بارت، حقوق رای را به خطر می اندازد
از بارت پرسیده شد که آیا با توصیف مربی خود آنتونین اسکالیا از قانون حقوق رای به عنوان "تداوم حق نژادی" موافق است یا خیر. بارت از پاسخ دادن خودداری کرد. کریستن کلارک، رئیس و مدیر اجرایی کمیته حقوق مدنی بر اساس قانون، در جلسه استماع بارت شهادت داد: «این باید زنگ خطری برای هر کسی در کشور ما باشد که به حفاظت از حق رأی برای همه آمریکاییها اهمیت میدهد».
An پرونده آریزونا در سند دادگاه، یک ماده ضد تبعیض دیگر از VRA، بخش 2، را آزمایش خواهد کرد که شیوه های رأی گیری یا رویه هایی را که بر اساس نژاد تبعیض می کنند، ممنوع می کند. کلارک به کمیته گفت: «با توجه به عدم تمایل قاضی بارت به تشخیص تهدیدهایی که سیاهپوستان و جوامع رنگین پوست در رأیگیری با آن مواجه میشوند، من عمیقاً نگران نحوه رسیدگی او به این پرونده و بسیاری موارد دیگر از این قبیل هستم که در دادگاه مطرح میشوند».
تأییدیه بارت قانون مراقبت مقرون به صرفه را تهدید می کند
بارت به لیهی اعتراف کرد که نمیدانست چند نفر تحت پوشش قانون مراقبت مقرون به صرفه (ACA) هستند، چند نفر از افراد زیر 26 سال تحت برنامههای والدین خود بیمه درمانی دارند، به لطف ACA، یا اینکه آزمایش چند نفر از آمریکاییها مثبت شده است. برای ویروس کرونا.
اگر او با لیهی روراست بود، بارت یک قاضی است که با مردم این کشور ارتباطی ندارد.
بارت همچنین از گفتن سناتور امی کلوبوچار (D-Minnesota) خودداری کرد که می دانست دونالد ترامپ قبل از اینکه او را نامزد کند با ACA مخالفت کرده است. وقتی سناتور کامالا هریس (دی-کالیفرنیا) از بارت پرسید که آیا بیانیه ترامپ مبنی بر متعهد شدن به معرفی قاضیانی که ACA را سرنگون می کنند را شنیده است، قاضی پاسخ داد: "من به خاطر نمی آورم که چنین اظهاراتی را شنیده باشم یا دیده باشم."
آیا بارت زیر یک سنگ پنهان شده است؟ یا داره دروغ میگه؟
در 10 نوامبر، دادگاه به استدلال ها رسیدگی خواهد کرد کالیفرنیا در مقابل تگزاس، که سرنوشت ACA را مشخص خواهد کرد. خلاصهای از دولت ترامپ در این پرونده میگوید: "کل قانون مراقبت مقرون به صرفه باید سقوط کند." بارت نوشت مقاله بررسی قانون 2017 که نظر اکثریت رابرتز در سال 2012 مبنی بر حمایت از این قانون "قانون مراقبت مقرون به صرفه را فراتر از معنای معقول آن برای نجات قانون سوق داد."
دموکراتها در کمیته قضایی سنا بیشتر وقت خود را صرف ارائه داستانهای شخصی کردند که نشان میدهد فاجعهای که برای دهها میلیون آمریکایی رخ میدهد که در صورت لغو ACA توسط دادگاه، به ویژه در بحبوحه یک بیماری همهگیر، مراقبتهای بهداشتی خود را از دست خواهند داد.
اما آنها می توانستند بهتر توضیح دهند که چرا ترامپ تا این حد مشتاق لغو "اوباماکر" است و چرا جمهوری خواهان کنگره 70 بار تلاش کرده اند آن را لغو کنند. این لابی قدرتمند بیمه است که ترامپ و اعضای کنگره جمهوری خواه را در جیب خود دارد. اگرچه جمهوریخواهان سالها قول دادهاند که اوباماکر را با طرحی بهتر جایگزین خواهند کرد، اما تاکنون هیچ طرحی ارائه نشده است.
دکتر فرهان بهاتی، مدیر عامل یک کلینیک غیرانتفاعی میشیگان، شهادت داد که بدون ACA، شرکتهای بیمه میتوانند علیه هر کسی که آزمایش کووید-19 مثبت شده است، تبعیض قائل شوند، که میتواند یک وضعیت از قبل وجود داشته باشد، و همچنین سایر موارد قبلی. شرایط آنها می توانند از ارائه پوشش خودداری کنند یا هزینه ها را افزایش دهند. بهاتی به سناتورها گفت: "هر قاضی که با ACA مخالفت می کند، راه نجاتی را که بیماران من برای سالم ماندن و در بسیاری از موارد برای زنده ماندن روی آن حساب می کنند، به خطر می اندازد."
تایید بارت عدالت نژادی و حقوق باروری را تهدید می کند
با توجه به گفتمان ملی و اعتراضات عمومی علیه نژادپرستی سیستمی و خشونت پلیس، بوکر از بارت پرسید که چه کتابها یا مقالههایی درباره تفاوتهای نژادی در سیستم حقوقی کیفری خوانده است. بارت به دستورالعملهای صدور احکام، گزارشهای کمیسیون صدور احکام و «گفتوگوهایی» که داشت اشاره کرد. بوکر گفت کتاب هایی در فهرست پرفروش ترین ها وجود دارد، از جمله رنگ قانون، فقط رحمت و جیم کرو جدید، زیرا "مردم به دنبال این هستند که بدانند حقایق چیست."
بوکر به بارت گفت که «جنگ با مواد مخدر» جنگی است با سیاهپوستان و قهوهایها «به دلیل نابرابریهای ظالمانه». او با بارت با یک پست وبلاگ طولانی مواجه شد که او نوشت که در مورد اینکه آیا افرادی که بر اساس قانون تبعیضآمیز نژادی کوکائین محکوم میشوند، باید پس از لغو این قانون، مجازاتهایشان عطف به ماسبق شود. بوکر خاطرنشان کرد که از 20,000 نفری که تحت تأثیر قرار گرفتند، 98 درصد سیاهپوست یا قهوهای بودند. او خاطرنشان کرد که بارت هرگز اشاره نکرد که قانون قبلی، با تفاوتهای احکام نژادپرستانه برای کراک و پودر کوکائین که به طور نامتناسبی بر سیاهپوستان تأثیر میگذارد، ناعادلانه است.
هنگامی که از بارت در مورد استاندارد رد کردن رویه دادگاه عالی سوال شد، تماس گرفت براون v. شورای آموزش و پرورش - که معتقد بود مدارس "جدا اما برابر" علیه کودکان سیاه پوست تبعیض قائل می شوند - یک "ابر سابقه"، یعنی "سابقه ای که آنقدر تثبیت شده است که غیرقابل تصور است که هرگز نادیده گرفته شود." اما بارت از گفتن این حرف خودداری کرد کوچک در مقابل وید. در اب راه رفتن همچنین یک سوابق فوق العاده است زیرا بسیاری از مردم در تلاش برای براندازی آن هستند. یعنی تعجب آور نیست همانطور که او بیانیه امضا با اشاره به گوزن ماده مانند "وحشیانهو «استفاده خام از قدرت قضایی». او نیز مخالف دسترسی به پیشگیری از بارداری تحت قانون مراقبت مقرون به صرفه استو آن را «تجاوز به آزادی مذهبی» خواند.
سناتور مازی هیرونو (دی-هاوایی) به 14 مورد سقط جنین اشاره کرد که راه خود را در دادگاه ها پیچانده است. آنها شامل ممنوعیت سقط جنین بین شش تا 24 هفته حاملگی، ممنوعیت رقیق کردن و استخراج (که تقریباً تمام سقط های سه ماهه دوم را تشکیل می دهند)، الزامات دفن یا سوزاندن بقایای جنین، الزامات غیرضروری تحمیل شده بر ارائه دهندگان سقط مانند قراردادهای انتقال با بیمارستان ها، ممنوعیت های دلیل و الزامات اطلاع رسانی و رضایت والدین.
بسیاری از این پرونده ها می تواند به دیوان عالی کشور برسد. اگرچه هنوز هیچ موردی به طور واضح این موضوع را مطرح نکرده است گوزن ماده باید سرنگون شود، راستگرایان موانع رویهای ایجاد کردهاند که هدفشان مرگ سقط جنین با هزار کاهش است.
اشتباه نکنید: اگر بارت به دادگاه بپیوندد، حقوق باروری در خط است.
پول سیاه بارت را به دیوان عالی سوق داد
سناتور شلدون وایت هاوس (D-Rhode Island) کار استادانه ای را انجام داد و توضیح داد که چگونه پول تاریک (مخفی) برای سرنگونی ACA و قرار دادن بارت و دیگر جناح راست در دادگاه عالی خرج شده است. او کمپینهای «سازماندهیشده» را با خلاصههای دوستانهای که توسط سازمانهای راستگرا نوشته شده و توسط سناتورهای جمهوریخواه امضا شده بود، توصیف کرد. وایت هاوس به این موضوع اشاره کرد که «شبکه بحران قضایی که برای نامزدهای دیوان عالی کار می کند، برای سناتورها برعلیه قانون مراقبت مقرون به صرفه می نویسد، از جمهوری خواهانی که این پرونده را مطرح می کنند، حمایت می کند و روند انتخاب این نامزد را رهبری می کند».
وایت هاوس فهرستی از 80 پرونده را به نمایش گذاشت که با 5 رای موافق در برابر 4 رای به تصویب رسید و هیچ دموکراتی به اکثریت نپیوست. این موارد توسط منافع اهداکنندگان قابل شناسایی GOP حمایت می شد و آنها برنده همه آنها شدند. آنها در مورد نیستند گوزن ماده وایت هاوس به بارت گفت یا ACA. او گفت: «آنها در مورد قدرت هستند،» و سه دسته از موارد را فهرست کرد: (1) پول سیاه نامحدود در سیاست (شهروندان متحده) (2) کاهش هیئت منصفه مدنی ("آزاردهنده برای قدرت های بزرگ شرکت ها")؛ و (3) تضعیف آژانس های نظارتی (به نفع آلاینده هایی مانند صنعت سوخت فسیلی و صنایع کخ).
بارت روند ارسال پرونده به دیوان عالی را توضیح داد: شخصی آسیب می بیند، وکیل می گیرد، شکایت می کند و پرونده به دادگاه عالی می رسد. اما وایت هاوس توضیح داد که چگونه سرمایه گذاران بزرگ پرونده هایی را به سیستم تزریق می کنند تا منافع سیاسی و اقتصادی خود را تامین کنند. او توضیح داد: «مجموعهای از گروههای حقوقی نیز با پول تاریک تأمین مالی میشوند که ... پروندهها را به دادگاه میآورند. آنها راهشان را به دادگاه نمی برند، ناموس شما، آنها توسط این گروه های حقوقی به دادگاه هل داده می شوند. بسیاری از آنها در زیر درخواست کردند که ضرر کنند تا بتوانند سریعاً به دادگاه برسند تا کار خود را در آنجا انجام دهند." وایت هاوس به عنوان مثال از کمپین 45 میلیون دلاری برای خلاص شدن از حقوق اتحادیه یاد کرد که با تصمیم دادگاه موفق شد. Janus v. AFSCME در سال 2018 و تصمیم 40 ساله خود را رد کرد Abood در مقابل هیئت آموزش و پرورش دیترویت.
ترامپ به صراحت گفته است که می خواهد بارت به موقع در دادگاه تایید شود تا در مورد چالش های انتخاباتی تصمیم گیری کند. با این وجود، بارت از متعهد شدن به استعفای خود در هر پرونده ای که در دادگاه به نتایج انتخابات اعتراض می کرد، امتناع کرد.
سناتورهای دموکرات بارها گفتند که عجله ریاکارانه جمهوری خواهان برای نصب بارت در دادگاه در حالی که مردم از قبل در میانه یک بیماری همه گیر رای می دهند "عادی نیست". آنها باید در عوض برای تصویب کمکهای COVID-19 برای میلیونها نفری که در رنج هستند تلاش کنند.
بارت در دادگاه تایید می شود و در سن 48 سالگی می تواند برای چندین دهه خدمت کند. او اکثریت 6 به 3 جناح راست را در دادگاه ایجاد خواهد کرد. اما اگر دموکراتها هم ریاست جمهوری و هم مجلس سنا را به دست آورند، دو شاخه از سه قوه دولت میتوانند قوه قضاییه را کنترل و متعادل کنند.
حق طبع و نشر حقیقت. تجدید چاپ با اجازه.
مارجوری کوه استاد ممتاز دانشکده حقوق توماس جفرسون، رئیس سابق اتحادیه ملی حقوقدانان، معاون دبیرکل انجمن بین المللی وکلای دموکراتیک و عضو هیئت مشورتی کهنه سربازان برای صلح است. جدیدترین کتاب او است هواپیماهای بدون سرنشین و کشتار هدفمند: مسائل حقوقی، اخلاقی و ژئوپلیتیکی.
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا