رهبری دموکرات در کنگره میخواهد که جنگ در سال 2008 آغاز شود تا یک دموکرات بتواند با «مخالفت» با جنگ، کاخ سفید را به دست آورد. رام امانوئل، عضو کنگره این موضوع را به واشنگتن پست توضیح داده است. تنها راه برای متقاعد کردن دموکراتهای ارشد مبنی بر اشتباه بودن این محاسبات این است که در انتخابات مقدماتی ریاستجمهوری تنها نامزدی را که از هر راه ممکن برای پایان دادن به جنگ تلاش میکند، معرفی کنیم. اگر این کار را انجام دهیم، دموکراتها خواهند فهمید که نمیتوانند تا نوامبر 2008 برای پایان دادن به جنگ صبر کنند.
ما انتخابات کنگره را امتحان کرده ایم. ما حکم بزرگی را برای صلح و مقاومت در برابر بوش-چنی به دست آوردیم. سپس کاخ سفید جنگ را تشدید کرد و کنگره نیز با آن همراهی کرد. ما راهپیمایی را امتحان کرده ایم. در 27 ژانویه نیم میلیون نفر ساختمان کنگره ایالات متحده را محاصره کردند و خواستار صلح شدند. ما لابیگری، تریبونهای عمومی، اعتراضات، تحصنها، مخالفت با استخدام و امتناع از خدمت را امتحان کردهایم. ما فعالیت رسانه ای و افشای دروغ ها و جنایاتی را که جنگ را تشکیل می دهند، امتحان کرده ایم. ما همیشه میتوانستیم کارهای بیشتری انجام دهیم، و باید بیشتر از همه این کارها انجام دهیم. و کاری که ما انجام دادهایم از وحشتهای بدتر جلوگیری کرده و پیروزیهای جزئی و زمینههایی برای امید به دست آورده است. همیشه امیدی هست. اما ما هنوز سعی نکرده ایم از انتخابات ریاست جمهوری برای رسیدن به صلح استفاده کنیم.
رسانه ها ادعا می کنند که اکنون فصل انتخابات است. پوشش انتخابات ریاست جمهوری نوامبر 2008 این تصور را ایجاد می کند که روز رای گیری تقریباً نزدیک است. این روزنامه نگاری ارزان، تخلیه گسترده ای از مشارکت شهروندان در دموکراسی ما است، که بیشتر آنها نباید ربطی به انتخابات داشته باشند. اما آنچه رسانه ها در این مورد می گویند ادامه دارد و بنابراین غیرقابل انکار فصل انتخابات است. و با این حال، به ما اطلاع داده نشده است و هرگز نیز مطلع نخواهیم شد که نامزدهای این انتخابات در صورت انتخاب شدن چه خواهند کرد. داستان های رسانه ای همه چیز درباره پول، نظرسنجی و کرک است.
اما این واقعیت در واقع کار را برای ما آسان می کند. ما مجبور نیستیم خانه های خود را ترک کنیم تا تأثیر عمده ای بر جنبش برای صلح داشته باشیم. اگر 500,000 نفری که تنها در دی سی در ماه ژانویه راهپیمایی کردند، هرکدام 50 دلار به کمپین ریاست جمهوری تنها نامزدی که علیه جنگ رای داده بود بدهند (یا در مورد بچه ها از والدین خود بخواهند بدهند)، با تامین مالی آن رای منفی داده است. ، از پایان فوری آن حمایت می کند و با حمله به ایران مخالف است که 25 میلیون دلار (در قالب کمک های کوچک بی سابقه و غیرقابل تصور) برای ماه ها خبر اصلی خواهد بود. و این که آیا نامزد دموکرات ها را تعیین می کند یا نه، و آیا ما حتی می خواهیم که این کار را انجام دهد یا نه، تأثیر تعیین کننده ای بر مواضع همه نامزدها خواهد داشت، نه اینکه به اعضای کنگره اشاره کنیم. همه آنها به زبان دلار صحبت می کنند.
آیا فکر میکنید جان ادواردز خوشتیپ است و آرزو میکند که با حمله به ایران مخالفت کند و مایل باشد در مسائل بیشتر به اکثریت آمریکاییها بپیوندد؟ حالا به کوچینیچ برگرد. آیا فکر میکنید باراک اوباما یک لوح خالی جذاب میسازد و آرزو میکند که از رای دادن برای تامین مالی جنگ، حمایت از پایان دادن به آن و حذف حمله هستهای به ایران از روی میز صرفنظر کند؟ فوراً پشت کوچینیچ بروید. آیا تحت تأثیر هیلاری کلینتون قرار گرفته اید و آرزو می کنید که ای کاش اعتراف می کرد که رای اشتباهی داده است، تامین مالی جنگ را متوقف می کند، از پایان دادن به آن حمایت می کند و با یک جنگ تهاجمی جدید علیه ایران مخالفت می کند؟ شما ایده را دریافت می کنید. این کار را با کمک 100 دلاری در اینجا انجام دهید: http://www.kucinich.us
این پول باعث ایجاد نظرسنجی ها می شود که منجر به بحث در کنگره و اقدام واقعی می شود.
دنیس کوچینیچ هم در جمع آوری کمک های مالی و هم در نظرسنجی ها، از جمله نظرسنجی های انجام شده توسط رسانه های شرکتی و نظرسنجی های غیرعلمی انجام شده توسط وب سایت های لیبرال وابسته به حزب دمکرات، بسیار از چند نامزد اول در این مرحله اولیه مضحک عقب تر است. DailyKos دارای جان ادواردز با 42 درصد، باراک اوباما با 25 درصد، بیل ریچاردسون با 13 درصد، هیلاری کلینتون با 3 درصد و کوچینیچ با 2 درصد است. MyDD نتایج مشابهی دارد: ادواردز 43٪، اوباما 34٪، ریچاردسون 8٪، کلینتون 4٪، و هر یک 1٪ برای کوچینیچ، جو بایدن و کریس داد. من گمان می کنم که رای دهندگان در این سایت ها کلینتون را به دلایل درست و مهمتر از همه به دلیل حمایت او از جنگ دوست ندارند. اما من مطمئن هستم که آنها به دلایل اشتباه با کوچینیچ مخالفت می کنند (رسانه ها او را پوشش نمی دهند، او کوتاه قد است، او خیلی با ما موافق است). اما رسانه ها پول را پوشش می دهند، بنابراین ما می دانیم که چگونه با آن رفتار کنیم. و در حالی که مواضع کوچینیچ در چهار سال گذشته تغییر چندانی نکرده است، نظرات آمریکایی ها با حرکت در جهت او در مورد جنگ، مراقبت های بهداشتی و تجارت تغییر کرده است. تغییر قد کوچینیچ ممکن است سخت باشد، اما او هر چیزی را که سوار میشود از پا در نمیآید، ماساژ نامناسب شانه انجام نمیدهد یا به صورت دوستانش شلیک نمیکند.
دموکراسی برای آمریکا یک گروه مردمی است که از نزدیک با حزب دموکرات مرتبط است و از مبارزات انتخاباتی هاوارد دین برای ریاست جمهوری متولد شده است، که بسیاری از حامیان آن طرفدار مواضعی مانند موضع کوچینیچ بودند. در نتایج نظرسنجی DFA، کوچینیچ با 10 درصد پس از اوباما با 28 درصد و ادواردز با 24 درصد در جایگاه سوم قرار دارد. Democrats.com یک گروه فعال است که اغلب مواضع رهبری دموکرات ها را به چالش می کشد و اغلب به مردم می گوید که اعضای مترقی کنگره مانند کوچینیچ چه می کنند. Democrats.com به طور کامل در جنبش صلح مشارکت داشته است. در نظرسنجی خود کوچینیچ با 24 درصد کمتر از 41 درصد ادواردز در رتبه دوم قرار دارد.
Moveon.org یک نظرسنجی نیز انجام داده است. و بلافاصله پس از ارسال فایل صوتی و متنی از هر یک از نامزدها که به سؤالات مربوط به جنگ عراق پاسخ می دادند، از اعضای خود نظرسنجی کرد. کوچینیچ با 17 درصد پس از اوباما با 28 درصد و ادواردز با 25 درصد سوم شد. نظرسنجی فقط از افرادی که در یک مهمانی خانگی برای گوش دادن به مصاحبه ها شرکت کرده بودند، نتیجه برای کوچینیچ، 16 درصد، یا ادواردز، 25 درصد، تغییر چندانی نکرد. اما اوباما به 18 درصد کاهش یافت و ریچاردسون با 21 درصد وارد ترکیب شد.
از این نظرسنجیهای غیرعلمی، میتوان به نتایج آزمایشی زیر دست یافت:
1.-مسابقه هنوز کاملاً باز است.
2- واقعیت انکارناپذیر یک هفته دیگر زیر و رو می شود و فراموش می شود
3.- کوچینیچ زمانی بهتر عمل می کند که عراق موضوع باشد یا جنبش صلح مخاطب باشد (و عراق موضوع خواهد بود و جنبش صلح اکنون اکثریت آمریکایی ها هستند)
4- اوباما وقتی سعی می کند به چند سوال جدی پاسخ دهد، تا حدودی درخشش خود را از دست می دهد.
اگر دنیس کوچینیچ را نمی شناسید، او را در این مصاحبه اخیر در CNN تماشا کنید: http://kucinich.us/node/4300/play
کوچینیچ قبل از رای دادن به جنگ علیه جنگ استدلال کرد، پرونده خود را علیه آن منتشر کرد، به همکارانش برای رای منفی کمک کرد، رای منفی داد و از رئیس جمهور برای جلوگیری از جنگ شکایت کرد. او بیش از سه سال پیش طرحی مفصل برای پایان دادن به جنگ پیشنهاد کرد، طرحی که تا حد زیادی هنوز درست است و در لایحه او، HR 1234 گنجانده شده است. او به هر لایحه بودجه جدید برای جنگ، از جمله لایحه تکمیلی اخیر، رای منفی داده است. او از استفاده از قدرت کیف پول برای پایان دادن به جنگ حمایت می کند. او با هرگونه حمله به ایران مخالف است و پیشنهاد می کند که رسما از استفاده از جنگ پیشگیرانه استفاده شود. او پیشنهاد ایجاد یک وزارت صلح را برای رسیدگی به خشونت های بین المللی و خانگی ارائه کرده است. او تسلیحات فضا را ممنوع می کند و برای خلع سلاح هسته ای تلاش می کند. ابزار اصلی او دیپلماسی خواهد بود، نه مرگ. ممکن است یکی از نامزدهای دیگر را متقاعد کنیم که به سمت یک یا چند مورد از این مواضع ضد جنگ حرکت کند، اما تغییر نظر آنها مبتنی بر درک عمیق صلح و خشونت نیست که دنیس کوچینیچ را به پیش میبرد. و ما تقریباً هرگز هیچ یک از آنها را متقاعد نخواهیم کرد که موضع کوچینیچ را به نفع کاهش هزینه های بیهوده پنتاگون به منظور تأمین مالی پروژه های مفید غیر نظامی اتخاذ کنند. فقط کوچینیچ ما را به سمت اقتصادی سوق می دهد که جنگ آن را هدایت نمی کند. و در نهایت، این تنها راهی است که از جنگ های آینده جلوگیری می کنیم.
وای. فوق العاده است. اما آیا به این ترتیب می توان رای دهندگان نوسان را به دست آورد؟
خوب، آیا تا به حال از خود پرسیده اید که چرا جمهوری خواهان به نظر می رسد وسواس کمتری نسبت به رأی دهندگان نوسان دارند؟ کریس باورز یک مورد قوی ارائه کرده است که این موجودات افسانه ای در واقع وجود ندارند. [ http://www.alternet.org/blogs/peek/50646 ] تنها 4.7 درصد از رای دهندگان در جریان انتخابات گذشته نظر خود را از بوش به کری یا کری به بوش تغییر دادند. کری ممکن است با قایق تندرو سوار شده باشد، اما به ندرت کسی نظر خود را از حمایت از کری به حمایت از بوش تغییر داده است. البته اتفاقی که افتاد این است که میلیون ها حامی کری (و همچنین بوش) زحمت رای دادن یا ثبت نام برای رای دادن را به خود ندادند. چه چیزی لازم است تا دموکرات ها ثبت نام کنند و رأی دهندگان احتمالی دموکرات را به تعداد کافی برای شکست دادن تقلب در انتخابات شرکت دهند؟ لازم است نامزدی که قبل از مخالفت با جنگ طرفدار جنگ نبود. وسط شلوغ رای دهندگان بالقوه را دور می کند.
فعالان صلح وجود دارند که طرفدار ایجاد یک حزب ثالث هستند و مخالف حمایت از کوچینیچ هستند زیرا فکر می کنند که او شکست خواهد خورد و سپس از نامزدی کمتر مطلوب حمایت می کند. اما اگر کسانی که با او موافق هستند از او حمایت کنند، احتمال شکست کوچینیچ کمتر است. حمایت از او در حال حاضر در درجه اول کمک به پایان دادن به جنگ قبل از انتخابات خواهد بود. و حمایت از کوچینیچ کار ایجاد یک شخص ثالث را کم و بیش سخت نمی کند. یک کاندیدای صلح شخص ثالث برای داشتن یک شانس به همه چیزهایی که کوچینیچ دارد و خیلی بیشتر از نظر صلاحیت و پول بسیار بیشتر نیاز دارد.
و در اینجا یک چیز جالب در مورد کوچینیچ وجود دارد. او از همه اصلاحات در سیستم های مالی انتخابات و مبارزات انتخاباتی ما که امکان رقابت برای احزاب ثالث را ممکن می کند، حمایت می کند و پس از پیروزی در انتخابات از قول خود عقب نشینی نمی کند. هنگامی که کوچینیچ در سن 31 سالگی به عنوان شهردار کلیولند برگزیده شد و قول داد برق شهر را خصوصی نکند، در مقابل حمله همه جانبه رسانه ها و حاکمان شرکت های بزرگ شهر به قول خود پایبند بود. وقتی تصمیم او سال ها بعد با ثروتی که شهر را نجات داده بود ثابت شد، او دوباره وارد سیاست شد. هنگامی که رهبری دموکرات از هر ترفندی برای تحت فشار گذاشتن اعضای کنگره برای رای دادن به لایحه هزینه های تکمیلی که اکنون در کمیته کنفرانس نشسته است، استفاده کرد، کوچینیچ رای منفی داد. تلاش برای ایجاد احزاب ثالث مناسب مانند حزب سبز قابل تحسین است، اما حمایت از کوچینیچ یکی از راههای انجام این کار است. مواضع اساسی و مشخص کوچینیچ را در مورد صد و یک موضوع پیش روی این کشور بررسی کنید: http://kucinich.us/issues
بیایید یک رویکرد جدید برای صلح را امتحان کنیم. برو اینجا http://www.kucinich.us و در سمت چپ وب سایت کلیک کنید تا مشارکت داشته باشید. این ساده ترین و مؤثرترین قدم برای صلح است که هر یک از ما در حال حاضر می توانیم برداریم:
_____________
دیوید سوانسون مدیر واشنگتن است Democrats.com و یکی از بنیانگذاران AfterDowningStreet.org ائتلاف، یکی از اعضای هیئت مدیره دموکرات پیشرو آمریکا، و از کمپین ستون فقرات. او در یک کارگروه خدمت می کند متحد برای صلح و عدالت. او به عنوان خبرنگار روزنامه و به عنوان مدیر ارتباطات با مشاغلی از جمله دبیر مطبوعاتی کار کرده است مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری دنیس کوچینیچ در سال 2004. در آوریل 2007، سوانسون شروع به مشاوره پاره وقت کرد کوچینیچ برای ریاست جمهوری 2008. وب سایت وی www.davidswanson.org.
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا