من در واقع فکر نمی کردم نویسنده دکترین شوک میتوانستم کتابی کمتر از شگفتانگیز بنویسم، اما واقعاً علاقهای به کتابی در مورد افرادی که او (نائومی کلاین) را با نائومی ولف یا هر نائومی دیگری اشتباه میگیرند، نداشتم. سپس نقد دیو زیرین را خواندم همزاد آبی سرزمین و متوجه شدم که البته این در مورد چیزی بیش از دوقلوها، دوتایی های بدن، و آواتارها - و ارجاعات ادبی به آنها است.
همزاد آبی سرزمین در واقع، در میان چیزهای دیگر، وضعیتی است که ما در آن قرار داریم، نه برای اولین بار، که میبینیم مردم از چپ به راست میچرخند و بیشتر از این است که میبینیم افرادی در سمت چپ تا حدی تاب میخورند تا دستهای را کنار هم بسازند. از مواضع (یا عقاید) راستگرایان با مواضع چپگرایانهشان، به طوری که دیگر ندانید سیاست این افراد را چه بنامید - و حتی بیشتر از افرادی که در جهانبینی عجیب و غریب جدید و بینام خود مشتی از خیالپردازیهای بیاساس را نشان میدهند.
میل به پیدا کردن چیزی مخفی و وانمود کردن آن بدتر از آنچه که عمومی است همیشه وجود داشته است. هیچ کس نمی توانست در ایجاد جنایات 9 سپتامبر کاری بدتر از جنگ ها و اشغال هایی انجام دهد که از آن به عنوان توجیه استفاده می کردند - یا، در این مورد، جنگ ها و اشغال هایی که القاعده گفته بود 11 سپتامبر برای آنها ضربه ای است. همه چیز میتوانست از حمام دیک چنی مدیریت شود و داستان بزرگ فرقی نمیکرد. جنگ/نسل کشی در عراق و افغانستان در جریان بود، جزایری که به مراکز شکنجه تبدیل شدند و آمریکا از آزادی های مدنی محروم شد و منابع نوه های ما برای اسلحه هدر رفت. چرا کسی سعی می کند چیزی بدتر از آن را در هر جایی پیدا کند؟
7 اکتبر هم همینطور. شما میتوانید ثابت کنید که نتانیاهو شخصاً ویدیوی جعلی از کل ماجرا تهیه کرده و به هر قربانی تجاوز کرده است، و این واقعیت را تغییر نمیدهد که اسرائیل دهها هزار نفر را در غزه میکشد. بله، البته، افشای دروغ های جنگی راهی برای کمک به پایان دادن به جنگ است، اما عمیق تر از این است. برای هر چیزی که مخفی است جذابیت نامتناسبی وجود دارد، جاذبه ای که با کشف حقیقت بخشی از جذابیت خود را از دست می دهد، مهم نیست که حقیقت چقدر وحشتناک است - حداقل اگر حقیقت نتواند فوراً ما را آزاد کند، همانطور که همیشه انجام می دهد.
مردم به طور فزاینده ای فکر می کنند که حق دارند چیزهای مخفی را اختراع کنند، یا حداقل توانایی افزایش یافته ای برای شنیدن آن ادعاها دارند. در دو روز گذشته، نانسی پلوسی به ما گفت که طرفداران صلح در غزه برای روسیه کار می کنند و آنها برای چین کار می کنند. فقدان کامل شواهد، و این واقعیت که روسیه و چین یکسان نیستند، به نظر نمی رسد مهم باشد. مردم اگر با تیم پلوسی همذات پنداری کنند، پلوسی را باور خواهند کرد. و در دو روز گذشته جمهوریخواهان به ما گفتهاند که برخی از قدرتهای مرموز لیگ ملی فوتبال را تقلب کردهاند تا تیمی که دوست پسر تیلور سویفت در آن حضور دارد، برنده شود - همه اینها به این دلیل است که تیلور سوئیفت بتواند به مردم بگوید به دموکراتها رای بدهند. مهم نیست که اگر بخواهد می تواند همین الان به آنها بگوید.
البته، بسیاری از مردم از چیزهایی دفاع می کنند که برای دفاع از آنها پول می گیرند. شاید برجسته ترین چنین افرادی اعضای کنگره باشند. البته، بسیاری از عناصر انتخابات تقلب میشوند - مانند موانع مالی، دسترسی به رأیدهی و مناظره و موانع رسانهای شرکتها، دستکاری انتخابات مقدماتی توسط مقامات فعلی، وجود هیئتهای الکترال، تبهکاری، و غیره. همانطور که سال هاست می دانیم، شکست دولت ها در ارائه راه حل های واضح (تامین مالی عمومی، رسانه های آزاد، رای مردم و غیره، بدون ذکر مالیات از ثروتمندان، کاهش بودجه ارتش، تامین مالی نیازهای انسانی و غیره) منجر به پشتیبانی از راه حل های نه چندان واضح (محدودیت دوره، کودتا، دیوارکشی مکزیک). وقتی یک حزب سیاسی چیزی بیش از سرزنش همه چیز به گردن روسیه ارائه نمی دهد، دیگری می تواند چیزی بیشتر از مقصر دانستن همه چیز را به گردن مکزیکی ها ارائه دهد، بدون اینکه به خصوص غیرمنطقی به نظر برسد.
نائومی کلاین پیشنهاد میکند، من فکر میکنم، آنچه برای راهحلهای سیاستگذاری به کار میرود، برای تبیینهای جهان نیز صدق میکند. وقتی یک تیم حتی درباره منشأ کووید یا خطرات واکسنها بحث نمیکند، و به سختی نیاز به عمومی کردن دادهها و محصولات به نفع مردم را بیش از سود خصوصی لمس میکند، چیزی حتی قدرتمندتر از ارائه نکردن وجود دارد. مدارس خوب و انرژی پاک و بازنشستگی مطمئن ادامه دارد. یک سیاهچاله در حال ایجاد با کشش گرانشی بسیار زیاد است. و به درون حفره می آیند راکت پیامبران فانتزی واکسن به سرزنش واکسن همه انواع شر.
ترفند شگفت انگیزی که همزاد آبی سرزمین هدف این است که حمایت از انقلاب سوسیالیستی غیرخشونتآمیز خوب را بهعنوان جریان اصلی در تقابل با روزنامهنگاری نامرغوب، خطاهای واقعی، و خیالپردازیهای پارانوئیدی معرفی کنیم. آیا با تئوری های توطئه دیوانه وار مخالف هستید؟ سپس شما با افراد سالمی هستید که خواهان مراقبت های بهداشتی تک پرداختی، درآمد تضمینی هستند و پنتاگون به مسکن ارزان قیمت تبدیل شده است. با وجود تأمل بیپایان و عمیق، کتاب نمیگوید که این کار را انجام میدهد، اما اگر این کار را میکرد، کار نمیکرد، درست است؟ و اگر جواب داد، فقط برای افرادی که کتاب می خوانند کار خواهد کرد - مگر اینکه کسی بفهمد که چگونه این ایده را گسترش دهد.
میتوان امیدوار بود که به موازات آن، بین سیاستهای شایسته، انسانی و چپ (برای کسانی که قبلاً از آنها حمایت میکنند) و ارزش تحقیق دقیق و تحلیل آگاهانه، ارتباطی برقرار شود. در عصری که انبوهی از کارشناسان خود انتصاب فریاد می زنند، به وضوح ارزش های ما باید در کنار محیط زیست، مراقبت های بهداشتی، آموزش، دستمزد زندگی و غیره، ارزش تحقیق مناسب و درک شواهد را نیز شامل شود.
این بدان معنا نیست که ما باید در کنار درک عمدی ارتجاعی از بینشهای معقول فلسفی مانند دیدگاههای ریچارد رورتی قرار بگیریم، یا شروع به فریاد زدن درباره «واقعیت عینی» کنیم که گویی آن عبارت بیانگر چیزی است که ما داریم. همچنین به این معنی نیست که نائومی ولف نوشتن یک کتاب و اشتباه گرفتن حقایق اساسی خود به همان اندازه وحشتناک است که جو بایدن به نسل کشی دامن می زند. این فقط به این معنی است که یکی از چیزهایی که باید به آنها اهمیت دهیم - و چگونگی مراقبت صحیح از آنها - به دست آوردن بهترین راه های ممکن برای درک چیزها است، از جمله درک موضوعات کاملاً جدید که بزرگان ما در مورد آنها به ما نگفته اند که باید چه کار کنیم. فکر.
چیز کمی می تواند ما را برای درک آینده بهتر از درک گذشته و درک اینکه چگونه در آن زمان به اشتباه درک شده است، آماده کند. کسانی که در مطالعه تاریخ کوتاهی میکنند، آشکارا محکوم به عدم درک جهانبینی قرنها قدیمی همسایگان خود هستند. اما همچنین، کسانی که در مصرف پادکست های راست گرا شکست می خورند، محکوم هستند که حتی نمی دانند چه خبر است. همزاد آبی سرزمین بسیار کتاب "من ساعت های زیادی از استیو بنن را تماشا کردم تا مجبور نباشی" است که باید بسیار سپاسگزار باشیم. در این کتاب، کلاین به شوهرش که در حال کاندیداتوری برای مناصب دولتی است، هشدار می دهد که در ذهن بسیاری از مردم چه می گذرد. ما باید سریعتر از او به درس توجه کنیم.
خود کلاین اعتراف می کند که فوراً به آن گیر نداده است. او گاهی اوقات می گوید که پشیمان است و گاهی اوقات به نظر می رسد که فکر می کند حق داشته است که از موضوعات مختلف اجتناب کرده است زیرا آنها با موضوعاتی که نائومی ولف دنبال می کند بسیار اشتباه گرفته شده است. او میگوید که او و دیگران احتمال نشت آزمایشگاه کووید را بررسی نکردند، زیرا نمیخواستند شبیه دیگرانی شوند که در مورد آن صحبت میکردند – که بیشتر با نژادپرستی و بیگانههراسی در مورد آن صحبت میکردند تا واقعیات. اما این، البته، دلیلی برای عدم بررسی یک سوال مهم نیست که ممکن است با گذشت زمان پاسخ به آن سخت تر شود. کتاب کلاین نمونه های زیادی از پیچیدگی های جهان و افراد به ما می دهد. ما باید بر تشخیص این پیچیدگی در بحث به موقع پافشاری کنیم - در مورد احتمال حق با برخی از افراد نژادپرست با میکروفون های بلند در مورد چیزی به دلیل نادرست، و توانایی ما برای برقراری ارتباط با آن، حتی اگر نتوانیم آن را انجام دهیم و همه هشدارهای اجباری. در یک توییت واحد زیرا، در واقع، اعلام عدم نشت آزمایشگاهی (از طرف یک آزمایشگاه با بودجه جزئی ایالات متحده) به دلیل اینکه من از مردم چین متنفر نیستم دقیقاً به اندازه اعلام نشت آزمایشگاهی منطقی است. من از چینی ها متنفرم و حمایت از ناتو به این دلیل که کسی گفته ترامپ با آن مخالف است، حماقت بی پروا است.
گروه زیادی از مردم وجود دارند که کلاین آنها را مورب می نامد. اینها افرادی هستند که همیشه لیبرال های خوبی بودند، اما واکسن های سرزنش کننده برای انواع بیماری ها (واقعی و خیالی) اضافه کرده اند، ایده های مختلف دیگری را اتخاذ کرده اند که در آستانه بیگانه هراسی و نژادپرستی قرار دارند یا مشتاقانه آن را پذیرفته اند، باید به درجات مختلف تصمیم بگیرند که چون دموکرات ها آنقدر وحشتناک هستند که به سادگی باید چیز خوبی در مورد جمهوری خواهان (یا مشابه آنها در کشورهای دیگر) وجود داشته باشد. اینها افرادی هستند که باید درک شوند، نه تحقیر. داشتن یک باور احمقانه و بیاساس در مورد واکسنها، عملی شرمآور نیست که آرزو کنیم کسانی که چنین باورهایی دارند بمیرند (آرزویی که همه ما در شبکههای اجتماعی با آن مواجه شدهایم، جایی که خیلی راحت میتوان خود را بهسختی مورد تمسخر قرار داد. تشخیص چنین جمله شیطانی به عنوان یک شوخی - "این یک شوخی است، احمق!").
بی اعتمادی به دولت فدرال ایالات متحده معمولاً اقدامی هوشمندانه تر از اعتماد کورکورانه به آن است. مشکل این است که بسیاری از مردم در تشخیص اینکه چه چیزی را باید باور کنند و چه چیزی را نباید باور کنند، و همچنین چگونه با ندانستن پاسخ یک سوال مهم زندگی کنند - و حتی سختتر از آن برای قرار دادن چیزها در نسبتهای مناسب، مشکل دارند. واکسنی که افراد زیادی را نجات می دهد و تعداد کمی از مردم را آسیب می زند یا می کشد، چیزی است که باید بهبود یابد. کسی که استفاده از آن واکسن را تبلیغ می کند در حالی که دروغ می گوید که به کسی آسیب نمی رساند، در واقع واقعیت های اساسی در مورد آن را تغییر نمی دهد. این واکسن به درستی باعث نجات بسیاری از مردم و آسیب رساندن یا کشتن تعداد کمی از مردم می شود. کلمات قدرت جادویی ندارند. این واقعیت که شرکت های حریص داده ها و محصولات را مخفی نگه می دارند نیز واقعیت های قابل مشاهده را تغییر نمی دهد. صرفاً نیاز به علنی کردن حقایق بیشتر را نشان می دهد.
کسانی که حقایق فرضی را ابداع می کنند اغلب علاقه ای به علنی کردن حقایق واقعی ندارند. آنها ممکن است بخواهند سودجویان مرگ شرکتی ثروتمندتر شوند. آنها ممکن است آشکارا آن را در مرکز سیاست خود قرار دهند. انتخاب برای حمایت از این سیاستها نباید به این دلیل باشد که کسی یک واقعیت را درست میداند، بسیار کمتر از اینکه شخص دیگری یک واقعیت را اشتباه میکند. این تنها باید از این باور ناشی شود که سیاست های مورد حمایت جهان را به مکانی بهتر تبدیل می کند، چیزی که نفرت از مکزیکی ها و تعظیم در برابر مستبدان دلقک انجام نمی دهد.
پس چگونه می توانید کل باند دوپلنگ را پس بگیرید؟
خوب، به کجا برگردیم؟ چه کسی آنها را داشت و چگونه؟ مطمئناً ما نباید بخواهیم که هیچ یک از احزاب سیاسی فاجعه بار در ایالات متحده یا احزاب مشابه آنها در جاهای دیگر کسی را به عنوان یک مؤمن یا پیرو دستگیر کنند. ما نباید کسی را برای Genocide Joe یا Generalissimo Don جلب کنیم. وفاداری به تفکر گروهی مشکل است، نه راه حل.
جایی که ما نیاز داریم مردم را از جنون به آن برگردانیم، مکانی است که هنوز با قدرت کافی وجود ندارد: یک جنبش جهانی برای صلح و عدالت و رفاه که برای همه باز و پذیرا است، که نه «جهانیگرایان» مرموز، بلکه میلیاردرها را مقصر میداند. بارونهای دزد، هکرهای راستگرا، هکبازان لیبرال، روغن مار تغییر جهت به نفرت و تعصب، و حیلهگری که با آن ریختن همه چیز در جنگها بر سر مردمان دوردست، چیزی غیر از نفرت و تعصب است.
یکی از راههای رسیدن به آن میتواند از طریق صداقت باشد، از طریق اشاره واضح به تفاوت مهم بین مشکلات کوچک و بزرگ و در عین حال اذعان به هر دو، و از طریق فروتنی، اذعان به اشتباهات و شکستهای گذشته، و از طریق تعهد به زیر سوال بردن همه چیز، اما فقط پاسخ دادن به آن چیزی در واقع پاسخ های قابل اعتمادی دارند. این ممکن است به چیزی بیشتر از جریان اصلی این ایده نیاز داشته باشد که روزنامه نگاری خوب یک ارزش مهم است، یا اینکه با دستور کار چپ همسو است. ممکن است مستلزم زیر سوال بردن مفهوم بنیادی ملیگرایانه «آزادی مذهب» و هر آنچه که از آن برآمده است، از نظر حق شخصی برای «باور» بیهودهها - و بی ادبی یا تعصب هرکسی که جسارت درخواست مزخرفات گفته شده را دارد. توضیح داده و توجیه شده است.
البته، هرکسی با شور و اشتیاق باورهایی دارد که نمیخواهد زیر سؤال برود. اما شاید بتوانیم تصور کنیم که چگونه آن باورها را برای کسی دقیقاً مانند هر یک از ما که فقط آن باورها را نداشتیم توضیح دهیم. ما میتوانیم چنین شخصی را بهعنوان یک قاتل بدون اعتقاد تصور کنیم.
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا