مطابق با نادر 2000 رهبران سازماندهی می شوند تا بوش را شکست دهند، نامه ای سرگشاده خطاب به "پیشروان" در هر اندازه، شکل و رنگ:
امسال، ما خواهان حمایت از کری/ادواردز در تمامی ایالتهای نوسان هستیم، حتی در حالی که به شدت با سیاستهای کری در مورد عراق و سایر موضوعات مخالفیم. برای افرادی که به دنبال تغییرات اجتماعی مترقی در ایالات متحده هستند، برکناری جورج دبلیو بوش از قدرت باید اولویت اصلی در انتخابات ریاست جمهوری سال 2004 باشد. آرای مترقی به جان کری در ایالت های نوسان ممکن است در دستیابی به این هدف حیاتی تعیین کننده باشد.
البته طبق آخرین نظرسنجی ها، عضویت در ایالت های رسمی "نوسان" (یا "میدان جنگ") تغییر می کند. اما، به طور کلی، فهرست 20 ایالت زیر کافی است: آریزونا، آرکانزاس، کلرادو، دلاور، فلوریدا، آیووا، لوئیزیانا، مین، میشیگان، مینهسوتا، میسوری، نوادا، نیوهمپشایر، نیومکزیکو، اوهایو، اورگان، پنسیلوانیا، واشنگتن ویرجینیای غربی و ویسکانسین.
(سریع کنار. لطفا توجه داشته باشید که من خودم در حالت "نوسان" زندگی نمی کنم. که تا آنجا که به من مربوط می شود، همینطور است. در سال 2004، ایالت ایلینویز کاملاً دموکراتیک است - حداقل به همان اندازه محکم است که اقدامات قانونی من تأثیری صفر بر نتیجه انتخابات ریاست جمهوری در نوامبر دارد. این که آیا من از شرکت کردن خودداری میکنم یا رای خود را برای هر کسی از پرزیدنت بوش گرفته تا جان کری و رالف نادر به صندوق انداختم، اوه! او در برگه رای ایلینویز حضور نخواهد داشت - تا مردی در ماه - که نامش در برگه رای ایلینویز ظاهر نمی شود - با این وجود، کری به نظر می رسد که بتواند ایالت را به دست آورد. 21 رای الکترال ایالت (احتمالاً) متعلق به او است. مهم نیست به کی رای میدم مهم نیست که من چه کار می کنم.)
20 (یا بیشتر) ایالت "تغییر" شامل 201 رای کالج الکترال است که حداقل 270 رای لازم است (یا یک رای کالج الکترال). بیش بیش از نیمی از آنها) برای پیروزی در انتخابات ریاست جمهوری تحت سیستم فعلی ایالات متحده - یا 74 درصد از حداقل 270 نفر. اما تنها چهار ایالت نوسان به تنهایی 85 رای الکترال را به خود اختصاص داده اند: فلوریدا (27)، پنسیلوانیا (21)، اوهایو (20) و میشیگان (17) - 31 درصد از حداقل 270 رای جادویی. اگرچه من بررسی نکرده ام، اما شرط می بندم که بخش عمده ای از بودجه تبلیغات سیاسی به این چهار ایالت اختصاص یافته است.
در میان بسیاری از امضاکنندگان نامه سرگشاده که نامشان را می شناسم و از نظر فلسفی و غیره، دوستان کل این ساوت اند پرس هستند.مجله Z-پروژه ZNet، دو نامی که به ذهن من می رسد، هاوارد زین مورخ و البته نوام چامسکی است.
من این را به دو دلیل ذکر می کنم.
یکی از آنها را به سادگی دعوت می کنم که خودتان ببینید:در پاسخ به نادرنوام چامسکی (Blogs ZNet، 12 اکتبر 2004).
در مورد دیگر: برای نزدیک به سه ماه و نیم در حال حاضر، نادر برای ریاست جمهوری 2004 وب سایت حاوی یک مورد است که عنوان بسیار گمراه کننده را دارد.چامسکی و زین قصد دارند به نادر در «ایالت امن ماساچوست» بر اساس کتاب جدید: «شورش رالف» رأی دهند.(29 ژوئن 2004 - اگرچه در این مرحله از کمپین، تردید وجود دارد که کسی غیر از من و تعدادی دیگر حتی این پست را به خاطر داشته باشد).
"شورش رالف” اتفاقاً به کتاب گرگ بیتس بنیانگذار Common Courage Press اشاره می کند که تابستان گذشته منتشر شد و عنوان فرعی آن این است. پرونده پیوستن به شورش نادر. و مانند وب سایت کمپین نادر، تبلیغ Common Courage برای شورش رالف از نام هاوارد زین (البته نه از نام نوام چامسکی) استفاده می کند.
استفاده کمپین نادر از نام های چامسکی و زین به شرح زیر است:
در کتابی که به تازگی منتشر شده، نویسنده گرگ بیتس فاش می کند که زبان شناس، نویسنده و تحلیلگر سیاسی مشهور نوام چامسکی و هاوارد زین مورخ، نویسنده تاریخچه مردم ایالات متحده، هر دو تصمیم گرفته اند در نوامبر امسال به رالف نادر نامزد مستقل ریاست جمهوری رای دهند.
کتاب، شورش رالف: پرونده پیوستن به شورش نادر دیدگاه دو ساکن مشهور از ایالت زادگاه کری، ماساچوست را برجسته می کند، که از مردم در ایالت های امن می خواهند به نادر رأی دهند. آنها استدلال می کنند که مبارزات انتخاباتی نادر برای توقف حرکت حزب دموکرات به سمت راست، به ویژه در مورد جنگ و اشغال عراق، ضروری است. در این سال انتخابات، کمپین نادر-کامجو برای رای دهندگانی که علاقه مند به صدای جدی برای پایان دادن به اشغال نظامی و شرکتی آمریکا در عراق در انتخابات ریاست جمهوری هستند، ضروری است.
به طور مشابه با تبلیغ Common Courage (اگرچه از نام Zinn به تنهایی استفاده می کند):
من به نادر رای خواهم داد زیرا ماساچوست [محل زندگی من] ایالت امنی است. و رای دهندگان در "ایالت های امن" نباید به کری رای بدهند.
- هاوارد زین
(تبلیغ Common Courage همچنین شامل پاورقی است که به پاراگراف دیگری منتهی می شود که قصد دارد نقل قول گرفته شده از Zinn را واجد شرایط کند. اما این پاراگراف چیزی را پیش نمی برد.)
اکنون. من نکته ای را که طرفداران نادر در مورد دولت های "ایمن" در مقابل دولت های "نوسان" بیان می کنند، درک می کنم. (به یاد بیاورید که ایلینوی من یک ایالت "امن" است.) و همچنین نکته ای را که حامیان نادر درباره حضور او در صندوق های رای با اعمال (شاید) اهرم های بسیار کوتاه مدت (یعنی تا 3 نوامبر) به سمت چپ بیان می کنند، درک می کنم. در مورد حزب دمکرات آخرین اما نه کماهمیت، من از کمکهای بیشمار رالف نادر به زندگی عمومی آمریکا در طول 40 سال گذشته یا بیشتر قدردانی میکنم - و از صمیم قلب معتقدم که از آنجایی که فرهنگ سیاسی مستأصل، فاسد و منفور همه جانبه ایالات متحده نگران است، هیچ نامزد دیگری که در طول زندگی من کلاه خود را به حلقه ریاست جمهوری پرت کرده باشد، دیدگاهی انسانی تر، شایسته تر و مترقی تر از نادر بیان نکرده است.
هنوز. ادعا یا تلویحاً هر شکلی از تأیید نامزدی نادر در چرخه انتخابات 2004، صرفاً از نظر نوام چامسکی و صرفاً دروغ هوارد زین است. در هیچ سابقه عمومی که من با آن آشنا باشم، چامسکی یا زین اظهار یا پیشنهاد نکرده اند که نکته محدود در مورد حضور نادر در برگه رای در ایالت های "ایمن" به همه ایالت ها تعمیم می یابد. علاوه بر این، نظرات بیان شده آنها را بیهوده برای ادعای قطعی جست و جو می کند که «کمپین نادر-کامجو برای رأی دهندگان [یعنی به طور کلی، در تمام 50 ایالت] که علاقه مند به صدای جدی برای پایان دادن به ارتش و شرکت های آمریکایی هستند ضروری است. به نقل از سایت نادر، اشغال عراق در انتخابات ریاست جمهوریژوئن 29، 2004).
در مورد همه این موضوعات باید خیلی بیشتر گفت - بدون شک. اما نه کمپین نادر/کامجو و نه حامیان آن حق ندارند از شجره های چپ کلاسیک آمریکایی این دو جنتلمن به شکلی بسیار گمراه کننده سوء استفاده کنند.
کمپین نادر/کامجو باید جلوی آن را بگیرد. یک بار برای همیشه.
و ثبت را تصحیح کنید.
متن. بسیار مانند این دریافت کن. فقط دنبال چند لینک بودم (که اتفاقاً من هنوز آن را پیدا نکرده ام.) وقتی که به آن مراجعه می کنم ملتدر صفحه اصلی، آگهی زیر را کشف کردم:
پس نویس دوم. همکار وبلاگ نویس ZNet، پل استریت توجه ما را جلب می کند ("نظرات درباره Nader/Camejo 2004,” 13 اکتبر) این واقعیت که در اولین پاراگراف نقل قول من از وب سایت Nader/Camejo 2004 (در بالا)، من “9 کلمه انتقادی” را کنار گذاشته ام (یعنی “از آنجایی که آنها در وضعیت امن زندگی می کنند” ماساچوست»)، و این پاراگراف به طور کامل در واقع میخواند:
در کتابی که به تازگی منتشر شده، نویسنده گرگ بیتس فاش می کند که زبان شناس، نویسنده و تحلیلگر سیاسی مشهور نوام چامسکی و هاوارد زین مورخ، نویسنده تاریخچه مردم ایالات متحده، هر دو تصمیم گرفته اند در نوامبر امسال به رالف نادر نامزد مستقل ریاست جمهوری رای دهند از آنجایی که آنها در ایالت امن ماساچوست زندگی می کنند.
خیابان درست است - و باید باشد commended برای بررسی (شاید سخت ترین کار از همه) و سپس جلب توجه ما به این موضوع. بنابراین، اصلاح وجود دارد - از جمله تاکید بر 9 کلمه از دست رفته اضافه شده است.
(سریع برای کسانی از شما که این موارد را به دقت دنبال کنید. در واقع، من در حال حاضر دو نسخههای انتشار رسانهای Nader/Camejo 2004 به تاریخ 29 ژوئن: (الف) نسخهای که روز سهشنبه نقلقول کردم (در ابتدا در حدود 1 ژوئیه 2004 توسط من مشاهده و ذخیره شد) و (ب) نسخهای که پل استریت به تازگی بررسی کرده است (به برخی از آنها دسترسی پیدا کرده است. زمان در 24 ساعت گذشته). آن "9 کلمه انتقادی" انجام شد نه در نسخه اصلی رسانه ای با عنوان «چامسکی و زین قصد دارند به نادر در «ایالت امن ماساچوست» بر اساس کتاب جدید: «شورش رالف» رأی دهند."، اگرچه آنها مطمئناً do در نسخه اصلاح شده آن ظاهر می شود.)
در واقع، من فکر نمیکنم اردوگاه نادر/کامجو به دلیل استفاده گذشته و حال آن از دو مورد از این کشور، «بیرحمانه» باشد. باحسن نیت نام های چپ برای ترغیب رای دهندگان به حمایت از بلیط آن. اما من آن را (در اینجا برای نقل قول از شخص دیگری) به عنوان نابخشودنی گمراه کنندهو تحریف باورهای بیان شده نوام چامسکی و هوارد زین. (تا جایی که این موارد بر اساس اظهارات واقعی باشد.)
من خودم زیاد نگران "خونریزی چهارساله درون چپی که با هر اپیزود جدید در داستان سیستم اقتدارگرای انتخابات ایالات متحده "برنده همه را بردارد" نیستم (به نقل از خیابان دوباره). دلیلش این است که هیچ کاری نمی توانم انجام دهم. فراتر از کمک نکردن به آن، یعنی.
همانطور که در بالا اشاره کردم: در مورد همه این موضوعات باید خیلی بیشتر گفت. اما، با توجه به موضوع مورد بحث، چگونه افزودن «9 کلمه مهم» (یعنی «از آنجایی که آنها در ایالت امن ماساچوست زندگی میکنند» توسط کمپین نادر/کامجو در پایان پاراگراف ابتدایی انتشار رسانهای آن در 29 ژوئن واقعاً بر معنا تأثیر میگذارد، نه فقط از این بند، اما کل انتشار رسانه ای? خیلی حاشیه ای به نظر من. حداکثر.
اجازه دهید نظری را که اخیراً توسط یکی از اعضای جدی و متعهد گروه بیان شده است، به شما واگذار کنم مزرعه جامعه آناتوت در غرب ویسکانسین، همچنین درگیر در Nukewatch پروژه - «تخصیص به لغو قدرت و سلاح هستهای»، به قول خودشان: «راستش را بخواهید، من کسی را نمیشناسم که امسال از [نادر] حمایت کند. در جامعه ما، او چیزی در حدود صفر از نه را دریافت می کند. ("فعالان صلح ویسکانسین خجالتی از نادر" واشنگتن پست، 10 اکتبر.)
توجه داشته باشید که او (نام او بانی اورفر است) حتی یک کلمه هم در مورد استراتژی های رای گیری ایالتی "نوسان" در مقابل "ایمن" نگفته است. (ایالت ویسکانسین او که در میان "نوسان" رسمی تعیین شده است، این چرخه انتخابات را بیان می کند.)
نادر 2000 رهبران سازماندهی می شوند تا بوش را شکست دهند، نامه سرگشاده (دسترسی در 12 اکتبر 2004)
"در پاسخ به نادرنوام چامسکی، وبلاگ های ZNet، 12 اکتبر 2004
نادر/کامجو 2004 (دسترسی به اکتبر 12 ، 2004)
"چامسکی و زین قصد دارند به نادر در «ایالت امن ماساچوست» بر اساس کتاب جدید: «شورش رالف» رأی دهند.نادر/کامجو 2004، 29 ژوئن 2004شورش رالف: پرونده پیوستن به شورش نادر، گرگ بیتس (Common Courage Press، 2004)
"حمله نادر به یک نقطه پایین جدید"گرگ بیتس، CounterPunch، فوریه 17، 2004"فعالان صلح ویسکانسین از نادر خجالتی میکشند: در جوامع ضدجنگ بستر، موقعیتها کلیک میکنند اما کمپین نه" واشنگتن پست، اکتبر 10، 2004
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا