برای ثبت: در حوالی 17 یا 18 ژوئن، هر دو من و ادوارد اس. نگهبان لندن، به دلیل ادعاهای نادرست و گمراه کننده ای که جورج مونبیوت نویسنده بریتانیایی در 14 ژوئن در تفسیر هفتگی خود برای این روزنامه معتبر مطرح کرده بود. "چپ و راست آزادیخواه در دنیای عجیب تحقیرکنندگان نسل کشی با هم زندگی می کنند,"ت بوداو عنوان نگهبان آن را داده بود. در وب سایت خود Monbiot، عنوانی که او انتخاب کرده بود مستقیم تر بود: "نامگذاری منکران نسل کشی" (13 ژوئن).
طی چند روز بعد، من و اد ویرایشگرهای مختلفی را در آن امتحان کردیم نگهبان، از جمله ویراستارانی که مسئولیت بخش نظرات و مناظره آن را دارند (یعنی در نسخه چاپی آن) و همچنین بخش آنلاین نظر رایگان است. از آنجایی که دومی به طور انحصاری آنلاین وجود دارد، و روزانه دست نوشته های زیادی را پست می کند، به نظر می رسد که ارسال دست نوشته های ما به Comment Is Free مناسب است. من هم مال خود را به نگهبانویرایشگر ستون پاسخ - همانطور که اد در نهایت انجام داد.
تقریباً از 21 ژوئن تا 5 ژوئیه، نگهبان به ما اطلاع داد که پیش نویس پاسخ های ما در دست بررسی است.
سپس در 5 ژوئیه، جوزف هارکر، سردبیر ستون پاسخ، ایمیلی به من و اد فرستاد و به ما گفت که پیشنویسهای پاسخهای ما بیشتر از نوشته جورج مونبیوت و نظرات او در مورد کار شما در این زمینه است. نگهبان نتوانست آنها را به شکل فعلی منتشر کند. او همچنین به ما گفت که اگرچه نگهبان هیچ مشکلی با ارائه فرصت پاسخگویی به افراد ندارد، اما نگهبان باید قانع باشد که حقایق پاسخها دقیق هستند و «نظر بیان شده تفسیر معقولی از حقایق است…». هارکر پنج ایراد به پیش نویس پاسخ های ما مطرح کرد. اما، او افزود، اگر ما آنها را به طور مشترک به عنوان یک پاسخ، در طول حداکثر 550 کلمه یا کمتر از آن، تجدید نظر و دوباره ارسال کنیم، او پیش نویس اصلاح شده ما را بررسی می کند.
ما موفق شدیم این کار را انجام دهیم، دقیقاً با محدودیت 550 کلمه ای - و پس از چند کاهش اضافی توسط نگهبان، یک پاسخ مشترک 524 کلمه ای به سایت ارسال شد نگهبانوب سایت (19 ژوئیه) و همچنین چاپ در روزنامه روز بعد (20 ژوئیه).
آه بله. مبادا فراموش کنم به آن اشاره کنم، پاسخ ما تحت عنوان وحشتناکی بود: "ما منکر نسل کشی نیستیم."
در ادامه، ایمیل 5 جولای جوزف هارکر به من و ادوارد هرمان را به طور کامل بازتولید می کنم. من این کار را نه تنها به خاطر سابقه انجام می دهم - بلکه مهمتر از آن، زیرا دوست دارم خوانندگان "ما منکر نسل کشی نیستیمبدانم که من خودم از طریق ایمیل به هارکر و سه نفر از همکارانش با ارزیابی نقطه به نقطه از نادرستی واقعی ادعایی که مانع از نگهبان از یافتن فضایی در هر جایی حتی در بخش کاملاً آنلاین «نظر رایگان است» برای پاسخهای جداگانه اصلی ما به Monbiot.
ادوارد اس. هرمان، "پاسخ به جورج مونبیوت در مورد "کوچک سازی نسل کشی","دستنوشته منتشر نشده، 17 ژوئن 2011 (همانطور که در ZNet، 19 ژوئیه 2011 ارسال شده است)
دیوید پترسون، "جورج مونبیوت و تیپ ضد "منکران نسل کشی".,"دستنوشته منتشر نشده، 17 ژوئن 2011 (همانطور که در ZNet، 19 ژوئیه 2011 ارسال شده است)
دیوید پیترسون
شیکاگو
----------------
----------------
از جانب: "جوزف هارکر" < >
به:
ارسال شد: سه شنبه 5 جولای 2011 ساعت 4:04:24 صبح
موضوع: پاسخ: پاسخ شما به جورج مونبیوت
دیوید و ادوارد عزیز،
با عرض پوزش بابت تاخیر موارد ارسالی پیشنهادی شما نیاز به بررسی دارند، زیرا گسترده تر از اثر جورج مونبیوت و نظرات او در مورد کار شما در این زمینه هستند.
شاید ابتدا باید خط مشی تحریریه خود را توضیح دهم. هیچ حق پاسخگویی خودکار وجود ندارد. اگرچه ما - بر خلاف هر روزنامه دیگری - فرصت پاسخگویی را ارائه می دهیم، اگرچه باید متقاعد باشیم که مطالبی که آنها به حقایق ارجاع می دهند دقیق هستند، نظرات بیان شده تفسیر معقولی از حقایق است و به مسائل می پردازد. در قطعه ای که به آن پاسخ می دهند مطرح شده است.
رعایت این استانداردها در مورد موضوعات حساس و مهمی مانند
با توجه به ارسال های پیشنهادی شما به عنوان مثال توجه می کنیم:
1. قسمتی که جورج مونبیوت در مورد روایت شما از کشته شدن 8,000 نفر در سربرنیتسا به آن اشاره کرد، در مورد اعدام ها چیزی نمی گوید:
"اما اوضاع پیچیده تر از آن است که متخصصان روابط عمومی بخواهند ما باور کنند. اینکه در سربرنیتسا، مانند همه مناطق جنگی، کشتار غیرجنگجویان صورت گرفت، یک قطعیت است. و کسانی که این کشتارها را مرتکب شدند، مستحق محکومیت و محاکمه هستند. و اینکه سه یا 30 یا 300 غیرنظامی بی گناه کشته شدند، جنایتی فجیع بود. هیچ ابهامی در این مورد وجود ندارد. کشته شدگان، که اغلب در جامعه بین المللی درباره آن صحبت می شود، اغراق غیرقابل تاییدی است. رقم واقعی ممکن است نزدیک به 8,000 باشد. اما این واقعیت که رقم مورد بحث بسیار تحریف شده است، نشان می دهد که موضوع سیاسی شده است. ارزش شوک در مرگ 800 نفر بسیار بیشتر از مرگ 8,000 نفر است."
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=25112
2. هادزیهاسانوویچ نگفت که این افراد در نبرد کشته شدند:
http://www.icty.org/x/cases/krstic/trans/en/010406ed.htm، صفحات 9532 و
9533.
3است. در
http://www.icty.org/x/cases/galic/acjug/en/gal-acjud061130.pdf، بندهای 317-335
4. در مورد ICMP که "مستقیماً توسط مقامات مسلمان بوسنیایی اداره می شود"، ICMP دو مورد دارد
و در جایی که می گویید "اجازه نمی دهد نتایج آن توسط هیچ وکیلی برای متهمان آشکار و آزمایش شود":
در واقع، ICMP در پرونده های متعددی شهادت داده است و می گوید که اخیراً "به دفاع در مورد رادوان کارادزیچ پیشنهاد داده است تا یک انتخاب نماینده از پرونده ها برای بررسی توسط طرفین آن محاکمه انجام دهد". ICMP می گوید که از نظر قانونی موظف است اطلاعات ژنتیکی اعضای خانواده را بدون رضایت آنها فاش نکند، بنابراین قبل از ارائه چنین داده هایی به طرفین در پیگرد کیفری، رضایت آنها را می خواهد.
5. در مورد موضوع
http://www.pambazuka.org/en/category/features/65265
http://www.genocidetext.net/denying_rwanda.html
علاوه بر این، شواهد زیادی در مورد کشتار سازمان یافته توتسی ها وجود دارد که دادگاه بین المللی در محاکمه های طولانی با انبوه شواهد آن را تأیید کرده است.
با در نظر گرفتن همه این موارد، من فکر نمیکنم که ارسالهای شما به شکل فعلی در ستون پاسخ اجرا شود. با این حال، اگر میتوانید نسخه اصلاحشدهای که مستقیماً به نظرات جورج میپردازد و در چارچوب دستورالعملهای سرمقاله ما باشد، ارائه دهید، میتوانم یک ستون پاسخ را در نظر بگیرم. این حداکثر 550 کلمه خواهد بود.
از طرف دیگر، اگر میخواهید نامه کوتاهتری ارسال کنید، بر همین اساس، میتواند توسط ویرایشگر نامههای ما در نظر گرفته شود ([ایمیل محافظت شده]).
مال شما
یوسف
ویرایشگر پاسخ
----------------
----------------
جوزف هارکر عزیز و همکاران.: از اجرای پاسخ مشترک ادوارد اس. هرمان و من به تفسیر جورج مونبیوت در 14 ژوئن متشکرم گاردین. (برای Monbiot، نگاه کنید "چپ و راست آزادیخواه در دنیای عجیب تحقیرکنندگان نسل کشی با هم زندگی می کنند;و برای پاسخ مشترک ما، "ما منکر نسل کشی نیستیم," 19 جولای.)
درباره پنج ایراد که گاردین با توجه به پاسخهای جداگانه ادوارد هرمان و اصلی من، که در 17 ژوئن یا در همان حدود ارسال کردیم، من معتقدم که تنها یکی از این ایرادات صحیح است.
پس به من اجازه بده تا به هر یک از آنها پاسخ دهم.
1. جورج مونبیوت در تفسیر 14 ژوئن خود نوشت که «کتاب جدیدی به نام کشتار سربرنیتسا... ادعا می کند که 8,000 مرگ در سربرنیتسا یک اغراق غیرقابل حمایت است. رقم واقعی ممکن است نزدیک به 800 دقیقه باشد."
بله، این 11 کلمه در آن ظاهر می شوند کشتار سربرنیتسا: شواهد، زمینه، سیاست (سوپ الفبا، 2011)، که توسط Edward S. Herman ویرایش شده است.
اما این 11 کلمه و همچنین نقل قول کاملتر خود شما از همان قسمت از صفحه 8 آن گرفته شده است. مقدمهکه توسط فیلیپ کوروین، زمانی هماهنگ کننده امور غیرنظامی سازمان ملل متحد در بوسنی و هرزگوین نوشته شده است. این مجموعه نادری از مقالات در مورد هر موضوعی است که در آن همه مشارکت کنندگان مختلف مجموعاً ادعا می کنند که هر یک از مشارکت کنندگان به طور جداگانه ادعا می کنند.
در حالی که کار ادوارد هرمان در مورد این موضوع خاص (و همچنین کار من) نقد به اصطلاح "قتل عام سربرنیتسا" را ارائه می دهد، به معنای ارزیابی شواهدی که برای ادعای ادعا شده وجود دارد. اعدام از حدود 8,000 عضو مرد مسلمان بوسنیایی از جمعیت "منطقه امن" سربرنیتسا مدتی پس از 11 ژوئیه 1995، از این رو همچنین ارزیابی استانداردی از تفسیر استاندارد شواهد به عنوان "نسل کشی"، طبقه بندی مرگ و میر و دسته از اعدام کاملا متفاوت هستند تصور شخصی من این است که "8,000 کشته" کوروین را باید اینگونه خواند 8,000 کشته به سبک اعدام. از این رو، آنچه کوروین قصد بیان آن را داشت این است که حقایق ارائه شده در این جلد استدلال بسیار قانع کننده ای دارد که رقم 8,000 اعدام شده اغراق غیرقابل حمایت است.. رقم واقعی ممکن است نزدیک به 800 باشد.
با همه کشتارها در شرق بوسنی و هرزگوین از آوریل 1992 تا اواخر سال 1995، و به ویژه از آوریل 1992 تا اوایل سال 1993، مطمئناً برای انسان شناسان پزشکی قانونی ممکن است که هزاران هزار بقایای انسانی از گورها در این منطقه عمومی تولید کنند. و همچنین از بقایای سطحی. با این وجود، سؤالات مربوط به مفهوم سربرنیتسا است قتل عام به عنوان یک رویداد تاریخی عبارتند از:
(الف) آیا فردی که توسط بقایای فانی معرفی می شود، در زمانی که مربوط به «قتل عام سربرنیتسا» بود، یعنی از اوایل ژوئیه 1995، عضوی از جمعیت «منطقه امن» سربرنیتسا بود؟
(ب) اشخاصی که این بقایای فانی نشان داده شده اند به کدام گروه قومی در زندگی تعلق داشتند، یعنی مسلمان بوسنیایی یا صرب بوسنی؟
ج) این افراد به چه نحوی جان خود را از دست داده اند، یعنی آیا به شیوه ای مجرمانه به قتل رسیده اند، آیا در جنگ جان خود را از دست داده اند، آیا به دلایل طبیعی جان خود را از دست داده اند، و غیره؟
اما نه Monbiot و نه هیچ کس دیگری نمی توانند موضع هرمان یا من را به طور دقیق و منصفانه با نقل قول از پیشگفتاری که توسط آقای دیگری به این مجموعه ارائه شده است، نشان دهند. در عوض، باید از من و ادوارد هرمان نقل قول کرد. بنابراین، برای پایان دادن به این نکته اول، اجازه دهید از آن نقل قول کنم سیاست نسل کشی (Monthly Review Press, 2010, pp. 47-48) که با دقت و منصفانه تری نشان می دهد که چه چیزی we فکر:
البته، «قتل عام سربرنیتسا» در ژوئیه 1995 به شدت مورد استناد قرار گرفته و بی انتها و با بیشترین خشم تکرار شده است تا نشان دهد که «نسل کشی» واقعاً در
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا