یک درخشش عظیم، یک ابر قارچی، چند هزار انسان مرده. ما برنده!
بدبین ها - روح های ناامید - به ما می گویند که سلاح های هسته ای از بین نمی روند. شما نمی توانید جن را در بطری برگردانید. همانطور که ژنرال جیمز ای. کارترایت، رئیس سابق فرماندهی استراتژیک ایالات متحده، زمانی گفته است، نمیتوانید «سلاحهای هستهای را اختراع نکنید». بنابراین ظاهراً ما با آنها گیر کرده ایم تا زمانی که "اوه های بزرگ" اتفاق بیفتد و بشریت منقرض شود. تا آن زمان: مدرنیزاسیون، نوسازی، مدرنیزاسیون. تهدید کردن، تهدید کردن، تهدید کردن
دیوید باراش و وارد ویلسون ثابت کنید که این کاملاً نادرست است: ما بیشتر از هر نوع فناوری منسوخ و ناکارآمد به سلاحهای هستهای «گیر» نداریم، و به صراحت خاطرنشان میکنیم: «ایدههای نابخردانه را نباید فراموش کرد. به منظور رها شدن.»
«فناوری بی فایده، خطرناک یا منسوخ شده نباید به اجبار وجود داشته باشد. هنگامی که چیزی دیگر مفید نیست، بدون تشریفات و شایسته نادیده گرفته می شود.»
به گفته نویسندگان، این یک چالش معتبر و قابل توجه برای بدبینی بسیاری از مردم است که گرفتار شدن در آن دامی آسان است. بشریت میتواند به سادگی از این فناوری بیارزش فراتر رود - و در نهایت این کار را خواهد کرد. جن قدرتی برای جلوگیری از این کار ندارد. خداوند را ستایش کن.
فراتر از بدبینی اولین قدم در تصور تغییر است - اما تصور تغییر همان چیزی نیست که ایجاد آن شود. گام بعدی در این فرآیند به سختی موضوع "فناوری بهتر" است - یعنی وسیله ای بهتر (کمتر رادیواکتیو؟) برای کشتن دشمن. گام بعدی شامل تغییر در آگاهی جمعی بشریت است. تا آنجا که من می توانم بگویم، ما گرفتار - به طرز وحشتناکی در قفس - در روانشناسی یک سیاره مرزی و تقسیم شده گرفتار شده ایم. دانشمند علوم اجتماعی چارلز تیلی زمانی آن را با سادگی خیره کننده بیان کرد: "جنگ دولت را ساخت و دولت جنگ را ساخت."
نژاد بشر با مفهوم "حاکمیت دولت" در آغوش گرفته است. این حق اولیه 193 نهاد ملی است که بخشهای خاص خود را از سیاره زمین ادعا کردهاند - و من قطعاً بخش «حاکمیت» را درک میکنم. چه کسی نمی خواهد تصمیمات زندگی خود را بگیرد؟ اما بخش "دولت"؟ مملو از پارادوکس و تناقض است، نه به یک اجازه تاریک برای رفتار در بدترین حالت. نظامی گری که جن هسته ای را می پرستد بدون حاکمیت دولت نمی تواند وجود داشته باشد.
برای من، سوالی که در حال حاضر ضروری است مطرح شود این است: جایگزین ما برای ناسیونالیسم، که در حال حاضر مدعی سلطنت آزاد بر روی کره زمین است، چیست؟ و ناسیونالیسم با یک فحش کشنده گام برمی دارد – به ویژه ناسیونالیسم دارای سلاح هسته ای. به عنوان مثال، به عنوان Laاسوشیتد پرس تازه گزارش:
ولادیمیر پوتین، رئیسجمهور روسیه روز چهارشنبه گفت که روسیه آماده استفاده از سلاحهای هستهای در صورت به خطر افتادن حاکمیت یا استقلال این کشور است و تنها چند روز قبل از انتخاباتی که در آن مطمئناً یک دوره شش ساله دیگر را تضمین میکند، هشدار صریح دیگری به غرب صادر کرد.
یا اینجاست بار اسرائیلآمیچای الیاهو، وزیر میراث فرهنگی، روز یکشنبه گفت که یکی از گزینههای اسرائیل در جنگ علیه حماس میتواند پرتاب بمب هستهای بر روی حماس باشد. غزه نوار…”
پلانک! کار را تمام کن!
و سپس، البته، پسر خوب جهانی وجود دارد - ایالات متحده! ایالات متحده آمریکا! - رهبری اتهام آوردن صلح به جهان در هر کجا و هر طور که می تواند: به عنوان مثال، با ادعای "حاکمیت" (شما می توانید بگویید) بر منافع ملی کره جنوبی و اعلام اینکه سیمون چون آن را در می آورد حقیقت، "جنگ سرد جدید با چین" و اجرای "گسترش گسترده مانورهای نظامی تحریک آمیز به رهبری ایالات متحده در شبه جزیره کره".
عجب جنگ سرد جدید! بیش از 300,000 سرباز کره جنوبی و 10,000 سرباز آمریکایی در یک سری بازی های جنگی موسوم به "سپر آزادی 2024" مانورهای میدانی متعددی از جمله بمباران در مرز کره شمالی انجام داده اند.
چون می نویسد: «مجموع نیروهای ایالات متحده، کره (USFK) و نیروهای کره جنوبی، نیروهای کره شمالی را تحت الشعاع قرار می دهند، که کل بودجه نظامی آن 1.47 میلیارد دلار است در مقایسه با کره جنوبی با 43.1 میلیارد دلار، بدون ذکر بودجه ایالات متحده با 816.7 دلار. میلیارد…"
او ادامه می دهد: «آمریکا از کره شمالی به عنوان بهانه ای برای جنگ سرد جدید خود علیه چین استفاده می کند و با کنترل 40 درصد ذخایر هسته ای جهان، حتی حاضر است برای پیشبرد اهداف ژئوپلیتیکی خود، خطر جنگ هسته ای را به خطر بیندازد. "
و او نقل می کند نوام چامسکی که با پرداختن به بیتفاوتی آشکار کشور به این خطر، اشاره میکند که «ایالات متحده همیشه با آتش بازی میکند».
چگونه می توانیم آن را متوقف کنیم؟
ما در یک دموکراسی خودخوانده زندگی می کنیم، اما ما، مردم، کسانی نیستیم که در اینجا دارای اقتدار واقعی هستیم. کسانی که این نمایش را اجرا می کنند اساساً نسبت به عواقب نظامی گری، جنگ و به خاطر خدا سلاح های هسته ای نابینا به نظر می رسند. داشتن قدرت یعنی داشتن توانایی تهدید – و در صورت لزوم، احتیاطصدمه دیدن... فراتر از مرزهای مورد تایید الهی آنها، البته (بدون احتساب پیامدهای احتمالی که مرز نمی شناسد).
اگر تیلی درست میگوید - اگر «جنگ دولت را ساخت و دولت جنگ را بهوجود آورد» - آنگاه دولت، آنطور که در حال حاضر، حداقل توسط کسانی که قدرت نظامی دارند، تصور میشود، مشکل است. دانستن این آغاز است... اما چه؟ بقا یعنی یافتن پاسخ.
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا