نباید هیچ کس را متعجب کرد که جنگ جوایز برای حاکمیت قوانین بینالملل به چالش کشیده شده است اسرائيل و آفریقای جنوبی در برابر یکدیگر در دیوان بین المللی دادگستری در لاهه.
جهان بین کسانی تقسیم شده است که نظم جهانی و منطقه ای خودخواهانه را ایجاد کرده اند که مصونیت از مجازات آنها را به هر جنایتی که انجام می دهند، و کسانی که بهای این ترتیب را می پردازند، تقسیم شده است.
اکنون قربانیان دیرینه در دادگاه به اصطلاح جهانی مبارزه می کنند.
هفته گذشته، هر یک از طرفین استدلال های خود را به نفع و علیه اینکه آیا اسرائیل یک سیاست نسل کشی را اجرا کرده است، ارائه کرد غزه بیش از سه ماه گذشته.
پرونده آفریقای جنوبی باید باز و بسته شود. اسرائیل تاکنون نزدیک به 100,000 نفر را کشته یا به شدت زخمی کرده است فلسطینی ها در غزه، تقریباً یک نفر از هر 20 نفر. آسیب دیده یا از بین رفته است بیش از 60 درصد از خانه های جمعیت این کشور "مناطق امن" کوچکی را بمباران کرده است که به حدود دو میلیون فلسطینی دستور فرار داده است. با قطع کمک ها و آب آنها را در معرض گرسنگی و بیماری های کشنده قرار داده است.
در همین حال، مقامات ارشد سیاسی و نظامی اسرائیل آشکارا و بارها قصد نسل کشی را ابراز کرده اند، همانطور که تسلیم آفریقای جنوبی با دقت مستند است.
در ماه سپتامبر، قبل از خروج حماس از زندان غزه در 7 اکتبر، بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر اسرائیل نقشه ای از آرزوهای خود را برای آنچه که او می نامید، به سازمان ملل نشان داد.خاورمیانه جدید". سرزمین های فلسطینی غزه و کرانه باختری از بین رفتند و اسرائیل جایگزین آن شدند.
علیرغم انبوه شواهد علیه اسرائیل، ممکن است سالها طول بکشد تا دیوان بین المللی دادگستری (ICJ) به یک حکم قطعی برسد - تا آن زمان، اگر اوضاع به همین منوال پیش برود، ممکن است جمعیت فلسطینی معناداری برای محافظت باقی نماند.
بنابراین آفریقای جنوبی نیز فوراً درخواست یک دستور موقت را داده است که به طور مؤثر اسرائیل را ملزم می کند تا حمله خود را متوقف کند.
گوشه های مخالف
مردم اسرائیل و آفریقای جنوبی هنوز زخمهای جنایات نژادپرستی سیستماتیک اروپایی را به دوش میکشند: در مورد اسرائیل، هولوکاست که در آن نازیها و همدستانشان شش میلیون یهودی را نابود کردند. و در آفریقای جنوبی، رژیم آپارتاید سفیدپوست که برای دهه ها توسط یک اقلیت سفیدپوست مستعمره کننده بر سیاهان تحمیل شد.
آنها در زوایای متضاد قرار دارند زیرا هر کدام درس متفاوتی از میراث تاریخی آسیب زا مربوطه خود گرفتند.
اسرائیل شهروندان خود را به این باور برانگیخت که یهودیان باید به کشورهای نژادپرست و ستمگر بپیوندند و رویکرد «ممکن است درست می کند» را در قبال کشورهای همسایه اتخاذ کنند. یک دولت یهودی که خود را اعلام می کند، منطقه را به عنوان یک میدان نبرد با مجموع صفر می بیند که در آن سلطه و بی رحمی روز را پیروز می کند.
اجتناب ناپذیر بود که اسرائیل در نهایت، در حماس و گروه هایی مانند حزب الله لبنان، مخالفان مسلحی ایجاد کند که درگیری خود با اسرائیل را از دید مشابهی می بینند.
در مقابل، افریقای جنوبی آرزوی حمل ملت «فانوس اخلاقی» را دارد، کشوری که کشورهای غربی آن را به آسانی به کشور مشتری خاورمیانهای خود یعنی اسرائیل نسبت میدهند.
نلسون ماندلا، اولین رئیس جمهور آفریقای جنوبی پس از آپارتاید، معروف در سال 1997 مشاهده شدما به خوبی می دانیم که آزادی ما بدون آزادی فلسطینی ها ناقص است.
اسرائیل و آپارتاید آفریقای جنوبی تا زمان سقوط آپارتاید در 30 سال پیش، متحدان نزدیک دیپلماتیک و نظامی بودند. ماندلا درک کرد که پایه های ایدئولوژیک صهیونیسم و آپارتاید بر اساس منطق برتری نژادی مشابهی بنا شده است.
او زمانی به عنوان یک شرور تروریست به دلیل مخالفت با حاکمان آپارتاید آفریقای جنوبی، درست مانند رهبران فلسطینی امروز توسط اسرائیل، انتخاب شد.
جک بوت استعمار
همچنین نباید تعجب کنیم که در گوشه اسرائیل صف آرایی کرده اند که اکثر کشورهای غربی تحت رهبری آن قرار دارند واشنگتن و آلمان، کشوری که هولوکاست را آغاز کرد. برلین جمعه گذشته درخواست کرد شخص ثالث محسوب می شود در دفاع از اسرائیل در لاهه
در همین حال، مورد آفریقای جنوبی توسط بسیاری از آنچه "جهان در حال توسعه" خوانده می شود، پشتیبانی می شود، که مدت هاست چکمه های استعمار غرب - و نژادپرستی - را در چهره خود احساس می کند.
قابل ذکر است نامیبیا خشمگین شد با حمایت آلمان از اسرائیل در دربار، با توجه به اینکه در آغاز قرن بیستم، رژیم استعمارگر آلمان در جنوب غربی آفریقا ده ها هزار نفر را گله کرد. نامیبیاها در اردوگاه های مرگ، توسعه طرحی برای نسل کشی یهودیان و روم ها که بعداً در هولوکاست اصلاح شد.
رئیس جمهور نامیبیا، هاگ گینگوب، اظهار داشت:آلمان نمیتواند به لحاظ اخلاقی تعهد خود را به کنوانسیون سازمان ملل متحد علیه نسلکشی، از جمله کفاره نسلکشی در نامیبیا ابراز کند، در حالی که از معادل هولوکاست و نسلکشی در غزه حمایت میکند.
هیئت داوران - در مجموع 17 نفر از آنها - در حباب نادری از انتزاع حقوقی وجود ندارند. فشارهای شدید سیاسی در این مبارزه دو قطبی بر آنها تحمیل خواهد شد.
به عنوان سفیر سابق بریتانیا، کریگ موری، که در جلسات دو روزه شرکت کرد، مشاهده: اکثر قضات طوری به نظر می رسیدند که انگار «واقعاً نمی خواهند در دادگاه حضور داشته باشند».
"هیچ کس جلوی ما را نخواهد گرفت"
واقعیت این است که، اکثریت دادگاه در تصمیم خود به هر سمتی که تغییر کند، قدرت خردکننده غرب برای رسیدن به مسیر خود، اتفاقات بعدی را رقم خواهد زد.
اگر اکثر قضات احتمال اینکه اسرائیل مرتکب نسلکشی شود را محتمل بدانند و بر نوعی آتشبس موقت تا زمان صدور حکم قطعی پافشاری کنند، واشنگتن از طریق وتوی خود در شورای امنیت سازمان ملل از اجرای آن جلوگیری خواهد کرد.
انتظار می رود ایالات متحده و همچنین اروپا، سخت تر از همیشه برای تضعیف قوانین بین المللی و نهادهای حمایت کننده آن تلاش کنند. اتهامات یهودستیزی از سوی قضاتی که از پرونده آفریقای جنوبی حمایت می کنند - و کشورهایی که آنها به آنها تعلق دارند - به طور آزادانه در اطراف پخش خواهد شد.
اسرائیل قبلاً آفریقای جنوبی را به "افترای خونین" متهم کرده است و نشان می دهد که انگیزه های آن در دیوان بین المللی دادگستری ناشی از یهودی ستیزی است. تال بکر از وزارت خارجه اسرائیل در سخنرانی خود در دادگاه گفت که آفریقای جنوبی به عنوان یک جانشین قانونی حماس.
ایالات متحده نیز با نامیدن «جمع آوری دقیق شواهد» در آفریقای جنوبی به همین موضوع اشاره کرده است.بی لیاقت".
روز شنبه، نتانیاهو در یک سخنرانی مملو از فریبکاری، قول داد رای دادگاه را نادیده بگیرد اگر به مذاق اسرائیل نبود. او گفت: "هیچ کس ما را متوقف نخواهد کرد - نه لاهه، نه محور شرارت و نه هیچ کس دیگری."
از سوی دیگر، اگر دیوان بینالمللی دادگستری در این مرحله حکمی کمتر از این داشته باشد که یک مورد محتمل برای نسلکشی وجود داشته باشد، اسرائیل و دولت بایدن از این حکم استفاده میکنند تا حمله اسرائیل به غزه را بهعنوان دریافت سلامتی پاک از جهان توصیف کنند. دادگاه.
این یک دروغ خواهد بود. از قضات فقط خواسته می شود که در مورد نسل کشی، بزرگترین جنایت علیه بشریت، که در آن حد شواهد بسیار بالاست، تصمیم بگیرند.
در یک نظام حقوقی بینالمللی که در آن به دولتها حقوق بسیار بیشتری نسبت به مردم عادی اعطا میشود، اولویت دادن آزادی به دولتها برای به راه انداختن جنگهایی است که در آن غیرنظامیان احتمالاً سنگینترین بهای را خواهند پرداخت. سودهای عظیم مجتمع نظامی-صنعتی غرب به این خلأ عمدی در به اصطلاح «قوانین جنگ» بستگی دارد.
اگر دادگاه - چه به دلایل سیاسی یا حقوقی - تشخیص دهد که آفریقای جنوبی نتوانسته است یک مورد قابل قبول ارائه دهد، اسرائیل را از جنایات جنگی و جنایات علیه بشریت تبرئه نخواهد کرد. مسلماً هر دو را انجام می دهد.
کشیدن پا
با این وجود، هر گونه کوتاهی از سوی ICJ توسط دادگاه کیفری بینالمللی (ICC) که به شدت در معرض خطر است، مورد توجه قرار خواهد گرفت. وظیفه آن قضاوت بین کشورهایی مانند دادگاه جهانی نیست، بلکه جمع آوری شواهد برای پیگرد قانونی افرادی است که دستور یا انجام جنایات جنگی را انجام می دهند.
در حال حاضر جمع آوری شواهد تصمیم گیری در مورد تحقیق درباره مقامات اسرائیل و حماس در مورد حوادث سه ماه گذشته.
اما سالهاست که همان دادگاه بوده است پاهایش را می کشد در مورد تعقیب مقامات اسرائیلی به دلیل جنایات جنگی که مدتها قبل از حمله کنونی به غزه است، مانند چندین دهه ساخت شهرک های یهودی نشین غیرقانونی توسط اسرائیل در سرزمین فلسطین، و محاصره 17 ساله غزه توسط اسرائیل - زمینه ای که به ندرت برای شکست حماس در 7 مورد اشاره شده است. اکتبر.
دیوان کیفری بینالمللی کیفری به طور مشابه از تعقیب مقامات آمریکایی و بریتانیایی به دلیل جنایات جنگی که ایالتهایشان در حمله و تهاجم مرتکب شدهاند، مخالفت کرد. اشغال افغانستان و عراق.
این به دنبال یک کمپین ارعاب از سوی واشنگتن بود که تحریم هایی را علیه دادگاه اعمال کرد دو مقام ارشداز جمله مسدود کردن دارایی های آنها در ایالات متحده، مسدود کردن تراکنش های مالی بین المللی آنها و ممانعت از ورود آنها و خانواده هایشان به ایالات متحده.
کمپین تروریستی
بحث اصلی اسرائیل علیه نسل کشی در هفته گذشته این بود که پس از حمله در 7 اکتبر از خود دفاع می کند و نسل کشی واقعی توسط حماس علیه اسرائیل انجام می شود.
چنین ادعایی باید توسط دادگاه جهانی رد شود. اسرائیل حق ندارد از اشغال و محاصره چندین دهه غزه، پس زمینه حوادث 7 اکتبر دفاع کند. و نمیتواند ادعا کند که چند هزار جنگجوی حماس را هدف قرار میدهد، وقتی که کل جمعیت غیرنظامی غزه را بمباران، آواره و گرسنه میکشد.
حتی اگر هدف از عملیات نظامی اسرائیل برای از بین بردن فلسطینیان غزه نباشد، همانطور که تمام اظهارات کابینه و مقامات نظامی اسرائیل نشان می دهد، با این وجود هنوز عمدتاً متوجه غیرنظامیان است.
در خیرخواهانه ترین قرائت، با توجه به حقایق، غیرنظامیان فلسطینی به طور دسته جمعی بمباران و کشته می شوند تا وحشت ایجاد کنند. آنها در حال پاکسازی قومی هستند تا غزه را خالی کنند. و آنها در معرض نوع وحشتناکی از مجازات جمعی در "محاصره کامل" اسرائیل قرار می گیرند که آنها را از غذا، آب و قدرت محروم می کند - که منجر به گرسنگی و قرار گرفتن در معرض بیماری های کشنده می شود - تا اراده آنها برای مقاومت در برابر اشغال آنها و رهایی از اسرائیل مطلق را تضعیف کند. کنترل.
اگر همه اینها تنها راهی است که اسرائیل میتواند حماس - هدف اعلام شدهاش - را «ریشهکن کند»، پس چیزی را آشکار میکند که اسرائیل و حامیان غربی آن ترجیح میدهند همه ما نادیده بگیریم: اینکه حماس عمیقاً در غزه جای گرفته است، دقیقاً به این دلیل که مقاومت سرسختانهاش شبیه به تنها پاسخ معقول به جمعیت فلسطینی است که بیش از پیش در اثر ظلم و ستمی که اسرائیل برای چندین دهه بر غزه تحمیل کرده، خفه شده است.
هفته های بمباران فرش اسرائیل پایان یافته است غزه غیر قابل سکونت برای اکثریت قریب به اتفاق جمعیت، که هیچ خانه ای برای بازگشت ندارند و زیرساخت های عملکردی کمی دارند. بدون کمک های گسترده و مستمر، که اسرائیل مانع آن می شود، به تدریج از بی آبی، قحطی، سرما و بیماری خواهند مرد.
در این شرایط، دفاع واقعی اسرائیل در برابر نسلکشی کاملاً مشروط است: اسرائیل تنها در صورتی مرتکب نسلکشی نمیشود که به درستی تخمین زده باشد که فشار کافی بر مصر وارد میشود که احساس کند مجبور است – یا مورد قلدری – قرار گیرد تا مرز خود با غزه را باز کند و اجازه دهد جمعیت برای فرار
اگر قاهره امتناع کند و اسرائیل مسیر خود را تغییر ندهد، مردم غزه محکوم به فنا هستند. در جهانی منظم، ادعای بیتفاوتی بیملاحظه درباره اینکه آیا فلسطینیهای غزه بر اثر شرایطی که اسرائیل ایجاد کرده میمیرند، نباید دفاعی در برابر نسلکشی باشد.
تجارت جنگ طبق معمول
دشواری دادگاه جهانی این است که به اندازه اسرائیل در حال محاکمه است – و به هر نحوی که حکم کند بازنده خواهد بود. حقایق حقوقی و اعتبار دادگاه در تضاد مستقیم با اولویت های سیاسی غرب و سود صنعت جنگ است.
خطر این است که داوران ممکن است احساس کنند امن ترین راه این است که «تفاوت را تقسیم کنند».
آنها ممکن است بر اساس یک جنبه فنی، اسرائیل را از نسل کشی تبرئه کنند، در حالی که اصرار دارند که کارهای بیشتری را انجام دهد که اصلاً انجام نمی دهد: محافظت از "نیازهای بشردوستانه" مردم غزه.
حقایق حقوقی و اعتبار دادگاه در تضاد مستقیم با اولویت های سیاسی غرب و سود صنعت جنگ است.
اسرائیل هفته گذشته مانند یک هویج آبدار چنین ویژگی فنی را در برابر قضات آویزان کرد. وکلای آن استدلال کردند که از آنجایی که اسرائیل به پرونده نسل کشی آفریقای جنوبی در زمان تشکیل پرونده پاسخ نداده بود، هیچ اختلافی بین دو کشور وجود نداشت. اسرائیل پیشنهاد داد که دادگاه جهانی فاقد صلاحیت است زیرا نقش آن حل و فصل چنین اختلافاتی است.
اگر پذیرفته شود، به معنای سابق است سفیر موری خاطرنشان کردبه طور پوچ، دولت ها می توانند صرفاً با امتناع از تعامل با متهمان خود از نسل کشی تبرئه شوند.
ایال گروس، استاد حقوق بین الملل در دانشگاه تل آویو، به روزنامه هاآرتص گفت او انتظار داشت دادگاه هرگونه محدودیت در عملیات نظامی اسرائیل را رد کند. در عوض بر اقدامات بشردوستانه برای کاهش مصیبت مردم غزه تمرکز خواهد کرد.
او همچنین خاطرنشان کرد که اسرائیل اصرار میورزد که قبلاً پایبند بوده است - و مانند گذشته ادامه خواهد داد.
گروس پیشنهاد کرد که یکی از موارد معترض، درخواست دادگاه جهانی است که اسرائیل به بازرسان بینالمللی اجازه دسترسی به این منطقه را بدهد تا بررسی کنند که آیا جنایات جنگی مرتکب شدهاند یا خیر.
دقیقاً این نوع «تجارت جنگ به طور معمول» است که دادگاه را - و قوانین بشردوستانه بینالمللی را که قرار است از آن حمایت کند - بیاعتبار میکند.
خلاء رهبری
مثل همیشه، این غرب نیست که جهان بتواند به دنبال رهبری معنادار در مورد شدیدترین بحران هایی که با آن مواجه است یا تلاش هایی برای کاهش تنش باشد.
تنها بازیگرانی که تمایلی به اجرای تعهد اخلاقی که باید بر عهده دولتها برای مداخله برای توقف نسلکشی باشد، نشان میدهند «تروریستها» هستند.
حزب الله لبنان با ایجاد تدریجی جبهه دوم در شمال، اسرائیل را تحت فشار قرار می دهد، در حالی که حوثی ها در یمن در حال اعمال تحریم های اقتصادی خود بر کشتیرانی بین المللی از دریای سرخ هستند.
ایالات متحده و بریتانیا در آخر هفته با حملات هوایی به یمن پاسخ دادند که گرما را حتی بیشتر کرد و تهدید کرد که منطقه را به یک جنگ گسترده تر تبدیل می کند.
با تهدید سرمایهگذاریهای خود در کانال سوئز، به نظر میرسد چین، بر خلاف غرب، ناامید از سرد کردن اوضاع است. پکن پیشنهاد داد این هفته کنفرانس صلح اسرائیل و فلسطین با حضور دایره بسیار گسترده تری از کشورها برگزار شد.
هدف این است که بن بست بدخواهانه واشنگتن در تظاهر به "صلح ساز" را از بین ببرد و همه طرف ها را به تعهد برای ایجاد یک کشور فلسطینی ملزم کند.
روایت غرب این است که هر کسی خارج از باشگاهش - از آفریقای جنوبی و چین گرفته تا حزبالله و حوثیها - دشمن است و «نظم مبتنی بر قوانین» واشنگتن را تهدید میکند.
اما همین نظم است که به طور فزاینده ای خودخواهانه و بی اعتبار به نظر می رسد - و پایه و اساس یک نسل کشی بر فلسطینیان غزه در روز روشن اعمال می شود.
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا