موجی از گزارش های خبری اخیر در مورد خروج شرکت های بین المللی از سرزمین های اشغالی فلسطین (
اخیراً، شرکت سوئدی Assa Abloy، به درخواست ها توجه کرد از کلیسای سوئد و سایر سازمان های برجسته سوئدی و تصمیم گرفت کارخانه درب Mul-T-Lock خود را از منطقه صنعتی مستعمره برکان در کرانه باختری اشغالی به مکانی هنوز اعلام نشده در داخل اسرائیل، به دنبال رهبری شراب سازی های بارکان منتقل کند. ، یک شرکت تا حدی تحت مالکیت هلندی که قبلا برکان را ترک کرد به کیبوتز هولدا. این واقعیت که بخشی از این کیبوتس بر بالای یک روستای فلسطینی پاکسازی شده قومی قرار دارد که نام آن خلدا، کیبوتز - معمولاً - آن را به خود اختصاص داده بود، ظاهراً آنقدر شایسته تلقی نمی شد که در اسناد متهم شراب ساز به اشتباه ذکر شود. طبق قوانین بین المللی
علاوه بر این، در یک سابقه قابل توجه، ایندیپندنت گزارش هفته گذشته که دولت بریتانیا تصمیم به «سرکوب صادرات از شهرکهای اسرائیلی» گرفته است، بر اساس این واقعیت که اسرائیل بهطور مداوم توافقنامههای تجاری خود با اتحادیه اروپا را که معافیتهای تعرفهای را فقط برای کالاهای تولید شده در داخل اسرائیل و نه در فلسطین اشغالی ارائه میکند، نقض کرده است. قلمرو (
با این حال، در واقعیت، کشورهای اتحادیه اروپا برای دههها به سمت دیگری نگاه کردهاند
با توجه به مقاله در هاآرتص در زمینه این مناقشه تجاری آشکار بین اسرائیل و بریتانیا - و احتمالاً کل اتحادیه اروپا - اسرائیل در اختلافات گذشته با اتحادیه اروپا موافقت کرده بود که در محصولات صادر شده به کشورهای اتحادیه اروپا منشاء جغرافیایی کالاهای خود را مشخص کند. با این حال، بریتانیا متهم میکند که «شرکتهای اسرائیلی مستقر در شهرکها تلاش میکنند تا با ثبت دفاتر شرکت در خط سبز، توافق را دور بزنند»، به طور موثر خطوطی را که محصولات شهرکسازی را از دیگر محصولات اسرائیلی متمایز میکند، مخدوش میکند و در نتیجه، بندهایی را در توافقنامههای خود با اتحادیه اروپا نقض میکند. به طور خاص اولی را هدف قرار دهد.
به دنبال فشارهای شدید گروه های حقوق بشر بریتانیا و فلسطین و همچنین کمپین بایکوت سریع - و کاملاً امیدوارکننده - علیه اسرائیل در بریتانیا که به برج عاج آکادمی و همچنین بزرگترین اتحادیه های کارگری رسید، به نظر می رسد که انگلیس دولت در نهایت آشکارترین و بیتردیدترین اقدامات غیرقانونی اسرائیل را مورد توجه قرار میدهد و سعی میکند با شرکای خود برای پایان دادن به آنها همکاری کند.
این سیاست در حال تحول و ستودنی بریتانیا، در واقع به رسمیت شناختن دیرهنگام نیاز به احترام و اجرای یک سیاست اروپائی که مدت ها مورد تایید قرار گرفته است، نشان می دهد که موضع مورد حمایت فلسطینیان بایکوت، واگذاری و تحریم ها.
در واقع، در حالی که فلسطینی
در سطح عملی، همانطور که در بالا بحث شد،
با این حال، برخی از حامیان واقعی حقوق فلسطین ممکن است استدلال کنند، ادامه هدف قرار دادن محصولات شهرکسازی با تحریم بسیار آسانتر است، زیرا در مورد غیرقانونی بودن شهرکها اتفاق نظر وجود دارد، در حالی که نمیتوان در مورد دیگر بیعدالتیهای اسرائیل که ممکن است انگیزه ایجاد کند، همین را گفت. بایکوت فراگیرتر، همانطور که در فلسطینی ها خواسته شده است تماس BDS و خواستار در اعلامیه نهایی از ابتکار جامعه مدنی بیلبائو در حمایت از عدالت در فلسطین. حتی اگر کسی بخواهد این استدلال عملگرایانه را بپذیرد، این واقعیت که اسرائیل نتوانسته است بین محصولات شهرک سازی و سایر محصولات اسرائیل تمایز قائل شود، باید - در سطح تاکتیکی - حمایت از تحریم همه محصولات و خدمات اسرائیل را حداقل تا زمانی که اسرائیل به اندازه کافی به آنها عمل کند، توجیه کند. الزام اتحادیه اروپا برای برچسب زدن محصولات شهرک سازی به طور واضح و دقیق.
با این حال، از نظر سیاسی، و حتی اگر تمایز بین تولید شهرکها و تولیدات اسرائیل امکانپذیر باشد، فعالانی که اصولاً - و نه از سر راحتی - از تحریم فقط اولی حمایت میکنند، ممکن است نشان دهند که خودشان صرفاً به ارتش اسرائیل اعتراض دارند. اشغال و استعمار سال 1967 و هیچ مشکلی با اسرائیل به عنوان دولتی که آپارتاید یا تبعیض نژادی نهادینه شده را علیه شهروندان "غیر یهودی" خود اعمال می کند و حقوق پناهندگان فلسطینی را که توسط سازمان ملل تصویب شده است را انکار می کند، ندارند. حتی اگر دیگر بیعدالتیهای بزرگی را که اسرائیل مرتکب شده است نادیده بگیریم، و صرف نظر از اینکه هر یک از ما چه راهحلی برای کل این ظلم داریم، نمیتوان ایرادات ذاتی این استدلال را تشخیص داد.
وقتی یک ایالت X "ایالت" دیگری Y را اشغال می کند و دائماً قطعنامه های سازمان ملل را که خواستار پایان دادن به این اشغال است نقض می کند، جامعه بین المللی اغلب X را مجازات می کند و نه برخی از مظاهر اشغال X! دولتها را کنار بگذاریم، سازمانهای جامعه مدنی بینالمللی مکرراً کل کشورهایی را که در اشغال طولانیمدت جنگ طلبانه، آپارتاید یا سایر نقضهای شدید حقوق بشر دخیل هستند، و نه فقط بخشهایی از آن کشورها را تحریم کردهاند. آیا تا به حال جنبشی وجود داشته که خواستار تحریم بانتوستان ها به تنهایی در آفریقای جنوبی باشد؟ آیا فقط ارتش سودان و مقامات دولتی حاضر در دارفور امروز درخواست تحریم دارند؟ آیا هیچ یک از فعالان تبت آزاد تا به حال خواستار تحریم فقط محصولات چینی ساخته شده در تبت شده است؟
اسراییل با فراموش کردن این واقعیت که از پاکسازی قومی و نابودی جامعه بومی فلسطین زاده شد، دولتی است که ساخت و مسئولیت کامل حفظ مستعمرات غیرقانونی یهودیان را بر عهده دارد. چرا کسی باید شهرک ها را مجازات کند نه اسرائیل؟ این از نظر سیاسی به سختی منطقی است. علیرغم نیات والای آنها، افراد باوجدان حامی صلح و عدالت در فلسطین که این تمایز را می پذیرند، عملاً استثنایی بودن اسرائیل یا وضعیت اسرائیل به عنوان کشوری فراتر از قانون را تطبیق می دهند.
در نهایت، و از همه مهمتر، یک مشکل اخلاقی وجود دارد که باید در این رویکرد مورد توجه قرار گیرد. دو بی عدالتی اساسی دیگر که در
کل این پارادایم باید به چالش کشیده شود، نه اینکه به عنوان حکمت رایج پذیرفته شود.
بنابراین، هر جا که در یک زمینه خاص لازم باشد، حمایت از تحریم تولیدات شهرک سازی باید اولین و نسبتاً آسان تر گام به سوی تحریم کامل همه محصولات اسرائیل باشد. این نمی تواند هدف نهایی فعالان مبارزه با آپارتاید اسرائیل باشد.
عمر برغوتی است یکی از اعضای بنیانگذار بایکوت، واگذاری و تحریم فلسطین (
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا