Christopher Hill-ek, Ekialdeko Asiako AEBetako Estatu idazkari ohiak, Iraken enbaxadore izan zena, eta normalean, estatubatuar diplomatiko oso esaneko eta elokuentea, herenegun zera idatzi zuen: "diktadore batek bere herria abusatzeko eskubide subiranoa aldarrikatu dezakeenaren ideiak". onartezina bihurtu da".
Salbu, noski, eta Hill jaunak ez zuen hori aipatu, Bahrainen bizi bazara. Uharte txiki honetan, monarkia sunit batek, al-Khalifak, biztanleria xiita gehiengo bat agintzen du eta protesta demokratikoei heriotza zigorrak, atxiloketa jendetsuak, medikuen espetxeratzeak, protesten ondoren pazienteak hiltzen uzteagatik eta Saudi indarrei "gonbidapenarekin" erantzun diete. herrialdean sartzeko. Dozenaka meskita xiita ere suntsitu dituzte irailaren 9ko pilotu baten zorroztasun osoz. Baina, gero, gogoratu dezagun Irailaren 11ko hiltzaile gehienak saudiak zirela.
Eta zer lortzen dugu horregatik? Isiltasuna. Isiltasuna AEBetako hedabideetan, isiltasuna neurri handi batean Europako prentsan, gure CamerClegg maitearen isiltasuna eta noski Etxe Zuriarena. Eta –lotsaren lotsa– isiltasuna beren ogia gurina non dagoen dakiten arabiarren partetik. Horrek esan nahi du, noski, al-Jazeeraren isiltasuna ere. Askotan agertzen naiz haien arabierazko eta ingelesezko edizio bikainetan, baina Bahrain ez aipatzea lotsagarria da, Ekialde Hurbilean erreportajeak ekarri duten duintasunean kaka-pixka bat. Qatarko emirrak – ezagutzen dut eta asko gustatzen zait – ez du bere telebista inperioa modu honetan gutxiesteko beharrik.
CamerClegg isilik dago, noski, Bahrain Golkoko gure "lagun" bat delako, arma erosle gogotsu bat, milaka britainiar atzerriraturen bizilekua, zeinak – Bahraingo xiitek egindako iraultza txikian – denbora eman zutenak gutun zitalak idazten. tokiko Khalifaren aldeko prentsak Mendebaldeko kazetariak salatzen. Eta manifestariei dagokienez, gogoratzen dut emakume xiita gazte batek esan zidala Printze Oinordekoa Perlako biribilgunera etorri eta manifestariekin hitz egingo balu, sorbalda gainean eramango zutela plaza inguruan. Sinetsi nuen. Baina ez zen etorri. Horren ordez, haien meskitak suntsitu zituen eta protestak Irango lursail bat zirela esan zuen -ez zen inoiz hala izan- eta biribilguneko perlaren estatua suntsitu zuen, horrela bere herrialdearen historia bera deformatuz.
Obamak, zer esanik ez, baditu bere arrazoiak isiltzeko. Bahrainek AEBetako Bosgarren Flota hartzen du eta estatubatuarrek ez dute beren portu txiki zoriontsutik kanporatu nahi (nahiz eta makilak gora egin eta nahi dutenean EAEra edo Qatarrera joan daitezkeen) eta Bahrain Irango eraso mitikotik defendatu nahi dute. . Beraz, ez duzu aurkituko La Clinton, Assad familiari gehiegikeria egiteko hain gogotsu, al-Khalifa-i buruz ezer txarrik esaten. Zergatik ez? Denok al gaude Golkoko arabiarrekin zorretan? Ohorezko pertsonak dira eta kritika fede onez esaten denean ulertzen dute. Baina ez, isilik gaude. Britainia Handiko Bahreingo ikasleei diru-laguntzak kentzen dizkietenean ere Londresko enbaxadaren kanpoaldean protesta egin zutelako, isilik gaude. CamerClegg, lotsatu.
Bahrainek ez du inoiz Mendebaldeko "lagun" osperik izan, nahiz eta horrela gustatzen zaion erretratua izatea. Duela 20 urte baino gehiago, errege familiaren nagusitasunaren aurka protesta egiten zuen edonork torturatzeko arriskua zuen segurtasun poliziaren egoitzan. Horren burua Britainia Handiko Poliziaren Adar Bereziko ofizial ohia zen, eta torturatzaile nagusia Jordaniako armadako nagusi kaltegarri bat zen. Haien izenak argitaratu nituenean, Al-Khaleej gobernuko egunkarian marrazki bizidun batekin saritu ninduten txakur amorratu bat bezala irudikatzen ninduen. Txakur amorratuak, noski, desagerrarazi egin behar dira. Ez zen txantxa bat. Mehatxu bat zen.
Al-Khalifak ez dute arazorik oposizioko Al-Wasat egunkariarekin, ordea. Bere sortzaileetako bat, Karim Fakhrawi, atxilotu zuten apirilaren 5ean. Poliziaren zaintzapean hil zen astebete geroago. Hamar egun geroago, egunkariko zutabegilea atxilotu zuten, Haidar Mohamed al-Naimi. Geroztik ez da ikusi. Berriz ere, CamerClegg, Obama, La Clinton eta gainerakoen isiltasuna. Mediku musulman xiitak atxilotzea eta salatzea, gaixoak hiltzen uzteagatik, gaixoak "segurtasun indarrek" tirokatu dituztelako, noski, are zitalagoa da. Ospitalean nengoen gaixo horiek ekarri zituztenean. Medikuen erreakzioa beldurra eta beldurra nahastuta zegoen; besterik gabe, ez zuten inoiz ikusi halako tiro hurbileko zauririk. Orain atxilotu egin dituzte, medikuak eta gaixoak ospitaleko oheetatik eraman dituzte. Damaskon, Homsen edo Haman edo Alepon gertatuko balitz, CamerClegg-en, eta Obamaren eta La Clintonen ahotsak entzungo lirateke gure belarrietan. Baina ez. Isiltasuna. Lau gizon hiltzera kondenatu dituzte Bahraingo bi polizia hiltzeagatik. Auzitegi militar itxia zen. Haien "aitorpenak" telebistan emititzen ziren, sobietar erara. CamerClegg edo Obama edo La Clintonen hitzik ez.
Zer da zentzugabekeria hori? Tira, esango dizut. Ez dauka zerikusirik bahreindarrekin edo al-Khalifarekin. Saudi Arabiari dugun beldurra da guztia. Horrek esan nahi du petrolioari buruzkoa dela. Irailaren 9a saudiek hein handi batean egin zutela gogoratzeari gure erabateko ukoari buruzkoa da. Saudi Arabiak talibanen alde egiten zuela, Bin Laden saudiarra zela, islamaren bertsiorik ankerrena Saudi Arabiatik datorrela gogoratzeari buruzkoa da, buru-mozleen eta esku-ebakitzaileen lurraldetik. Bahraingo funtzionario batekin –gizon on, duin eta zintzo batekin– izan dudan elkarrizketari buruzkoa da, non galdetu nion zergatik ezin izan zuen Bahraingo lehen ministroa gehiengo xiitak aukeratu. "Arabiarrek ez lukete inoiz baimenduko", esan zuen. Bai, gure beste lagunak. Sauditarrak.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan