(Caracas 9-24-08) Azken hamarkadan, Latinoamerikan munduko eskualde zirraragarriena bihurtu da. Dinamika oso hein handi batean zuek elkartzen ari zareten tokitik sortu da, Caracasen, Venezuelako baliabide aberatsak biztanleriaren onurarako erabili beharrean, aberastasun eta pribilegioetarako, etxean eta atzerrian, eta sustatzera dedikatzen den ezkerreko presidente bat aukeratuz. independentziarako, demokraziarako eta garapen esanguratsurako ezinbesteko baldintza gisa hain beharrezkoa den eskualde-integrazioa. Bertan hartutako ekimenak Venezuela eragin handia izan dute azpikontinentean zehar, gaur egun "marea arrosa" deitua izan dena. Eragina herrialde bakoitzaren barruan agerian dago, azkena Paraguay, eta eratze-prozesuan dauden eskualde-erakundeetan. Horien artean daude Banco del Sur, hemen onartutako ekimena Caracas duela urtebete Joseph Stiglitz Ekonomia Nobel saridunak; eta ALBA, Latinoamerikarako Alternatiba Bolivartarra eta Karibeko, egiazkoa izan daitekeena egunsentian hasierako promesa bete badaiteke.
ALBA AEBek sustatutako "Merkataritza Askearen Arloaren" alternatiba gisa deskribatu ohi da Americas", nahiz eta baldintzak engainagarriak diren. Garapen independente bat dela ulertu behar da, ez alternatiba bat. Eta, gainera, "merkataritza askeko itunak" deitzen direnek harreman mugatu bat besterik ez dute merkataritza askearekin, edota edozein merkataritzarekin. Termino horren zentzu serioa, eta zalantzarik gabe ez dira akordioak, pertsonak beren herrialdeen parte badira behintzat. Termino zehatzagoa "inbertitzaileen eskubideen akordioak" izango litzateke, korporazio multinazionalek eta bankuek eta beren estatu boteretsuek diseinatutakoa. interesak, gehienetan ezkutuan ezarrita, publikoaren parte-hartze edo kontzientziarik gabe.Horregatik US exekutiboak aldizka "aginpide azkarra" eskatzen du akordio horietarako, funtsean, Kremlin estiloko agintaritza.
Forma hartzen hasten den beste eskualde-erakunde bat UNASUR da, Hego Amerikako Nazioen Batasuna. Bloke kontinental honek, Europar Batasunaren eredua, Hego Amerikako parlamentua ezartzea du helburu Cochabamba, UNASUR parlamenturako gune egokia. Cochabamba ez zen nazioartean oso ezaguna 2000ko ur-gerren aurretik. Baina urte hartan gertatu ziren Cochabamba askatasunaz eta justiziaz arduratzen diren mundu osoko pertsonentzako inspirazio bilakatu zen, uraren pribatizazioaren aurkako borroka ausart eta arrakastatsuaren ondorioz, nazioarteko elkartasuna piztu zuen eta aktibismo konprometituaz lor daitekeenaren erakusgarri fin eta pozgarria izan zen.
Ondorioa are nabarmenagoa izan da. Venezuelako bilakaerak hein batean bultzatuta, Boliviak bide ikusgarria egin du hemisferioan benetako demokratizazioa lortzeko, eskala handiko herri ekimenekin eta antolatutako biztanleriaren gehiengoaren parte-hartze esanguratsuarekin gobernu bat ezartzerakoan eta bere programak garrantzi handiko gaietan moldatzen. eta herri kezka, beste nonbait gutxitan hurbiltzen den ideala, ziur aski ez Iparraldeko Kolosoan, doktrina kudeatzaileen erretorika asko puztuta egon arren.
Gauza bera gertatu zen 15 urte lehenago Haitin, hemisferioan gainditzen duen herrialde bakarra Bolivia pobrezian โ eta antzekoak Bolivia, Europako aberastasun askoren iturria izan zen, geroago United States. 1990an, HaitinLehen hauteskunde libreak egin ziren. Mendebaldean normaltzat hartzen zen US hautagaiak, baliabideak monopolizatzen zituen Munduko Bankuko funtzionario ohi batek, erraz irabaziko luke. Inork ez zion kasurik egiten txaboletan eta muinoetan antolatutako herri zabalari, Jean-Bertrand Aristide apaiz populista boterera eraman baitzuen. Washington gobernu demokratiko beldurgarria eta gorrotatua ahultzera zuzendu zen berehala. Hilabete batzuk besterik ez ziren behar izan AEBek babestutako estatu-kolpe militar batek demokraziaren garaipen harrigarri honi buelta emateko, eta boterean biztanleria izutzen zuen erregimen bat jartzeko. US gobernua, lehenik Bush I presidentearen menpe, gero Clinton. Washingtonek azkenean aukeratutako presidenteari itzultzeko baimena eman zion, baina ekonomiatik geratzen zena zapaltzeko bermatuta zegoen arau neoliberal gogorrak betetzeko baldintzarekin, haiek egin zuten bezala. Eta 2004an, torturatzaile tradizionalak Haitin, Frantzian eta US, hautatutako presidentea kargutik kentzeko batu zen beste behin, izu-erregimen berri bat martxan jarriz, nahiz eta herriak garaitu gabe jarraitzen duen, eta herri borrokak jarraitzen du muturreko zailtasunak gorabehera.
Hori guztia ezaguna da Latinoamerikan, ez behintzat Bolivia, herri demokraziaren eta AEBek babestutako elite tradizionalen arteko konfrontazio bizi eta arriskutsuenaren eszenatokia. Arkeologoak orain deskubritzen ari dira Europaren konkistaren aurretik, Boliviak gizarte aberats, sofistikatu eta konplexua zuela, haien hitzak aipatzearren, "planetako ingurune artifizial handienetakoa, bitxiena eta ekologikoki aberatsenetakoa, galtzada eta ubideekin. , hiri zabal eta formalak eta aberastasun nabarmena", "gizadiaren artelan handienetako bat, maisulan bat" zen paisaia bat sortuz. Eta noski Boliviaaberastasun mineral zabala aberastu zen Espainia eta zeharka iparraldekoa Europan, bere garapen ekonomiko eta kulturalean masiboki lagunduz, industria eta zientzia iraultzak barne. Gero, basakeria inperialaren historia mingotsa jarraitu zuen etxeko elite motzatzaileen elkartasun erabakigarriarekin, gaur egun oso bizirik dauden faktoreak.
Duela 60 urte, AEBetako planifikatzaileek kontuan hartu zuten Bolivia Guatemala hemisferioaren menderakuntzarako mehatxurik handienak bezala. Bi kasuetan, Washington herri gobernuak iraultzea lortu zuen, baina era ezberdinetan. Guatemalan, Washingtonek indarkeriaren teknika estandarra erabili zuen, munduko erregimen basati eta zitalenetako bat ezarri zuena, 1980ko hamarkadako Reaganen XNUMXko hamarkadako Reaganen gerra terrorista hiltzaileetan bere kriminalitatea genozidio birtualera hedatu zuena, eta gogoan izan genezake hauek. izugarrizko ankerkeriak "terrorismoaren aurkako gerra" baten itxurapean egin ziren, gerra hori zen berriroGeorge Bushek 2001eko irailean deklaratu zuen, ez deklaratu, bereizketa adierazgarria Reaganen "terrorismoaren aurkako gerra"ren ezarpena eta haren giza ondorio latzak gogoratzen ditugunean.
In Guatemala, Eisenhower administrazioak demokraziaren eta garapen independentearen mehatxua indarkeriaren bidez gainditu zuen. In Bolivia, emaitza berdintsuak lortu zituen ustiatuz Boliviamendekotasun ekonomikoa US, bereziki prozesatzeko Boliviaeztainu-esportazioak. Stephen Zunes Latinoamerikako jakintsuak adierazi duenez, "nazioaren autosufizienteagoa izateko ahaleginaren une kritiko batean [1950eko hamarkadaren hasieran], US gobernuak behartuta Bolivia bere kapital urria ez bere garapenerako erabiltzeko, baizik eta lehengo meategien jabeak konpentsatzeko eta kanpoko zorrak ordaintzekoยป.
Politika ekonomikoak behartuta Bolivia urte haietan kontinentean hogeita hamar urte geroago inposatutako egitura-doikuntza programen aitzindari izan ziren, neoliberalaren terminoetan ".Washington adostasuna", eta horrek, oro har, ondorio negargarriak izan ditu bere zorroztasunak ikusi diren tokietan. Honezkero, merkatu neoliberalaren fundamentalismoaren biktimak herrialde aberatsak barne hartzen ari dira, non finantza-liberalizazioaren madarikazioa depresio Handitik hona finantza-krisirik larriena eragiten ari baita. 1930eko hamarkadakoa eta estatuaren esku-hartze masiboa ekarri zuen, erortzen ari ziren finantza-erakundeak erreskatatzeko ahalegin etsi batean.
Kontuan izan behar dugu hori estatu-kapitalismo garaikidearen ohiko ezaugarria dela, nahiz eta gaur egungo eskalak aurrekaririk gabekoa izan. Duela 15 urte nazioarteko bi ekonomialari ezagunek egindako ikerketa batek aurkitu zuen Fortune 100 zerrendan dauden gutxienez hogei enpresa ez zirela bizirik iraungo, dagozkien gobernuek salbatu ez balituzte, eta gainontzeko askok nabarmen irabazi zutela gobernuei exijituz. "sozializatu haien galerak". Gobernuaren esku-hartze hori "azken bi mendeetan salbuespena izan beharrean araua izan da", ondorioztatzen dute azterketa zehatz batetik. [Ruigrok eta von Tulder]
Kontuan izan genezake, halaber, Nazioarteko Diru Funtsak ahulei ezarritako egitura-doikuntza-programen eta gaur Iparraldean lehen orrialdeetan dagoen finantza erreskate erraldoiaren arteko antzekotasun nabarmena. The US NDFko zuzendari exekutiboak, mafiaren irudia hartuz, erakundea "kreditu komunitatearen betearazlea" dela deskribatu zuen. Mendebaldeko nazioarteko ekonomiaren arauen arabera, inbertitzaileek hirugarren munduko tiraniei maileguak ematen dizkiete, eta maileguek arrisku handia dutenez, irabazi izugarriak lortzen dituzte. Demagun mailegu-hartzaileak lehenetsi egiten duela. Ekonomia kapitalista batean, mailegu-emaileek izango lukete galera. Baina benetan dagoen kapitalismoa nahiko ezberdin funtzionatzen du. Mailegu-hartzaileek ezin badute zorrak ordaindu, orduan NDFk parte hartzen du mailegu-emaileak eta inbertitzaileak babestuta daudela bermatzeko. Zorra herrialde zordunaren biztanleria pobreari transferitzen zaio, lehenik eta behin dirua maileguan hartu eta ezer gutxi irabazi baitzuen. Horri "egiturazko doikuntza" esaten zaio. Eta herrialde aberatseko zergadunek, maileguetatik ere ez zuten ezer irabazi, NMFri eusten diote zergen bidez. Doktrina hauek ez datoz teoria ekonomikotik; erabakitzeko ahalmenaren banaketa islatu besterik ez dute egiten.
Nazioarteko ekonomiaren diseinatzaileek gogor eskatzen dute pobreei merkatuko diziplina onar dezatela, baina bermatzen dute beraiek bere hondamendietatik babestuta daudela; gizarte aberats eta pobreetara, lehen eta hirugarren munduetara.
Merkatuaren aurkako sistema zoragarri hau merkatu zaletuek diseinatutako merkatuaren aurkako sistema zoragarri hau orain ezartzen ari da United States, finantza-merkatuen krisi oso gaiztoari aurre egiteko. Oro har, merkatuek eraginkortasun eza ezagunak dituzte. Bata da transakzioek ez dutela kontuan hartzen transakzioan parte ez diren besteengan duten eragina. โKanpokotasunโ deitzen diren horiek izugarriak izan daitezke. Hori gertatzen da bereziki finantza erakundeen kasuan. Haien zeregina arriskuak hartzea da, eta ondo kudeatzen bada, balizko galerak bermatzea beraiek estaliko da. Beraiek. Arau kapitalisten arabera, euren praktikek finantza krisia ekartzen badute besteentzat kostua kontuan hartzea ez da euren kontua, aldizka egiten duten moduan. Ekonomisten terminoetan, arriskua gutxiesten da, arrisku sistemikoa ez baita erabakietan tasatzen. Horrek behin eta berriro krisia dakar, noski. Une horretan, NDFren konponbidera jotzen dugu. Kostuak jendaurrera transferitzen dira, eta horrek ez zuen zerikusirik aukera arriskutsuekin baina orain kostuak ordaintzera behartuta daude. US, agian oraintxe bertan bilioi $ 1 ingurura igotzea. Eta, noski, publikoak ez du ahotsik emaitza horiek zehazteko, nekazari pobreek egitura-doikuntza-programa ankerrak jasaten dituztenean baino.
Estatu-kapitalismo modernoaren oinarrizko printzipio bat kostua eta arriskua sozializatu egiten direla da, irabaziak pribatizatu egiten diren bitartean. Printzipio hori finantza-erakundeetatik haratago zabaltzen da. Gauza bera gertatzen da ekonomia aurreratu osoarekin, zeina estatuko sektore dinamikoan oinarritzen baita berrikuntzarako, oinarrizko ikerketarako eta garapenerako, erosleak erabilgarri ez daudenean kontrataziorako, zuzeneko erreskateetarako eta beste modu askotan. Mekanismo hauek hegemonia inperial eta neokolonialaren parekide dira, Munduko Merkataritza Erakundearen arauetan eta "merkataritza askeko itunetan" engainagarri deitzen diren.
Finantza liberalizazioak ekonomiatik haratagoko ondorioak ditu. Aspaldi ulertzen da demokraziaren aurkako arma indartsua dela. Kapital askearen mugimenduak nazioarteko ekonomialari batzuek inbertitzaileen eta mailegu-emaileen "parlamentu birtuala" deitzen dutena sortzen du, gobernu-programak gertutik kontrolatu eta haien aurka "bozkatu" ditzaketenak irrazionaltzat jotzen badira. : pertsonen onurarako, botere pribatu kontzentratu beharrean. Kapital ihesaren, moneten aurkako erasoen eta finantza liberalizazioak eskaintzen dituen beste gailu batzuen bidez "bozkatu" dezakete. Hori da Bretton Woods sistemak ezarri duen arrazoi bat US UK Bigarren Mundu Gerraren ostean kapital kontrolak ezarri eta monetak arautu zituen. Depresio Handiak eta gerrak korronte demokratiko erradikal indartsuak piztu zituzten, era askotakoak, erresistentzia antifaxistatik hasi eta langile klasearen antolaketaraino. Presio horiek politika sozialdemokratak baimentzea beharrezkoa egin zuten. Bretton Woods sistema, neurri batean, borondate publikoari erantzuteko gobernu-ekintzarako espazio bat sortzeko diseinatu zen, hau da, demokraziaren neurri batean. John Maynard Keynes, britainiar negoziatzaileak, Bretton Woodsen lorpen garrantzitsuena gobernuek kapitalen mugimendua mugatzeko eskubidea ezartzea zela iritzi zuen. Kontraste nabarmenean, Bretton Woods sistemaren hausturaren osteko fase neoliberalean, AEBetako Ogasunak kapitalen mugikortasun askea "oinarrizko eskubide"tzat hartzen du orain, Giza Eskubideen Adierazpen Unibertsalak bermatzen dituen ustezko "eskubide" ez bezala: osasuna. , hezkuntza, enplegu duina, segurtasuna eta Reagan eta Bush administrazioek "Santa Claus-i gutunak", "zentzukeria" eta "mito" huts gisa baztertu dituzten beste eskubide batzuk.
Aurreko urteetan publikoak ez zuen arazo handirik izan. Arrazoiak Barry Eichengreen-ek berrikusten ditu nazioarteko diru-sistemaren historia akademiko estandarrean. Azaldu du 19th mendean, gobernuak ez ziren oraindik "gizonen sufragio unibertsalaren eta sindikalismoaren eta parlamentuko lan-alderdien gorakadaren bidez politizatu". Beraz, parlamentu birtualak ezarritako kostu gogorrak biztanleria orokorrera transferi litezke. Baina Depresio Handian eta gerra antifaxistaren garaian publiko orokorraren erradikalizazioarekin, luxu hori jada ez zegoen botere eta aberastasun pribatuaren eskura. Horregatik, Bretton Woods sisteman, "kapitalaren mugikortasunaren mugak demokraziaren mugen ordez merkatuaren presioetatik isolatzeko iturri gisa". Ondorio bistakoa gehitzea besterik ez dago: 1970eko hamarkadatik sistemaren desegitearekin, funtzionamendua demokrazia mugatuta dago. Beraz, beharrezkoa bihurtu da publikoa nolabait kontrolatu eta baztertzea, prozesu horiek bereziki agerikoak diren enpresa kudeatzen duten gizarteetan, esaterako. United States. Harreman Publikoen industriak hauteskunde bitxien kudeaketa adibide bat da.
Terror militarraren eta itoginaldi ekonomikoaren biktima nagusiak pobreak eta ahulak dira, herrialde aberatsen barruan eta askoz ere basatiago Hegoaldean. Baina garaiak aldatzen ari dira. In VenezuelaBatean, Bolivia, eta beste leku batzuetan ahalegin itxaropentsuak daude ezinbestekoak diren egitura eta erakunde aldaketak ekartzeko. Eta ez da harritzekoa, demokrazia, justizia soziala eta kultura-eskubideak sustatzeko ahalegin hauek agintari tradizionalen erronka gogorrak izatea, etxean eta nazioartean.
Milurteko erdian lehen aldiz, Hego Amerika bere patua bere esku hartzen hasia da. Aurretik saiakerak izan dira, baina kanpoko indarrak zapaldu ditu, aipatu berri ditudan kasuetan bezala eta beste ikaragarri ugari eta ezagunegiak berrikusteko. Baina historia luze eta lotsagarri batetik alde nabarmenak daude orain. Irteerak UNASURren krisi goi bilerak sinbolizatzen ditu Santiago duela egun gutxi. Goi-bileran, Hego Amerikako herrialdeetako presidenteek Moralesen gobernu hautetsiaren aldeko adierazpen sendoa egin zuten, dakizuenez, agintari tradizionalen erasoa jasaten ari dena: elite europazale pribilegiatuak, Boliviako demokraziaren eta justizia sozialaren aurka gogor aurka egiten duten eta, ohikoa, goza ezazu hemisferioko maisuaren babes irmoaz. Santiagoko UNASUR goi bileran bildutako Hego Amerikako buruzagiek aldarrikatu zuten "Evo Morales presidentearen gobernu konstituzionalari babes osoa eta irmoa, zeinaren agintaldia gehiengo handi batek berretsi baitzuen". โ aipatuz, noski, azken erreferendumean lortutako garaipen itzelaz. Moralesek UNASURren laguntza eskertu zuen, hori ikusita "Hego Amerikako historian lehen aldiz, gure eskualdeko herrialdeak erabakitzen ari dira gure arazoak nola konpondu United States."
Garrantzi txikirik gabeko kontua.
UNASURren laguntza demokraziaren garrantzia Bolivia azpimarratzen du komunikabide nagusiek US salatzeari uko egin zion, nahiz eta editoreek eta berriemaileek ziur aski horren berri bazekiten. Informazio zabala zuten kable-zerbitzuei buruz.
Hori eredu ezaguna izan da. Adibide askotariko bat aipatzearren, Cochabamba 2006ko abenduan Hego Amerikako buruzagien adierazpena, Europar Batasunaren ereduaren arabera integratzeko urratsak eskatzen zituena, hemisferioko agintari tradizionalean Prentsa Libretik debekatu zuten. Beste kasu asko daude, guztiak klase politikoaren eta zentro ekonomikoen arteko beldur bera erakusten dutenak US hemisferioa haien kontroletik labaintzen ari dela.
Gaur egungo garapenak Hego Amerika garrantzi historikoa dute kontinentearentzat eta bertako biztanleentzat. urtean ondo ulertzen da Washington garapen horiek mehatxatzen dutela hemisferioaren nagusitasuna ez ezik, bere nagusitasun globala ere mehatxatzen dutela. Latinoamerikaren kontrola izan zen lehen helburua US atzerri politika, Errepublikaren lehen egunetatik abiatuta. The United States ยซInperio jaioberriยป gisa sortu zen herrialde bakarra da, uste dut, George Washingtonen hitzetan. Aita Sortzaileen artean libertarioenak, Thomas Jeffersonek, iragarri zuen askatu berri diren koloniek populazio indigena "basoetako piztiekin batera eramango zutela". Harrizkoak Mendiak," eta azken finean herrialdea "eztadura edo nahasketarik gabe" egongo da, gorria edo beltza (esklaboak itzultzean. Afrika esklabotza behin betiko amaitu ondoren). Eta gainera, "habia izango da, bertatik dena Amerika, Iparraldea eta Hegoaldea, herria izan behar da", gizon gorriak ez ezik, Hegoaldeko biztanleria latinoa desplazatuz.
Asmo horiek ez ziren lortu, kontrola baizik Latinoamerikan politikaren helburu nagusia izaten jarraitzen du, neurri batean baliabide eta merkatuengatik, baina baita arrazoi ideologiko eta geoestrategiko zabalagoengatik ere. bada US ezin kontrolatu Latinoamerikan, ezin du espero "munduko beste leku batzuetan ordena arrakastatsua lortzea", ondorioztatu zuen Nixonen Segurtasun Nazionalaren Kontseiluak 1971n, Txileko demokrazia suntsitzearen berebiziko garrantzia kontuan hartuta. David Schmitz historialariak dio Allendek "Amerikako interes globalak mehatxatu zituela Ameriketako Estatu Batuetako Gerra Hotzaren politikaren oinarri ideologiko osoa zalantzan jarriz. Estatu sozialista arrakastatsu baten mehatxua zen. Chile horrek kezka eragin eta oposizioa ekarri zuen beste nazio batzuentzat eredu bat eman zezakeen", hain zuzen ere, diktadura terrorista ezartzeko eta mantentzeko parte-hartze zuzena. Henry Kissinger-ek sozialismo demokratikoaren arrakastak ohartarazi zuen. Chile oihartzunak izan ditzake Europa hegoalderaino, ez Txileko hordak jaitsiko zirelako Madrid Erroman, baina arrakastak herri mugimenduak bultzatu ditzakeelako beren helburuak lor ditzaten demokrazia parlamentarioaren bidez, hau da, Mendebaldean balio abstraktu gisa onartzen dena, baina ezinbesteko erreserbarekin.
Beka nagusiek ere hori aitortzen dute Washington demokraziaren alde egin du, baldin eta interes estrategiko eta ekonomikoei laguntzen badie, administrazio guztietan aldaketarik gabe jarraitzen duen politika, gaur egunera arte.
Kezka hedatu hauek domino teoriaren forma arrazionala dira, batzuetan zehatzago deitzen zaie "adibide on baten mehatxua". Hori dela eta, obedientzia zorrotzetik aldentzerik txikiena ere erantzun gogorra eskatzen duen mehatxu existentzialtzat hartzen da: nekazariak iparraldeko urruneko komunitateetan antolatzea. Laos, arrantza kooperatibak grenada, eta abar mundu osoan zehar. Beharrezkoa da garapen independente arrakastatsuaren "birusak" beste nonbait "kutsadura zabaltzen" ez duela ziurtatu, maila goreneko planifikatzaileen terminologian.
Horrelako kezkak motibatu ditu US Esku-hartze militarra, terrorismoa eta gerra ekonomikoa Bigarren Mundu Gerra osteko garaian zehar, urtean Latinoamerikan eta munduko zati handi batean. Gerra Hotzaren ezaugarri nagusiak dira. Superpotentzien arteko konfrontazioak aitzakiak ematen zituen aldian-aldian, gehienetan iruzurrezkoak, munduaren kontroleko kide txikiak Mendebaldeko mehatxuari erreparatu zion bezala, herri altxamenduak zapaldu zituenean Europako Ekialdeko domeinu askoz estuagoetan.
Baina garaiak aldatzen ari dira. In Latinoamerikan, iturria integraziorako mugimenduetan dago batez ere, hainbat dimentsio dituena. Integrazioaren dimentsio bat eskualdekoa da: aipatu ditudan moduko Hego Amerikako herrialdeen arteko loturak sendotzeko mugimenduak. Hauek orain Erdialdeko Amerikara iristen hasi dira, Reaganen gerra terroristak erabat suntsituta egon baitzen gehienbat bazterrean geratu baitzen geroztik, baina orain mugitzen hasi da. Garrantzi berezia dute azkeneko garapenak Honduras, "banana errepublika" klasikoa eta Washington1980ko hamarkadan eskualdean izandako gerra terroristen oinarri nagusia. Washington-ren enbaxadorea Honduras, John Negroponte, garaiko komandante terrorista nagusienetako bat izan zen, eta, horrenbestez, Bushen administrazioak terroristen aurkako operazioen buru izendatu zuen, hautu batek ez zuen iritzirik eragin. Baina hemen ere garaiak aldatzen ari dira. Hala adierazi zuen Zelaya presidenteak US laguntzek ez gaituzte ยซbasilu bihurtzenยป edo ematen Washington nazioa umiliatzeko eskubidea, eta harremanak hobetu ditu Venezuela, Petrocariberekin bat eginez, eta uztailean, Albarekin bat eginez ere.
Hainbat urtez poliki-poliki aurrera doan moduko eskualde-integrazioa independentziarako ezinbesteko baldintza da, eta zailagoa da hemisferioko maisuari herrialdeak banan-banan hautatzea. Hori dela eta, estutasun handia eragiten ari da Washington, eta komunikabideetan eta eliteko beste iruzkinetan ez ikusiarena egiten edo aldizka desitxuratzen da.
Bigarren integrazio-modu bat globala da: Hego-Hego harremanak ezartzea eta merkatuak eta inbertsioak dibertsifikatzea. Txina hemisferioko gaietan gero eta parte-hartzaile bereziki esanguratsua. Berriz ere, garapen horiek Washingtonek Henry Stimson Gerra idazkariak "hemengo eskualde txikia" deitzen zuena kontrolatzeko gaitasuna murrizten zuen Bigarren Mundu Gerraren amaieran, beste eskualde-sistema batzuk desegin behar zirela azaltzen zuenean, gurea indartu behar zen bitartean.
Hirugarren eta modu askotan ezinbestekoa den integrazioa barnekoa da. Latinoamerikan aberastasunaren eta boterearen muturreko kontzentrazioagatik eta elite pribilegiatuek nazioaren ongizateagatik duten ardura ezagatik ezaguna da. Irakasgarria da Latinoamerikarekin alderatzea Ekialdeko Asia. Duela mende erdi, Hego Korea Afrikako herrialde pobre baten mailan zegoen. Gaur egun, potentzia industriala da. Eta gauza bera gertatzen da osoan zehar Ekialdeko Asia. Latinoamerikarekiko kontrastea dramatikoa da, batez ere Latinoamerikan abantaila natural askoz handiagoak ditu. Kontraste dramatikoaren arrazoiak ez dira zailak identifikatzen. 30 urtez Latinoamerikak zorroztasunez bete ditu arauak Washington adostasuna, berriz Ekialdeko Asia neurri handi batean baztertu ditu. Latinoamerikako eliteak beren herrialdeen patutik bereizi ziren, eta Asiako ekialdeko kideek ardurak hartzera behartuta zeuden bitartean. Neurri bat kapitalen ihesa da: Latinoamerikan, zorraren mailan dago, berriz Hego Korea hain kontu handiz kontrolatuta zegoenez, heriotza-zigorra ekar zezakeen. Orokorrean, Ekialdeko Asiak herrialde aberatsei egungo egoerara iristea ahalbidetu zuten garapen-moduak bereganatu zituen, Latinoamerikan koloniei ezartzen zitzaizkien merkatu-printzipioei atxiki eta hein handi batean hirugarren mundua sortu, garapena blokeatuz.
Gainera, esan beharrik ez dago Asiako ekialdeko estiloaren garapena ia ez dela horren eredu Latinoamerikan, edo beste edozein eskualdek, nahi luke. Benetako gizarte demokratikoak garatzeko arazo larriak, gizarte-, ekonomia-, politika- eta kultura-erakunde guztien herri-kontrolean eta bizitzaren alderdi guztietan hierarkia- eta menderatze-egiturak iraultzean oinarritutako arazo larriak, ozta-ozta daude zerumugan, zeregin ikaragarri eta ezinbestekoak planteatzen baitituzte. etorkizuna.
Hauek barne arazo handiak dira Latinoamerikan. Haiei aurre egiten hasiak dira, geldiezinak izan arren, barne zailtasun askorekin. Eta, noski, antagonismo mingotsa pizten ari dira botere eta pribilegioko sektore tradizionalen partetik, berriro ere "hemengo gure eskualde txikiaren" maisu tradizionalaren alde. Borroka bereziki bizia eta esanguratsua da oraintxe bertan Bolivia, baina izatez konstantea da modu batean edo bestean hemisferio osoan zehar.
Latinoamerikako arazoak eta Karibeko mundu mailako sustraiak dituzte, eta eskualdeko eta mundu mailako elkartasunari aurre egin behar diote barne borrokarekin batera. Foro sozialen hazkundea, lehenik Hego Amerika, orain beste nonbait, azken urteotako aurrerapauso pozgarrienetako bat izan da. Garapen horiek lehen nazioarteko benetakoaren hazia izan dezakete, benetako globalizazioaren aroa iragartzen baitute: nazioarteko integrazioa pertsonen interesen alde, ez inbertitzaileen eta beste botere kontzentrazio batzuen mesedetan. Garapen dramatiko hauen muinean zaude, aukera zirraragarria, erronka zail bat, neurri historikoko ardura.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan