[Jarraitzen dena 2013ko pieza bat da, gaur egun 94 urteko Noam Chomsky-ren etorkizunari begira, klima-aldaketari buruzko azken albiste lazgarrietatik hasi eta Ukrainako gerrari esker nuklearren beldurrak berpiztera arte- ere bai. momentua. Pieza hau (Noam Chomsky-ren laguntzarekin) batetik moldatu zen lineako bideo elkarrizketa webguneak egina Zer da, alor ezberdinetako ezagutzak integratzera dedikatzen dena, norbanakoaren, gizartearen eta ingurumenaren arteko oreka bultzatzeko helburuarekin.]
Zer ekar dezake etorkizunak? Zentzuzko jarrera izan liteke giza espeziea kanpotik begiratzen saiatzea. Beraz, imajinatu hemen zer gertatzen ari den asmatzen saiatzen ari den behatzaile estralurtar bat zarela edo, hala ere, imajinatu historialari bat zarela hemendik 100 urtera - hemendik 100 urtera historialaririk egongo dela suposatuz, eta hori ez da agerikoa - eta atzera begiratzen ari zara gaur gertatzen ari denari. Zerbait nahiko nabarmena ikusiko zenuke.
Giza espeziearen historian lehen aldiz, argi eta garbi garatu dugu geure burua suntsitzeko gaitasuna. Hori egia da 1945az geroztik. Gaur egun, azkenean, aitortzen ari da epe luzeko prozesu gehiago daudela ingurumenaren suntsiketa bezalakoak norabide berean, agian ez erabateko suntsipenera, baina behintzat existentzia duin bat izateko gaitasuna suntsitzera.
Eta badira pandemiak bezalako beste arrisku batzuk, globalizazioarekin eta elkarrekintzarekin zerikusia dutenak. Beraz, prozesuak daude martxan eta erakundeak behar bezala abian jarrita, arma nuklearren sistemak bezalakoak, eta horrek existentzia antolatu bati kolpe larria ekar diezaiokeen, edo agian amaitzea.
Nola suntsitu planeta bat benetan saiatu gabe
Galdera da: zer egiten ari da jendea horri buruz? Horietako bat ere ez da sekretua. Guztia guztiz irekita dago. Izan ere, ahalegina egin behar da ez ikusteko.
Hainbat erreakzio egon dira. Badira mehatxu horiei buruz zerbait egiten ahalegintzen ari direnak, eta areagotzeko jarduten ari direnak. Nortzuk diren begiratuz gero, etorkizuneko historialari edo behatzaile estralurtar honek zerbait arraroa ikusiko luke benetan. Mehatxu horiek arindu edo gainditzen saiatzen ari dira gutxien garatu diren gizarteak, populazio indigenak edo horien aztarnak, Kanadako tribu-gizarteak eta lehen nazioak. Ez dira gerra nuklearraz ari, ingurumen hondamendiaz baizik, eta benetan saiatzen ari dira zerbait egiten.
Izan ere, mundu osoan โAustralia, India, Hego Amerikanโ borrokak izaten dira, batzuetan gerrak. Indian, ingurumenaren suntsipen zuzenaren inguruko gerra handia da, tribuen gizarteak tokian oso kaltegarriak diren baliabideak erauzteko operazioei aurre egin nahian, baina baita haien ondorio orokorretan ere. Populazio indigenek eragina duten gizarteetan, asko jarrera sendoa hartzen ari dira. Berotze globalari dagokionez edozein herrialdetan indartsuena Bolivia da, gehiengo indigena eta "naturaren eskubideak" babesten dituzten baldintza konstituzionalak dituena.
Ekuador ere, indigena ugari dituena, ezagutzen dudan petrolio esportatzaile bakarra da non gobernuak laguntza eskatzen ari den petrolio hori lurpean mantentzen laguntzeko, ekoitzi eta esportatu beharrean, eta lurra egon beharko lukeen lekuan dago.
Hugo Chavez Venezuelako presidentea, duela gutxi hil zen eta Mendebaldeko mundu osoan iseka, iraina eta gorrotoa izan zena, duela urte batzuk NBEren Batzar Nagusiaren saio batean parte hartu zuen, non era guztietako isekak eragin zituen George W. Bush deitzeagatik. deabrua. Nahiko interesgarria izan zen hitzaldia ere eman zuen bertan. Noski, Venezuela petrolio ekoizle nagusia da. Petrolioa ia haien barne produktu gordina da. Hitzaldi horretan, erregai fosilen gehiegizko erabileraren arriskuez ohartarazi zuen eta herrialde ekoizle eta kontsumitzaileak elkartzeko eta erregai fosilen erabilera murrizteko bideak lantzen saiatzeko eskatu zien. Hori nahiko harrigarria izan zen petrolio ekoizle baten aldetik. Badakizu, parte indiarra zen, jatorri indigenakoa. Egin zituen gauza dibertigarriak ez bezala, NBEn bere ekintzen alderdi hau ez zen inoiz jakinarazi ere egin.
Beraz, mutur batean hondamendirako lasterketa geldiarazten saiatzen diren gizarte indigenak eta tribalak dituzu. Beste muturrean, munduko historiako gizarte aberats eta boteretsuenak, Estatu Batuak eta Kanada bezalakoak, abiadura osoz ari dira aurrera ingurumena ahalik eta azkarren suntsitzeko. Ekuadorren eta mundu osoko gizarte indigenek ez bezala, lurretik hidrokarburo tanta bakoitza ahalik eta abiadura guztiarekin atera nahi dute.
Badirudi bi alderdi politikoak, Obama presidenteak, hedabideak eta nazioarteko prentsak ilusio handiz begiratzen ari direla Ameriketako Estatu Batuetarako "mende bat burujabetza energetiko" deitzen duten horri. Energia burujabetza ia zentzurik gabeko kontzeptua da, baina alde batera utzi. Esan nahi dutena da: mende bat izango dugu erregai fosilen erabilera maximizatzeko eta mundua suntsitzen laguntzeko.
Eta hori gutxi gorabehera leku guztietan gertatzen da. Egia esan, energia alternatiboen garapenari dagokionez, Europa zerbait egiten ari da. Bien bitartean, Estatu Batuak, munduko historiako herrialderik aberatsena eta boteretsuena, erregai fosilen erabilera murrizteko politika nazional bat ez duen agian 100 nazio garrantzitsuen artean, energia berriztagarrien helbururik ere ez duena. . Ez da biztanleriak nahi ez duelako. Estatubatuarrak nazioarteko arautik nahiko gertu daude berotze globalaren inguruko kezkan. Egitura instituzionalak dira aldaketa blokeatzen dutenak. Enpresa-interesek ez dute nahi eta politikak zehazten ahalmen handia dute, beraz, iritziaren eta politikaren arteko tarte handia lortzen duzu gai askoren inguruan, hau barne.
Beraz, hori ikusiko luke etorkizuneko historialariak โbaldin badaโ. Gaur egungo aldizkari zientifikoak ere irakur ditzake. Ireki duzun ia guztiek azkena baino iragarpen latzagoa dute.
"Historiako unerik arriskutsuena"
Beste gaia gerra nuklearra da. Aspalditik jakina da potentzia handi batek lehen eraso bat egingo balu, mendekurik gabe ere, ziurrenik zibilizazioa suntsitu egingo lukeela, ondoren etorriko ziren negu nuklearren ondorioengatik. Horri buruz irakur dezakezu Zientzialari Atomikoen Buletina. Ondo ulertzen da. Beraz, arriskua uste genuena baino askoz okerragoa izan da beti.
Kubako misilen krisiaren 50. urteurrena igaro berri dugu, Arthur Schlesinger historialariak, John F. Kennedy presidentearen aholkulariak, ยซhistoriako unerik arriskutsuenaยป deitu zuena. Zein zen. Deialdi oso estua izan zen, eta ez aldi bakarra ere. Nolabait, ordea, gertaera latz hauen alderdirik okerrena da ikasgaiak ez direla ikasi.
1962ko urrian misilen krisian gertatutakoa edertu egin da, ausardia eta gogoeta ekintzak ugariak izan zirela dirudi. Egia esan, pasarte osoa ia eroa izan zen. Bazen puntu bat, misilen krisia gorenera iristen ari zenean, Nikita Khrushchev sobietar lehen ministroak Kennedyri berau konpontzea eskaini zionean Errusiako misilak Kubatik eta AEBetako misilak Turkiatik erretiratzeko iragarpen publiko baten bidez. Egia esan, Kennedyk ez zuen jakin ere AEBek misilak zituztenik Turkian garai hartan. Hala ere erretiratzen ari ziren, Polaris itsaspeko nuklear hilgarriagoak ordezkatzen ari zirelako, kalteezinak zirenak.
Beraz, hori zen eskaintza. Kennedyk eta bere aholkulariek kontuan hartu zuten, eta baztertu egin zuten. Garai hartan, Kennedyk berak gerra nuklearraren probabilitatea heren edo erdian kalkulatzen zuen. Beraz, Kennedy suntsipen masiborako arrisku oso altua onartzeko prest zegoen, guk โeta guk bakarrikโ gure mugetatik haratago misil iraingarriak egiteko eskubidea dugulako printzipioa ezartzeko, nahi dugun lekuan hain zuzen ere, besteentzako arriskua edozein dela ere. eta geure buruari, gaiak kontroletik kanpo geratzen badira. Eskubide hori dugu, baina beste inork ez du.
Kennedyk, ordea, akordio sekretu bat onartu zuen AEBek jada erretiratzen ari ziren misilak erretiratzeko, inoiz publiko egin ez bazen. Jrustxevek, beste era batera esanda, errusiar misilak argi eta garbi erretiratu behar izan zituen AEBek ezkutuan zaharkitutakoak erretiratu zituzten bitartean; hau da, Khrushchev umiliatu behar izan zuen eta Kennedyk bere irudi matxista mantendu behar izan zuen. Asko goraipatzen du hori: ausardia eta freskotasuna mehatxupean, eta abar. Bere erabakien izugarrikeria ez da aipatu ere egiten; saiatu erregistroan aurkitzen.
Eta pixka bat gehiago gehitzeko, krisia lehertu baino hilabete pare bat lehenago Estatu Batuek buru nukleardun misilak bidali zituzten Okinavara. Hauek Txinara zuzenduta zeuden eskualdeko tentsio handiko garaian.
Tira, nori axola zaio? Munduan nahi dugun edozer egiteko eskubidea dugu. Hori izan zen garai hartako ikasgai latz bat, baina etorriko ziren beste batzuk.
Handik hamar urtera, 1973an, Henry Kissinger Estatu idazkariak goi-mailako alerta nuklearra deitu zuen. Errusiarrei ohartarazteko modua izan zen Israel-Arabiar gerran ez oztopatzeko eta, bereziki, ez esku hartzeko modua, israeldarrei AEBek eta Errusiak adostu berri duten su-etena urratu zezaketela jakinarazi ostean. Zorionez, ez zen ezer gertatu.
Hamar urte geroago, Ronald Reagan presidentea zen karguan. Etxe Zurian sartu eta gutxira, berak eta bere aholkulariek Aire Indarra Errusiako aire-espazioan sartzen hasi zen, Errusiako abisu sistemei buruzko informazioa lortzen saiatzeko, Operation Able Archer. Funtsean, eraso simulatuak izan ziren. Errusiarrak zalantzan zeuden, goi-mailako funtzionario batzuk benetako lehen greba baterako urratsa zelako beldur ziren. Zorionez, ez zuten erreakzionatu, nahiz eta deia estua izan. Eta horrela jarraitzen du.
Zer egin Irango eta Ipar Koreako krisi nuklearrei buruz
Momentuz, gai nuklearra aldizka agertzen da lehen orrialdeetan Ipar Korea eta Iranen kasuetan. Etengabeko krisi horiei aurre egiteko moduak daude. Agian ez lukete funtzionatuko, baina saiatu zaitezke behintzat. Hala ere, ez dira kontuan hartzen, ezta jakinarazi ere.
Har dezagun Iranen kasua, Mendebaldean โez mundu arabiarrean, ez Asianโ munduko bakerako mehatxurik larriena dena. Mendebaldeko obsesio bat da, eta interesgarria da horren arrazoiak aztertzea, baina hori alde batera utziko dut hemen. Ba al dago munduko bakearen ustezko mehatxu larrienari aurre egiteko modurik? Egia esan, dezente daude. Modu bat, nahiko zentzuzkoa, duela hilabete pare bat proposatu zuten lerrokatu gabeko herrialdeek Teheranen egindako bileran. Izan ere, hainbat hamarkadetan izan den proposamen bat errepikatzen ari ziren, bereziki Egiptok bultzatua, eta NBEko Batzar Nagusiak onartu duena.
Proposamena eskualdean arma nuklearrik gabeko eremu bat ezartzeko bidean aurrera egitea da. Hori ez litzateke guztiaren erantzuna izango, baina nahiko aurrerapauso esanguratsua izango litzateke. Eta aurrera egiteko moduak zeuden. NBEren babespean, joan den abenduan nazioarteko konferentzia bat egin behar zen Finlandian, horretara joateko planak ezartzen saiatzeko. Zer gertatu da?
Ez duzu horri buruz egunkarietan irakurriko, ez baitzen berri eman, aldizkari espezializatuetan soilik. Azaro hasieran, Iranek bilerara joatea onartu zuen. Pare bat egun geroago Obamak bilera bertan behera utzi zuen, ordua ez zegoela esanez. Europako Parlamentuak agerraldian jarraitzeko eskatu zuen, estatu arabiarrek bezala. Ez zen ezer lortu. Beraz, Irango biztanleriaren aurka gero eta zigor gogorragoetara joango gara โez du erregimenari kalterik egitenโ eta agian gerra. Nork daki zer gertatuko den?
Asiako ipar-ekialdean, gauza bera da. Ipar Korea munduko herrialderik eroena izan daiteke. Zalantzarik gabe, lehiakide ona da titulu horretarako. Baina zentzuzkoa da jendearen buruan zer dagoen asmatzen saiatzeak modu zoroan jokatzen ari direnean. Zergatik jokatuko lukete egiten duten moduan? Imajinatu geure burua haien egoeran. Imajinatu zer esan nahi zuen 1950eko hamarkadaren hasierako Koreako Gerrako urteetan zure herrialdeak guztiz berdinduta egoteak, dena suntsitu zuen superpotentzia handi batek, eta horrek, gainera, egiten ari zenaz pozten zen. Imajinatu atzean utziko lukeen aztarna.
Kontuan izan Ipar Koreako buruzagiak litekeena dela garai hartan superpotentzia honen aldizkari militar publikoak irakurriko zituela azalduz, Ipar Koreako beste guztia suntsitu zutenez, aire-indarra bidali zutela Ipar Koreako presak suntsitzera, presa erraldoiak. ur hornidura kontrolatzen zuen โgerra krimen bat, bide batez, eta horregatik jendea urkatu zuten Nurembergen. Eta aldizkari ofizial hauek hunkituta hitz egiten zuten zein zoragarria zen ura jaisten, haranak zulatzen eta asiarrak bizirik irauten saiatzen ari zirela ikustea. Aldizkariak poz-pozik zeuden "asiar" haientzat horrek esan nahi zuena, gure irudimenetik haratagoko izugarrikeriak. Haien arroz uzta suntsitzea esan nahi zuen, eta horrek gosea eta heriotza ekarri zituen. Zein zoragarria! Ez dago gure memorian, baina haien memorian dago.
Goazen orainaldira. Historia berri interesgarri bat dago. 1993an, Israel eta Ipar Korea akordio batera zihoazen, non Ipar Koreak Ekialde Hurbilera misil edo teknologia militarrik bidaltzeari utziko zion eta Israelek herrialde hori aitortuko zuen. Clinton presidenteak esku hartu eta blokeatu egin zuen. Handik gutxira, mendeku gisa, Ipar Koreak misil proba txiki bat egin zuen. AEBek eta Ipar Koreak 1994an lortu zuten bere lan nuklearra eten zuen eta bi aldeek gutxi gora behera ohoratu zuten esparru-akordioa. George W. Bush kargura iritsi zenean, Ipar Koreak agian arma nuklear bat zuen eta egiaz ez zuen gehiago ekoizten.
Bushek berehala jarri zuen martxan bere militarismo oldarkorra, Ipar Korea mehatxatuz โยซgaiztoaren ardatzaยป eta hori guztiaโ, beraz, Ipar Korea bere programa nuklearra lanera itzuli zen. Bushek kargua utzi zuenerako, zortzi-10 arma nuklear eta misil sistema bat zituzten, neokonismoaren beste lorpen handi bat. Tartean, beste gauza batzuk gertatu ziren. 2005ean, AEBek eta Ipar Koreak akordio bat lortu zuten, non Ipar Koreak arma nuklearren eta misilen garapen guztia amaitzeko. Horren truke, Mendebaldeak, baina batez ere Estatu Batuek, ur arineko erreaktore bat hornitu behar zuten bere behar medikoetarako eta adierazpen oldarkorrak amaitu. Orduan, erasorik gabeko itun bat osatuko zuten eta ostaturantz abiatuko ziren.
Nahiko itxaropentsua zen, baina ia berehala Bushek ahuldu zuen. Ur arineko erreaktorearen eskaintza erretiratu eta bankuak Ipar Koreako edozein transakzio kudeatzeari uzteko programak hasi zituen, baita guztiz legezkoak ere. Ipar Koreakoek arma nuklearren programa berpiztuz erreakzionatu zuten. Eta horrela joan da.
Ezaguna da. Ameriketako beka zuzen eta nagusietan irakur dezakezu. Esaten dutena zera da: erregimen nahiko zoroa da, baina era berean politika moduko bat jarraitzen ari da. Etsai keinu bat egiten duzu eta guk geure keinu zoro batekin erantzungo dugu. Erosotasun keinu bat egiten duzu eta nolabait elkarri emango diogu.
Azkenaldian, esaterako, Koreako penintsulan Hego Koreako eta AEBetako ariketa militarrak egin dira, Iparraldearen ikuspuntutik, mehatxuzko itxura hartu dutenak. Pentsatuko genuke mehatxatzen ari zirela Kanadan joan eta guri zuzenduta baleude. Horietan zehar, historiako bonbardatzailerik aurreratuenak, Stealth B-2 eta B-52ak, simulatutako bonbardaketa nuklear erasoak egiten ari dira Ipar Koreako mugetan.
Horrek, ziur aski, iraganeko alarmak piztuko ditu. Iragan hori gogoratzen dute, beraz, oso modu oldarkor eta muturrean erreakzionatzen ari dira. Tira, Mendebaldeari guzti honetatik ateratzen dena da zein zoro eta ikaragarriak diren Ipar Koreako buruzagiak. Bai, badira. Baina hori ia ez da istorio osoa, eta horrela doa mundua.
Ez da alternatibarik ez dagoela. Alternatibak ez dira besterik hartzen. Hori arriskutsua da. Beraz, mundua nolakoa izango den galdetzen baduzu, ez da argazki polita. Jendeak zerbait egiten ez badu behintzat. Beti ahal dugu.
[Ohar: Pieza hau (Noam Chomsky-ren laguntzarekin) batetik moldatu zen lineako bideo elkarrizketa webguneak egina Zer da, alor ezberdinetako ezagutzak integratzera dedikatzen dena, norbanakoaren, gizartearen eta ingurumenaren arteko oreka bultzatzeko helburuarekin.]
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan