Ukrainako gerrak ia urtebete bete du, borroka, sufrimendu eta suntsipenen amaierarik gabe. Izan ere, gerraren hurrengo fasea odol-bainu bihur daiteke eta urte luzez iraun dezake, AEBek eta Alemaniak Ukraina guda tankez hornitzea adosten baitute eta Volodymyr Zelenskyyk Mendebaldeari distantzia luzeko misilak eta ehiza-hegazkinak bidaltzeko eskatzen diolako.
Gero eta nabariagoa da hori orain AEB/NATO-Errusia gerra bat dela, dio Noam Chomsky-k egindako elkarrizketa esklusiboan. Truthout Horren ondoren, Errusiak Ukrainaren inbasioaren harira, gatazkaren konponbide negoziatua izan beharrean NATO indartsuago bat egon behar dela uste du. "NATO indartsuago bat eskatzen dutenek NATO une honetan zer egiten ari den pentsatu nahi dute, eta baita NATOk bere burua nola irudikatzen duen ere", dio Chomskyk, "gerra nuklearrerako eskaileran gora egiteko mehatxu gero eta handiagoa dela" ohartaraziz.
Chomsky MITeko Hizkuntzalaritza eta Filosofia Saileko irakasle emeritua da eta hizkuntzalaritzako irakasle sariduna eta Agnese Nelms Haury katedra Arizonako Unibertsitateko Ingurumen eta Justizia Sozialeko Programan. Munduan gehien aipaturiko jakintsuetako bat eta milioika pertsonek nazioko eta nazioarteko altxortzat hartzen duten intelektual publikoa, Chomskyk 150 liburu baino gehiago argitaratu ditu hizkuntzalaritza, pentsamendu politiko eta soziala, ekonomia politikoa, komunikabideen ikasketak, AEBetako kanpo politika eta munduan. gaiak. Bere azken liburuak dira Aginte ez-legitimoa: gure garaiko erronkei aurre egitea (CJ Polychroniou-rekin; Haymarket Books, datorrena); Hitzen sekretuak (Andrea Mororekin; MIT Press, 2022); Erretiratzea: Irak, Libia, Afganistan eta AEBetako boterearen hauskortasuna (Vijay Prashad-ekin; The New Press, 2022); Amildegia: neoliberalismoa, pandemia eta aldaketa sozialaren premiazko beharra (CJ Polychroniourekin; Haymarket Books, 2021); eta Klima krisia eta Global Green New Deal: The Political Economy of Save the Planet (Robert Pollin eta CJ Polychroniourekin; Verso 2020).
CJ Polychroniou: Ukrainako gerra urtebeteko urteurrena iristen ari da eta borrokek amaierarik ez dutela ikusten, AEBetatik eta Alemaniatik Ukrainarako arma-fluxua areagotzen ari da. Zer da NATO/AEBetako agendan hurrengoa, galdetzen du batek? Ukrainako armadari Mosku eta Errusiako beste hiri batzuei erasoz mendekua emateko eskatu? Beraz, zein da zure balorazioa, Noam, Errusia-Ukraina gatazkaren azken bilakaeraren inguruan?
Noam Chomsky: Erabilgarri has gaitezke zer den galdetzen ez NATO/AEBen agendan. Erraza da horren erantzuna: izugarrikeriak askoz okerrera egin baino lehen amaitzeko ahaleginak. "Askoz okerragoa" Ukrainaren gero eta suntsipenarekin hasten da, nahikoa izugarria, nahiz eta AEB-Erresuma Batuak Irakeko inbasioaren edo, jakina, AEBen Indotxinaren suntsiketaren neurritik hurbil, Bigarren Mundu Gerra osteko klase batean. garaia. Hori ez da oso garrantzitsua den zerrenda agortzetik hurbil. Adibide txiki batzuk hartzeko, 2023ko otsailean, NBEk Ukrainan 7,000 inguru hildako zibilak kalkulatzen ditu. Hori gutxiespen larria da, ziur aski. Hirukoiztu ezkero, 1982an AEBek babestutako israeldarrek Libanoren inbasioaren hildako litekeenera iritsiko gara. 30ez biderkatuz gero, Ronald Reaganek Erdialdeko Amerikan izandako hilketara iritsiko gara, Washingtonen ihesaldi txikietako bat. Eta horrela jarraitzen du.
Baina hau alferrikako ariketa da, mendebaldeko doktrinan mespretxagarria hain zuzen ere. Nola ausartzen da Mendebaldeko krimenak planteatzera zeregin ofiziala Errusia izugarri izugarria dela salatzea denean! Gainera, gure krimen bakoitzeko, apologetika landua eskuragarri dago. Azkar erortzen dira ikerketan, zehatz-mehatz frogatu denez. Baina horrek guztiak ez du garrantzirik ondo funtzionatzen duen sistema doktrinal baten barruan, non ยซideia ezezagunak isil daitezke, eta gertaera deserosoak ilun gorde daitezke, inolako debeku ofizialik beharrik gabeยป, George Orwellek Ingalaterra askearen deskribapena bere (argitaratu gabe) sarreran hartzeko. to Animal Farm.
Baina "askoz okerragoa" Ukrainako bidesaria baino askoz haratago doa. Itsaso Beltzeko eskualde aberatseko aleen eta ongarrien murrizketaren ondorioz gosetearen aurrean daudenak barne hartzen ditu; gerra nuklearrerako eskailera igotzeko gero eta mehatxu gero eta handiagoa (gerra terminala esan nahi du); eta, dudarik gabe, okerrena, berokuntza globalaren hondamendia saihesteko ahalegin mugatuen iraulketa zorrotza, berrikusi beharrik ez lukeena.
Zoritxarrez, beharra dago. Ezin dugu alde batera utzi erregai fosilen industriaren euforia irabaziak gora egiten ari direlako eta Lurrean gizakien bizitzaren suntsipenerako hamarkadetan gehiago suntsitzeko aurreikuspen erakargarriak alde batera uzten baitute, erregai fosilen errentagarritasunak gora egiten duen heinean energia iraunkorrarekiko konpromiso marjinala uzten baitute.
Eta ezin dugu alde batera utzi propaganda sistemak halako kezkak biktimen, biztanleria orokorraren gogoetatik eramateko izan duen arrakasta. Azkena Pew inkesta premiazko gaiei buruzko herri-jarrerek ez zuten gerra nuklearrari buruz galdetu ere egin. Klima aldaketa zerrendaren azken postuan zegoen; errepublikanoen artean, %13.
Azken finean, giza historian sortu den gai garrantzitsuena baino ez da, eraginkortasunez zapaldu den beste ideia ezezagun bat.
Inkestak Doomsday Clock-en azken ezarpenarekin bat egin zuen, gauerdirako 90 segundora aurreratu zen, beste errekor bat, ohiko kezkak bultzatuta: gerra nuklearra eta ingurumenaren suntsipena. Hirugarren kezka bat gehi dezakegu: gure erakundeek hondamendira eramaten gaituzten kontzientzia isilaraztea.
Itzul gaitezen egungo gaira: nola diseinatzen den politika gatazka areagotuz ยซaskoz okerragoaยป izateko. Arrazoi ofizialak lehen bezala jarraitzen du: Errusia gogor ahultzea. Iruzkintza liberalak, ordea, arrazoi gizatiarragoak eskaintzen ditu: Ukraina posizio sendoago batean dagoela ziurtatu behar dugu negoziazioetarako. Edo posizio ahulago batean, kontuan hartzen ez den alternatiba, nahiz eta ia irrealista den.
Hauek bezalako argudio indartsuen aurrean, AEB eta Alemaniako tankeak bidaltzean kontzentratu behar dugu, ziurrenik laster jet hegazkinak, eta AEB-NATOren parte-hartze zuzenagoa gerran.
Seguruenik etorriko dena ez dago ezkutatzen. Prentsak jakinarazi berri du Pentagonoak sekretu handiko programa bat eskatzen duela Ukrainan "kontrol taldeak" txertatzeko tropen mugimenduak kontrolatzeko. Era berean, agerian utzi du AEBek arma-eraso aurreratu guztietarako bideratzeko informazioa ematen ari direla, "orain arte ezagutarazi gabeko praktika bat, Pentagonoak gerran duen rol sakonagoa eta operatiboki aktiboagoa erakusten duena". Noizbait Errusiako errepresalia egon liteke, eskaileran gora beste urrats bat.
Oraingo ibilbideari eutsiz, gerra Mendebaldeko munduaren zati handi baten iritzia berresteko etorriko da AEB-Errusiar gerra bat dela ukrainar gorputzekin โgero eta gorpuekinโ. Iritzia, Chas Freeman enbaxadorea aipatzearren, AEBek Errusiari azken Ukrainaraino borrokatzen ari direla dirudi, Diego Cordovezek eta Selig Harrisonek 1980ko hamarkadan AEBek Errusiari azken Afganistanera arte borrokatzen ari zirela errepikatuz.
Benetako arrakastak izan dira Errusia larriki ahultzeko politika ofizialak. Iruzkintzaile askok eztabaidatu dutenez, bere aurrekontu militar kolosalaren zati batengatik, AEBek, Ukrainaren bidez, arerio honetan arerio bakarraren gaitasun militarra nabarmen hondatzen ari dira, ez lorpen txikia. AEBetako ekonomiaren sektore handientzako onura bat da, erregai fosilak eta industria militarrak barne. Domeinu geopolitikoan, konpontzen du โbehin-behinean behintzatโ Bigarren Mundu Gerra ondorengo garai osoan kezka nagusia izan dena: Europa NATO sistemaren barruan AEBen kontrolpean egongo dela ziurtatzea, ibilbide independente bat hartu beharrean eta bere naturalarekin estuago integratuta egon beharrean. Ekialderako baliabide aberatsak dituen merkataritza-kidea.
Aldi baterako. Ez dago argi noiz arte egongo den Europan Alemanian oinarritutako industria sistema konplexuak gainbeherari aurre egiteko, nahiz eta desindustrializazio neurri bat izan, AEBen eta bere lakaio britainiarren menpe egonez.
Ba al dago itxaropenik Ukrainarako eta harantzagoko hondamendirako etengabeko noraezetik ihes egiteko ahalegin diplomatikoetarako? Washingtonen interes falta ikusita, hedabideen galdeketa gutxi dago, baina Ukrainako, AEBetako eta beste iturri batzuetatik nahikoa filtratu da aukerak egon direla nahiko argi uzteko, nahiz eta joan den martxoan bezain berri. Iraganean eta gehiago eztabaidatu ditugu kalitate ezberdineko froga zatiak jarraitu zirrikitzen.
Diplomaziarako aukerak geratzen al dira oraindik? Borrokek aurrera egiten duten heinean, posizioak gogortu egiten dira aurreikusten. Oraintxe bertan, ukrainar eta errusiar jarrerak bateraezina dirudi. Hori ez da egoera berri bat munduko gaietan. Askotan gertatu da "Bake-elkarrizketak posible direla haietan aritzeko borondate politikoa baldin badago", orain dagoen egoera, bi analista finlandiarrek iradokitzen dute. Ostatu gehiagorako bidea errazteko eman daitezkeen urratsak zehazten jarraitzen dute. Ondo adierazi dute borondate politikoa hor dagoela zirkulu batzuetan: horien artean Estatu Batuetako Buruzagi Baterako presidentea eta Kanpo Harremanen Kontseiluko goi karguak. Orain arte, ordea, gaiztakeria eta deabrutzea da metodo hobetsiena desbideratze hori "askoz okerragorako" konpromisotik desbideratzeko, sarritan argiaren eta iluntasunaren indarren arteko borroka kosmikoaren inguruko erretorika altuaz lagunduta.
Erretorika oso ezaguna da munduan zehar AEBetako balentriei arreta jarri dietenentzat. Gogora genezake, adibidez, Richard Nixonek Ameriketako herriari Kanbodia pulberizatzeko berarekin bat egiteko deia: โTxipak behera egiten dutenean, munduko nazio boteretsuena, Amerikako Estatu Batuak, erraldoi errukarri eta ezindua bezala jokatzen badu, totalitarismoaren eta anarkiaren indarrek nazio askeak eta mundu osoko erakunde askeak mehatxatuko dituzteยป.
Etengabeko estribilloa.
Putinek Ukrainaren inbasioak argi eta garbi kolpeak jo ditu, baina edozein gerrarekin gertatzen den bezala, desleialtasuna, propaganda eta gezurrak dabiltza inplikatutako alde guztietatik ezker-eskuin. Zenbait kasutan, iruzkintzaile batzuen pentsamoldean ere erabateko eromena dago, eta, zoritxarrez, mundu mailan puntako iritzi-orrietan argitaratzea merezi duen diskurtso analitiko gisa pasatzen da. "Errusiak gerra hau galdu eta desmilitarizatu egin behar du" argudiatu zuten urtean agertutako azken pieza baten egileek. Proiektuaren sindikatua. Horrez gain, diote Mendebaldeak ez duela Errusia garaituta ikusi nahi. Eta nolabait Errusiak Ukrainaren aurkako erasoa eragiten duten baldintzak sortzearen ardura Mendebaldeak bere gain hartzen duen ideian sinesteko inozoa den horietako bat bezala aipatzen zaituzte. Zure iruzkinak eta erreakzioa Ukrainan abian den gerrari buruzko "analisi" zati honi buruz, uste dut ukrainarrek ez ezik, Europa Ekialdeko eta Baltikoko estatuetako beste askok ere partekatu dezaketena, Estatu Batuak ahaztu gabe. ?
Ez du balio handirik denbora galtzeak "eromen erabatekoarekin" - eta horrek, kasu honetan, Ukrainaren suntsipena eta urrunago kalte handiak ere eskatzen ditu.
Baina ez da erabateko eromena. Arrazoia dute niri buruz, nahiz eta gaineratu dezaketen konpainia partekatzen dudala ia historialari guztiak eta 90eko hamarkadaz geroztiko politikaren intelektual nabarmenen sorta zabala, horien artean belatz nagusiak, baita Errusiari buruz ezer dakiten kidego diplomatikoko maila gorenekoa ere, George Kennan eta Reaganen Errusiako enbaxadore Jack Matlock, Bush II.aren defentsa beltzez. Robert Gates idazkaria, egungo CIAko buruari, eta besteen zerrenda ikusgarria. Zerrendan, hain zuzen, erregistro historiko eta diplomatiko oso argia gogo irekiz berrikusteko gai den edozein pertsona alfabetatua sartzen da.
Merezi du, zalantzarik gabe, Bill Clintonek Gerra Hotza berria abiatu zuenetik azken 30 urteko historiari buruz serio pentsatzea. AEBetako promesa irmo eta argigabea urratzen Mikhail Gorbatxov-i ยซUlertzen dugu Ekialdeko herrialdeei bermeen beharra. NATOren parte den Alemania batean presentzia mantentzen badugu, ez litzateke NATOren eskumenaren hedapena izango NATOren indarrek hazbete bat ekialderantzยป.
Historiari jaramonik egin nahi diotenak aske daude, orain gertatzen ari dena eta "askoz okerragoa" saihesteko zein aukera dauden ez ulertzearen truke.
Errusiar eta Ukrainako gatazkarekin lotutako giza mentalitatearen beste kapitulu tamalgarri bat Mendebaldeko munduko iruzkintzaile eta arduradun politiko askok ageri duten arrazakeria maila da. Bai, zorionez, beren herrialdetik ihesi doazen ukrainarrak besoak zabalik hartu dituzte Europako herrialdeek, eta hori ez da, noski, Afrikako eta Asiako (edo Erdialdeko Amerikatik Estatu Batuen kasuan) ihes egiten dutenei ematen zaien tratua. jazarpena, ezegonkortasun politikoa eta gatazka, eta pobreziatik ihes egiteko gogoa. Izan ere, askoren pentsamenduaren atzean ezkutatzen den arrazakeria galtzea zaila da AEBen Irakeko inbasioa Errusiak Ukrainaren inbasioarekin alderatu behar ez dela dioten bi gertaerak maila ezberdinean daudelako. Hau da, adibidez, Adam Michnik poloniar intelektual neoliberalak hartutako jarrera, zeinak, bidenabar, bi inbasioen arteko bereizketarik ez egitearen pekatu kardinala egiten duen horietako bat bezala ere aipatzen zaitu! "Analisi intelektual" mota honen aurrean duzun erreakzioa?
Mendebaldeko burbuila auto-babesletik kanpo, arrazakeria dago are termino zorrotzagoetan hautematea, adibidez, Arundhati Roy idazle eta aktibista politiko/saiolari ospetsuaren eskutik: โUkrainia ez da, zalantzarik gabe, hemen kontatzeko istorio moral argi bat duen zerbait bezala ikusten. Pertsona marroiak edo beltzak bonbardatzen dituztenean edo txundituta eta txundituta daudenean, berdin dio, baina zuriekin ezberdina omen daยป.
Zuzenean itzuliko naiz โbekatu kardinaleraโ, Mendebaldeko goi-kultura garaikidearen alderdirik adierazgarriena, beste nonbait lealistek imitatzen dutena.
Hala ere, aitortu behar dugu Ekialdeko Europa kasu berezi samarra dela. Arrazoi ezagun eta agerikoengatik, Ekialdeko Europako eliteek AEBetako propaganda jasan ohi dute normala baino. Hori da Donald Rumsfeld-ek Europa Zaharra eta Berriaren arteko bereizketaren oinarria. Europa zaharra mutil gaiztoak dira, AEBen Irakeko inbasioan bat egiteari uko egin ziotenak, nazioarteko zuzenbideari eta oinarrizko moralari buruzko ideia zaharkituek enbaratuta. Europa berria, gehienbat errusiar satelite ohiak, mutil onak dira, horrelako ekipajeetatik libre.
Azkenik, badaude intelektual โezkerrekoโ batzuk ere, munduak orain, Errusiak Ukrainaren inbasioaren harira, NATO indartsuago bat behar duela eta gatazkaren konponbide negoziaturik egon behar ez duela iritzi diotenak. Zaila egiten zait ezker-erradikalaren tradizioaren parte dela dioen edonork NATOren hedapena defendatuko lukeela eta gerraren jarraipenaren alde egingo lukeen ideia digeritzea, beraz, zer iritzi duzu "ezkertiar" bereziki bitxi honi buruz. postua?
Nolabait galdu nuen ezkerreko deiak Varsoviako Ituna berpizteko AEBek Irak eta Afganistan inbaditu zituztenean Serbia eta Libia ere erasotzen zituztenean โbeti aitzakiekin, ziur egonโ.
NATO indartsuago bat eskatzen dutenek NATOk oraintxe egiten ari denari buruz pentsatu nahi dute, eta NATOk bere burua nola irudikatzen duen ere. NATOren azken goi bilerak Ipar Atlantikoa Indo-Pazifikora zabaldu zuen, hau da, mundu osora. NATOren eginkizuna Txinarekin gerra bat antolatzeko AEBetako proiektuan parte hartzea da, jada gerra ekonomikoa baita AEBek bere burua (eta derrigorrez, bere aliatuak) Txinako garapen ekonomikoa prebenitzera dedikatzen baita, konfrontazio militar posiblerako urratsak ezkutuan daudelako. distantzia. Berriz ere, gerra terminala.
Hori guztia aurretik eztabaidatu dugu. Garapen berriak daude Europak, Hego Koreak eta Japoniak gainbehera ekonomiko larria saihesteko moduak aztertzen ari diren bitartean, Washingtonen aginduei jarraituz, teknologiari eusteko Txinatik, haien merkatu nagusitik.
NATO harro eraikitzen ari den norberaren irudia ikusteak ere ez du interes txikia. Adibide hezigarri bat AEBetako Armadaren azken erosketa da, eraso anfibioen ontzia USS Fallujah, oroitzeko izendatua 2004an Fallujah-ren aurkako Marinen bi erasoak, AEBen Irakeko inbasioaren krimen lazgarrienen artean. Normala da estatu inperialek beren krimenak alde batera uztea edo azaltzea. Itzal arraroagoa da haiek ospatzen ikustea.
Kanpokoei ez zaie beti hori dibertigarria iruditzen, irakiarrak barne. Abian jartzeari buruz hausnartuz USS Fallujah, Nabil Salih kazetari irakiarrak deskribatzen du futbol zelai bat โdeizenarekin ezagutzen dena Martirien Hilerria. Bertan, garai batean setiatutako hiriko [Falluja] bizilagunek lurperatu zituzten Estatu Batuetako behin eta berriz erasoaldietan sarraskitutako emakumeak eta haurrak okupazioaren lehen urteetan matxinada amorratua erreprimitzeko. Iraken, jolastokiak ere dolurako guneak dira gaur egun. Gerrak Faluja uranio agortuarekin eta fosforo zuriz botatzea ekarri zuenยป.
"Baina AEBetako basakeria ez zen hor amaitu", jarraitzen du Salihek:
Hogei urte eta jaiotza-akats kalkulaezinak geroago, AEBetako itsas armadak bere gerraontzietako bati USS Fallujah izendatzen ari da... Horrela jarraitzen du AEBetako Inperioak irakiarren aurkako gerra. Fallujahren izena, amaren sabelean belaunaldiz belaunaldi ezarrita dagoen fosforo zurian zuritua, gerra harrapakina da ere. "Ohiz kanpoko probabilitateetan", dio AEBetako Inperio batek Komunikatua Gerra-ontzi bati Fallujah izena jartzeko erabakia azalduz, "marinoak gailendu ziren hiri-eremu batean defendatzearen abantaila guztiak zituen etsai irmo baten aurka".... Geratzen dena familiako kideen eza ikaragarria da, etxeak bonbardatu gabe eta argazkiak erraustuta. aurpegi irribarretsuekin batera. Horren ordez, sektarioen arteko lagunarteko lapurreta sistema hilgarri ustel bat utzi ziguten Downing Street eta Beltwayko gerra gaizkile zigorgabeek.
Salihek Walter Benjamin aipatzen du bere horretan Historiaren Filosofiari buruzko tesiak: " Garaile atera denak gaur arte parte hartzen du gaur egungo agintariek etzanda daudenen gainetik zapaltzen duten garaipen-prozesioan".
ยซErrebisionismo historiko honen bidezยป, ondorioztatu du Salihek, ยซAEBek beste eraso bat egin dute gure hildakoen aurka. Benjaminek ohartarazi zigun: ยซHildakoa ere ez da etsaiarengandik salbu irabazten baduยป. Etsaiak irabazi duยป.
Hori da NATOren benetako irudia, biktima askok deklara dezaketen bezala.
Baina zer dakite irakiarrek, edo haiek bezalako beste marroi eta beltz batzuek? "Egia"-rako, idazle poloniar batengana jo daiteke, esanekoz, estatubatuar propagandarik zakarrena errepikatzen duena, etxeko komisarioen artean bere pareko askoren oihartzuna eginez.
Izan gaitezen bidezkoak, ordea. Sarraskiaren garaian, AEBetako hedabideek gertatutakoaren berri eman zuten. Ezin dut hoberik egin liburutik luze aipatzea baino konpilazio madarikatua John Menadue australiar kazetariak 2018an argitaratutako erreportaje horren zati handi bat:
Urriaren 16, 2004, etan Washington Post jakinarazi hori "elektrizitatea eta ura moztu zituzten hirian ostegun gauean [bonbardaketa] olatu berri bat hasi zenean, AEBetako indarrek Najafen eta Samarraren erasoen hasieran ere egin zuten ekintza."Gurutze Gorriari eta beste laguntza agentziei ere ukatu zitzaien laguntza humanitarioaren oinarrizkoena emateko sarbidea: ura, janaria eta larrialdietarako mediku-hornigaiak biztanleria zibilari.
Azaroaren 7an, a New York Times lehen orrialdeko istorioa Falujako ospitale bakarra hartuz koalizioaren lurreko kanpaina nola abiarazi zen zehaztu zuen: "Pazienteak eta ospitaleko langileak soldadu armatuek geletatik atera zituzten eta lurrean esertzeko edo etzateko agindu zuten tropek eskuak bizkarrean lotzen zituzten bitartean.โ Istorioak ospitaleari eraso egiteko motiboa ere agerian utzi zuen: โEraso hark itxi egin zuen ofizialek militanteentzako propaganda-arma zela esan zutena: Fallujah Ospitale Nagusia hildako zibilen txostenen jarioarekin.โ Hiriko bi mediku klinikak ere bonbardatu eta suntsitu zituzten.
Erabilera salatzen zuen 2005eko azaroko editorial batean, The New York Times fosforo zuria deskribatu zuen, "Artilleria-obus batean sartuta, gudu-zelai baten gainean eztanda egiten du etsaien posizioak argitu ditzakeen distira zuri batean. Produktu kimiko sutsuen bolak ere egiten ditu euria, ukitu eta erretzen duten edozeri atxikitzen zaizkien oxigeno-hornidura moztu arte. Orduz erre daitezke giza gorputz baten barruan."
2004ko azaroaren hasieran, ekin batera New York Times Falujako ospitale nagusiari eraso egin diotela jakinarazi du Nation aldizkariak aipatzen zuen "jakinarazi duenez, AEBetako indarrek gaixo mordoa hil dituzte Fallujaheko osasun-zentro baten aurkako erasoan eta zibilei arreta medikoa, janaria eta ura kendu dietela."
The BBC 11ko azaroaren 2004n jakinarazi zuen "Urik eta elektrizitaterik gabe, beste guztiengandik erabat moztuta sentitzen gara... hildako emakumeak eta haurrak daude kalean etzanda. Jendea gero eta ahulagoa da goseagatik. Asko zaurien ondorioz hiltzen ari dira, hirian ez dagoelako osasun laguntzarik".
14eko azaroaren 2004an, du Guardian jakinarazi "Azken 24 orduetan hirian geratu zirenen baldintza izugarriak azaleratzen hasi dira, argi geratzen baita AEBetako militarrek matxinatuen posizioak "zehaztasunez" jomugatzeko aldarrikapenak faltsuak zirela... Hiria egunotan egon da energiarik edo urik gabe.".
Hori da NATO, munduari buruz ikasteko prest daudenentzat.
Baina nahikoa zer-nolako tamalgarri hau. Goitik emandako aginduak dira izugarria dela Hitlerrek Ukrainaren aurkako erasoa oker baina onbera den AEB-Erresuma Batuko erruki misioarekin alderatzea irakiarrak laguntzeko diktadore gaizto bat kanporatuz, AEBek gogotsu lagundu baitzuen bere krimen latzenetan, baina ez da hori. klase intelektualarentzat tarifa egokia.
Berriz ere, ordea, bidezkoak izan beharko genuke. Guztiak ez daude ados AEBen Irakeko misioari buruzko galderak planteatzea desegokia dela. Duela gutxi, zalaparta asko egon zen Harvardek Human Rights Watch-eko zuzendari Kenneth Roth-i uko egitea Kennedy School-en postu batengatik, azkar bertan behera utzi zuten protestapean. Roth-en kredentzialak goraipatu ziren. Are gehiago, jarrera negatiboa hartu zuen Samantha Power giza eskubideen defendatzaile ezagunak moderatutako eztabaida batean, Irakeko inbasioa esku-hartze humanitariotzat hartzen ote den. (Michael Ignatieff, Giza Eskubideen Carr Centerreko zuzendariak, sailkatu egin zela argudiatu zuen).
Zein zortea dugun mundu intelektualaren gailurrean, gure kultura hain libre eta irekia dela, ezen eztabaida izan dezakegulako enpresa humanitarismoaren ariketa izan ote zen.
Diziplinarik gabekoek galdetu dezakete nola erreakzionatuko genukeen Moskuko Unibertsitateko gertaera analogo baten aurrean.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan