Klima aldaketa da "gure planeta bizigabe bihurtuz”, esan zuen António Guterres NBEko idazkari nagusiak martxoaren amaieran. Izan ere, hurbileko krisi klimatikoaren mehatxuak oso ukigarriak bihurtu dira, eta munduko zientzialari nagusiek ohartarazten ari dira Lurrak litekeena dela oso laster tenperatura-atalase arriskutsu bat gainditzea, orain jokatzen ez badugu. Dena den, planetari gertatzen ari zaionaren eta klima-ekintzari dagokionez behar denaren arteko aldea gero eta handiagoa da, gutxitu beharrean, zeren eta, Noam Chomskyk hurrengo Robert Pollin-i egindako elkarrizketa bateratuan adierazi duenez, “horrela funtzionatzen du sistemak. ” ekintza kolektiboak boterean daudenak bidea aldatzera behartzen ez baditu behintzat. Gainera, gero eta nabariagoa da trantsizio justua funtsezkoa dela klima-ekintza eraldatzailerako langileentzat, komunitateentzat eta munduko eskualde guztientzat. Pollinek erakusten du trantsizio justua zer den eta zergatik den hain garrantzitsua.
Noam Chomsky MITeko Hizkuntzalaritza eta Filosofia Saileko institutuko irakasle emeritua da eta Arizonako Unibertsitateko Ingurugiro eta Justizia Sozialeko Programako Agnese Nelms Haury katedra eta hizkuntzalaritzako irakasle sariduna da. Munduan gehien aipatzen diren jakintsuetako bat eta milioika lagunek nazio eta nazioarteko altxortzat hartzen duten intelektual publikoa, Chomskyk 150 liburu baino gehiago argitaratu ditu hizkuntzalaritza, pentsamendu politiko eta soziala, ekonomia politikoa, komunikabideen ikasketak, AEBetako kanpo politika eta munduan. gaiak. Bere azken liburuak dira Legezko Agintea: Gure garaiko erronkei aurre egitea (CJ Polychroniourekin; Haymarket Books, 2023); Hitzen sekretuak (Andrew Mororekin; MIT Press, 2022); Erretiratzea: Irak, Libia, Afganistan eta AEBetako boterearen hauskortasuna (Vijay Prashad-ekin; The New Press, 2022); eta Amildegia: Neoliberalismoa, pandemia eta aldaketa sozialaren premiazko beharra (CJ Polychroniourekin; Haymarket Books, 2021). Robert Pollin ekonomia irakasle ospetsua eta Massachusetts Amherst Unibertsitateko Ekonomia Politikoko Ikerketa Institutuko zuzendarikidea da. Munduko ekonomialari aurrerakoi nagusietako bat, Pollinek hainbat liburu eta artikulu akademiko argitaratu ditu enpleguari eta makroekonomiari, lan merkatuei, soldatak eta pobreziari eta ingurumenari eta energiari buruzko ekonomiari buruz. Honek hautatua izan zen Política Exterior Aldizkaria 100rako 2013 "Pentsalari global garrantzitsuenetako" gisa. Chomsky eta Pollin-en egilekideak dira Klima krisia eta Global Green New Deal: Planeta Salbatzearen Ekonomia Politikoa (CJ Polychroniou-rekin: Verso 2020) eta orain elkarrekin lanean ari dira klima-larrialdiari buruzko liburu berri batean.
CJ Polychroniou: Noam, hamarkada luzez argi izan da giza jarduerak eragin handia duela ingurune fisikoan modu kritiko askotan, eta gu garela berotze globalaren kausa, erregai fosilen errekuntzaren ia % 90a dela. karbono dioxidoaren (CO2) isuri guztiak. Egia da, noski, azken hiru hamarkadetan edo ingurumenaren narriadura geldiarazteko eta karbono isuriak murrizteko ekintza zehatz batzuk egin direla, baina biodibertsitatearen beherakada nabarmena barne planetarekin gertatzen ari denaren arteko aldea, eta ingurumen- eta klima-ekintzari dagokionez behar dena gutxitu beharrean hazten ari dela dirudi. Izan ere, klima-krisiaren kudeaketa akatsa dela ere esan liteke, karbonoa harrapatzeko teknologietan gero eta garrantzi handiagoa izateak frogatzen baitu erregai fosilak kendu beharrean. Klima-aldaketari dagokionez oso osatu gabeko ekintzak etengabe aurreratzen dituzten gobernuen beste adibide adierazgarri bat, gaur egun Europar Batasun osoko gobernuek baso-soiltze aldera lege berri historiko bat onartzea da. Europako gobernuek baso-soiltzeari lotutako ondasunak inportatzea debekatzea adostu dute, baina baso-soiltze lege berriak ez ditu Europako banku edo inbertitzaileak behartzen baso-soiltzea finantzatzeari utztzera. Beraz, politika egitearen eta interes ekonomikoen arteko lotura bada estrategia guztiz integralak ezartzea eragozten diguna.
Noam Chomski: Duela bi urte, John Kerryk, Bidenen klimari buruzko mandatari bereziak, izan zela jakinarazi zuen "zientzialariek 50 edo 2050erako egin behar ditugun murrizketen % 2045 (zero isurietara iristeko) oraindik ez ditugun teknologietatik etorriko dira”.
Itxaropen hau baikortasuna lortzeko asmoa bazen ere, agian lasaigarria baino apur bat gutxiago zen iragarpen hau.
Hilabete batzuk geroago, COP27 Glasgowko klimari buruzko nazioarteko konferentzian AEBetako ordezkari gisa, Kerry baikorragoa zen oraindik. Ondo jakinarazi zuen merkatua gure alde dagoela, aktiboen kudeatzaileek hamarnaka bilioi dolar konprometitzen baitituzte hurrengo hondamendia gainditzeko.
Kalifikazio bat adierazi zuen Adam Tooze ekonomialari politikoak: konpromisoa mantentzen da inbertsioak errentagarriak diren eta Munduko Bankuaren eta Nazioarteko Diru Funtsaren bermeen bidez "arriskua kentzen" diren bitartean.
“Oraindik ez ditugun teknologiak” oraindik ez ditugun edo modu errealistan ikus ditzakegun teknologiak izaten jarraitzen dute. Aurrerapen batzuk jakinarazi dira, baina datorren krisiari aurre egiteko beharko litzatekeenetik oso urrun dago.
Gaur egungo arriskua da erregai fosilen erabilera kentzeko egin behar dena alde batera uzten ari dela, urruneko aurrerapen teknologikoren bat erreskatatu egingo dela aitzakiatzat hartuta. Bitartean, Lurra erretzen jarrai dezakegu eta are diru gehiago isurtzen dugu erregai fosilen industriaren irabazi handietara, orain hain gainezka, ez baitakite zer egin beren aberastasun ikaragarriarekin.
Industriak, noski, ongi etorria ematen dio aitzakia. Karbonoa harrapatzeko diru pixka bat ere aurreztu lezake —agian kontularientzat biribilketa akats bat bezainbeste—, beti ere, ohiko kualifikazioa betetzen bada: lagunarteko zergadunek finantzatua eta arriskurik gabea. Bien bitartean, lur federal gehiago irekitzen dira erregai fosilak ekoizteko, opari gehiago eskaintzen zaizkie, esaterako, 300 kilometroko Mountain Valley Pipeline - Manchin-ek ekonomia globala ez murgiltzeko baldintza - eta horrelako beste erosotasun batzuk.
Aktibo kudeatzaileei eta mirari teknologikoei buruzko euforiaren atzealdean dago Stimson doktrina, Henry Stimson Gerra idazkariak duela 80 urte gerrarako mobilizazio erraldoia gainbegiratzen ari zela adierazi zuen: «Gerrara joaten edo gerrarako prestatzen saiatuko bazara, herrialde kapitalista batean, negozioak utzi behar dituzu. prozesuarekin dirua irabazi edo negozioak ez du funtzionatuko».
Horrela funtzionatzen du sistemak, uzten badugu.
Gerraren hasierako faseetan, enpresek ez zuten akordioa onartzeko gogorik. Gehienek gorroto zuten New Deal erreformista eta ez zuten beren interesei guztiz dedikatu gabeko gobernu batekin lankidetzan aritu nahi. Baina txorrota ireki zenean, halako erreserbak desagertu egin ziren. Gobernuak baliabide handiak jarri zituen gerra produkziora. Stimson doktrinari eutsiz, politikak egituratu ziren negozio-kontratistei etekin handiak bermatzeko. Geroago askoz ere militar-industrial gisa kritikatu zenaren oinarria jarri zuen, baina zehatzago esan liteke AEBetako industria-politikaren sistema ez hain ezkutua dela, publikoak sortzen ari den goi-teknologiako ekonomia finantzatzen duen gailua: A. oso sistema ez-eraginkorra, Seymour Melman-ek eta beste batzuek landu duten bezala, baina biltzarraren onespena lortzeko modu erraza da onartutako erretorika deitzen duen enpresa libreko sistema zoragarria, "enplegu-sortzaile" oparoei gau eta egun lan egiten laguntzen diena guztion onurarako.
Eisenhower-ek, itxuraz, hasiera batean "militar-industria-kongresu konplexua" terminoa erabili nahi izan zuen. Hori egokia izango zen. Zergatik doa Kongresua? Arrazoi nagusi bat Thomas Ferguson ekonomialari politikoaren "politikaren inbertsioaren teoria" ongi baieztatuak ematen du. Egungo eguneratze batean, berriro ere teoria berresten duena, ondorio erabakigarria besterik gabe laburbiltzen du:
Amerikako politikari buruzko datu nagusia diruak bultzatutako izaera da. Gure munduan, bi alderdi politiko nagusiak lehenik eta behin banku-kontuak dira, edozer gertatzeko bete beharrekoak. Hautesleek politika bultzatu dezakete, baina ez erraz. Sistemak funtziona dezan denbora eta esfortzu handia inbertitzeko prest ez badaude, edo kontrolatzen duten erakundeek (esaterako, sindikatuak edo benetako oinarrizko erakunde politikoak) finantzatu daitezkeen errekurtso politikoak soilik jarriko dira martxan sisteman, salbu (noski) desbideratze lagungarri gisa.
“Gure munduari” buruzko ikuspegi horrek enigmatik irteteko aholkuak ere eskaintzen ditu. Eta, gainera, Stimson doktrinari aurre egiteko moduak, giza espeziearen epitafio birtuala den lurra suspertzeko mailatik haratago berotzeko mehatxu ikaragarri eta berehalakoaren testuinguruan.
Suizida da biodibertsitatearen beherakada nabarmena barne hartzen duen planetarekin gertatzen ari denaren eta ingurumenaren eta klimaren ekintzari dagokionez behar dena gutxitu beharrean hazten ari dela badirudi. Begiratzen dugunean, irudi mistoa aurkitzen dugu.
Kasu kritiko bat Amazoniako basoa da. Ekologia globalean duen eginkizun nagusia ondo ulertzen da. Auto-sostengagarria da, baina kaltetuta badago, azkar alda daiteke atzera bueltarik gabeko gainbehera, eragin katastrofikoak eraginez eskualdearentzat eta mundu osorako.
Bolsonaro Brasilen agintaldian, nekazaritza-negozio, meatzaritza eta egur-enpresak abiarazi zituzten basoaren eta naturarekin batera bizi diren gizarte indigenen aurkako eraso batean. Neurri bakarra hartzeko, "Brasil osoan deforestazioak gora egin zuen 2019 eta 2022 artean Jair Bolsonaro orduko presidentearen menpe, abeltzaintza izan zen arrazoi nagusia". baino gehiago 800 milioi zuhaitz suntsitu zituzten behi-haragia esportatzeko. Ikertzaile nagusiak, Bruno Pereira indigenen aditua eta Dom Phillips kazetari kolaboratzailea, Amazonian lana egiten ari zirela erail zituzten.
Zientzialari brasildarrek jakinarazi dutenez, basoko sektore batzuk jadanik ezkutuko puntua gainditu dute, sabanara igaroz, suntsipen iraunkorra.
2022an Lula hauteskundeak suntsipena mugatzeko itxaropena eskaini zuen, agian amaitzeko. Ingurumeneko ministro gisa, Marina Silva izendatu zuen, ekologista ausarta eta dedikatua, benetako historia ikusgarria duena. Baina ekonomiaren jabe diren "gizadiaren maisuak" (Adam Smith-en esaldian) ez dira inoiz atsedenik hartzen. Haien Kongresuaren aldekoak Silvaren jurisdikzioa kentzen ari dira.
Mundua salbatzea espero dutenek ere ez dute atseden hartzen. Brasilgo ekologistak dira komunitate indigenei laguntzeko bideak bilatzea basoaren zaindariak izan direnak, eta haien irismena zabaltzeko.
Borroka jarraitzen du.
Beste fronte batzuetan ere jarraitzen du. Txinatik datozen berri on batzuk dira atalean laburbilduta Washington Post. Ikasketa asko berrikusiz, Post jakinarazi duenez, Txina lidergoan dago mundu mailan "pilak, eguzki-panelak eta energia-trantsizioko beste osagai gako batzuk iraultzen" Txinak "berriztagarrien alde oldarkor mugitu" duelako, AEBak oso atzean utzita - oso atzean utzita. capita terminoak, dagokion zifra. Txina "litekeena da 2030. urtea baino lehen emisioak gailurra izatea eta 2060. urterako zero emisio garbiak lortzeko helburuak betetzeko. Eguzki-energiaren ahalmen errekorra instalatu zuen iaz, eta aurten bakarrik dagoen guztia baino gehiago instalatuko du. Estatu Batuetako eguzki ahalmena».
Artikulua gaizki azaldu dut, ordea. The Post ez dator Txina goraipatzeko, hura gaitzesteko baizik. Bere laudorioa AEBentzat da, izan ere, energia berriztagarrietarako trantsizioan duen perka handitik "Txinari hondamendi klimatikoa saihesteko laguntzeko" moduak bilatzen ari dira - artikuluaren goiburua. Artikuluak ohartarazten du Txinak AEBen isuri bikoitza baino gehiagoren erantzule dela; edo Berrihizkuntzatik itzultzeko, Txina oso atzetik dago AEBen per capita isurietan, berriro ere dagokion zifra.
Artikuluak Txina klima salbatzeko gure bilaketa noblean gurekin bat egitera bultzatzeko kontuan hartzen diren bitartekoak aztertzen ditu, hala ere, alde batera utzita: horien artean garrantzitsuena: "Gina Raimondo Merkataritza idazkariak esan zuen asteartean AEBek aliatuak bilduko dituztela munduko bigarren ekonomia handienari presioa egiteko. "Benetan Txinaren berrikuntza-tasa moteldu nahi badugu, Europarekin lan egin behar dugu", esan du Raimondok.
Mundua salba dezakeen teknologia aurreratua ekoizteko Txinak dituen berrikuntzak eduki behar ditugula ziurtatu behar dugu. Metodo nagusia, argi eta garbi iragarria eta oso goraipatua, Txinari teknologia aurreratuetarako beharrezkoak diren ordenagailu-txipetarako sarbidea ukatzea da.
Aldi berean, Raimondok Txinari ohartarazi dio AEBek ""ez dute onartuko" Txinak [Idaho korporazioa] Micron Technology memoria txipak erosteko debeku eraginkorra eta aliatuekin lankidetza estuan ari dira "koertza ekonomikoa" horri aurre egiteko".
Ikuspegi gehiago "arauetan oinarritutako nazioarteko ordena" ospetsuari eta bere diseinu sotilari buruz, mundua erre ahala.
Polychroniou: Indiak Txina gainditu du munduko herrialderik jendetsuena gisa, eta bere biztanleria hazten jarraituko duela ziur dago datozen hamarkadetan. Mundu mailako biztanleria murriztu behar al dugu planeta salbatzeko?
Chomsky: Munduko biztanleria murriztu beharko litzateke, agian nabarmen. Zorionez, bada emaitza hori lortzeko metodo bat, gizatiarra eta planeta salbatzeko helburua edozein izanda ere egin beharrekoa: emakumeen hezkuntza. Frogatuta dago horrek biztanleria murrizketa handia eragiten duela herrialde aberatsetan zein pobreetan.
Emakumeen hezkuntza beste giza-metodo batzuekin osatu behar da, hala nola, 1948ko Giza Eskubideen Adierazpen Unibertsalean agindutakoak: “Amatasunak eta haurtzaroak arreta eta laguntza berezia jasotzeko eskubidea dute. Seme-alaba guztiek, ezkontzaz edo ezkontzaz kanpo jaioak, babes sozial bera izango dute».
Giza Eskubideen Adierazpen Unibertsala AEBek abiatu zuten, baina hori beste aro batean izan zen, New Deal sozialdemokraziak oraindik ez baitzuen ahuldu azkenean Reaganekin helburuetara iritsi zen enpresa-eraso latzak. Ordurako, deklarazioaren xedapen sozioekonomikoak, aipatu berrienak barne, “Santa Claus-i gutun bat” bezala isekatuak ziren (Reaganen NBEko enbaxadorea Jeane Kirkpatrick). Kirkpatrickek oihartzuna jaso zuen Paula Dobrianskyk, Reagan eta Bush administrazioetako giza eskubideen eta gai humanitarioen arduradunak. Dobrianskyk "eskubide ekonomiko eta sozialak" [deklarazioko] giza eskubideak direla dioen mitoa uxatu nahi izan zuen". Mito hauek "itxaropen lausoak eta itxaropen hasiberriak isur daitezkeen ontzi huts bat baino ez dira". «Xelebreak» dira eta baita «ziztamendu arriskutsua» ere, Bushen enbaxadore Morris Abram-en hitzetan, NBEren Garapenerako Eskubidearen aurkako boto bakarra ematen ari zenean, Giza Eskubideen Adierazpen Unibertsalaren xedapen sozioekonomikoak estuki parafraseatzen baitzituen.
Ordurako Santa Claus-i gutuna baztertzea aldebiko bihurtu zen neurri handi batean, nahiz eta GOPek basakeriaren lidergoari eutsi dion, oraintxe bertan Kongresuko fartsakerian ikus dezakegunez.
Honi buruz askoz gehiago dago esateko, baina beste baterako.
Polychroniou: Bob, "trantsizio justua" ezinbestekoa da klima-aldaketaren politika anbiziotsuak aurrera eramateko. Zergatik da hain erabakigarria "trantsizio justua" klima-ekintza eraginkorra lortzeko, eta nola eragiten die zehazki herritar arruntei?
Robert Pollin: "Trantsizio justua" terminoa hainbat modutan erabili da. Lehenik eta behin, erregai fosilen industriaren menpe dauden langileei eta komunitateei beren diru-sarreren eta ongizatearen alde egiteko neurriei erreferentzia egiteko erabiliko dut. Ondoren, terminoaren bigarren erabilera bat aztertuko dut jarraian, errenta altuko ekonomiek diru-sarrera baxuko ekonomiek aurreratutako Green New Deal programak lagundu behar dituzten moduak kontuan hartuta.
Stimson doktrina erregea... giza espeziearen epitafio birtual bat da, lurra berreskuratzeko mailatik haratago berotzeko mehatxu ikaragarri eta hurbilaren testuinguruan.
Gaur egun erregai fosilen industriaren menpe dauden langileei eta komunitateei laguntzeko lehen gaiari dagokionez, testuinguru zabalagoa oso garrantzitsua da. Askotan aipatu dugun bezala, energia-eraginkortasunean eta energia berriztagarrietan inbertsioak zero emisioko energia-azpiegitura global bat eraikitzeko, enplegua sortzeko motor nagusia izango da. Hau da, oro har, planeta salbatzea oso ona da lanpostuetarako. Hau, noski, Donald Trump bezalakoengandik entzuten ditugun fulminazioen kontrakoa da, baina baita espektro politikoan askoz ere zabalagoa. Jarrera honen bertsio lauso errespetagarria da erregai fosilen kontsumoa pixkanaka kentzea onuragarria izan litekeela ingurumen arrazoiengatik, baina oraindik lana hiltzailea izango da. Eta kostaldeko elite aberatsek ez ezik, lana gehiago zaintzen dute ingurumena baino.
Hona hemen posizio honek benetan oihartzuna izan dezakeen. Energia garbiaren trantsizioa, oro har, enplegua sortzeko motor nagusia den arren, oraindik ere egia da erregai fosilen industria pixkanaka kentzeak ezinbestean galerak ekarriko dituela gaur egun erregai fosilen industriaren mende dauden langile eta komunitateentzat. Trantsizio bidezko politika eskuzabalik ezean, langile eta komunitate hauek kaleratzeei, diru-sarreren jaitsierari eta sektore publikoko aurrekontuak murrizteari aurre egingo diote, eskolak, osasun klinikak eta segurtasun publikoa laguntzeko. Harritu behar al ginateke, trantsizio justuko politika eskuzabalen aldeko konpromiso gogorrik gabe, langile eta komunitate horien zati handi batek erregai fosilen industriaren desagerpenaren aurka egingo duela?
Langile eta komunitate hauentzako trantsizio bidezko programa bideragarri bat eraiki behar da Tony Mazzocchik, zendutako langile mugimendu handi eta ingurumen liderrak, lehen aldiz aurreratutako markotik abiatuta. Mazzocchi izan zen "trantsizio justua" terminoa asmatu zuena. Zentral nuklearrak eta haiei lotutako instalazioak pixkanaka kentzea kontuan hartuta, Mazzocchik 1993an idatzi zuen: «Jendeari ordaintzea ekonomia mota batetik besterako trantsizioa egiteko ez da ongizatea. Eguneroko material toxikoekin lan egiten dutenek... munduari behar dituen energia eta materialak eskaintzeko laguntza merezi dute bizitzan hasiera berri bat egiteko".
Mazzocchiren ikuspuntu horretatik abiatuta, oraindik zehaztu behar dugu trantsizio justuko politika multzo eskuzabala zer izango litzatekeen zehazki. Langileentzat, lehen printzipio gisa, esango nuke politika horien helburua besterik gabe, haien bizi-mailako galera handietatik benetan babesteko. Horretarako, trantsizio bidezko politika baten osagai kritikoek hiru berme mota izan beharko lituzkete langileentzat: 1) lanpostu berri bermatua; 2) ordainsari-maila bermatua beren lanpostu berriarekin, erregai fosilen industriako aurreko lanarekin gutxienez parekoa dena; eta 3) beren pentsioak bere horretan jarraituko dutela bermatzea, enpresaburuen negozio-eragiketak pixkanaka kentzen diren ala ez. Trantsizio justuko politikek lekualdatutako langileak ere lagundu beharko lituzkete lana bilatzeko, birziklatzeko eta lekualdatzeko alorretan. Laguntza mota hauek garrantzitsuak dira, baina osagarri gisa ulertu behar dira. Hau da, berez, ez direlako gai langileak erregai fosilen industriaren desagertzearen ondoriozko bizi-mailako galera handietatik babesteko.
Errenta handiko ekonomia handien artean, langileentzako trantsizio justuko politikak ezarri dira duela gutxi Europar Batasunean, Alemanian eta, neurri txikiagoan, Erresuma Batuan. Halako ekimenak, batez ere, proposamen faseetan daude oraindik AEBetan, Japonian, Kanadan. Baina Alemania, Erresuma Batua eta Europar Batasunaren kasuetan ere, politika hauek enplegua bilatzeko, birziklatzeko eta lekualdatzeko laguntza arloetara mugatzen jarraitzen dute gehienbat. Hau da, kasu horietako batean ere ez dira ezarri langileei behar dituzten bermeak ematen dizkieten politikak.
Trantsizio bidezko politiken aldeko konpromisorik garrantzitsuenak Europar Batasunak aurreratu ditu, Europako Itun Berdearen esparruan. Hala, Frans Timmermans Europako Batzordeko presidenteorde exekutiboak adierazi duenez, “Europako eskualde kaltetuenei elkartasuna erakutsi behar diegu, hala nola ikatz meatzaritza eskualdeei, eta beste batzuei, Akordio Berdeak guztion laguntza osoa izango duela ziurtatzeko eta errealitate bihurtzeko aukera du».
Espiritu horretan, Europako Batzordeak 2020ko urtarrilean Trantsizio Justuko Funtsa sortu zuen, printzipio zabaletatik haratago politika-konpromiso zehatzak lortzeko. Hala ere, orain arte, programa horien irismena eta emandako finantzaketa maila ez dira egokiak Timmerman presidenteordeak ezarritako helburuak lortzeko, "Akordio Berdeak guztion laguntza osoa izango duela ziurtatzea". Bereziki, Trantsizio Justuko Funtsaren arabera lekualdatutako langileentzako laguntza-kategoriak gaitasunen garapena, birziklapena eta lana bilatzeko laguntzetara mugatzen dira. Funtsak ez du barne hartzen lekualdatzea jasango duten langileentzako laguntza-esparrurik kritikoenetarako, hau da, birlanpostuari, soldata-mailei eta pentsioei buruzko bermeak.
Trantsizio justuko programa askoz sendoagoa nolakoa izango den jakiteko, lankideekin batera, AEBetako zortzi estatu ezberdinetarako programa ilustragarriak garatu ditut, AEBetako ekonomiarentzat orokorrean eta, azkenaldian, Hego Korearentzat. Oraingoz, baliagarria izan daiteke Mendebaldeko Virginiaren kasuan zentratu, AEBetako erregai fosilen menpeko estatu-ekonomia handienetako bat denez, Mendebaldeko Virginiak ingurune oso zaila eskaintzen du, trantsizio bidezko programa eskuzabal bat muntatzeko.
Kritikoa da Mendebaldeko Virginiarako trantsizio justuko politikak estatuko Green New Deal programa orokor baten osagai bat izatea. Programa orokorraren arabera, erregai fosilen ekoizpena ehuneko 50 jaitsiko da 2030etik aurrera eta energia garbien inbertsioek estatuko energia-hornikuntza orokorraren aldea osatuko dute. Mendebaldeko Virginiako energia garbien inbertsioek batez beste 25,000 lanpostu inguru sortuko dituztela estatu osoan 2030era arte kalkulatzen dugu.
Zer gertatzen da estatuko erregai fosilen industria pixkanaka kentzearen ondoriozko enplegu-galerak? Gaur egun, 40,000 pertsona inguru ari dira lanean West Virginiako erregai fosilen industrian eta sektore osagarrietan, West Virginiako lan-indarraren ehuneko 5 inguru osatzen dutenak. Baina funtsezkoa da 40,000 langile guztiak direla aitortzea ez lana galduko dute berehala. Aitzitik, 20,000 lanpostu inguru desagertuko dira 2030erako, erregai fosilen ekoizpena ehuneko 50 murrizten baita. Horrek, batez beste, urtean 2,000 enplegu galera baino pixka bat gehiago suposatzen du. Dena den, lan hauek dituzten langileetatik 600 bat urtero borondatez erretiroa hartuko dutela ere kalkulatzen dugu. Horrek esan nahi du urtero lan-desplazamenduak jasango dituzten langileen kopurua 1,400koa dela, hau da, estatuko lan-indarraren %0.2koa. Hau da, estatua 25,000 lanpostu berri inguru sortzen ari den bitartean, energia garbiaren eraldaketaren bidez.
Laburbilduz, desplazamenduei aurre egiten dieten 1,400 langileentzat lan aukera berri ugari izango dira urtero. Langile horiei soldata maila konparagarriak eta pentsio osoak bermatzeko, birziklatzea, lana bilatzeko eta lekualdatzeko laguntzarekin batera, behar den moduan, 42,000 dolar inguru kostatuko zaiela langile bakoitzeko urtean. Batez beste, urtean 143 milioi dolar ingurukoa da. Hau West Virginia-ko jarduera ekonomikoaren (BPG) maila orokorraren ehuneko 0.2aren berdina da. Laburbilduz, erregai fosilen langile desplazatu guztientzat trantsizio justuko politika eskuzabalek egingo dute zalantzarik ez kostu karga handiak sortu, Mendebaldeko Virginia bezalako erregai fosilen menpeko egoeran ere.
Aztertu ditugun AEBetako beste zazpi estatuetarako, trantsizio justuko programen kostuak estatuaren BPGaren ehuneko 0.001 eta 0.02 artean daude. AEBetako ekonomiarentzat, oro har, trantsizio justuko programaren kostuak BPGaren ehuneko 0.015 ingurukoa izango lirateke, hau da, West Virginia programak ekonomia osoaren tamainarekin alderatuta kostatuko lukeenaren hamarrenetik hogeiren bat. Laburbilduz, langileei trantsizio justuko laguntza sendoa eskaintzea AEBetako ekonomiaren barruan ia ez da batere balio. Ia ziurra da errenta altuko beste ekonomietako trantsizio justuko programa sendoak antzeko emaitzak sortuko lituzkeela.
Orain kontuan ditzagun komunitateen trantsizioak. Izan ere, gaur egun erregai fosilen industriaren menpe dauden komunitateek erronka izugarriak izango dituzte industriaren gainbeherari egokitzeko. Aldi berean, funtsezkoa da, Mendebaldeko Virginiaren kasuan deskribatu dudan bezala, erregai fosilen industriaren gainbehera energia garbiaren ekonomiaren hedapen azkarrarekin batera gertatuko dela. Horrek oinarrizko laguntza-oinarri bat emango du komunitateko trantsizio-politika eraginkorrak aurrera eramateko.
Adibide garrantzitsu bat izan da energia iturri garbi berriztagarrien integrazioa — batez ere, eolikoa eta eguzki-energia — Alaskako energia-sareen mikrosare luze eta luzean. Mikrosare bat sare elektriko lokalizatua da. 1960ko hamarkadaz geroztik, sare hauek diesel sorgailuen mende daude. Baina 2005az geroztik, energia berriztagarriak gasolioaren alternatiba gero eta esanguratsuagoa bihurtu da. 2015etik aurrera, Alaskako Energia eta Energia Zentroak honela deskribatu zuen garapen hau:
Azken hamarkadan, energia berriztagarrien sorkuntzan egindako inbertsioa izugarri handitu da, energiaren independentzia nahiari erantzuteko eta hornitutako potentziaren kostua murrizteko. Gaur egun, Alaskako mikrosareetako 70ek baino gehiagok, munduan energia berriztagarriz elikatzen diren mikrosareen ehuneko 12 gutxi gorabehera, sare-eskalako sorkuntza berriztagarria barne hartzen dute, hidroelektrikoa, eolikoa, geotermikoa, eguzkia eta biomasa barne.
Beste garapen garrantzitsu bat, batez ere orain arte Australian, Alemanian eta AEBetan, gaur egun desagertutako ikatz meategietan ponpatutako biltegiratze hidroelektriko guneak sortzea da. A Wall Street Journal article 2022 amaieratik honako txostenak:
Berotegi-efektuko gasen isurketa eragiten zuten meatzaritza-eragiketak laster lagun dezakete horiek murrizten. Mundu osoan, enpresek meategi zaharrak energia berriztagarrien sorgailu gisa berreskuratu nahi dituzte, ponpaketa-biltegiratze hidroelektriko gisa ezagutzen den mendeko teknologia erabiliz. Teknologia, dagoeneko herrialde askotan nahasketa energetikoaren parte da, bateria erraldoi baten moduan funtzionatzen du, ura eta grabitatea energia iturri gisa. Ura maldan gora ponpatzen da urtegi batera energia-hornidura ugari dagoenean. Energia hidroelektrikoa sortzen duten turbinen bidez askatzen da eta maldan behera isurtzen da elektrizitate-eskaria handia denean edo beste potentzia mota batzuen eskasia dagoenean. Azkenik, ura harrapatzen da berriro maldan gora ponpatzeko ziklo errepikatu batean. Azaleko eta lurpeko meatzeek uraren biltegi gisa daukate potentziala, eta ingurumen-inpaktu txikiagoarekin eta hasierako kostuekin garatu daitezke horrelako landareak hutsetik eraikitzea baino, adituek diotenez.
Orokorrean, erregai fosilen menpeko komunitateak biziberritzeko aukerarik ez da falta komunitate horietan bertan energia garbiko proiektu berritzaileak garatuz. Bere onerako, Biden administrazioaren Inflazioa Murrizteko Legeak -AEBetan energia garbiko inbertsio-proiektuak finantzatzeaz arduratzen dena batez ere- eskala handiko finantzaketa eskaintzen ari da horrelako proiektuetarako. Jakina, Kongresuko errepublikanoak diru-laguntza hori hiltzen saiatu ziren fartsazko eztabaidaren bidez eta orain erruki handiz amaitu zuten zor-sabaiaren eztabaida. Zorionez, huts egin zuten.
Polychroniou: Erregai fosiletatik aldendu eta energia garbietara joatea bada planetaren biziraupenerako aurrera egiteko bide bakarra, klima-ekintza, azken finean, maila globalean koordinatu behar da. Zer suposatzen du mundu mailako trantsizio justua, eta zer nolako botere harreman berriak sortu behar dira, mundua herrialde aberatsen eta herrialde pobreen arteko desberdintasun handiek banatuta jarraitzen baitute?
Pollina: Lehenik eta behin argi izan dezagun ez dagoela herrialde aberatsei soilik aplikatzen zaien klima egonkortzeko programa bideragarririk. Herrialde guztiek, garapen-maila guztietan, beren isuriak zerora eraman behar dituzte 2050. urterako. Egia da, gaur egun, Txinak, AEBek eta Europar Batasunak batera, mundu osoko CO52 isuri guztien %2 hartzen dutela. Baina horrek esan nahi du, halaber, mirariz, Txinan, AEBetan eta Europar Batasunean emisioak denak zerora jaitsiko balira bihar, mundu mailako isuriak zerora eramateko erdibidean baino pixka bat gehiago egongo ginatekeela oraindik. Gainera, India eta Indonesia bezalako garapen-bidean dauden ekonomia handi eta azkar hazten jarraitzen badute erregai fosiletan nagusi den energia-azpiegitura baten bidez hazten jarraitzen badute, ez ditugu isuri globalak murriztuko. guztiak 2050erako, gaur egun, Txinan, AEBetan eta Europar Batasunean isurketak zerora jaitsiko baziren ere. Kontua da leku bakoitzak axola duela 2050. urterako beranduenez zero emisioen helburua lortuko badugu.
Horrela, bada, Green New Deal programa bat dela aitortuz esparru globala izan behar du, gorago deskribatu ditudan langileen eta komunitatearen trantsizio justuak errenta altuko ekonomietarako berdin aplikatzen dira, ez bada gehiago, errenta baxuko ekonomientzat. Hasteko, energia garbiko inbertsioen trantsizio programak enplegua sortzeko motor nagusia izango dira errenta baxuko ekonomietan, errenta altuko ekonomietan bezala. Esaterako, lankideekin egin ditudan ikerketek hori aurkitzen dute India, Indonesia eta Hegoafrika bezalako tokietan energia garbiaren ekonomia sortzeak lanpostu bi edo hiru aldiz gehiago sortuko ditu. gastu-maila jakin baterako ekonomia horien lehendik dauden erregai fosiletan nagusi diren energia azpiegitura mantentzea baino. Aldi berean, ekonomia horietan erregai fosilak pixkanaka kentzeak oraindik ere galerak ekarriko ditu erregai fosilen industriaren menpeko langileentzat eta komunitateentzat. Langile eta komunitate hauek trantsiziorako laguntza justua eskatuko dute AEBetarako eta diru-sarrera handiko beste ekonomientzat goian deskribatu dugunaren parekoa.
Oraindik galdera egin behar dugu: nork ordaintzen du Green New Deal-a errenta baxuko herrialdeetan? Planetaren biziraupenaren oinarrizko kontu gisa, hori aitortzen hasi gaitezke norbait ordaindu behar du. Orduan, nola ezarri beharko genituzke estandar justu eta bideragarriak nork ordaindu behar duen, zenbat ordaindu behar duten eta zein finantzaketa bideren bidez?
Hasierako bi puntu kritikoak dira. Lehenik eta behin, kapitalismoaren garapen industrialaren hasierako faseetatik hasita, gaur egun munduko errenta altuko herrialdeak, AEB, mendebaldeko Europa, Japonia, Kanada eta Australia barne, atmosfera berotegi-efektuko gasen isurketez kargatzeaz eta eragiteaz arduratzen dira nagusiki. aldaketa klimatikoa. Horiek izan beharko lukete, beraz, Green New Deal globala finantzatzeko erantzule nagusiak. Eta bigarrenik, ikuspegi historiko honetatik gaur egunera igaroz, herrialde eta eskualde guztietako diru-sarrera altuko pertsonek karbono-aztarna izugarri handiagoak dituzte gaur egun beste guztiek baino. 2020ko Oxfam-en ikerketa batean dokumentatu bezala, munduko biztanleriaren ehuneko 1 aberatseneko pertsonen batez besteko karbono-aztarna da, adibidez 35 aldiz handiagoa biztanleria globalaren batez besteko isuri-maila baino.
Hortaz, gutxieneko zuzentasunaren arabera, diru-sarrera altuko herrialdeek eta diru-sarrera altuko pertsonek, edozein lekutan bizi diren, energia garbiaren eraldaketa globalaren hasierako kostu gehienak estali behar dituzte. Aldi berean, gogora dezagun hasierako kostu horiek inbertsioak direla. Denboraren poderioz ordainduko dute, eta gero batzuk, eraginkortasun handia eta energia berriztagarri ugari eskainiz, gaur egun erregai fosilak eta nuklearrak baino baxuagoak diren batez besteko prezioetan, eta beherantz.
Baina oraindik beharrezkoa da inbertsio-funtsak diru-sarrera baxuko ekonomietara mobilizatzea oraintxe bertan, aurrekaririk gabeko abiaduran eta eskalan. Dagoeneko ikusten ari gara, hainbat adierazpen eta konpromiso izan arren, kapitalista pribatuak ez direla hori beren kabuz betetzeko. Noam-ek goian deskribatu bezala, kapitalista pribatuak garapen bidean dauden ekonomietan energia garbiaren inbertsio-aukerak bilakatzeko itxaroten ari dira.desarriskatu” erakunde publikoek. Horrek esan nahi du, Noam laburbilduz, inbertitzaile pribatuek subentzio handiak jasotzen dituztela erakunde publikoetatik inbertsioak egiteko, baina gero irabazi guztiak poltsikoratzen dituztela inbertsioak ordaintzen direnean. Diru-laguntzak ematen dituzten entitate publikoen artean, beren herrialde aberatsen gobernuak, inbertitu dezaketen diru-sarrera baxuko herrialdeetako gobernuak edo Munduko Bankua edo Nazioarteko Diru Funtsa bezalako nazioarteko inbertsio publikoko erakundeak izan daitezke.
Izan ere, herrialde aberatsen gobernuek 2009an hasieran hartutako konpromisoak ez dituzte bete herrialde txiroei urtero klimarekin lotutako 100 milioi dolarreko laguntza emateko. 2015-2020 bitartean, errenta altuko 35 herrialdek urteko batez besteko 36 milioi dolar ematen zutela jakinarazi zuten, urteko 100 milioi dolarreko konpromisoaren herena baino ez. Gainera, maila baxuko zifra honek ere gainditzen du klima-finantzaketa herrialde aberatsek eskaintzen duten benetako maila, izan ere, herrialdeek ia edozein gauza aldarrikatu dezakete "klima-finantza" gisa. Horrela, arabera baten Reuters istorioa 1ko ekainaren 2023etik aurrera:
Italiak dendari bati lagundu zion txokolate eta gelato dendak irekitzen Asia osoan. Estatu Batuek mailegua eskaini zuten Haitin kostaldeko hotela zabaltzeko. Belgikak babestu zuen filma La Tierra Roja, Argentinako oihanean girotutako maitasun istorio bat. Eta Japonia Bangladeshen ikatz planta berri bat eta Egipton aireportu hedapena finantzatzen ari da...
Ikatz planta bat, hotel bat, txokolate dendak, pelikula bat eta aireportu baten handitze bat berotze globalaren aurka borrokatzeko ahaleginik ez diruditen arren, ezerk ez zien eragotzi haiek finantzatu zituzten gobernuei Nazio Batuen Erakundeari halakoak salatzea eta haiek eman ahal izateko zenbatzea. guztira.
Bistakoa da monitorizazio sistema serio bat beharrezko urrats bat dela finantza-baliabide garrantzitsuak garapen bidean dauden ekonomietan legezko proiektu klimatikoetara eramateko. Baina, horrez gain, funtsezkoa izango da diru-sarrera baxuko herrialdeetako inbertsio-banku publikoek lehen mailako bide gisa funtzionatzea inbertsio-proiektu zehatzak beren ekonomietan aurrera eramateko. Inbertsio publikoko bankuek energia garbien proiektuen finantzaketa kudeatu beharko lukete sektore publikoan zein pribatuan, proiektu publiko/pribatu mistoekin batera. Ezin dugu jakin zein izan behar den nahasketarik onena jabetza publikoaren eta pribatuaren arteko edozein proiektu zehatzekin diru-sarrera baxuko edozein herrialdetan (edo, horretarako, errenta handiko edozein herrialdetan). Ez du zentzurik dogmatiko izateak eta kontrakoa egiteak. Baina, egoera guztietan, onartu behar dugu ez dela arrazoizkoa enpresa pribatuei 40 urte baino gutxiago neoliberalismotik ihes egin duten tasekin etekina ateratzea. Enpresa pribatuak pozik badaude diru-laguntza publiko handiak onartzen dituzten energia garbien inbertsioak laguntzeko, orduan ere prest egon behar dute beren errentagarritasunaren mugak onartzeko. Arau-printzipio horiek ohikoak dira, adibidez, AEBetako zerbitzu elektriko pribatuen sektorean. Antzeko estandarrak erraz ezarri daitezke munduko eskualde guztietan.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan