Ez gaitu harritu behar Auzitegi Gorenak 10 Aginduak jendaurrean erakusteari buruzko auzi bat hartzea erabaki izana, baina Jose Padillaren ustezko รขโฌลbonba zikinaรขโฌ auzia entzutea uko egin izana. Alde batetik, herria ildo ideologikoetan zatitzera behartuta dagoen kultur gaia dugu. (Bushentzat ona) Eta, bestetik, auzitegiaren historiako kasurik esanguratsuena dugu, kasualitatez alde batera utzia geroko data baterako. Bi kasuek agerian uzten dute zein sakon politizatu den Auzitegi Nagusia, eta nola (azkenean) kide batzuk kendu beharko dituzten erakundearen zilegitasunaren konfiantza berreskuratzeko.
Jose Padillaren kasua komunikabideetan agertu da berriro aste honetan, beheko auzitegi batek (aurretik bi aldiz egin duen bezala) administrazioak Padilla salatu edo kartzelatik atera behar duela ebatzi zuenean. Bush taldeak ere ez du egiteko asmorik. Padilla รขโฌลproba kasuรขรขโฌ da presidenteak AEBetako herritar bat mugarik gabe espetxeratu dezakeela deliturik leporatu gabe. รขโฌลaurrekariรขรขโฌ hau funtsezkoa da administrazioaren botere mugagaberako planetan. Tirania kartzela arbitrarioaren oinarrian eraikitzen da; Bushek eta bere lankideek guztiz ulertzen duten printzipioa.
Padillak dagoeneko bi urte eta erdi daramatza inkomunikazioan, delitu kriminalagatik formalki leporatu gabe. Administrazioak รขlegez kanpoko borrokalariรขรข deitura jarri dio; hiritartasun eskubide guztiak biktimari laburki kentzen zaizkion errubrika. Justizia Sailak ez du Padillaren erruduntasunaren froga sendorik aurkeztu eta behin eta berriz aldatu ditu "ustezko" konspirazioaren inguruko aldarrikapenak. DOJren ikuspegi nahasiak Padillaren aurkako auzia ahula dela iruditzen zaio; guztiz errugabea izan daitekeela iradokiz. Une honetan, ordea, bere errugabetasunak edo erruak ez du garrantzirik. Arazorik handiena da administrazioak eskubideen deklarazioa eta 800 urteko legezko aurrekaria astindu azkar batean arrakasta izango duen ala ez. Orain arte, abantaila Bushentzat da. Auzitegi Gorenak auzia epaitzeari uko eginez, exekutiboaren botere absolutua indartu du herritarrak (mugagabean) atxilotzeko errebisio judizial gabe. Besterik gabe, Ameriketako askatasunaren amaiera markatzen du.
Argi dago epailearen gehiengoak zehatz-mehatz zekiela zer egiten ari ziren Padillari bizkarra emanez. Azken finean, eskuineko aulkian izendatutakoen azken helburua presidentearen boterea indartzea da. Scaliaren iruzkinak bereziki latzak dira zentzu honetan: "Gure botere bereizien sistema anglosaxoiak bermatzen duen askatasunaren muina bera izan da Exekutiboaren nahiaren arabera espetxealdi mugagaberik ez izatea". Benetan? Scaliaren oharrek ezesten dute Padilla espetxeratze mugagabera kondenatu izana kasua entzuteari uko eginez. Zaila izango litzateke hipokresia pertsonalaren adibide harrigarri bat aipatzea. Aitzitik, John Paul Stevens epaileak ordezko ikuspegia hartzen du Padilla auziak "mehatxu paregabea eta aurrekaririk gabekoa estatubatuar herritar guztien askatasunaren aurkako mehatxu paregabea eta aurrekaririk gabekoa" dakarrela... Gizarte aske baten funtsa baino ez dago jokoan... Nazio honek badu. bere banderak sinbolizatzen dituen idealei leial mantentzea da, ez ditu tiranoen tresnak erabili behar tiraniaren indarrek eraso bati aurre egiteko ere. รขโฌลTiranoen tresnak?รขโฌ Stevens-ek bere iritzia gainditzen al du?
Benetan ez. Kasua hain apartekoa egiten duena da bere esanahia guztiz zuzena dela. Auzitegiari ez zaio eskatzen legearen ondoriorik gabeko alderdiei buruz eztabaidatzeko. Galdetzen ari zaie, puntu hutsik, amerikar hiritarrei inolako eskubiderik duten ala ez. Hain sinplea da. Padillari eskubide GUZTIAK kendu dizkiote, ez gutxi batzuk bakarrik. Beraz, galdetu behar diogu geure buruari: AEBetako hiritarrek babes juridiko (zehatz) bat izateko eskubidea al dute edo babes horiek Lehendakariaren erabakiaren arabera ematen al dira? Eta, gure askatasun pertsonala Lehendakariaren kapritxo subjektiboen menpe badago, orduan zergatik hitz egin eskubide รขโฌลukaezinaรขโฌ? Zergatik, benetan?
Padilla auzia garatu den moduan ez dago ezer ausazkorik. Izan ere, herrialde barruan modu irekian jarduten duten hainbat erakunde daude, Estatu Batuetako justiziaren oinarrizko printzipioak aldatzeko erabakia dutenak. Padillarekin talde hauek garaipen handia lortu dute eta kolpe hilkorra eman dute gure sistemaren muinean. Padilla espetxean eserita dagoen bitartean, bere eskubide konstituzional guztiak kenduta, ez dago askatasun pertsonalerako bermerik Amerikan.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan