«Pertsona askeak libre dira akatsak egiteko eta delituak egiteko eta gauza txarrak egiteko. Zeren, bat-batean, munduko arazo handiena arpilatzea benetan nabarmena da». Sec-Def Donald Rumsfeld 4-11-03; Bagdadeko arpilaketari buruzko iruzkinak
"Eraldaketa" izen engainagarriarekin militarrak ematen ari diren aldaketek ez dute zerikusirik defentsa nazionalarekin. Aitzitik, militarrak zergadunek diruz lagundutako segurtasun aparatu bilakatzen ari dira korporazio multinazionalentzat. Bere zeregin nagusia armen indarraren bidez gutxitzen ari diren baliabideak bereganatzea eta AEBen erasoari aurre egiten dioten mugimendu indigenak zapaltzea da. Etxean, eraldaketak ekarritako aldaketak ere izugarriak dira. Guardia Nazionalak emandako defentsa tradizionalak nabarmen ahuldu dira Pentagonoak barne gaietan txertatzeko eta Estatu Batuetan etengabeko presentzia militarra ezartzeko. Donald Rumsfeldek jada adierazi du militarrak paper handiagoa izango duela etorkizuneko edozein eraso terroristen ondorioei aurre egiteko. Ez dago zalantzarik konpromiso hori beteko duela.
Komunikabideek gobernuaren ildoaren oihartzuna egin dute, eraldaketak hurrengo mendeko gerretan militarrak berritzea besterik ez duela helburu. Oinarrien itxierek tokiko ekonomietan eta langabezian dituzten ondorioak nabarmendu dituzte. Pentagonoak 48 ordu baino gutxiagoan mundu osoko edozein lekutan azkar heda daitezkeen unitate militar txikiagoak eta arinagoak sortzeko asmoa ere azpimarratu dute. Baina, hedabideek saihestu dute aldaketa horien helburu orokorrak edo aberriaren segurtasunean duten eragina aztertzea. Rumsfeldek Guardia Nazionala basatu du; Horien %40 orain Iraken zerbitzatzen ari da. Horrek esan nahi du estatubatuarrak % 40 "seguru gutxiago" daudela eraso terrorista edo hondamendi natural bat gertatuz gero, Katrina urakanak bezala, nola begiratu gabe. Kaltetutako Guardia indartu beharrean, Rumsfeld-ek etxeko prestaketan hondamendi gehiago eragingo dituen plan bat exekutatzen ari da eta amerikar publikoa arrisku handiagoan jarriko duena.
Esaterako, "Rumsfeld-ek estatu askotan sakabanatuta zeuden 30 Aire Guardiako unitateei eskatu zien hegazkinak eta hegaldi-misioak galtzeko". (Liz Sidot; Ass Press 8-27-05) Nola espero daiteke estatuek ohiko patruilak edo ezagutze-misioak egitea beren hegazkinak Washingtonek hartu baditu? Eta, zergatik hartu nahi ditu Rumsfeldek etorkizunean eraso terrorista gehiago espero direnean?
Pennsylvanian Rumsfeld saiatu zen "Pensilvaniako Aireko Guardia Nazionalaren dibisioa desegiten Gobernadorearen aginterik gabe". (Ass Press) Zergatik? Mugimendua Pennsylvaniako defentsak ahultzeko eta botere gehiago Defentsa Sailaren kontrol zuzenaren pean jartzeko saiakera nabarmena izan zen. Rumsfeld ere saiatu zen 15-9ren ostean Seattleko zeruan patruilatzen zuten 11 "Pazifiko Ipar-mendebaldeko eta Oregongo Guardia Nazionalaren ehiza-hegazkinak" "transferitzen". ; eskualdea aireko erasoetatik babesik gabe utziz. (Northwest's F-15's Should Stay Put" Seattle PIko langileak, 8-27-05) Kontuan hartu "helburu-aberatsa" den eremu baten arriskua Pazifikoko Ipar-mendebaldea, bere industria, portuak eta zentral nuklearrak agerian dituena, kenduz gero. bere lehen defentsa lerroarena? Rumsfelden jokaera berdina izan da herrialde osoan zehar. Goardia Nazionala ahultzeko eta estatuek erasoetatik babesteko duten gaitasuna mugatzeko erabakia hartu du. Haren asmoa da Amerikako barne defentsak apurtzea, gaur egun estatuetako gobernadoreen kontrolpean daudenak, eta armadak barne segurtasunean sartzea. Autoritatea zentralizatzeko eta herrialdea gehiago militarizatzeko saiakera argia da. Amerikako defentsak ahulduz, Rumsfeldek herrialdean tropak eta hegazkinak zabaltzeko bidea ireki du eta nazioaren barruan presentzia militar iraunkorraren aurrekaria ezarri du. Zuzeneko aginte militarrerako urrats erraldoi bat da.
Ez dago defentsa nazionala ahultzeko beste arrazoirik gertakari terrorista bat izateko probabilitatea handitzen den garaian. Rumsfelden jokabidea ez da harritzekoa. Historia luzea du erregimen militarren aldeko laguntza. Duela hilabete batzuk Hego Amerikako buruzagiei entrenatzen ari zen, armadaren erabilerari berriro ere barne polizia-jardueretan, eskualde osoan aldaketaren abangoardian dauden ezkerreko mugimendu politikoak murrizteko. Argi dago antzeko zerbait duela buruan amerikar herriarentzat.
Lege martzialaren aukeraz ari al gara?
Ingalaterran izandako garapenak soilik aztertu behar ditugu estatubatuarrek beste eraso terrorista baten ondoren zer jasan dezaketen jakiteko. Tony Blairrek Londresko bonbardaketak habeas corpus, prozedura egokia eta errugabetasun presuntzioa eteten dituen "terrorismoaren aurkako" legedia atzerakoiaren agintaldi batean manipulatzea lortu du. Blair musulmanak berrikuspen judizial gabe kanporatzeko, adierazpen askatasuna eteteko eta terrorista susmagarrien aurka indar hilgarria erabiltzeko eskubidea aldarrikatzen du orain. Aldi berean, bere motiboak ezkutatu ditu harreman publikoen ke-korta baten atzean, bere ekintzak segurtasun nazionalaren mehatxu baten aurrean zentzuzko erantzuna direla dirudi. Izan ere, Blairren ekintzak komunitate islamiarrentzat askatasun zibilak suntsitzeko estrategia zabalago baten parte dira. Lehen ministroaren "Joko arauak aldatu dira" hitzaldia; musulmanentzako lege martzialaren deklarazio kontu handiz idatzia zen. Amerikako herriak Washingtonen antzeko ediktuak espero ditzake etxean hurrengo atentatuaren ondoren.
Eraldaketa eta Kanpo Politika
Militarrak eliteen interes estuetara egokitzen direnean baliabideak eskuratzeko tresna bat baino ez da bihurtzen; industria pribatuak erabiliko duen arma odoltsua. Honen ondorioak bai Iraken bai Afganistanen ikus ditzakegu, non armadak segurtasuna eskaintzen die eskualdeko baliabideak ateratzen ari diren korporazioei. Lapurreta legitimatzeko diseinatutako "babes-erraketa" masiboa baino ez da.
Eraldaketaren helburua militarrak eredu korporatibora egokitzea da; eraginkortasun eta hilkortasun handiena lortzeko programatutako goitik beherako mekanismo teknologiko handikoa bihurtuz. Pentagonoak jada ez du espero lurralde gatazka handiei aurre egitea, baizik eta borroka-indar bat garatzen ari da "prebentzioz" merkataritza globala eten dezaketen indar abertzale edo iraultzaile horiei erasotzeko. Bush-ek dioenean: "Gertatzen ari diren mehatxuei aurre egingo diegu guztiz gauzatu baino lehen", eraldaketaren oinarrian dagoen erasoaren teoria artikulatzen ari da. Armada berria etsaiak hasteko diseinatuta dago, Amerikak ezinbesteko baliabide naturalen eskua zabal dezakeen lekuan. Hau da Washingtonek munduko ekonomian duen posizio nagusia mantentzeko modu bakarra. . Gerra globalaren kostua
Munduko Bankuko funtzionario batek kalkulatu zuen AEBek urtean 900 milioi dolar baino gehiago gastatuko dituztela Bushen administrazioak buruan duen presentzia militar globalari eusteko; Pentagonoaren egungo aurrekontuaren ia bikoitza. Hau ziurrenik zehatza da. Mundu Ordena Berriak armada jako eta burdinazko bat eskatzen du bere nagusitasuna mantentzeko eta dagoen paradigma ekonomikoa gordetzeko. Orain arte, militar eraldatu baten ametsa porrot latz bat izan da. Afganistanen eta Irakeko soldadu kopuru eskasak erresistentzia-mugimendu bortitzak sortu ditu bi herrialdeetan, ez duten arrastorik erakusten. Rumsfeld-en ametsa, eliteko gudarien talde txikiak tximista-abiaduraz kolpatu eta populazio osoak menderatzen dituena, fantasia katastrofiko bat izan da. Amerika orain 8 batailoi daude basamortuko maelstrom batean murgilduta, non goi-teknologiako sorginkeriak "lurrean bota" batzuk baino laguntza gutxiago duten. Etxean, Guardia Nazionala kolokan dago. Amerikako hondamendi natural handienaren biktimei normalean lagunduko dieten gizonak Bagdad eta Fallujatik kanpo dauden kanpamenduetan bilduta daude entrenatu zituzten zereginean lagundu ezinik. Irakeko hondamendiaren kostuak eta biktimak gora egiten jarraitzen duten heinean, Rumsfelden eraldaketaren ikuspegi zoroa agerian geratuko da herrialdea bide hondagarri honetatik eraman zuen teoria nagusietako bat bezala.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan