Esteban,
Beti gustatu izan zait parpolity-n egiten duzun lana eta honi buruzko zure iritzia jaso nahiko nuke. Zure argitalpena gobernuaren alderdi legegilera bideratuago dagoela dirudien arren, adar judizialerako ideia/galdera bat daukat.
Norbaitekin gure sistema juridikoa eztabaidatzen dudanean โ izan epaile bat (badakit batzuk) edo ni bezalako marrundi arrunta โ gure sistema judizialaren gaitz nagusiak aitortzen ditugu: ustela da. Pizgarriak ez dira egiara eta justiziara bideratzen, baizik eta diru asko irabaztea auzitegiko auziak irabaziz, egia edo justizia alde batera utzita. Beste era batera esanda, enpresa pribatuak iseka egiten die auzitegiei.
Jakina, politika parte-hartzaile baten antzeko zerbait lortuko bagenu ere lortuko genuke ekonomia parte-hartzaileren bat. Jakina, galdetzen diot nola izango litzatekeen hori. Irakurri ditut epaimahaiei buruzko zure iruzkinak eta ideia interesgarritzat jotzen dut, baina oraintxe pentsatzen ari naiz abokatuen eta epaileen rolak eta haien pizgarriak, nola kalifikatzen diren, saritzen diren eta abar.
Zein arazo sortuko liratekeela uste duzu, halakorik balego, abokatuek bezeroak ordezkatuko ez balute? Eta demandatuei zein demandatzaileei zerbitzatuko baliete? Zer gertatuko litzateke, abokatu-talde lehiatuen ordez talde bat lankidetzan arituko balitz frogak, testigantzak biltzeko eta epaimahaikideekin lege-estatutuekin batera partekatzeko (epaileen rol tradizionala talde honetan barneratu zitekeen)? Zer gertatzen da haien pizgarria dirua izango balitz beren lana egiteko egin duten esfortzu eta sakrifizio mailaren arabera eta arrakasta ez bada "irabaziaren" arabera neurtuko (ez baitute alde bat ordezkatzen) justizia lortzeko baizik.
Demagun norbaitek gatazka bat duela beste pertsona batekin eta salaketak jartzen dituela. Abokatu-taldea, langileen kontseilu baten eta IFB baten antzera (Lege Facilitation Board deitu diezaiekegu), auzi-jartzailearekin eta demandatuarekin biltzen da istorioaren aldeak entzuteko, frogak eta aplikagarriak diren legeak biltzeko eta hau erakusteko. deliberatu eta erabaki bat hartzen duten epaimahaikideei. Demagun akusatua "errudun ez" dagoela. Auzi-jartzaileak beste LFB eta epaimahai batera jotzeko eskubidea izan dezake. Demagun auzitegiak epaia baliogabetzen duela. Baliogabetze horrek LFBri eragin negatiboa izan diezaioke, zeinek ondorioak jasan ditzakeen (hau da, beren lanpostuak) bere udalak zerbitzu egoki bat ematen ez dutela ikusten baldin badute, epai gehiegi baliogabetzen baitira.
Pentsamenduak, ideiak?
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan